Het is nu wo jun 23, 2021 11:14 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 376 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 15, 16, 17, 18, 19
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 3:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Ik zou ten eerste niet weten waarom ouders een toeslag zouden moeten ontvangen om hun eigen kinderen uit te besteden. Daar hebben die kinderen ouders voor, voor de opvang en verzorging. Kindermeisjes betaal je maar uit eigen zak.

Het hele circus van hoge lasten en dan allemaal mensen gaan compenseren waarbij er miljarden worden rondgepompt langs allerlei instanties, bedrijven en individuele personen is natuurlijk van de malle als je er een beetje logisch over nadenkt. Maar half Nederland zit in dat Stockholm Syndroom vastgebakken en is inmiddels de mening toegedaan dat je zonder toeslagensysteem jezelf niets kunt permitteren. Alleen snappen ze niet waarom dat toeslagensysteem er is. En de ervaring van decennia leert dat wanneer mensen afhankelijk zijn van overheidsinstanties je vroeg of laat genaaid wordt.


Alles wordt onmogelijk duur gemaakt.
Vroeger kon je nog kinderopvang organiseren in een ruimte van het buurthuis, of gewoon bij toerbeurt bij ouders thuis. Inmiddels zijn de eisen zo streng dat dat onmogelijk is, gelden er opleidingeseisen en ligt het maximaal toegestane aantal kinderen per medewerker zo laag, dat het onbetaalbaar is geworden.

Verder zie je ook in de kinderopvang meer en meer, dat het tegenwoordig om ketens gaat, waar een directeur/bestuurder flink verdient, een maserati-onkostenvergoeding heeft en gouden bonussen ontvangt.
Ook de kinderopvang zou en moest koste wat kost een markt worden!


En waarom moeten wij al die dure directeuren betalen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 3:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60578
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het hele circus van hoge lasten en dan allemaal mensen gaan compenseren waarbij er miljarden worden rondgepompt langs allerlei instanties, bedrijven en individuele personen is natuurlijk van de malle als je er een beetje logisch over nadenkt. Maar half Nederland zit in dat Stockholm Syndroom vastgebakken en is inmiddels de mening toegedaan dat je zonder toeslagensysteem jezelf niets kunt permitteren. Alleen snappen ze niet waarom dat toeslagensysteem er is. En de ervaring van decennia leert dat wanneer mensen afhankelijk zijn van overheidsinstanties je vroeg of laat genaaid wordt.


Alles wordt onmogelijk duur gemaakt.
Vroeger kon je nog kinderopvang organiseren in een ruimte van het buurthuis, of gewoon bij toerbeurt bij ouders thuis. Inmiddels zijn de eisen zo streng dat dat onmogelijk is, gelden er opleidingeseisen en ligt het maximaal toegestane aantal kinderen per medewerker zo laag, dat het onbetaalbaar is geworden.

Verder zie je ook in de kinderopvang meer en meer, dat het tegenwoordig om ketens gaat, waar een directeur/bestuurder flink verdient, een maserati-onkostenvergoeding heeft en gouden bonussen ontvangt.
Ook de kinderopvang zou en moest koste wat kost een markt worden!


En waarom moeten wij al die dure directeuren betalen?


Omdat de overheid ons daartoe dwingt! Van een enkelvoudig loon kom je zelfs modaal niet meer rond. Dus moet de partner ook werken, als je die hebt. Anders zit je helemaal in de problemen als alleenstaande ouder.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 4:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10151
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Verdiep je eens in de kinderopvangtoeslagaffaire.
Ik zou ten eerste niet weten waarom ouders een toeslag zouden moeten ontvangen om hun eigen kinderen uit te besteden. Daar hebben die kinderen ouders voor, voor de opvang en verzorging. Kindermeisjes betaal je maar uit eigen zak.
Het hele circus van hoge lasten en dan allemaal mensen gaan compenseren waarbij er miljarden worden rondgepompt langs allerlei instanties, bedrijven en individuele personen is natuurlijk van de malle als je er een beetje logisch over nadenkt. Maar half Nederland zit in dat Stockholm Syndroom vastgebakken en is inmiddels de mening toegedaan dat je zonder toeslagensysteem jezelf niets kunt permitteren. Alleen snappen ze niet waarom dat toeslagensysteem er is. En de ervaring van decennia leert dat wanneer mensen afhankelijk zijn van overheidsinstanties je vroeg of laat genaaid wordt.

De kiezer heeft nooit gevraagd om de geld rondpomp machine. Die is deel van de koehandel tussen kartelpartijen, om elkaar tevreden te houden, en zodat ze de schijn kunnen wekken dat ze iets doen voor hun achterban. Geen kartelpartij die aan die koehandel zal tornen, of aan de staatsomroep die ad €850 per jaar de grote overheid predikt. De mensen hebben wel feilloos door dat bezuinigingen op voorzieningen nooit teruggegeven worden aan de burgers, maar naar de hobbies van lobbyisten gaan. Het Stockholm syndroom zit dan bij kiezers van het kartel die al decennia kartelpartijen aan de macht brengen, en zich dan beklagen over de malle koehandel die daar bij hoort.

Over naaien gesproken: is Rutte al opgeflikkerd? Ik moet wel een beetje lachen om Tjeenk Willink, die nu als 'resultaat' een lijst van partijen heeft opgeleverd die bereid zijn om door te praten met de draaideur leugenaar. Dan kan die vervolgens de regie overnemen. Zieke politiek.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 4:41 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23034
Berichten: Intopic
Je zal maar jaren jammeren over kartelpolitiek en dat vindt Baudet na 1 gesprekje dat hij Tjeenk Willink heeft onderschat en sluit FvD regeren met Rutte in tegenstelling tot PVV, BIJ1 en SP niet expliciet uit. Niet dat de splinter een kans maakt maar OK. Wat een giller. :luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 5:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10151
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het hele circus van hoge lasten en dan allemaal mensen gaan compenseren waarbij er miljarden worden rondgepompt langs allerlei instanties, bedrijven en individuele personen is natuurlijk van de malle als je er een beetje logisch over nadenkt. Maar half Nederland zit in dat Stockholm Syndroom vastgebakken en is inmiddels de mening toegedaan dat je zonder toeslagensysteem jezelf niets kunt permitteren. Alleen snappen ze niet waarom dat toeslagensysteem er is. En de ervaring van decennia leert dat wanneer mensen afhankelijk zijn van overheidsinstanties je vroeg of laat genaaid wordt.

De kiezer heeft nooit gevraagd om de geld rondpomp machine. Die is deel van de koehandel tussen kartelpartijen, om elkaar tevreden te houden, en zodat ze de schijn kunnen wekken dat ze iets doen voor hun achterban. Geen kartelpartij die aan die koehandel zal tornen, of aan de staatsomroep die ad €850 per jaar de grote overheid predikt. De mensen hebben wel feilloos door dat bezuinigingen op voorzieningen nooit teruggegeven worden aan de burgers, maar naar de hobbies van lobbyisten gaan. Het Stockholm syndroom zit dan bij kiezers van het kartel die al decennia kartelpartijen aan de macht brengen, en zich dan beklagen over de malle koehandel die daar bij hoort.

Over naaien gesproken: is Rutte al opgeflikkerd? Ik moet wel een beetje lachen om Tjeenk Willink, die nu als 'resultaat' een lijst van partijen heeft opgeleverd die bereid zijn om door te praten met de draaideur leugenaar. Dan kan die vervolgens de regie overnemen. Zieke politiek.
:snooty:
Je zal maar jaren jammeren over kartelpolitiek en dat vindt Baudet na 1 gesprekje dat hij Tjeenk Willink heeft onderschat en sluit FvD regeren met Rutte in tegenstelling tot PVV, BIJ1 en SP niet expliciet uit. Niet dat de splinter een kans maakt maar OK. Wat een giller.

De kartelkardinaal kon wat meepraten over Plato en krijgt van Baudet een complimentje. Mooi toch? Tjeenk Willink weersprak toen dat ‘Rutte geen belemmering vormt voor de formatie’, maar kwam een paar gevalletjes gesjoemel en leugens later met z'n lijstje van partijen die wel willen praten met de draaideur leugenaar. Heel voorspelbaar allemaal.

Maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat je hier al jaren jammert over de malle geld rondpomp machine, maar er iedere keer weer op stemt. Dat is toch raar?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Ik zou ten eerste niet weten waarom ouders een toeslag zouden moeten ontvangen om hun eigen kinderen uit te besteden. Daar hebben die kinderen ouders voor, voor de opvang en verzorging. Kindermeisjes betaal je maar uit eigen zak.
Het hele circus van hoge lasten en dan allemaal mensen gaan compenseren waarbij er miljarden worden rondgepompt langs allerlei instanties, bedrijven en individuele personen is natuurlijk van de malle als je er een beetje logisch over nadenkt. Maar half Nederland zit in dat Stockholm Syndroom vastgebakken en is inmiddels de mening toegedaan dat je zonder toeslagensysteem jezelf niets kunt permitteren. Alleen snappen ze niet waarom dat toeslagensysteem er is. En de ervaring van decennia leert dat wanneer mensen afhankelijk zijn van overheidsinstanties je vroeg of laat genaaid wordt.

De kiezer heeft nooit gevraagd om de geld rondpomp machine. Die is deel van de koehandel tussen kartelpartijen, om elkaar tevreden te houden, en zodat ze de schijn kunnen wekken dat ze iets doen voor hun achterban. Geen kartelpartij die aan die koehandel zal tornen, of aan de staatsomroep die ad €850 per jaar de grote overheid predikt. De mensen hebben wel feilloos door dat bezuinigingen op voorzieningen nooit teruggegeven worden aan de burgers, maar naar de hobbies van lobbyisten gaan. Het Stockholm syndroom zit dan bij kiezers van het kartel die al decennia kartelpartijen aan de macht brengen, en zich dan beklagen over de malle koehandel die daar bij hoort.

Over naaien gesproken: is Rutte al opgeflikkerd? Ik moet wel een beetje lachen om Tjeenk Willink, die nu als 'resultaat' een lijst van partijen heeft opgeleverd die bereid zijn om door te praten met de draaideur leugenaar. Dan kan die vervolgens de regie overnemen. Zieke politiek.
:snooty:


In middels moet je toch wel weten dat met de partijen van racisten en moraalbarbaren,
voor Rutte en de VVD geen alternatief is op rechts.
Natuurlijk weten de kiezers dat en de informateur weet dat ook.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 7:00 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23034
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het hele circus van hoge lasten en dan allemaal mensen gaan compenseren waarbij er miljarden worden rondgepompt langs allerlei instanties, bedrijven en individuele personen is natuurlijk van de malle als je er een beetje logisch over nadenkt. Maar half Nederland zit in dat Stockholm Syndroom vastgebakken en is inmiddels de mening toegedaan dat je zonder toeslagensysteem jezelf niets kunt permitteren. Alleen snappen ze niet waarom dat toeslagensysteem er is. En de ervaring van decennia leert dat wanneer mensen afhankelijk zijn van overheidsinstanties je vroeg of laat genaaid wordt.

De kiezer heeft nooit gevraagd om de geld rondpomp machine. Die is deel van de koehandel tussen kartelpartijen, om elkaar tevreden te houden, en zodat ze de schijn kunnen wekken dat ze iets doen voor hun achterban. Geen kartelpartij die aan die koehandel zal tornen, of aan de staatsomroep die ad €850 per jaar de grote overheid predikt. De mensen hebben wel feilloos door dat bezuinigingen op voorzieningen nooit teruggegeven worden aan de burgers, maar naar de hobbies van lobbyisten gaan. Het Stockholm syndroom zit dan bij kiezers van het kartel die al decennia kartelpartijen aan de macht brengen, en zich dan beklagen over de malle koehandel die daar bij hoort.

Over naaien gesproken: is Rutte al opgeflikkerd? Ik moet wel een beetje lachen om Tjeenk Willink, die nu als 'resultaat' een lijst van partijen heeft opgeleverd die bereid zijn om door te praten met de draaideur leugenaar. Dan kan die vervolgens de regie overnemen. Zieke politiek.
:snooty:


In middels moet je toch wel weten dat met de partijen van racisten en moraalbarbaren,
voor Rutte en de VVD geen alternatief is op rechts.
Natuurlijk weten de kiezers dat en de informateur weet dat ook.

Het is een malle combinatie, Wilders staat al 10 jaar hetzelfde toneelstukje op te voeren met het schuim op de mond en Azarkhan, zijn realistisch gezien grootste tegenpool, denkt dat dit de juiste weg is en dat dat dan 'oppositie voeren' is. Het is gewoon erg slecht cabaret allemaal. In de rest van het debat werd het gelukkig wel allemaal wat inhoudelijker, de meeste partijen beseffen ook wel dat ze iets moeten met de verkiezingsuitslag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 7:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22831
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

De kiezer heeft nooit gevraagd om de geld rondpomp machine. Die is deel van de koehandel tussen kartelpartijen, om elkaar tevreden te houden, en zodat ze de schijn kunnen wekken dat ze iets doen voor hun achterban. Geen kartelpartij die aan die koehandel zal tornen, of aan de staatsomroep die ad €850 per jaar de grote overheid predikt. De mensen hebben wel feilloos door dat bezuinigingen op voorzieningen nooit teruggegeven worden aan de burgers, maar naar de hobbies van lobbyisten gaan. Het Stockholm syndroom zit dan bij kiezers van het kartel die al decennia kartelpartijen aan de macht brengen, en zich dan beklagen over de malle koehandel die daar bij hoort.

Over naaien gesproken: is Rutte al opgeflikkerd? Ik moet wel een beetje lachen om Tjeenk Willink, die nu als 'resultaat' een lijst van partijen heeft opgeleverd die bereid zijn om door te praten met de draaideur leugenaar. Dan kan die vervolgens de regie overnemen. Zieke politiek.
:snooty:


In middels moet je toch wel weten dat met de partijen van racisten en moraalbarbaren,
voor Rutte en de VVD geen alternatief is op rechts.
Natuurlijk weten de kiezers dat en de informateur weet dat ook.

Het is een malle combinatie, Wilders staat al 10 jaar hetzelfde toneelstukje op te voeren met het schuim op de mond en Azarkhan, zijn realistisch gezien grootste tegenpool, denkt dat dit de juiste weg is en dat dat dan 'oppositie voeren' is. Het is gewoon erg slecht cabaret allemaal. In de rest van het debat werd het gelukkig wel allemaal wat inhoudelijker, de meeste partijen beseffen ook wel dat ze iets moeten met de verkiezingsuitslag.
Iedereen die Wilders de les leeft is blij want want profilering. Stel je toch eens voor dat er geen Wilders was......

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 8:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:


In middels moet je toch wel weten dat met de partijen van racisten en moraalbarbaren,
voor Rutte en de VVD geen alternatief is op rechts.
Natuurlijk weten de kiezers dat en de informateur weet dat ook.

Het is een malle combinatie, Wilders staat al 10 jaar hetzelfde toneelstukje op te voeren met het schuim op de mond en Azarkhan, zijn realistisch gezien grootste tegenpool, denkt dat dit de juiste weg is en dat dat dan 'oppositie voeren' is. Het is gewoon erg slecht cabaret allemaal. In de rest van het debat werd het gelukkig wel allemaal wat inhoudelijker, de meeste partijen beseffen ook wel dat ze iets moeten met de verkiezingsuitslag.
Iedereen die Wilders de les leeft is blij want want profilering. Stel je toch eens voor dat er geen Wilders was......


Dan is er altijd nog Rutte.
Mensen hebben daarom iets te kiezen of de hardwerkende Rutte of het stinkend riool Wilders.
Soort zoekt soort , zo is het altijd nog gegaan in de politiek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: za mei 01, 2021 9:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10151
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Het is een malle combinatie, Wilders staat al 10 jaar hetzelfde toneelstukje op te voeren met het schuim op de mond en Azarkhan, zijn realistisch gezien grootste tegenpool, denkt dat dit de juiste weg is en dat dat dan 'oppositie voeren' is. Het is gewoon erg slecht cabaret allemaal. In de rest van het debat werd het gelukkig wel allemaal wat inhoudelijker, de meeste partijen beseffen ook wel dat ze iets moeten met de verkiezingsuitslag.
Iedereen die Wilders de les leeft is blij want want profilering. Stel je toch eens voor dat er geen Wilders was......
Dan is er altijd nog Rutte.
Mensen hebben daarom iets te kiezen of de hardwerkende Rutte of het stinkend riool Wilders.
Soort zoekt soort , zo is het altijd nog gegaan in de politiek.

Rutte zei eerst dat hij voor groepsimmuniteit ging. Korte tijd later wilde hij daar niets meer van weten. Even later bestreed hij dat woord überhaupt had uitgesproken. Toen dacht Hume: 'Dat is wat ik zoek!'

Toen zwart-op-wit kwam te staan dat Rutte de waarheid niet had gezegd over de functie elders van Omtzigt, dacht Hume: 'Die man moet premier worden!'

In het buitenland verbazen ze er zich over dat de draaideur leugenaar niet al lang met pek en veren is afgevoerd. Kennelijk hebben we in dit land meer ballenlikkers dan mensen met integriteit en visie.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: zo mei 02, 2021 8:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4643
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Alles wordt onmogelijk duur gemaakt.
Vroeger kon je nog kinderopvang organiseren in een ruimte van het buurthuis, of gewoon bij toerbeurt bij ouders thuis. Inmiddels zijn de eisen zo streng dat dat onmogelijk is, gelden er opleidingeseisen en ligt het maximaal toegestane aantal kinderen per medewerker zo laag, dat het onbetaalbaar is geworden.

Verder zie je ook in de kinderopvang meer en meer, dat het tegenwoordig om ketens gaat, waar een directeur/bestuurder flink verdient, een maserati-onkostenvergoeding heeft en gouden bonussen ontvangt.
Ook de kinderopvang zou en moest koste wat kost een markt worden!


En waarom moeten wij al die dure directeuren betalen?


Omdat de overheid ons daartoe dwingt! Van een enkelvoudig loon kom je zelfs modaal niet meer rond. Dus moet de partner ook werken, als je die hebt. Anders zit je helemaal in de problemen als alleenstaande ouder.


De schuld voor het feit dat je van één inkomen niet of moeilijk rond kan komen, ligt niet alleen bij de overheid, maar ook bij alle emancipatiebewegingen die vrouwen hebben gehersenspoeld dat een baan buitenshuis te prefereren is boven een baan (huisvrouw) binnenshuis. En tóen eenmaal het wiel in beweging was, was het niet meer te stoppen. Ook kinderwelzijn is eraan opgeofferd, niet voor niets kampen steeds meer kinderen met gedragsproblemen sinds het normaal is geworden dat ze de hele dag lang ergens worden ondergebracht, behalve dat ze thuis mogen zijn. En ik maak me sterk dat ook het feit dat steeds meer relaties kapot gaan, mede te wijten is aan het feit dat er geen stabiele factor meer thuis is, dat ieder steeds meer zijn eigen weg zoekt. En maakt me geen bal uit of het een man of een vrouw is die huis en haard verzorgt, maar het is gewoon een belangrijke taak.

Mijn moeder was huisvrouw en was allerminst de "slaaf" van mijn vader. Integendeel. Mijn moeder beheerde alle financiën, regelde alle verzekeringen en bancaire zaken, en mijn vader kreeg braaf 25 gulden zakgeld per maand. Maar tegelijkertijd zorgde mijn moeder dat we allemaal thuis kwamen in een opgeruimd en schoon huis, waar rust was, en waar iedereen na zijn dagtaak (werk of school) een rustpunt vond. Dat is wel even wat anders dan na je werk nog even gauw-gauw kinderen uit de BSO plukken, thuiskomen waar de ontbijtboel nog op tafel staat (want in de ochtend geen tijd gehad om op te ruimen), er wellicht nog wat afwas op het aanrecht staat en shit, de was moet ook nog gedaan en de vloer van de huiskamer moet nog gezwabberd worden, en ondertussen moet er ook gekookt worden voor het avondeten, nou, dan doen we maar weer wat makkelijks dat in 10 minuten klaar is, enz.

Wie hadden dan een beter leven?

Annie M.G. Schmidt vertolkte het ooit zo: "We laten ons niets meer door de man dicteren! riepen de vrouwen. En gingen buiten de deur werken als stenotypiste"...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: zo mei 02, 2021 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8902
Berichten: Intopic
Maar Peter, stel nou dat jouw moeder op een bepaald punt in het leven een andere wending in haar leven had gewenst, dan was het schier onmogelijk om die droom na te jagen. In een dicatuur zie je dat ook terug. Mensen hebben werk en een dak boven het hoofd. Alleen wat voor werk en wat voor dak bepaalt de staat. Mensen zijn niet vrij. Die stenotipste van Annie had tenminste een keuze, die kon van haar vent af als ze dat wilde en haar eigen woning betalen. Het is de vraag of jouw moeder dat had gekund.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: zo mei 02, 2021 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60578
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


En waarom moeten wij al die dure directeuren betalen?


Omdat de overheid ons daartoe dwingt! Van een enkelvoudig loon kom je zelfs modaal niet meer rond. Dus moet de partner ook werken, als je die hebt. Anders zit je helemaal in de problemen als alleenstaande ouder.


De schuld voor het feit dat je van één inkomen niet of moeilijk rond kan komen, ligt niet alleen bij de overheid, maar ook bij alle emancipatiebewegingen die vrouwen hebben gehersenspoeld dat een baan buitenshuis te prefereren is boven een baan (huisvrouw) binnenshuis. En tóen eenmaal het wiel in beweging was, was het niet meer te stoppen. Ook kinderwelzijn is eraan opgeofferd, niet voor niets kampen steeds meer kinderen met gedragsproblemen sinds het normaal is geworden dat ze de hele dag lang ergens worden ondergebracht, behalve dat ze thuis mogen zijn. En ik maak me sterk dat ook het feit dat steeds meer relaties kapot gaan, mede te wijten is aan het feit dat er geen stabiele factor meer thuis is, dat ieder steeds meer zijn eigen weg zoekt. En maakt me geen bal uit of het een man of een vrouw is die huis en haard verzorgt, maar het is gewoon een belangrijke taak.

Mijn moeder was huisvrouw en was allerminst de "slaaf" van mijn vader. Integendeel. Mijn moeder beheerde alle financiën, regelde alle verzekeringen en bancaire zaken, en mijn vader kreeg braaf 25 gulden zakgeld per maand. Maar tegelijkertijd zorgde mijn moeder dat we allemaal thuis kwamen in een opgeruimd en schoon huis, waar rust was, en waar iedereen na zijn dagtaak (werk of school) een rustpunt vond. Dat is wel even wat anders dan na je werk nog even gauw-gauw kinderen uit de BSO plukken, thuiskomen waar de ontbijtboel nog op tafel staat (want in de ochtend geen tijd gehad om op te ruimen), er wellicht nog wat afwas op het aanrecht staat en shit, de was moet ook nog gedaan en de vloer van de huiskamer moet nog gezwabberd worden, en ondertussen moet er ook gekookt worden voor het avondeten, nou, dan doen we maar weer wat makkelijks dat in 10 minuten klaar is, enz.

Wie hadden dan een beter leven?

Annie M.G. Schmidt vertolkte het ooit zo: "We laten ons niets meer door de man dicteren! riepen de vrouwen. En gingen buiten de deur werken als stenotypiste"...


In veel gevallen was de emancipatie gericht op een eerlijke verdeling van het werk binnenshuis en werk buitenshuis. Niet op dubbele banen in een gezin, maar op twee halftime banen.
Grote werkgevers zagen het grotere aanbod aan vrouwen, die doorgaans minder loon kregen en krijgen dan mannen voor hetzelfde werk, als kans om goedkoop uit te kunnen breiden en verlokte vrouwen om meer dan parttime te gaan werken. De overheid zag kans de lasten te doen stijgen omdat er nu meer dan 1 fulltime salaris binnenkwam bij veel gezinnen en stimuleerde nog meer vrouwen extra te laten gaan werken. Goed voor het bedrijfsleven en de belastinginkomsten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: zo mei 02, 2021 10:18 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23034
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Omdat de overheid ons daartoe dwingt! Van een enkelvoudig loon kom je zelfs modaal niet meer rond. Dus moet de partner ook werken, als je die hebt. Anders zit je helemaal in de problemen als alleenstaande ouder.


De schuld voor het feit dat je van één inkomen niet of moeilijk rond kan komen, ligt niet alleen bij de overheid, maar ook bij alle emancipatiebewegingen die vrouwen hebben gehersenspoeld dat een baan buitenshuis te prefereren is boven een baan (huisvrouw) binnenshuis. En tóen eenmaal het wiel in beweging was, was het niet meer te stoppen. Ook kinderwelzijn is eraan opgeofferd, niet voor niets kampen steeds meer kinderen met gedragsproblemen sinds het normaal is geworden dat ze de hele dag lang ergens worden ondergebracht, behalve dat ze thuis mogen zijn. En ik maak me sterk dat ook het feit dat steeds meer relaties kapot gaan, mede te wijten is aan het feit dat er geen stabiele factor meer thuis is, dat ieder steeds meer zijn eigen weg zoekt. En maakt me geen bal uit of het een man of een vrouw is die huis en haard verzorgt, maar het is gewoon een belangrijke taak.

Mijn moeder was huisvrouw en was allerminst de "slaaf" van mijn vader. Integendeel. Mijn moeder beheerde alle financiën, regelde alle verzekeringen en bancaire zaken, en mijn vader kreeg braaf 25 gulden zakgeld per maand. Maar tegelijkertijd zorgde mijn moeder dat we allemaal thuis kwamen in een opgeruimd en schoon huis, waar rust was, en waar iedereen na zijn dagtaak (werk of school) een rustpunt vond. Dat is wel even wat anders dan na je werk nog even gauw-gauw kinderen uit de BSO plukken, thuiskomen waar de ontbijtboel nog op tafel staat (want in de ochtend geen tijd gehad om op te ruimen), er wellicht nog wat afwas op het aanrecht staat en shit, de was moet ook nog gedaan en de vloer van de huiskamer moet nog gezwabberd worden, en ondertussen moet er ook gekookt worden voor het avondeten, nou, dan doen we maar weer wat makkelijks dat in 10 minuten klaar is, enz.

Wie hadden dan een beter leven?

Annie M.G. Schmidt vertolkte het ooit zo: "We laten ons niets meer door de man dicteren! riepen de vrouwen. En gingen buiten de deur werken als stenotypiste"...


In veel gevallen was de emancipatie gericht op een eerlijke verdeling van het werk binnenshuis en werk buitenshuis. Niet op dubbele banen in een gezin, maar op twee halftime banen.
Grote werkgevers zagen het grotere aanbod aan vrouwen, die doorgaans minder loon kregen en krijgen dan mannen voor hetzelfde werk, als kans om goedkoop uit te kunnen breiden en verlokte vrouwen om meer dan parttime te gaan werken. De overheid zag kans de lasten te doen stijgen omdat er nu meer dan 1 fulltime salaris binnenkwam bij veel gezinnen en stimuleerde nog meer vrouwen extra te laten gaan werken. Goed voor het bedrijfsleven en de belastinginkomsten.

Volgens Peter zijn de vrouwtjes maar lui en werken ze allemaal parttime en heb je er in een bedrijf maar weinig aan.
Misschien moeten jullie eens de verhalen cijfermatig gaan onderbouwen in plaats van dit soort gegok.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: zo mei 02, 2021 11:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:04 am
Berichten: 420
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


En waarom moeten wij al die dure directeuren betalen?


Omdat de overheid ons daartoe dwingt! Van een enkelvoudig loon kom je zelfs modaal niet meer rond. Dus moet de partner ook werken, als je die hebt. Anders zit je helemaal in de problemen als alleenstaande ouder.


De schuld voor het feit dat je van één inkomen niet of moeilijk rond kan komen, ligt niet alleen bij de overheid, maar ook bij alle emancipatiebewegingen die vrouwen hebben gehersenspoeld dat een baan buitenshuis te prefereren is boven een baan (huisvrouw) binnenshuis. En tóen eenmaal het wiel in beweging was, was het niet meer te stoppen. Ook kinderwelzijn is eraan opgeofferd, niet voor niets kampen steeds meer kinderen met gedragsproblemen sinds het normaal is geworden dat ze de hele dag lang ergens worden ondergebracht, behalve dat ze thuis mogen zijn. En ik maak me sterk dat ook het feit dat steeds meer relaties kapot gaan, mede te wijten is aan het feit dat er geen stabiele factor meer thuis is, dat ieder steeds meer zijn eigen weg zoekt. En maakt me geen bal uit of het een man of een vrouw is die huis en haard verzorgt, maar het is gewoon een belangrijke taak.

Mijn moeder was huisvrouw en was allerminst de "slaaf" van mijn vader. Integendeel. Mijn moeder beheerde alle financiën, regelde alle verzekeringen en bancaire zaken, en mijn vader kreeg braaf 25 gulden zakgeld per maand. Maar tegelijkertijd zorgde mijn moeder dat we allemaal thuis kwamen in een opgeruimd en schoon huis, waar rust was, en waar iedereen na zijn dagtaak (werk of school) een rustpunt vond. Dat is wel even wat anders dan na je werk nog even gauw-gauw kinderen uit de BSO plukken, thuiskomen waar de ontbijtboel nog op tafel staat (want in de ochtend geen tijd gehad om op te ruimen), er wellicht nog wat afwas op het aanrecht staat en shit, de was moet ook nog gedaan en de vloer van de huiskamer moet nog gezwabberd worden, en ondertussen moet er ook gekookt worden voor het avondeten, nou, dan doen we maar weer wat makkelijks dat in 10 minuten klaar is, enz.

Wie hadden dan een beter leven?

Annie M.G. Schmidt vertolkte het ooit zo: "We laten ons niets meer door de man dicteren! riepen de vrouwen. En gingen buiten de deur werken als stenotypiste"...


Gehersenspoeld nog wel. Nu laat ik je vertellen dat ik niet gehersenspoeld ben, maar gelukkig was ik een meisje dat op haar toekomt voorbereid was. Na mijn scheiding was ik niet afhankelijk van de bijstand maar kon ik goed voor mijn kinderen zorgen met een goede baan.
Je hebt wel een slechte voorstelling van zaken. Ik heb altijd gekookt, mijn dochter ko0okt of haar man kookt. Idem bij mijn 2 andere kinderen. Kinderwelzijn wordt helemaal niet opgeofferd, de kinderen vinden het leuk. Mijn kleinkinderen zitten 2x per week op een buitenschoolse opvang waar iedere 4 weken een andere sport beoefend wordt. En nu zit ten ze op tennis en judo. Dat vinden ze leuk. Mijn eigen kinderen zijn heel goed terecht gekomen. Ik heb een hele goede band met ze. Ook haar kinderen doen het goed op school.
Gelukkig maar dat jouw ouders dan een goed huwelijk hadden, anders was je moeder in de bijstand gekomen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: zo mei 02, 2021 2:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4643
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Maar Peter, stel nou dat jouw moeder op een bepaald punt in het leven een andere wending in haar leven had gewenst, dan was het schier onmogelijk om die droom na te jagen. In een dicatuur zie je dat ook terug. Mensen hebben werk en een dak boven het hoofd. Alleen wat voor werk en wat voor dak bepaalt de staat. Mensen zijn niet vrij. Die stenotipste van Annie had tenminste een keuze, die kon van haar vent af als ze dat wilde en haar eigen woning betalen. Het is de vraag of jouw moeder dat had gekund.


Ik denk dat mijn moeder dat zeker had gekund, want die had een gedegen opleiding en is tot 5 maanden voor haar dood (ze was toen 74) actief geweest in allerlei organisaties. In januari 2009 heeft ze haar (vele) bestuursfuncties neergelegd, in mei 2009 is ze overleden.

Maar laten we nou eerst eens even duidelijk stellen dat vrijwel niemand een droomleven heeft. Vrijwel alle mensen werken in een baan die ze op zijn best niet vervelend vinden, maar die ook zeker hun droom niet is. Gewoon omdat er brood op de plank moet komen. Vrij om te kiezen naar een andere baan over te stappen, ben je in onze maatschappij alleen maar als je jonger dan 40 bent, want ook al moeten we tegenwoordig tot ons 68e doorwerken, vanaf 40 jaar word je al gauw te oud bevonden.

Maar los daarvan: wat hebben we weggegooid met de moderne ontwikkelingen? Rust en reinheid thuis, aandacht voor de kinderen, kinderen die gewoon na school naar huis kunnen, de partner die niét in loondienst is, kan overdag de zo hoog geprezen mantelzorg verlenen aan bejaarde buren, bejaarde ouders, vrijwilligerswerk doen wat ook hard nodig is, enz. Een huis dat gewoon een welkom thuis is voor degenen die na een dag buitenshuis werken naar huis komen, in plaats van een zwijnenstal waar de ontbijtboel nog weggeruimd moet worden, er hopen was liggen die nog gedaan moet worden, de bedden niet opgemaakt, de zitkamer rommelig en stoffig, enz. Ook zorg voor de thuisbasis is nuttig en noodzakelijk voor het welzijn van een gezin.

En ik denk zomaar dat wanneer we dié rust weer terugbrengen in onze samenleving, het aantal mensen (vrouwen) dat het opeens alleen moet zien te rooien, ook kleiner wordt, want minder stress in het gezinsleven, meer tijd voor elkaar, en minder druk om te "moeten" voldoen aan een plaatje.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 376 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 15, 16, 17, 18, 19

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], Google [Bot], Lumiere en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling