Het is nu ma jun 21, 2021 5:40 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 12 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma mei 24, 2021 11:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10113
Berichten: Intopic
Israel en de Palestijnen hebben een staakt het vuren ,maar een vrede is nog ver weg.
Amerika en de EU roepen op tot onderhandelen ,maar de invloed van de VS hierop is tanende.
Amerika heeft niet zoveel belang meer bij het MO ,ze hebben het al druk genoeg met China.

Vroeger was er meer evenwicht in het Amerikaanse beleid. Dat kwam door het communisme, door olie en door zendelingen. Met name de tanende aanwezigheid van de zendelingen heeft het Amerikaanse buitenlandse beleid geen goed gedaan.

De invloed van communisme en olie zijn gemakkelijk te begrijpen. De VS waren in 1948 met de stichting van Israël doodsbenauwd dat de Sovjet-Unie de Arabische wereld in haar greep zoun krijgen. Daarom probeerde Amerika de pro-westerse regimes te beschermen en koesteren, met wisselend succes. De vrede tussen Egypte en Israël in 1979 was een resultaat van dit streven naar evenwicht.

Ook de toenemende afhankelijkheid van Arabische olie vanaf de jaren zestig vereiste voortzetting van deze evenwichtspolitiek. Dat lukte niet altijd; Nixon was bang dat Israël de Jom Kipoer-oorlog van 1973 zou verliezen en besloot het land wapens te leveren, wat tot de Arabische olieboycot leidde. Maar het bleef een streven.

De Amerikaanse zendelingen waren vanaf de laatste helft van de negentiende eeuw aanwezig in het Midden-Oosten. Sommigen hadden zelfs Nederlandse wortels, zoals de bekende Samuel Zwemer, afkomstig uit een Zeeuwse familie. Hoewel ze niet erg succesvol waren in het bekeren van moslims, zouden ze wel scholen en ziekenhuizen stichten waardoor ze welwillendheid kweekten onder de bevolking. In de VS werden ze de vertolkers van Arabische aspiraties en zorgen, omdat zij dichtbij de Arabieren stonden en moeite deden hen te begrijpen. In Nederland waren het overigens ook vaak de mensen uit de missies en de zending die goed aanvoelden wat er daadwerkelijk gebeurde in het Indonesië van de jaren veertig.

Op den duur taande de invloed van de zendelingen. Dat had te maken met de neergang van het protestantisme in de VS en de fragmentatie en polarisatie van de samenleving. Er zijn ook andere redenen waarom Amerikanen zich minder bekommeren om het Midden-Oosten. Het communisme is geen bedreiging meer, olie is minder belangrijk geworden en zelfs terrorisme jaagt minder angst aan. Amerika hoeft niet meer zo nodig in het Midden-Oosten te zijn. Misschien zou je net als Walter Russell Mead kunnen zeggen dat de Arabieren er in geopolitieke zin minder toe doen. De Turken en de Iraniërs zijn nu de grootmachten van het Midden-Oosten.

Maar het leed in Israël en vooral in Palestina is daardoor niet minder. Daarom blijft het nog steeds urgent dat de VS hun best doen om een betrouwbare bemiddelaar te worden. Wellicht kunnen verschuivingen in de Amerikaanse samenleving daarbij helpen. Meer Amerikanen dan ooit – vooral jongeren – staan sympathiek tegenover de Palestijnse zaak. Dat zet Biden onder druk. Maar de VS hebben nog een lange weg te gaan voordat ze een evenwichtige en productieve rol kunnen spelen in dit zeer moeilijke vraagstuk.


https://www.trouw.nl/buitenland/het-sta ... ~bb41b8cb/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma mei 24, 2021 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22817
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Israel en de Palestijnen hebben een staakt het vuren ,maar een vrede is nog ver weg.
Amerika en de EU roepen op tot onderhandelen ,maar de invloed van de VS hierop is tanende.
Amerika heeft niet zoveel belang meer bij het MO ,ze hebben het al druk genoeg met China.

Vroeger was er meer evenwicht in het Amerikaanse beleid. Dat kwam door het communisme, door olie en door zendelingen. Met name de tanende aanwezigheid van de zendelingen heeft het Amerikaanse buitenlandse beleid geen goed gedaan.

De invloed van communisme en olie zijn gemakkelijk te begrijpen. De VS waren in 1948 met de stichting van Israël doodsbenauwd dat de Sovjet-Unie de Arabische wereld in haar greep zoun krijgen. Daarom probeerde Amerika de pro-westerse regimes te beschermen en koesteren, met wisselend succes. De vrede tussen Egypte en Israël in 1979 was een resultaat van dit streven naar evenwicht.

Ook de toenemende afhankelijkheid van Arabische olie vanaf de jaren zestig vereiste voortzetting van deze evenwichtspolitiek. Dat lukte niet altijd; Nixon was bang dat Israël de Jom Kipoer-oorlog van 1973 zou verliezen en besloot het land wapens te leveren, wat tot de Arabische olieboycot leidde. Maar het bleef een streven.

De Amerikaanse zendelingen waren vanaf de laatste helft van de negentiende eeuw aanwezig in het Midden-Oosten. Sommigen hadden zelfs Nederlandse wortels, zoals de bekende Samuel Zwemer, afkomstig uit een Zeeuwse familie. Hoewel ze niet erg succesvol waren in het bekeren van moslims, zouden ze wel scholen en ziekenhuizen stichten waardoor ze welwillendheid kweekten onder de bevolking. In de VS werden ze de vertolkers van Arabische aspiraties en zorgen, omdat zij dichtbij de Arabieren stonden en moeite deden hen te begrijpen. In Nederland waren het overigens ook vaak de mensen uit de missies en de zending die goed aanvoelden wat er daadwerkelijk gebeurde in het Indonesië van de jaren veertig.

Op den duur taande de invloed van de zendelingen. Dat had te maken met de neergang van het protestantisme in de VS en de fragmentatie en polarisatie van de samenleving. Er zijn ook andere redenen waarom Amerikanen zich minder bekommeren om het Midden-Oosten. Het communisme is geen bedreiging meer, olie is minder belangrijk geworden en zelfs terrorisme jaagt minder angst aan. Amerika hoeft niet meer zo nodig in het Midden-Oosten te zijn. Misschien zou je net als Walter Russell Mead kunnen zeggen dat de Arabieren er in geopolitieke zin minder toe doen. De Turken en de Iraniërs zijn nu de grootmachten van het Midden-Oosten.

Maar het leed in Israël en vooral in Palestina is daardoor niet minder. Daarom blijft het nog steeds urgent dat de VS hun best doen om een betrouwbare bemiddelaar te worden. Wellicht kunnen verschuivingen in de Amerikaanse samenleving daarbij helpen. Meer Amerikanen dan ooit – vooral jongeren – staan sympathiek tegenover de Palestijnse zaak. Dat zet Biden onder druk. Maar de VS hebben nog een lange weg te gaan voordat ze een evenwichtige en productieve rol kunnen spelen in dit zeer moeilijke vraagstuk.


https://www.trouw.nl/buitenland/het-sta ... ~bb41b8cb/
Er komt geen vrede want Hamas heeft er nul belang bij. Het meest gekke is dat een forse groep de VS hekelen omdat zij zich overal mee bemoeien en nu het ineens dat de VS zich moet opstellen als een betrouwbare bemiddelaar. Wat een suf Brussels krant is dat Trouw. :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma mei 24, 2021 1:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10113
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Israel en de Palestijnen hebben een staakt het vuren ,maar een vrede is nog ver weg.
Amerika en de EU roepen op tot onderhandelen ,maar de invloed van de VS hierop is tanende.
Amerika heeft niet zoveel belang meer bij het MO ,ze hebben het al druk genoeg met China.

Vroeger was er meer evenwicht in het Amerikaanse beleid. Dat kwam door het communisme, door olie en door zendelingen. Met name de tanende aanwezigheid van de zendelingen heeft het Amerikaanse buitenlandse beleid geen goed gedaan.

De invloed van communisme en olie zijn gemakkelijk te begrijpen. De VS waren in 1948 met de stichting van Israël doodsbenauwd dat de Sovjet-Unie de Arabische wereld in haar greep zoun krijgen. Daarom probeerde Amerika de pro-westerse regimes te beschermen en koesteren, met wisselend succes. De vrede tussen Egypte en Israël in 1979 was een resultaat van dit streven naar evenwicht.

Ook de toenemende afhankelijkheid van Arabische olie vanaf de jaren zestig vereiste voortzetting van deze evenwichtspolitiek. Dat lukte niet altijd; Nixon was bang dat Israël de Jom Kipoer-oorlog van 1973 zou verliezen en besloot het land wapens te leveren, wat tot de Arabische olieboycot leidde. Maar het bleef een streven.

De Amerikaanse zendelingen waren vanaf de laatste helft van de negentiende eeuw aanwezig in het Midden-Oosten. Sommigen hadden zelfs Nederlandse wortels, zoals de bekende Samuel Zwemer, afkomstig uit een Zeeuwse familie. Hoewel ze niet erg succesvol waren in het bekeren van moslims, zouden ze wel scholen en ziekenhuizen stichten waardoor ze welwillendheid kweekten onder de bevolking. In de VS werden ze de vertolkers van Arabische aspiraties en zorgen, omdat zij dichtbij de Arabieren stonden en moeite deden hen te begrijpen. In Nederland waren het overigens ook vaak de mensen uit de missies en de zending die goed aanvoelden wat er daadwerkelijk gebeurde in het Indonesië van de jaren veertig.

Op den duur taande de invloed van de zendelingen. Dat had te maken met de neergang van het protestantisme in de VS en de fragmentatie en polarisatie van de samenleving. Er zijn ook andere redenen waarom Amerikanen zich minder bekommeren om het Midden-Oosten. Het communisme is geen bedreiging meer, olie is minder belangrijk geworden en zelfs terrorisme jaagt minder angst aan. Amerika hoeft niet meer zo nodig in het Midden-Oosten te zijn. Misschien zou je net als Walter Russell Mead kunnen zeggen dat de Arabieren er in geopolitieke zin minder toe doen. De Turken en de Iraniërs zijn nu de grootmachten van het Midden-Oosten.

Maar het leed in Israël en vooral in Palestina is daardoor niet minder. Daarom blijft het nog steeds urgent dat de VS hun best doen om een betrouwbare bemiddelaar te worden. Wellicht kunnen verschuivingen in de Amerikaanse samenleving daarbij helpen. Meer Amerikanen dan ooit – vooral jongeren – staan sympathiek tegenover de Palestijnse zaak. Dat zet Biden onder druk. Maar de VS hebben nog een lange weg te gaan voordat ze een evenwichtige en productieve rol kunnen spelen in dit zeer moeilijke vraagstuk.


https://www.trouw.nl/buitenland/het-sta ... ~bb41b8cb/
Er komt geen vrede want Hamas heeft er nul belang bij. Het meest gekke is dat een forse groep de VS hekelen omdat zij zich overal mee bemoeien en nu het ineens dat de VS zich moet opstellen als een betrouwbare bemiddelaar. Wat een suf Brussels krant is dat Trouw. :luidlachen:


Wat is jou probleem?
Waarom hebben de Palestijnen er geen belang bij?
Heeft Israel er belang bij?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma mei 24, 2021 2:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22817
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
Israel en de Palestijnen hebben een staakt het vuren ,maar een vrede is nog ver weg.
Amerika en de EU roepen op tot onderhandelen ,maar de invloed van de VS hierop is tanende.
Amerika heeft niet zoveel belang meer bij het MO ,ze hebben het al druk genoeg met China.

Vroeger was er meer evenwicht in het Amerikaanse beleid. Dat kwam door het communisme, door olie en door zendelingen. Met name de tanende aanwezigheid van de zendelingen heeft het Amerikaanse buitenlandse beleid geen goed gedaan.

De invloed van communisme en olie zijn gemakkelijk te begrijpen. De VS waren in 1948 met de stichting van Israël doodsbenauwd dat de Sovjet-Unie de Arabische wereld in haar greep zoun krijgen. Daarom probeerde Amerika de pro-westerse regimes te beschermen en koesteren, met wisselend succes. De vrede tussen Egypte en Israël in 1979 was een resultaat van dit streven naar evenwicht.

Ook de toenemende afhankelijkheid van Arabische olie vanaf de jaren zestig vereiste voortzetting van deze evenwichtspolitiek. Dat lukte niet altijd; Nixon was bang dat Israël de Jom Kipoer-oorlog van 1973 zou verliezen en besloot het land wapens te leveren, wat tot de Arabische olieboycot leidde. Maar het bleef een streven.

De Amerikaanse zendelingen waren vanaf de laatste helft van de negentiende eeuw aanwezig in het Midden-Oosten. Sommigen hadden zelfs Nederlandse wortels, zoals de bekende Samuel Zwemer, afkomstig uit een Zeeuwse familie. Hoewel ze niet erg succesvol waren in het bekeren van moslims, zouden ze wel scholen en ziekenhuizen stichten waardoor ze welwillendheid kweekten onder de bevolking. In de VS werden ze de vertolkers van Arabische aspiraties en zorgen, omdat zij dichtbij de Arabieren stonden en moeite deden hen te begrijpen. In Nederland waren het overigens ook vaak de mensen uit de missies en de zending die goed aanvoelden wat er daadwerkelijk gebeurde in het Indonesië van de jaren veertig.

Op den duur taande de invloed van de zendelingen. Dat had te maken met de neergang van het protestantisme in de VS en de fragmentatie en polarisatie van de samenleving. Er zijn ook andere redenen waarom Amerikanen zich minder bekommeren om het Midden-Oosten. Het communisme is geen bedreiging meer, olie is minder belangrijk geworden en zelfs terrorisme jaagt minder angst aan. Amerika hoeft niet meer zo nodig in het Midden-Oosten te zijn. Misschien zou je net als Walter Russell Mead kunnen zeggen dat de Arabieren er in geopolitieke zin minder toe doen. De Turken en de Iraniërs zijn nu de grootmachten van het Midden-Oosten.

Maar het leed in Israël en vooral in Palestina is daardoor niet minder. Daarom blijft het nog steeds urgent dat de VS hun best doen om een betrouwbare bemiddelaar te worden. Wellicht kunnen verschuivingen in de Amerikaanse samenleving daarbij helpen. Meer Amerikanen dan ooit – vooral jongeren – staan sympathiek tegenover de Palestijnse zaak. Dat zet Biden onder druk. Maar de VS hebben nog een lange weg te gaan voordat ze een evenwichtige en productieve rol kunnen spelen in dit zeer moeilijke vraagstuk.


https://www.trouw.nl/buitenland/het-sta ... ~bb41b8cb/
Er komt geen vrede want Hamas heeft er nul belang bij. Het meest gekke is dat een forse groep de VS hekelen omdat zij zich overal mee bemoeien en nu het ineens dat de VS zich moet opstellen als een betrouwbare bemiddelaar. Wat een suf Brussels krant is dat Trouw. :luidlachen:


Wat is jou probleem?
Waarom hebben de Palestijnen er geen belang bij?
Heeft Israel er belang bij?
Israël en Palestijen vechten om dezelfde gebieden en Hamas wil enkel de staat israël van de kaart vegen. Dan zijn er ook Arabischel landen die Israël van de kaart willen vegen, maar er zijn ook Arabische landen die dat niet willen want handel met Israël. Dan is er nog de rol van Quatar die een uiterst dubieuze rol met Hamas en de Palestijen, dan is er nog China die ook nog een appeltje met de VS heeft te schillen. En ga zo maar door. Dat Brusselse kranten schetst de kwestie veel te simpel .Hooguit een wapenstilstand is mogelijk.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma mei 24, 2021 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4631
Berichten: Intopic
Toen de joodse gemeenschap de onafhankelijke staat Israël op 14 mei 1948 uitriep, leidde dat tot de Arabisch-Israëlische oorlog. Israël veroverde daarbij 78% van het land, een veel groter gebied dan in het VN-plan. Tussen 1947 en 1949 werden ruim 700.000 Palestijnen door zionisten uit hun woningen, dorpen en steden verdreven, vermoord of zagen zich genoodzaakt te vluchten. Deze periode wordt de ‘Nakba’ (catastrofe, of ramp) genoemd, die jaarlijks op 15 mei wordt herdacht, ook in Nederland.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do mei 27, 2021 9:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22817
Berichten: Intopic
Waarom stapt Nederland niet uit de VN? Een VN-chef die enkel beweert dat Israël schuldig is aan oorlogsmisdaden, maar niet Hamas ofschoon Hamas op burgers geeft geschoten en dat is sowieso een oorlogsmisdaad.

https://www.ad.nl/buitenland/vn-chef-is ... a7abb116b/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do mei 27, 2021 9:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8902
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Toen de joodse gemeenschap de onafhankelijke staat Israël op 14 mei 1948 uitriep, leidde dat tot de Arabisch-Israëlische oorlog. Israël veroverde daarbij 78% van het land, een veel groter gebied dan in het VN-plan. Tussen 1947 en 1949 werden ruim 700.000 Palestijnen door zionisten uit hun woningen, dorpen en steden verdreven, vermoord of zagen zich genoodzaakt te vluchten. Deze periode wordt de ‘Nakba’ (catastrofe, of ramp) genoemd, die jaarlijks op 15 mei wordt herdacht, ook in Nederland.

Ja, het was niet slim van de Arabieren om Israël aan te vallen in 1948. Dat heeft tot veel leed geleid.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do mei 27, 2021 10:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11443
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Toen de joodse gemeenschap de onafhankelijke staat Israël op 14 mei 1948 uitriep, leidde dat tot de Arabisch-Israëlische oorlog. Israël veroverde daarbij 78% van het land, een veel groter gebied dan in het VN-plan. Tussen 1947 en 1949 werden ruim 700.000 Palestijnen door zionisten uit hun woningen, dorpen en steden verdreven, vermoord of zagen zich genoodzaakt te vluchten. Deze periode wordt de ‘Nakba’ (catastrofe, of ramp) genoemd, die jaarlijks op 15 mei wordt herdacht, ook in Nederland.


Ja, het was niet slim van de Arabieren om Israël aan te vallen in 1948. Dat heeft tot veel leed geleid.


Helemaal tot je dienst, maar dat is nog geen reden om anno vandaag nog altijd door te gaan met het onteigenen en uitzetten van Palestijnen om steeds maar weer de nederzettingen uit te breiden. Juist Israel zou zich vandaag de dag, en met de lessen uit het verleden, wat coulanter mogen betonen en niet steeds weer de duimschroeven aan moeten draaien. Zo wordt het nooit wat in het midden-oosten....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do mei 27, 2021 11:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10113
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Toen de joodse gemeenschap de onafhankelijke staat Israël op 14 mei 1948 uitriep, leidde dat tot de Arabisch-Israëlische oorlog. Israël veroverde daarbij 78% van het land, een veel groter gebied dan in het VN-plan. Tussen 1947 en 1949 werden ruim 700.000 Palestijnen door zionisten uit hun woningen, dorpen en steden verdreven, vermoord of zagen zich genoodzaakt te vluchten. Deze periode wordt de ‘Nakba’ (catastrofe, of ramp) genoemd, die jaarlijks op 15 mei wordt herdacht, ook in Nederland.


Ja, het was niet slim van de Arabieren om Israël aan te vallen in 1948. Dat heeft tot veel leed geleid.


Helemaal tot je dienst, maar dat is nog geen reden om anno vandaag nog altijd door te gaan met het onteigenen en uitzetten van Palestijnen om steeds maar weer de nederzettingen uit te breiden. Juist Israel zou zich vandaag de dag, en met de lessen uit het verleden, wat coulanter mogen betonen en niet steeds weer de duimschroeven aan moeten draaien. Zo wordt het nooit wat in het midden-oosten....


Deze mening deel ik .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr mei 28, 2021 8:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22817
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Toen de joodse gemeenschap de onafhankelijke staat Israël op 14 mei 1948 uitriep, leidde dat tot de Arabisch-Israëlische oorlog. Israël veroverde daarbij 78% van het land, een veel groter gebied dan in het VN-plan. Tussen 1947 en 1949 werden ruim 700.000 Palestijnen door zionisten uit hun woningen, dorpen en steden verdreven, vermoord of zagen zich genoodzaakt te vluchten. Deze periode wordt de ‘Nakba’ (catastrofe, of ramp) genoemd, die jaarlijks op 15 mei wordt herdacht, ook in Nederland.


Ja, het was niet slim van de Arabieren om Israël aan te vallen in 1948. Dat heeft tot veel leed geleid.


Helemaal tot je dienst, maar dat is nog geen reden om anno vandaag nog altijd door te gaan met het onteigenen en uitzetten van Palestijnen om steeds maar weer de nederzettingen uit te breiden. Juist Israel zou zich vandaag de dag, en met de lessen uit het verleden, wat coulanter mogen betonen en niet steeds weer de duimschroeven aan moeten draaien. Zo wordt het nooit wat in het midden-oosten....
Het wordt nooit wat want Hamas die enkel erop uit is om de staat Israël te vernietigingen. Dan is er nog Iran die Hamas daarin steunt en financiert wat het zeflde doel. Dan is er nog Quatar die ook zaakjes regels voor Hamas en zelf als een oudcast behandelt wordt. Dan zijn er nog andere Arabische landen die Israël liever kwijt dan rijk zijn, maar er zijn ook Arabische landen die is graag handel wil drijven met Israël.

Israël is een ongeloof militair sterk land. Een land dat zelf zijn wapens maakt en zelfs in staat is om de Amerikanen voorbij te streven als het gaat om elektronica en radartechniek. Zo mochten ze de F15, een verouderd toestel, kopen. Alle Amerikaanse electronica en wapensystemen zijn er uit gehaald en vervolgens heeft Israël haar eigen spullen erin gezet. Nu is het weer een toestel waar je echt U tegen zegt, ook al is het geen stealth jager. Waarom zou je oorlog gaan voeren tegen zo'n beresterk land, waarvan je het gevecht toch niet kunnen winnen?

De Palestijnen, niemand wil ze hebben. Jordanië heeft letterlijk de deur dicht gegooid en andere Aarabische staten willen geen Palestijnen opnemen.
Daarnaast claien de Palestijen hetzelfde gebied.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr mei 28, 2021 8:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4631
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


Ja, het was niet slim van de Arabieren om Israël aan te vallen in 1948. Dat heeft tot veel leed geleid.


Helemaal tot je dienst, maar dat is nog geen reden om anno vandaag nog altijd door te gaan met het onteigenen en uitzetten van Palestijnen om steeds maar weer de nederzettingen uit te breiden. Juist Israel zou zich vandaag de dag, en met de lessen uit het verleden, wat coulanter mogen betonen en niet steeds weer de duimschroeven aan moeten draaien. Zo wordt het nooit wat in het midden-oosten....
Het wordt nooit wat want Hamas die enkel erop uit is om de staat Israël te vernietigingen. Dan is er nog Iran die Hamas daarin steunt en financiert wat het zeflde doel. Dan is er nog Quatar die ook zaakjes regels voor Hamas en zelf als een oudcast behandelt wordt. Dan zijn er nog andere Arabische landen die Israël liever kwijt dan rijk zijn, maar er zijn ook Arabische landen die is graag handel wil drijven met Israël.

Israël is een ongeloof militair sterk land. Een land dat zelf zijn wapens maakt en zelfs in staat is om de Amerikanen voorbij te streven als het gaat om elektronica en radartechniek. Zo mochten ze de F15, een verouderd toestel, kopen. Alle Amerikaanse electronica en wapensystemen zijn er uit gehaald en vervolgens heeft Israël haar eigen spullen erin gezet. Nu is het weer een toestel waar je echt U tegen zegt, ook al is het geen stealth jager. Waarom zou je oorlog gaan voeren tegen zo'n beresterk land, waarvan je het gevecht toch niet kunnen winnen?

De Palestijnen, niemand wil ze hebben. Jordanië heeft letterlijk de deur dicht gegooid en andere Aarabische staten willen geen Palestijnen opnemen.
Daarnaast claien de Palestijen hetzelfde gebied.


Waarom zouden Palestijnen of wie dan ook, niet het recht hebben om hun gebied en voorvaderlijke bezittingen, die in 1947 veelal onteigend zijn zonder compensatie, terug te claimen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 7:09 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10113
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Toen de joodse gemeenschap de onafhankelijke staat Israël op 14 mei 1948 uitriep, leidde dat tot de Arabisch-Israëlische oorlog. Israël veroverde daarbij 78% van het land, een veel groter gebied dan in het VN-plan. Tussen 1947 en 1949 werden ruim 700.000 Palestijnen door zionisten uit hun woningen, dorpen en steden verdreven, vermoord of zagen zich genoodzaakt te vluchten. Deze periode wordt de ‘Nakba’ (catastrofe, of ramp) genoemd, die jaarlijks op 15 mei wordt herdacht, ook in Nederland.

Ja, het was niet slim van de Arabieren om Israël aan te vallen in 1948. Dat heeft tot veel leed geleid.


Wat had er in 1948 anders gemoeten om de vrede te bewaren?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 12 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, Google [Bot], Hume, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 24 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling