Het is nu wo jun 23, 2021 10:38 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 389 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 20  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#181  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 1:41 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23034
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Zeker wel, maar het is hier een kwestie van vertrouwen. Omtzigt heeft meer symphatisanten dan wie dan ook. Maar niet onder zijn collega's en ook niet ook andere CDA-bestuurders. Terugkomen wordt ongelooflijk lastig want denkt nou niet dat Van Rij in staat is om de corrupte klootzakjes de laan uit te sturen. DAt heb je met zo'n vazalpartij.

En dan heb je nog de hypocrieten op populistisch rechts die Omtzigt jaren lang verguisde en nu de de krokedillentranen huilen over zijn lot. Moet je die dan vertrouwen...?
En wat burnout betreft, ik ken ook mensen die het hadden, dan komt er echt soms maanden niks uit je handen en alleen al bij het denken aan werk val je compleet stil. Binnen een paar weken een flink rapport produceren zoals Omtzigt gedaan heeft is knap.
In zo'n situatie word je meestal aangeraden zet het op papier, of praat het van je af. Op papier lukt het hem aardig om de commissie van CDA-prominent Liesbeth Spies duidelijk te maken wat voor een 'leuke' collega's hij heeft in een 'fijne' partij die al langer kampt met zichzelf.

Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Het document bevat voorbeelden van scheldpartijen waarin Omtzigt het mikpunt is. Zo bevat het screenshots waarin over hem als ‘focking eikel met die Nazi-posters’ wordt geschreven. In gesprekken tussen fractiemedewerkers en partijleden wordt hij een ‘ongelooflijke klootzak’, ‘teringhond’ en ‘echt gestoord’ genoemd. Het document bevat ook getuigenissen van bij name genoemde kandidaat-Kamerleden die in hun gesprek met de selectiecommissie moesten vertellen of ze bij de lijsttrekkersverkiezing op Omtzigt hadden gestemd. Een van hen vertelt te vermoeden dat zijn keuze voor Omtzigt een negatieve invloed op zijn plek op de lijst had.

Kort na de teleurstellende verkiezingsuitslag zei een fractiemedewerker in een digitaal bericht dat de nederlaag de schuld van de campagne van Omtzigt was. In de ‘warroom’ van het CDA zouden Hitler-snorren op de billboards van Omtzigt zijn getekend, waarna die werden verbrand. Omtzigt kon wegens ziekte maar zeer beperkt aan de campagne deelnemen.

Omtzigt benoemt die waslijst aan onheuse bejegeningen als ‘processen die voor een verwijdering zorgen en een omgeving waar ik me niet altijd gewaardeerd voel en op een aantal momenten zelfs ronduit onveilig’.



Hier in mijn rooie politieke omgeving maakte ik dit altijd mee bij de PvdA en die zijn nu ook heel, heel, heel klein geworden. Kiezers willen dit gedoe niet.

Op een gegeven moment moet je ook beseffen dat je bij de verkeerde club of organisatie zit. Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. Billboards verbranden in de 'war room' van het CDA gaat wel redelijk ver, maar het zou goed zijn als het geverifieerd kan worden (hoe noemde men binnen een andere ppartij onaanvaardbare uitingen ook alweer? Ohja: spielerei).
Waar rook is meestal vuur. Er zit een heleboel frustratie bij Omtzigt, maar blijkbaar ook bij anderen binnen het CDA.
Dat kiezers dit gedoe niet willen is iets waar we het in elk geval over eens kunnen zijn...het vertrouwen in de politiek, het overloze gezeur over Rutte en nu dit weer zal nog meer mensen van de politiek doen afkeren, en de bedoeling was nu juist dat het allemaal zou verbeteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#182  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 1:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22831
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Als Pieter Omtzigt nog gekund had was hij naar Den Haag gekomen. Dat is mijn vermoeden, kennis hebbende van enkele gevallen van burnout. Het is net als bij corona: de helft van de mensen gaat te lang door maar voelde eigenlijk al dat het niet kan. In dit geval steek je jezelf aan; bij SARS steek je anderen aan.

Dit is wat er dan vaak gebeurt: de eigen familie of vrienden zien het beter dan de persoon zelf die eigenlijk wel denkt: nog even doorzetten, dan komen we wel over het dode punt.

Veel mensen die de signalen negeren, hebben dan meer last dan anderen van long Covid. Wie zal het zeggen maar dat Pieter vermoeid leek, in de campagne, meen ik te hebben opgevangen.
Zeker wel, maar het is hier een kwestie van vertrouwen. Omtzigt heeft meer symphatisanten dan wie dan ook. Maar niet onder zijn collega's en ook niet ook andere CDA-bestuurders. Terugkomen wordt ongelooflijk lastig want denkt nou niet dat Van Rij in staat is om de corrupte klootzakjes de laan uit te sturen. DAt heb je met zo'n vazalpartij.

En dan heb je nog de hypocrieten op populistisch rechts die Omtzigt jaren lang verguisde en nu de de krokedillentranen huilen over zijn lot. Moet je die dan vertrouwen...?
En wat burnout betreft, ik ken ook mensen die het hadden, dan komt er echt soms maanden niks uit je handen en alleen al bij het denken aan werk val je compleet stil. Binnen een paar weken een flink rapport produceren zoals Omtzigt gedaan heeft is knap.
De Tweede Kamer is het toppunt van opportunisme, vliegen afvangen en profileren. Daarom is Omtzigt zo moe.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#183  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 1:45 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23034
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Zeker wel, maar het is hier een kwestie van vertrouwen. Omtzigt heeft meer symphatisanten dan wie dan ook. Maar niet onder zijn collega's en ook niet ook andere CDA-bestuurders. Terugkomen wordt ongelooflijk lastig want denkt nou niet dat Van Rij in staat is om de corrupte klootzakjes de laan uit te sturen. DAt heb je met zo'n vazalpartij.

En dan heb je nog de hypocrieten op populistisch rechts die Omtzigt jaren lang verguisde en nu de de krokedillentranen huilen over zijn lot. Moet je die dan vertrouwen...?
En wat burnout betreft, ik ken ook mensen die het hadden, dan komt er echt soms maanden niks uit je handen en alleen al bij het denken aan werk val je compleet stil. Binnen een paar weken een flink rapport produceren zoals Omtzigt gedaan heeft is knap.
De Tweede Kamer is het toppunt van opportunisme, vliegen afvangen en profileren. Daarom is Omtzigt zo moe.

Ik ben zijn arts niet, dus deze diagnose kan ik niet maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#184  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 1:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22831
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

En dan heb je nog de hypocrieten op populistisch rechts die Omtzigt jaren lang verguisde en nu de de krokedillentranen huilen over zijn lot. Moet je die dan vertrouwen...?
En wat burnout betreft, ik ken ook mensen die het hadden, dan komt er echt soms maanden niks uit je handen en alleen al bij het denken aan werk val je compleet stil. Binnen een paar weken een flink rapport produceren zoals Omtzigt gedaan heeft is knap.
De Tweede Kamer is het toppunt van opportunisme, vliegen afvangen en profileren. Daarom is Omtzigt zo moe.

Ik ben zijn arts niet, dus deze diagnose kan ik niet maken.
Ik ben zijn arts ook niet maar er waren er maar een paar Kamerleden met dit dossier bezig terwijl we wel 150 Kamerleden hebben die geacht worden de regering te controleren en zich niet als een verlengstuk van de regering te laten gebruiken. Er kunnen makkelijk meer onderzoeken plaatsvinden mits de regering dat toelaat , accepteert en respecteert.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#185  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 2:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

En dan heb je nog de hypocrieten op populistisch rechts die Omtzigt jaren lang verguisde en nu de de krokedillentranen huilen over zijn lot. Moet je die dan vertrouwen...?
En wat burnout betreft, ik ken ook mensen die het hadden, dan komt er echt soms maanden niks uit je handen en alleen al bij het denken aan werk val je compleet stil. Binnen een paar weken een flink rapport produceren zoals Omtzigt gedaan heeft is knap.
In zo'n situatie word je meestal aangeraden zet het op papier, of praat het van je af. Op papier lukt het hem aardig om de commissie van CDA-prominent Liesbeth Spies duidelijk te maken wat voor een 'leuke' collega's hij heeft in een 'fijne' partij die al langer kampt met zichzelf.

Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Het document bevat voorbeelden van scheldpartijen waarin Omtzigt het mikpunt is. Zo bevat het screenshots waarin over hem als ‘focking eikel met die Nazi-posters’ wordt geschreven. In gesprekken tussen fractiemedewerkers en partijleden wordt hij een ‘ongelooflijke klootzak’, ‘teringhond’ en ‘echt gestoord’ genoemd. Het document bevat ook getuigenissen van bij name genoemde kandidaat-Kamerleden die in hun gesprek met de selectiecommissie moesten vertellen of ze bij de lijsttrekkersverkiezing op Omtzigt hadden gestemd. Een van hen vertelt te vermoeden dat zijn keuze voor Omtzigt een negatieve invloed op zijn plek op de lijst had.

Kort na de teleurstellende verkiezingsuitslag zei een fractiemedewerker in een digitaal bericht dat de nederlaag de schuld van de campagne van Omtzigt was. In de ‘warroom’ van het CDA zouden Hitler-snorren op de billboards van Omtzigt zijn getekend, waarna die werden verbrand. Omtzigt kon wegens ziekte maar zeer beperkt aan de campagne deelnemen.

Omtzigt benoemt die waslijst aan onheuse bejegeningen als ‘processen die voor een verwijdering zorgen en een omgeving waar ik me niet altijd gewaardeerd voel en op een aantal momenten zelfs ronduit onveilig’.



Hier in mijn rooie politieke omgeving maakte ik dit altijd mee bij de PvdA en die zijn nu ook heel, heel, heel klein geworden. Kiezers willen dit gedoe niet.

Op een gegeven moment moet je ook beseffen dat je bij de verkeerde club of organisatie zit. Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. Billboards verbranden in de 'war room' van het CDA gaat wel redelijk ver, maar het zou goed zijn als het geverifieerd kan worden (hoe noemde men binnen een andere ppartij onaanvaardbare uitingen ook alweer? Ohja: spielerei).
Waar rook is meestal vuur. Er zit een heleboel frustratie bij Omtzigt, maar blijkbaar ook bij anderen binnen het CDA.
Dat kiezers dit gedoe niet willen is iets waar we het in elk geval over eens kunnen zijn...het vertrouwen in de politiek, het overloze gezeur over Rutte en nu dit weer zal nog meer mensen van de politiek doen afkeren, en de bedoeling was nu juist dat het allemaal zou verbeteren.


Wie zit aan de goede kant en wie zit aan de verkeerde kant?
Omtzigt was met 50- % gekozen tot partijleider en Hoekstra is het geworden door een coup van de top.
Hoekstra onderschrijft het CDA partijprogramma niet en gedraagt zich als een extra VVD minister.
Hij blokkeert nu al 2 maanden de formatie.
Het CDA zal eerst intern orde op zaken moeten stellen ,want nu is het geen betrouwbare regeringspartner.

Wat Rutte betreft , hij beseft niet wat hij aan D66 heeft te danken ,zowel bij het redden van Rutte I,
als de totstandkoming van Rutte III.
Hij leunt voortdurend op het CDA en Hoekstra en schuift D66 in de hoek.

Niet alleen Omtzigt en zijn aanhang en de andere partijen , ook veel D66 stemmers hebben het gehad met Rutte.
Hij is een goede winkelier en kan met iedereen zaken doen, als hij er beter van wordt ,
maar hij heeft geen oog voor toekomstige ontwikkelingen.
Ieder bedrijf of winkel, die geen visie heeft op de toekomst, gaat failliet of wordt overgenomen door een ander.
Dit is mijn ervaring met verschillende bedrijven.
Zo is het met Balkenenden gegaan en zo zal het ook met Rutte gaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#186  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60578
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

En dan heb je nog de hypocrieten op populistisch rechts die Omtzigt jaren lang verguisde en nu de de krokedillentranen huilen over zijn lot. Moet je die dan vertrouwen...?
En wat burnout betreft, ik ken ook mensen die het hadden, dan komt er echt soms maanden niks uit je handen en alleen al bij het denken aan werk val je compleet stil. Binnen een paar weken een flink rapport produceren zoals Omtzigt gedaan heeft is knap.
In zo'n situatie word je meestal aangeraden zet het op papier, of praat het van je af. Op papier lukt het hem aardig om de commissie van CDA-prominent Liesbeth Spies duidelijk te maken wat voor een 'leuke' collega's hij heeft in een 'fijne' partij die al langer kampt met zichzelf.

Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Het document bevat voorbeelden van scheldpartijen waarin Omtzigt het mikpunt is. Zo bevat het screenshots waarin over hem als ‘focking eikel met die Nazi-posters’ wordt geschreven. In gesprekken tussen fractiemedewerkers en partijleden wordt hij een ‘ongelooflijke klootzak’, ‘teringhond’ en ‘echt gestoord’ genoemd. Het document bevat ook getuigenissen van bij name genoemde kandidaat-Kamerleden die in hun gesprek met de selectiecommissie moesten vertellen of ze bij de lijsttrekkersverkiezing op Omtzigt hadden gestemd. Een van hen vertelt te vermoeden dat zijn keuze voor Omtzigt een negatieve invloed op zijn plek op de lijst had.

Kort na de teleurstellende verkiezingsuitslag zei een fractiemedewerker in een digitaal bericht dat de nederlaag de schuld van de campagne van Omtzigt was. In de ‘warroom’ van het CDA zouden Hitler-snorren op de billboards van Omtzigt zijn getekend, waarna die werden verbrand. Omtzigt kon wegens ziekte maar zeer beperkt aan de campagne deelnemen.

Omtzigt benoemt die waslijst aan onheuse bejegeningen als ‘processen die voor een verwijdering zorgen en een omgeving waar ik me niet altijd gewaardeerd voel en op een aantal momenten zelfs ronduit onveilig’.



Hier in mijn rooie politieke omgeving maakte ik dit altijd mee bij de PvdA en die zijn nu ook heel, heel, heel klein geworden. Kiezers willen dit gedoe niet.

Op een gegeven moment moet je ook beseffen dat je bij de verkeerde club of organisatie zit. Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. Billboards verbranden in de 'war room' van het CDA gaat wel redelijk ver, maar het zou goed zijn als het geverifieerd kan worden (hoe noemde men binnen een andere ppartij onaanvaardbare uitingen ook alweer? Ohja: spielerei).
Waar rook is meestal vuur. Er zit een heleboel frustratie bij Omtzigt, maar blijkbaar ook bij anderen binnen het CDA.
Dat kiezers dit gedoe niet willen is iets waar we het in elk geval over eens kunnen zijn...het vertrouwen in de politiek, het overloze gezeur over Rutte en nu dit weer zal nog meer mensen van de politiek doen afkeren, en de bedoeling was nu juist dat het allemaal zou verbeteren.


Ik neem aan dat het gegeven dat het CDA een christelijke partij is, en anders dan CU en SGP, ook een rol speelt bij zijn keuze om (tot op heden) lid te zijn van het CDA en namens die partij zijn Kamerlidmaatschapswerk te willen doen. Soms hoop je vanuit een bepaalde setting toch iets te kunnen bereiken. Maar als er steeds meer tegenwerking komt, kan ik me voorstellen dat ook voor Omtzigt een grens bereikt wordt. Ik denk dat hij dat ook behoorlijk aangeeft in zijn memo.

Waar rook is, is vaak ook vuur. Als je de rook ziet, wil dat echter niet zeggen dat je het vuur ook ziet. Daarvoor moet je toch dicht bij het vuur zitten, of een feitelijk verslag krijgen. Hoe dan ook, heeft Omtzigt zich met hart en ziel ingezet om de slachtoffers van de kinderopvangtoeslag in bescherming te nemen. Dat zijn eigen partij hem daarbij hindert, in plaats van hem te steunen en te faciliteren, spreekt boekdelen.

Op zich vind ik het een goede zaak dat er steeds meer van de handel en wandel van politici naar buiten komt. Of iemand dat nu gezeur vindt of niet, Rutte en kornuiten (ook die van o.a. het CDA) hebben de rechtsstaat behoorlijk geschonden. In mijn ogen een politieke doodzonde, waar gehoor aan moet worden gegeven. Wat dat betreft is het goed dat steeds meer mensen de ware aard van de huidige politiek en politici gaan zien. Komt er misschien eindelijk voldoende druk voor ingrijpende veranderingen, want dat die nodig zijn, valt niet meer te ontkennen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#187  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 3:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22831
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
In zo'n situatie word je meestal aangeraden zet het op papier, of praat het van je af. Op papier lukt het hem aardig om de commissie van CDA-prominent Liesbeth Spies duidelijk te maken wat voor een 'leuke' collega's hij heeft in een 'fijne' partij die al langer kampt met zichzelf.

Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Het document bevat voorbeelden van scheldpartijen waarin Omtzigt het mikpunt is. Zo bevat het screenshots waarin over hem als ‘focking eikel met die Nazi-posters’ wordt geschreven. In gesprekken tussen fractiemedewerkers en partijleden wordt hij een ‘ongelooflijke klootzak’, ‘teringhond’ en ‘echt gestoord’ genoemd. Het document bevat ook getuigenissen van bij name genoemde kandidaat-Kamerleden die in hun gesprek met de selectiecommissie moesten vertellen of ze bij de lijsttrekkersverkiezing op Omtzigt hadden gestemd. Een van hen vertelt te vermoeden dat zijn keuze voor Omtzigt een negatieve invloed op zijn plek op de lijst had.

Kort na de teleurstellende verkiezingsuitslag zei een fractiemedewerker in een digitaal bericht dat de nederlaag de schuld van de campagne van Omtzigt was. In de ‘warroom’ van het CDA zouden Hitler-snorren op de billboards van Omtzigt zijn getekend, waarna die werden verbrand. Omtzigt kon wegens ziekte maar zeer beperkt aan de campagne deelnemen.

Omtzigt benoemt die waslijst aan onheuse bejegeningen als ‘processen die voor een verwijdering zorgen en een omgeving waar ik me niet altijd gewaardeerd voel en op een aantal momenten zelfs ronduit onveilig’.



Hier in mijn rooie politieke omgeving maakte ik dit altijd mee bij de PvdA en die zijn nu ook heel, heel, heel klein geworden. Kiezers willen dit gedoe niet.

Op een gegeven moment moet je ook beseffen dat je bij de verkeerde club of organisatie zit. Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. Billboards verbranden in de 'war room' van het CDA gaat wel redelijk ver, maar het zou goed zijn als het geverifieerd kan worden (hoe noemde men binnen een andere ppartij onaanvaardbare uitingen ook alweer? Ohja: spielerei).
Waar rook is meestal vuur. Er zit een heleboel frustratie bij Omtzigt, maar blijkbaar ook bij anderen binnen het CDA.
Dat kiezers dit gedoe niet willen is iets waar we het in elk geval over eens kunnen zijn...het vertrouwen in de politiek, het overloze gezeur over Rutte en nu dit weer zal nog meer mensen van de politiek doen afkeren, en de bedoeling was nu juist dat het allemaal zou verbeteren.


Ik neem aan dat het gegeven dat het CDA een christelijke partij is, en anders dan CU en SGP, ook een rol speelt bij zijn keuze om (tot op heden) lid te zijn van het CDA en namens die partij zijn Kamerlidmaatschapswerk te willen doen. Soms hoop je vanuit een bepaalde setting toch iets te kunnen bereiken. Maar als er steeds meer tegenwerking komt, kan ik me voorstellen dat ook voor Omtzigt een grens bereikt wordt. Ik denk dat hij dat ook behoorlijk aangeeft in zijn memo.

Waar rook is, is vaak ook vuur. Als je de rook ziet, wil dat echter niet zeggen dat je het vuur ook ziet. Daarvoor moet je toch dicht bij het vuur zitten, of een feitelijk verslag krijgen. Hoe dan ook, heeft Omtzigt zich met hart en ziel ingezet om de slachtoffers van de kinderopvangtoeslag in bescherming te nemen. Dat zijn eigen partij hem daarbij hindert, in plaats van hem te steunen en te faciliteren, spreekt boekdelen.

Op zich vind ik het een goede zaak dat er steeds meer van de handel en wandel van politici naar buiten komt. Of iemand dat nu gezeur vindt of niet, Rutte en kornuiten (ook die van o.a. het CDA) hebben de rechtsstaat behoorlijk geschonden. In mijn ogen een politieke doodzonde, waar gehoor aan moet worden gegeven. Wat dat betreft is het goed dat steeds meer mensen de ware aard van de huidige politiek en politici gaan zien. Komt er misschien eindelijk voldoende druk voor ingrijpende veranderingen, want dat die nodig zijn, valt niet meer te ontkennen.
Ach, als Fons Janssen sprak over het CDA zei Commissarissen, directeuren, aandeelhouders.

https://www.youtube.com/watch?v=MwqTCqS_b58

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#188  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 4:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7301
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Bent u goed in het "lezen" van lichaamstaal? Van CDA-ministers in grote nood?
Citaat:
Op het moment dat Van Hattem hem die vraag stelt, zie je hem in één keer in een ijspilaar veranderen. Zijn mapje met stukken heeft hij beet en hij gaat naar de grond staren. Hij was betrapt, ik zeg met de broek op de enkels.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#189  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Op een gegeven moment moet je ook beseffen dat je bij de verkeerde club of organisatie zit. Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. Billboards verbranden in de 'war room' van het CDA gaat wel redelijk ver, maar het zou goed zijn als het geverifieerd kan worden (hoe noemde men binnen een andere ppartij onaanvaardbare uitingen ook alweer? Ohja: spielerei).
Waar rook is meestal vuur. Er zit een heleboel frustratie bij Omtzigt, maar blijkbaar ook bij anderen binnen het CDA.
Dat kiezers dit gedoe niet willen is iets waar we het in elk geval over eens kunnen zijn...het vertrouwen in de politiek, het overloze gezeur over Rutte en nu dit weer zal nog meer mensen van de politiek doen afkeren, en de bedoeling was nu juist dat het allemaal zou verbeteren.


Ik neem aan dat het gegeven dat het CDA een christelijke partij is, en anders dan CU en SGP, ook een rol speelt bij zijn keuze om (tot op heden) lid te zijn van het CDA en namens die partij zijn Kamerlidmaatschapswerk te willen doen. Soms hoop je vanuit een bepaalde setting toch iets te kunnen bereiken. Maar als er steeds meer tegenwerking komt, kan ik me voorstellen dat ook voor Omtzigt een grens bereikt wordt. Ik denk dat hij dat ook behoorlijk aangeeft in zijn memo.

Waar rook is, is vaak ook vuur. Als je de rook ziet, wil dat echter niet zeggen dat je het vuur ook ziet. Daarvoor moet je toch dicht bij het vuur zitten, of een feitelijk verslag krijgen. Hoe dan ook, heeft Omtzigt zich met hart en ziel ingezet om de slachtoffers van de kinderopvangtoeslag in bescherming te nemen. Dat zijn eigen partij hem daarbij hindert, in plaats van hem te steunen en te faciliteren, spreekt boekdelen.

Op zich vind ik het een goede zaak dat er steeds meer van de handel en wandel van politici naar buiten komt. Of iemand dat nu gezeur vindt of niet, Rutte en kornuiten (ook die van o.a. het CDA) hebben de rechtsstaat behoorlijk geschonden. In mijn ogen een politieke doodzonde, waar gehoor aan moet worden gegeven. Wat dat betreft is het goed dat steeds meer mensen de ware aard van de huidige politiek en politici gaan zien. Komt er misschien eindelijk voldoende druk voor ingrijpende veranderingen, want dat die nodig zijn, valt niet meer te ontkennen.
Ach, als Fons Janssen sprak over het CDA zei Commissarissen, directeuren, aandeelhouders.

https://www.youtube.com/watch?v=MwqTCqS_b58


Hoekstra is onder druk van het bedrijfsleven partijleider geworden.

https://www.topics.nl/vier-opvallende-p ... nd-4534b6/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#190  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 9:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10151
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
En dan heb je nog de hypocrieten op populistisch rechts die Omtzigt jaren lang verguisde en nu de de krokedillentranen huilen over zijn lot. Moet je die dan vertrouwen...?
En wat burnout betreft, ik ken ook mensen die het hadden, dan komt er echt soms maanden niks uit je handen en alleen al bij het denken aan werk val je compleet stil. Binnen een paar weken een flink rapport produceren zoals Omtzigt gedaan heeft is knap.
In zo'n situatie word je meestal aangeraden zet het op papier, of praat het van je af. Op papier lukt het hem aardig om de commissie van CDA-prominent Liesbeth Spies duidelijk te maken wat voor een 'leuke' collega's hij heeft in een 'fijne' partij die al langer kampt met zichzelf.

Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Het document bevat voorbeelden van scheldpartijen waarin Omtzigt het mikpunt is. Zo bevat het screenshots waarin over hem als ‘focking eikel met die Nazi-posters’ wordt geschreven. In gesprekken tussen fractiemedewerkers en partijleden wordt hij een ‘ongelooflijke klootzak’, ‘teringhond’ en ‘echt gestoord’ genoemd. Het document bevat ook getuigenissen van bij name genoemde kandidaat-Kamerleden die in hun gesprek met de selectiecommissie moesten vertellen of ze bij de lijsttrekkersverkiezing op Omtzigt hadden gestemd. Een van hen vertelt te vermoeden dat zijn keuze voor Omtzigt een negatieve invloed op zijn plek op de lijst had.

Kort na de teleurstellende verkiezingsuitslag zei een fractiemedewerker in een digitaal bericht dat de nederlaag de schuld van de campagne van Omtzigt was. In de ‘warroom’ van het CDA zouden Hitler-snorren op de billboards van Omtzigt zijn getekend, waarna die werden verbrand. Omtzigt kon wegens ziekte maar zeer beperkt aan de campagne deelnemen.

Omtzigt benoemt die waslijst aan onheuse bejegeningen als ‘processen die voor een verwijdering zorgen en een omgeving waar ik me niet altijd gewaardeerd voel en op een aantal momenten zelfs ronduit onveilig’.



Hier in mijn rooie politieke omgeving maakte ik dit altijd mee bij de PvdA en die zijn nu ook heel, heel, heel klein geworden. Kiezers willen dit gedoe niet.
Op een gegeven moment moet je ook beseffen dat je bij de verkeerde club of organisatie zit. Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. Billboards verbranden in de 'war room' van het CDA gaat wel redelijk ver, maar het zou goed zijn als het geverifieerd kan worden (hoe noemde men binnen een andere ppartij onaanvaardbare uitingen ook alweer? Ohja: spielerei). Waar rook is meestal vuur. Er zit een heleboel frustratie bij Omtzigt, maar blijkbaar ook bij anderen binnen het CDA. Dat kiezers dit gedoe niet willen is iets waar we het in elk geval over eens kunnen zijn...het vertrouwen in de politiek, het overloze gezeur over Rutte en nu dit weer zal nog meer mensen van de politiek doen afkeren, en de bedoeling was nu juist dat het allemaal zou verbeteren.

'Op een gegeven moment moet je ook beseffen dat je bij de verkeerde club of organisatie zit.'
:lol:

Zeg dat wel ja. Neem nou zo'n Rutte-partij waar vuur is, maar kartelgasten er doodleuk op blijven stemmen. Dan krijg je oeverloos gezeur over hoe de noodzaak om af te rekenen over het toeslagenschandaal het probleem is, en niet Rutte zelf. Een beetje meehobbelen met het ridicule narratief dat hij degene is die het vertrouwen in de politiek in dit land gaat verbeteren. En terwijl ieder normaal mens zit te wachten tot het crimineeltje nou eindelijk eens opgerot is, zich ledig houden met schamperen over gedoe bij andere partijen. Want 'stabiliteit' weet u wel. Kiezers die achter dit soort ziekelijke corruptie stagneren zijn een veel groter gevaar voor de democratie dan wie dan ook.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#191  BerichtGeplaatst: vr jun 11, 2021 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22831
Berichten: Intopic
CDA beeft na ontploffing memo Omtzigt: ‘Heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’
De al lang sluimerende tweespalt in het CDA is met een grote knal ontploft. Partijprominenten proberen de boel bij elkaar te houden, maar vrezen voor een breuk. ‘Een ongeluk met onduidelijke afloop’.

Niels Klaassen en Hans van Soest 11-06-21, 18:45 Laatste update: 20:08
10 REACTIES
Ook dit gaan we weer oplossen. CDA-leider Wopke Hoekstra probeert optimisme uit te stralen als hij wordt opgevangen door een hele rij camera’s, een dag nadat Omtzigts aanklacht tegen de partijleiding en CDA-cultuur uitlekte. Al moet Hoekstra ook erkennen: ,,Dit is echt vervelend en heel beschadigend.’’

Sinds donderdagavond is voor iedereen pijnlijk duidelijk dat er een enorm gat gaapt tussen Hoekstra en zijn nummer twee. Tijdens de campagne was al zichtbaar dat de twee bepaald geen team vormden. Maar dat werd hardop ontkend. Toen Omtzigt overspannen thuis kwam te zitten, werd demonstratief door Hoekstra en andere CDA-toppers gesproken over ‘Onze Pieter’.

CDA-bewindslieden verwijzen naar de evaluatiecommissie-Spies die Omtzigts rapport zal beoordelen en meenemen. Staatssecretaris Mona Keijzer ‘had gehoopt dat Pieter wat meer rust had genomen’. Minister Hugo de Jonge suggereert dat de commissie wel eens met ‘iets andere conclusies’ kan komen dan Omtzigt.

Onverbloemd
In het rapport dat Omtzigt opstelde, schrijft hij onverbloemd alle grieven van zich af. Hij voelt zich al jaren tegengewerkt door de partijtop, vindt dat hij is gepasseerd voor het lijsttrekkerschap, is het oneens met allerlei beslissingen van Hoekstra en suggereert dat sponsoren illegale invloed hadden op het verkiezingsprogramma.

Partijvoorzitter Marnix van Rij zocht donderdagavond al meteen contact met Omtzigt om te kijken of de brokken nog gelijmd kunnen worden. Al lijkt dat een bijna onhaalbare missie, erkennen CDA’ers uit allerlei lagen van de partij. Iedereen vraagt zich af of Hoekstra en Omtzigt hierna nog wel samen door kunnen of dat dit tot een mogelijke scheuring leidt. Omtzigt is populair en heeft een grote achterban.

,,We kijken naar een ongeluk waarvan we nog niet weten hoe het afloopt, maar de schade is nu al groot’’, zegt een prominente Haagse CDA’er. ,,Het is heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’’, zegt ook een provinciaal bestuurder. ,,Maar het kan wel. Vergeet niet: Omtzigt heeft ook een enorm loyale kant, anders was hij al 25 keer vertrokken, hè.’’

Oud-minister Ben Bot is niet bang iets on the record te zeggen: ,,De man zit ziek thuis’’, zegt hij. ,,Maar de partij moet zich niet laten gijzelen. Omtzigt heeft alle wierook gehad die hij verdiende, maar dit ontploft in zijn gezicht. Als ik in zijn schoenen stond, zou ik bedenkingen hebben bij een terugkeer in de fractie. Als hij weer wil meedoen, dan wel con amore!’’

anonieme CDA’er
Maar er zijn ook CDA’ers die juist blij zijn dat Omtzigt zijn frustraties en kritiek op papier heeft gezet. Dit zijn geen incidenten, schetst een lokaal bestuurder: ,,Waar hij tegenaan loopt in Den Haag, is waar wij in lokale afdelingen ook tegenaan lopen. Er is een kliek op het partijbureau die alles bepaalt.’’

Een ander wijst erop dat er al sinds 2010 ‘rot in de partij’ zit. ,,Dit rapport van Omtzigt staat echt voor een groter probleem’’, zegt hij. ,,De partij is gekaapt door de rechts-conservatieve vleugel. En wie het daar niet mee eens is, moet maar opdonderen. Zo was Chris van Dam een goed Kamerlid. Maar omdat hij zich hard maakte voor het kinderpardon, kreeg hij een onverkiesbare plek.’’

In 2010 dreigde het CDA ook al te scheuren. De samenwerking met de PVV destijds zorgde voor hoog oplopende ruzies. Zoals nu Pieter Omtzigt zich boos maakt over de koers, was het toen CDA-minister Ab Klink. Onder druk van de partijtop trok Klink zich uiteindelijk terug uit de politiek.

Afrekencultuur
Dat lijkt Omtzigt niet van plan. ,,Al toont hij in zijn rapport aan dat we nog precies dezelfde afrekencultuur hebben in de partij als in 2010’’, verzucht een CDA’er.

Omtzigt wil dat het CDA weer een partij wordt die midden in de samenleving staat, schrijft hij. Die koers-discussie is al zou oud als de christelijke fusiepartij zelf. Een deel van het CDA vindt dat de toekomst op de rechterkant van het politiek spectrum ligt, met een streng asielbeleid en zuinige overheidsfinanciën. Een ander deel kijkt naar het Duitse CDU van Angela Merkel dat met een middenkoers verkiezingen wint. ,,Wij zijn sinds Verhagen en Buma alleen maar kleiner geworden.’’

Karin Zwinkels was CDA-wethouder in Westland en solliciteerde voor een plek op de kieslijst. Tijdens de sollicitatie werd haar gevraagd of ze bij de lijsttrekkersverkiezing Hugo de jonge of Pieter Omtzigt had gestemd. Ze voelde zich daar ongemakkelijk bij. Afgelopen mei werd ze door Omtzigt benaderd om dat op papier te zetten. Toen was hij al bezig met zijn rapport aan de interne partijcommissie.

Zwinkels ziet ook wel dat er een tweedeling dreigt in het CDA. ,,Maar we zijn een brede volkspartij. We moeten er samen uitkomen. Of dat lukt? Ik denk dat er geen CDA’er is die dat nu weet.’’


https://www.ad.nl/politiek/cda-beeft-na ... ~a9f6c774/

Dat zegt dan een Ben Bot die getrouwd is met .......................Sybillia Dekker, de vroegere minister van Volkshuisvesting. Dan durft die klojo nog in zijn mond 'con amore' te zeggen terwijl eigenlijk Omtzigt zich altijd loyaal heeft opgesteld.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#192  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 12:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
CDA beeft na ontploffing memo Omtzigt: ‘Heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’
De al lang sluimerende tweespalt in het CDA is met een grote knal ontploft. Partijprominenten proberen de boel bij elkaar te houden, maar vrezen voor een breuk. ‘Een ongeluk met onduidelijke afloop’.

Niels Klaassen en Hans van Soest 11-06-21, 18:45 Laatste update: 20:08
10 REACTIES
Ook dit gaan we weer oplossen. CDA-leider Wopke Hoekstra probeert optimisme uit te stralen als hij wordt opgevangen door een hele rij camera’s, een dag nadat Omtzigts aanklacht tegen de partijleiding en CDA-cultuur uitlekte. Al moet Hoekstra ook erkennen: ,,Dit is echt vervelend en heel beschadigend.’’

Sinds donderdagavond is voor iedereen pijnlijk duidelijk dat er een enorm gat gaapt tussen Hoekstra en zijn nummer twee. Tijdens de campagne was al zichtbaar dat de twee bepaald geen team vormden. Maar dat werd hardop ontkend. Toen Omtzigt overspannen thuis kwam te zitten, werd demonstratief door Hoekstra en andere CDA-toppers gesproken over ‘Onze Pieter’.

CDA-bewindslieden verwijzen naar de evaluatiecommissie-Spies die Omtzigts rapport zal beoordelen en meenemen. Staatssecretaris Mona Keijzer ‘had gehoopt dat Pieter wat meer rust had genomen’. Minister Hugo de Jonge suggereert dat de commissie wel eens met ‘iets andere conclusies’ kan komen dan Omtzigt.

Onverbloemd
In het rapport dat Omtzigt opstelde, schrijft hij onverbloemd alle grieven van zich af. Hij voelt zich al jaren tegengewerkt door de partijtop, vindt dat hij is gepasseerd voor het lijsttrekkerschap, is het oneens met allerlei beslissingen van Hoekstra en suggereert dat sponsoren illegale invloed hadden op het verkiezingsprogramma.

Partijvoorzitter Marnix van Rij zocht donderdagavond al meteen contact met Omtzigt om te kijken of de brokken nog gelijmd kunnen worden. Al lijkt dat een bijna onhaalbare missie, erkennen CDA’ers uit allerlei lagen van de partij. Iedereen vraagt zich af of Hoekstra en Omtzigt hierna nog wel samen door kunnen of dat dit tot een mogelijke scheuring leidt. Omtzigt is populair en heeft een grote achterban.

,,We kijken naar een ongeluk waarvan we nog niet weten hoe het afloopt, maar de schade is nu al groot’’, zegt een prominente Haagse CDA’er. ,,Het is heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’’, zegt ook een provinciaal bestuurder. ,,Maar het kan wel. Vergeet niet: Omtzigt heeft ook een enorm loyale kant, anders was hij al 25 keer vertrokken, hè.’’

Oud-minister Ben Bot is niet bang iets on the record te zeggen: ,,De man zit ziek thuis’’, zegt hij. ,,Maar de partij moet zich niet laten gijzelen. Omtzigt heeft alle wierook gehad die hij verdiende, maar dit ontploft in zijn gezicht. Als ik in zijn schoenen stond, zou ik bedenkingen hebben bij een terugkeer in de fractie. Als hij weer wil meedoen, dan wel con amore!’’

anonieme CDA’er
Maar er zijn ook CDA’ers die juist blij zijn dat Omtzigt zijn frustraties en kritiek op papier heeft gezet. Dit zijn geen incidenten, schetst een lokaal bestuurder: ,,Waar hij tegenaan loopt in Den Haag, is waar wij in lokale afdelingen ook tegenaan lopen. Er is een kliek op het partijbureau die alles bepaalt.’’

Een ander wijst erop dat er al sinds 2010 ‘rot in de partij’ zit. ,,Dit rapport van Omtzigt staat echt voor een groter probleem’’, zegt hij. ,,De partij is gekaapt door de rechts-conservatieve vleugel. En wie het daar niet mee eens is, moet maar opdonderen. Zo was Chris van Dam een goed Kamerlid. Maar omdat hij zich hard maakte voor het kinderpardon, kreeg hij een onverkiesbare plek.’’

In 2010 dreigde het CDA ook al te scheuren. De samenwerking met de PVV destijds zorgde voor hoog oplopende ruzies. Zoals nu Pieter Omtzigt zich boos maakt over de koers, was het toen CDA-minister Ab Klink. Onder druk van de partijtop trok Klink zich uiteindelijk terug uit de politiek.

Afrekencultuur
Dat lijkt Omtzigt niet van plan. ,,Al toont hij in zijn rapport aan dat we nog precies dezelfde afrekencultuur hebben in de partij als in 2010’’, verzucht een CDA’er.

Omtzigt wil dat het CDA weer een partij wordt die midden in de samenleving staat, schrijft hij. Die koers-discussie is al zou oud als de christelijke fusiepartij zelf. Een deel van het CDA vindt dat de toekomst op de rechterkant van het politiek spectrum ligt, met een streng asielbeleid en zuinige overheidsfinanciën. Een ander deel kijkt naar het Duitse CDU van Angela Merkel dat met een middenkoers verkiezingen wint. ,,Wij zijn sinds Verhagen en Buma alleen maar kleiner geworden.’’

Karin Zwinkels was CDA-wethouder in Westland en solliciteerde voor een plek op de kieslijst. Tijdens de sollicitatie werd haar gevraagd of ze bij de lijsttrekkersverkiezing Hugo de jonge of Pieter Omtzigt had gestemd. Ze voelde zich daar ongemakkelijk bij. Afgelopen mei werd ze door Omtzigt benaderd om dat op papier te zetten. Toen was hij al bezig met zijn rapport aan de interne partijcommissie.

Zwinkels ziet ook wel dat er een tweedeling dreigt in het CDA. ,,Maar we zijn een brede volkspartij. We moeten er samen uitkomen. Of dat lukt? Ik denk dat er geen CDA’er is die dat nu weet.’’


https://www.ad.nl/politiek/cda-beeft-na ... ~a9f6c774/

Dat zegt dan een Ben Bot die getrouwd is met .......................Sybillia Dekker, de vroegere minister van Volkshuisvesting. Dan durft die klojo nog in zijn mond 'con amore' te zeggen terwijl eigenlijk Omtzigt zich altijd loyaal heeft opgesteld.


Het is dan ook niet te begrijpen waarom Rutte perse het CDA in een regering wil en geen GR L.
Rutte is de afgelopen jaren een goede kruidenier in spijkerbroek geweest , maar hij wordt geen staatsman,
die Nederland een toekomst kan bieden.

Het is ook niet te begrijpen dat Hoekstra zijn partij stabieler vindt om te regeren dan GR Links.
Hoekstra blijft de stroman van het bedrijfsleven , die door sponsors is ingezet om Omtzigt te passeren.

Als het zo doorgaat dan krijgen we dit jaar geen regering omdat de VVD en het CDA de weg kwijt zijn.

Met het memo van Omtzigt is de partij in grote verlegenheid gebracht. De regionale afdelingen van het CDA herkennen zich niet in het geschetste beeld van de partij. Zij maken zich grote zorgen en dringen er bij het partijbestuur op aan de problemen met Omtzigt nu eindelijk op te lossen, en ook de nare Haagse omgangsvormen te verbeteren. Anderzijds nemen ze het Omtzigt zeer kwalijk dat hij het imago van de partij zo’n grote schade toebrengt.

Voor VVD en D66 is het vooral de vraag hoe effectief dit bommetje onder het CDA is. Staat de partij op uiteenvallen, of kan dit explosief nog onschadelijk worden gemaakt? Hoekstra zal hier snel en overtuigend antwoord op moeten geven. Toch kan hij die vraag maar voor een deel beantwoorden. Voor dat andere deel is het CDA nu juist weer afhankelijk van Omtzigt.


https://www.trouw.nl/politiek/is-het-cd ... ~b40059e7/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#193  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 7:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22831
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
CDA beeft na ontploffing memo Omtzigt: ‘Heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’
De al lang sluimerende tweespalt in het CDA is met een grote knal ontploft. Partijprominenten proberen de boel bij elkaar te houden, maar vrezen voor een breuk. ‘Een ongeluk met onduidelijke afloop’.

Niels Klaassen en Hans van Soest 11-06-21, 18:45 Laatste update: 20:08
10 REACTIES
Ook dit gaan we weer oplossen. CDA-leider Wopke Hoekstra probeert optimisme uit te stralen als hij wordt opgevangen door een hele rij camera’s, een dag nadat Omtzigts aanklacht tegen de partijleiding en CDA-cultuur uitlekte. Al moet Hoekstra ook erkennen: ,,Dit is echt vervelend en heel beschadigend.’’

Sinds donderdagavond is voor iedereen pijnlijk duidelijk dat er een enorm gat gaapt tussen Hoekstra en zijn nummer twee. Tijdens de campagne was al zichtbaar dat de twee bepaald geen team vormden. Maar dat werd hardop ontkend. Toen Omtzigt overspannen thuis kwam te zitten, werd demonstratief door Hoekstra en andere CDA-toppers gesproken over ‘Onze Pieter’.

CDA-bewindslieden verwijzen naar de evaluatiecommissie-Spies die Omtzigts rapport zal beoordelen en meenemen. Staatssecretaris Mona Keijzer ‘had gehoopt dat Pieter wat meer rust had genomen’. Minister Hugo de Jonge suggereert dat de commissie wel eens met ‘iets andere conclusies’ kan komen dan Omtzigt.

Onverbloemd
In het rapport dat Omtzigt opstelde, schrijft hij onverbloemd alle grieven van zich af. Hij voelt zich al jaren tegengewerkt door de partijtop, vindt dat hij is gepasseerd voor het lijsttrekkerschap, is het oneens met allerlei beslissingen van Hoekstra en suggereert dat sponsoren illegale invloed hadden op het verkiezingsprogramma.

Partijvoorzitter Marnix van Rij zocht donderdagavond al meteen contact met Omtzigt om te kijken of de brokken nog gelijmd kunnen worden. Al lijkt dat een bijna onhaalbare missie, erkennen CDA’ers uit allerlei lagen van de partij. Iedereen vraagt zich af of Hoekstra en Omtzigt hierna nog wel samen door kunnen of dat dit tot een mogelijke scheuring leidt. Omtzigt is populair en heeft een grote achterban.

,,We kijken naar een ongeluk waarvan we nog niet weten hoe het afloopt, maar de schade is nu al groot’’, zegt een prominente Haagse CDA’er. ,,Het is heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’’, zegt ook een provinciaal bestuurder. ,,Maar het kan wel. Vergeet niet: Omtzigt heeft ook een enorm loyale kant, anders was hij al 25 keer vertrokken, hè.’’

Oud-minister Ben Bot is niet bang iets on the record te zeggen: ,,De man zit ziek thuis’’, zegt hij. ,,Maar de partij moet zich niet laten gijzelen. Omtzigt heeft alle wierook gehad die hij verdiende, maar dit ontploft in zijn gezicht. Als ik in zijn schoenen stond, zou ik bedenkingen hebben bij een terugkeer in de fractie. Als hij weer wil meedoen, dan wel con amore!’’

anonieme CDA’er
Maar er zijn ook CDA’ers die juist blij zijn dat Omtzigt zijn frustraties en kritiek op papier heeft gezet. Dit zijn geen incidenten, schetst een lokaal bestuurder: ,,Waar hij tegenaan loopt in Den Haag, is waar wij in lokale afdelingen ook tegenaan lopen. Er is een kliek op het partijbureau die alles bepaalt.’’

Een ander wijst erop dat er al sinds 2010 ‘rot in de partij’ zit. ,,Dit rapport van Omtzigt staat echt voor een groter probleem’’, zegt hij. ,,De partij is gekaapt door de rechts-conservatieve vleugel. En wie het daar niet mee eens is, moet maar opdonderen. Zo was Chris van Dam een goed Kamerlid. Maar omdat hij zich hard maakte voor het kinderpardon, kreeg hij een onverkiesbare plek.’’

In 2010 dreigde het CDA ook al te scheuren. De samenwerking met de PVV destijds zorgde voor hoog oplopende ruzies. Zoals nu Pieter Omtzigt zich boos maakt over de koers, was het toen CDA-minister Ab Klink. Onder druk van de partijtop trok Klink zich uiteindelijk terug uit de politiek.

Afrekencultuur
Dat lijkt Omtzigt niet van plan. ,,Al toont hij in zijn rapport aan dat we nog precies dezelfde afrekencultuur hebben in de partij als in 2010’’, verzucht een CDA’er.

Omtzigt wil dat het CDA weer een partij wordt die midden in de samenleving staat, schrijft hij. Die koers-discussie is al zou oud als de christelijke fusiepartij zelf. Een deel van het CDA vindt dat de toekomst op de rechterkant van het politiek spectrum ligt, met een streng asielbeleid en zuinige overheidsfinanciën. Een ander deel kijkt naar het Duitse CDU van Angela Merkel dat met een middenkoers verkiezingen wint. ,,Wij zijn sinds Verhagen en Buma alleen maar kleiner geworden.’’

Karin Zwinkels was CDA-wethouder in Westland en solliciteerde voor een plek op de kieslijst. Tijdens de sollicitatie werd haar gevraagd of ze bij de lijsttrekkersverkiezing Hugo de jonge of Pieter Omtzigt had gestemd. Ze voelde zich daar ongemakkelijk bij. Afgelopen mei werd ze door Omtzigt benaderd om dat op papier te zetten. Toen was hij al bezig met zijn rapport aan de interne partijcommissie.

Zwinkels ziet ook wel dat er een tweedeling dreigt in het CDA. ,,Maar we zijn een brede volkspartij. We moeten er samen uitkomen. Of dat lukt? Ik denk dat er geen CDA’er is die dat nu weet.’’


https://www.ad.nl/politiek/cda-beeft-na ... ~a9f6c774/

Dat zegt dan een Ben Bot die getrouwd is met .......................Sybillia Dekker, de vroegere minister van Volkshuisvesting. Dan durft die klojo nog in zijn mond 'con amore' te zeggen terwijl eigenlijk Omtzigt zich altijd loyaal heeft opgesteld.


Het is dan ook niet te begrijpen waarom Rutte perse het CDA in een regering wil en geen GR L.
Rutte is de afgelopen jaren een goede kruidenier in spijkerbroek geweest , maar hij wordt geen staatsman,
die Nederland een toekomst kan bieden.

Het is ook niet te begrijpen dat Hoekstra zijn partij stabieler vindt om te regeren dan GR Links.
Hoekstra blijft de stroman van het bedrijfsleven , die door sponsors is ingezet om Omtzigt te passeren.

Als het zo doorgaat dan krijgen we dit jaar geen regering omdat de VVD en het CDA de weg kwijt zijn.
[citaat]Met het memo van Omtzigt is de partij in grote verlegenheid gebracht. De regionale afdelingen van het CDA herkennen zich niet in het geschetste beeld van de partij. Zij maken zich grote zorgen en dringen er bij het partijbestuur op aan de problemen met Omtzigt nu eindelijk op te lossen, en ook de nare Haagse omgangsvormen te verbeteren. Anderzijds nemen ze het Omtzigt zeer kwalijk dat hij het imago van de partij zo’n grote schade toebrengt.

Voor VVD en D66 is het vooral de vraag hoe effectief dit bommetje onder het CDA is. Staat de partij op uiteenvallen, of kan dit explosief nog onschadelijk worden gemaakt? Hoekstra zal hier snel en overtuigend antwoord op moeten geven. Toch kan hij die vraag maar voor een deel beantwoorden. Voor dat andere deel is het CDA nu juist weer afhankelijk van Omtzigt.[/citaat]
https://www.trouw.nl/politiek/is-het-cd ... ~b40059e7/
Hoekstra, Van Rij, maar ook een Ben Bot, zij hakken de knoop niet door. Het cultuurverschil tussen die twee is gewoon te groot en daarnaast is de rechtervleugel in Den Haag nogal dominant. Dat Omtzigt de partij beschadigt is iets wat ik niet begrijp, ik heb het idee dat oorzaak en gevolg weer eens worden omgedraaid. Dat dit Brusselse krantje dat niet begrijpt is veelzeggend.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#194  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 9:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
CDA beeft na ontploffing memo Omtzigt: ‘Heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’
De al lang sluimerende tweespalt in het CDA is met een grote knal ontploft. Partijprominenten proberen de boel bij elkaar te houden, maar vrezen voor een breuk. ‘Een ongeluk met onduidelijke afloop’.

Niels Klaassen en Hans van Soest 11-06-21, 18:45 Laatste update: 20:08
10 REACTIES
Ook dit gaan we weer oplossen. CDA-leider Wopke Hoekstra probeert optimisme uit te stralen als hij wordt opgevangen door een hele rij camera’s, een dag nadat Omtzigts aanklacht tegen de partijleiding en CDA-cultuur uitlekte. Al moet Hoekstra ook erkennen: ,,Dit is echt vervelend en heel beschadigend.’’

Sinds donderdagavond is voor iedereen pijnlijk duidelijk dat er een enorm gat gaapt tussen Hoekstra en zijn nummer twee. Tijdens de campagne was al zichtbaar dat de twee bepaald geen team vormden. Maar dat werd hardop ontkend. Toen Omtzigt overspannen thuis kwam te zitten, werd demonstratief door Hoekstra en andere CDA-toppers gesproken over ‘Onze Pieter’.

CDA-bewindslieden verwijzen naar de evaluatiecommissie-Spies die Omtzigts rapport zal beoordelen en meenemen. Staatssecretaris Mona Keijzer ‘had gehoopt dat Pieter wat meer rust had genomen’. Minister Hugo de Jonge suggereert dat de commissie wel eens met ‘iets andere conclusies’ kan komen dan Omtzigt.

Onverbloemd
In het rapport dat Omtzigt opstelde, schrijft hij onverbloemd alle grieven van zich af. Hij voelt zich al jaren tegengewerkt door de partijtop, vindt dat hij is gepasseerd voor het lijsttrekkerschap, is het oneens met allerlei beslissingen van Hoekstra en suggereert dat sponsoren illegale invloed hadden op het verkiezingsprogramma.

Partijvoorzitter Marnix van Rij zocht donderdagavond al meteen contact met Omtzigt om te kijken of de brokken nog gelijmd kunnen worden. Al lijkt dat een bijna onhaalbare missie, erkennen CDA’ers uit allerlei lagen van de partij. Iedereen vraagt zich af of Hoekstra en Omtzigt hierna nog wel samen door kunnen of dat dit tot een mogelijke scheuring leidt. Omtzigt is populair en heeft een grote achterban.

,,We kijken naar een ongeluk waarvan we nog niet weten hoe het afloopt, maar de schade is nu al groot’’, zegt een prominente Haagse CDA’er. ,,Het is heel lastig om hier nog uit te komen als je in één club zit’’, zegt ook een provinciaal bestuurder. ,,Maar het kan wel. Vergeet niet: Omtzigt heeft ook een enorm loyale kant, anders was hij al 25 keer vertrokken, hè.’’

Oud-minister Ben Bot is niet bang iets on the record te zeggen: ,,De man zit ziek thuis’’, zegt hij. ,,Maar de partij moet zich niet laten gijzelen. Omtzigt heeft alle wierook gehad die hij verdiende, maar dit ontploft in zijn gezicht. Als ik in zijn schoenen stond, zou ik bedenkingen hebben bij een terugkeer in de fractie. Als hij weer wil meedoen, dan wel con amore!’’

anonieme CDA’er
Maar er zijn ook CDA’ers die juist blij zijn dat Omtzigt zijn frustraties en kritiek op papier heeft gezet. Dit zijn geen incidenten, schetst een lokaal bestuurder: ,,Waar hij tegenaan loopt in Den Haag, is waar wij in lokale afdelingen ook tegenaan lopen. Er is een kliek op het partijbureau die alles bepaalt.’’

Een ander wijst erop dat er al sinds 2010 ‘rot in de partij’ zit. ,,Dit rapport van Omtzigt staat echt voor een groter probleem’’, zegt hij. ,,De partij is gekaapt door de rechts-conservatieve vleugel. En wie het daar niet mee eens is, moet maar opdonderen. Zo was Chris van Dam een goed Kamerlid. Maar omdat hij zich hard maakte voor het kinderpardon, kreeg hij een onverkiesbare plek.’’

In 2010 dreigde het CDA ook al te scheuren. De samenwerking met de PVV destijds zorgde voor hoog oplopende ruzies. Zoals nu Pieter Omtzigt zich boos maakt over de koers, was het toen CDA-minister Ab Klink. Onder druk van de partijtop trok Klink zich uiteindelijk terug uit de politiek.

Afrekencultuur
Dat lijkt Omtzigt niet van plan. ,,Al toont hij in zijn rapport aan dat we nog precies dezelfde afrekencultuur hebben in de partij als in 2010’’, verzucht een CDA’er.

Omtzigt wil dat het CDA weer een partij wordt die midden in de samenleving staat, schrijft hij. Die koers-discussie is al zou oud als de christelijke fusiepartij zelf. Een deel van het CDA vindt dat de toekomst op de rechterkant van het politiek spectrum ligt, met een streng asielbeleid en zuinige overheidsfinanciën. Een ander deel kijkt naar het Duitse CDU van Angela Merkel dat met een middenkoers verkiezingen wint. ,,Wij zijn sinds Verhagen en Buma alleen maar kleiner geworden.’’

Karin Zwinkels was CDA-wethouder in Westland en solliciteerde voor een plek op de kieslijst. Tijdens de sollicitatie werd haar gevraagd of ze bij de lijsttrekkersverkiezing Hugo de jonge of Pieter Omtzigt had gestemd. Ze voelde zich daar ongemakkelijk bij. Afgelopen mei werd ze door Omtzigt benaderd om dat op papier te zetten. Toen was hij al bezig met zijn rapport aan de interne partijcommissie.

Zwinkels ziet ook wel dat er een tweedeling dreigt in het CDA. ,,Maar we zijn een brede volkspartij. We moeten er samen uitkomen. Of dat lukt? Ik denk dat er geen CDA’er is die dat nu weet.’’


https://www.ad.nl/politiek/cda-beeft-na ... ~a9f6c774/

Dat zegt dan een Ben Bot die getrouwd is met .......................Sybillia Dekker, de vroegere minister van Volkshuisvesting. Dan durft die klojo nog in zijn mond 'con amore' te zeggen terwijl eigenlijk Omtzigt zich altijd loyaal heeft opgesteld.


Het is dan ook niet te begrijpen waarom Rutte perse het CDA in een regering wil en geen GR L.
Rutte is de afgelopen jaren een goede kruidenier in spijkerbroek geweest , maar hij wordt geen staatsman,
die Nederland een toekomst kan bieden.

Het is ook niet te begrijpen dat Hoekstra zijn partij stabieler vindt om te regeren dan GR Links.
Hoekstra blijft de stroman van het bedrijfsleven , die door sponsors is ingezet om Omtzigt te passeren.

Als het zo doorgaat dan krijgen we dit jaar geen regering omdat de VVD en het CDA de weg kwijt zijn.
[citaat]Met het memo van Omtzigt is de partij in grote verlegenheid gebracht. De regionale afdelingen van het CDA herkennen zich niet in het geschetste beeld van de partij. Zij maken zich grote zorgen en dringen er bij het partijbestuur op aan de problemen met Omtzigt nu eindelijk op te lossen, en ook de nare Haagse omgangsvormen te verbeteren. Anderzijds nemen ze het Omtzigt zeer kwalijk dat hij het imago van de partij zo’n grote schade toebrengt.

Voor VVD en D66 is het vooral de vraag hoe effectief dit bommetje onder het CDA is. Staat de partij op uiteenvallen, of kan dit explosief nog onschadelijk worden gemaakt? Hoekstra zal hier snel en overtuigend antwoord op moeten geven. Toch kan hij die vraag maar voor een deel beantwoorden. Voor dat andere deel is het CDA nu juist weer afhankelijk van Omtzigt.[/citaat]
https://www.trouw.nl/politiek/is-het-cd ... ~b40059e7/
Hoekstra, Van Rij, maar ook een Ben Bot, zij hakken de knoop niet door. Het cultuurverschil tussen die twee is gewoon te groot en daarnaast is de rechtervleugel in Den Haag nogal dominant. Dat Omtzigt de partij beschadigt is iets wat ik niet begrijp, ik heb het idee dat oorzaak en gevolg weer eens worden omgedraaid. Dat dit Brusselse krantje dat niet begrijpt is veelzeggend.


Het is geen toeval dat Omtzigt juist nu met zijn brief/rapport komt over de interne gang van zaken bij het CDA.
Hij ergert zich natuurlijk mateloos aan Hoekstra en ook aan Rutte , aan hoe die nu bezig zijn met de formatie .
Hoekstra en Rutte willen op de oude voet van Rutte III verder gaan en dat is juist datgene dat Omtzigt en zijn aanhang perse niet willen.
Rutte heeft niets geleerd en Hoekstra heeft te weinig kennis en ervaring om een politiek leider te zijn.
Hij is als stroman van de grote bedrijven op die plaats gekomen en nu loopt hij aan de leiband van de lobbyisten en Rutte


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#195  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5758
Berichten: Intopic
Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Ander oud zeer is dat hij in de Kamerfractie na de verkiezingen van 2017 zijn geliefde portefeuille Financiën kwijtraakt. Hij treedt wel toe tot het fractiebestuur, maar mag, ondanks herhaaldelijke verzoeken, niet aanwezig zijn bij het wekelijkse bewindspersonenoverleg met CDA-kabinetsleden. ‘Soms heb ik het gevoel dat ik kennelijk niet goed genoeg ben en me nog meer bewijzen moet, waardoor ik nog harder ga werken’, schrijft Omtzigt.



Eigenlijk zie je dat er voor kritisch denkende personen geen plaats is in de huidige politiek, daar heb je alleen maar last van. Geldt ook voor de VVD waar veel nieuwelingen op de lijst zijn gezet. In een crisis moet je in het gareel lopen, zoals voormalig VVD-minster en oud-formateur Henk Kamp probeerde uit te leggen.

Is het CDA nog wel een betrouwbare en stabiele partner voor regeringsdeelname?
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit ... gsdeelname

'Als hij er van leert' zegt Henk Kamp in de uitzending, Weisglas merkt terecht op 'Henk is wel te belerend naar Omtzigt'. Van mij mogen veel politici, niet alleen die van het CDA, naar zichzelf kijken i.p.v. alle ballen op Omtzigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#196  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 10:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Ander oud zeer is dat hij in de Kamerfractie na de verkiezingen van 2017 zijn geliefde portefeuille Financiën kwijtraakt. Hij treedt wel toe tot het fractiebestuur, maar mag, ondanks herhaaldelijke verzoeken, niet aanwezig zijn bij het wekelijkse bewindspersonenoverleg met CDA-kabinetsleden. ‘Soms heb ik het gevoel dat ik kennelijk niet goed genoeg ben en me nog meer bewijzen moet, waardoor ik nog harder ga werken’, schrijft Omtzigt.



Eigenlijk zie je dat er voor kritisch denkende personen geen plaats is in de huidige politiek, daar heb je alleen maar last van. Geldt ook voor de VVD waar veel nieuwelingen op de lijst zijn gezet. In een crisis moet je in het gareel lopen, zoals voormalig VVD-minster en oud-formateur Henk Kamp probeerde uit te leggen.

Is het CDA nog wel een betrouwbare en stabiele partner voor regeringsdeelname?
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit ... gsdeelname

'Als hij er van leert' zegt Henk Kamp in de uitzending, Weisglas merkt terecht op 'Henk is wel te belerend naar Omtzigt'. Van mij mogen veel politici, niet alleen die van het CDA, naar zichzelf kijken i.p.v. alle ballen op Omtzigt.


Het CDA en ook de VVD zijn partijen, die te veel aan de macht zijn geweest en een soort zelfgenoegzaamheid hebben op gebouwd .
Omtzigt was niet alleen kritisch , hij kwam op voor de zwakken in de samenleving en de slachtoffers van de overheid.
Hij verzet zich tegen een overheid ,die de kloof met de burgers steeds groter maakt en die de menselijk maat is verloren.
Hij ziet een overheidsapparaat , dat er niet op gericht is om dienstverlenend aan de burgers te zijn.
Hij ziet ministers en politici die dit niet willen horen en zien , die geen openheid geven naar de kamer toe.
En afgezien hoe hij persoonlijk door partijgenoten is behandeld , ziet hij nu een Hoekstra en Rutte, die op dezelfde voet willen doorgaan.
Vind je het gek dat hij razend wordt ,want ook ziek thuis volg je de media.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#197  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4643
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Ander oud zeer is dat hij in de Kamerfractie na de verkiezingen van 2017 zijn geliefde portefeuille Financiën kwijtraakt. Hij treedt wel toe tot het fractiebestuur, maar mag, ondanks herhaaldelijke verzoeken, niet aanwezig zijn bij het wekelijkse bewindspersonenoverleg met CDA-kabinetsleden. ‘Soms heb ik het gevoel dat ik kennelijk niet goed genoeg ben en me nog meer bewijzen moet, waardoor ik nog harder ga werken’, schrijft Omtzigt.



Eigenlijk zie je dat er voor kritisch denkende personen geen plaats is in de huidige politiek, daar heb je alleen maar last van. Geldt ook voor de VVD waar veel nieuwelingen op de lijst zijn gezet. In een crisis moet je in het gareel lopen, zoals voormalig VVD-minster en oud-formateur Henk Kamp probeerde uit te leggen.

Is het CDA nog wel een betrouwbare en stabiele partner voor regeringsdeelname?
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit ... gsdeelname

'Als hij er van leert' zegt Henk Kamp in de uitzending, Weisglas merkt terecht op 'Henk is wel te belerend naar Omtzigt'. Van mij mogen veel politici, niet alleen die van het CDA, naar zichzelf kijken i.p.v. alle ballen op Omtzigt.


Het CDA en ook de VVD zijn partijen, die te veel aan de macht zijn geweest en een soort zelfgenoegzaamheid hebben op gebouwd .
Omtzigt was niet alleen kritisch , hij kwam op voor de zwakken in de samenleving en de slachtoffers van de overheid.
Hij verzet zich tegen een overheid ,die de kloof met de burgers steeds groter maakt en die de menselijk maat is verloren.
Hij ziet een overheidsapparaat , dat er niet op gericht is om dienstverlenend aan de burgers te zijn.
Hij ziet ministers en politici die dit niet willen horen en zien , die geen openheid geven naar de kamer toe.
En afgezien hoe hij persoonlijk door partijgenoten is behandeld , ziet hij nu een Hoekstra en Rutte, die op dezelfde voet willen doorgaan.
Vind je het gek dat hij razend wordt ,want ook ziek thuis volg je de media.


Ik heb zeker waardering voor Omtzigt. Ik denk alleen dat de weg die hij gekozen heeft om te bereiken wat hij wil bereiken, niet de meest gelukkige keuze is. Ik weet niet of hij écht ziek is of alleen even genoeg heeft van zijn werkkring. Mij lijkt het, dat als je écht ziek bent, je geen uitgebreide documenten gaat schrijven, want als je écht ziek bent, wil je alles liever dan dat. Of bedenk je jezelf dat je in de huidige emotionele gesteldheid wellicht niet erg objectief bent. En dat het dus in je huidige gesteldheid wellicht niet handig is om met memo's of rapporten te gaan smijten. En even te wachten daarmee tot je weer wat stabieler in je schoenen staat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#198  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 10:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Ander oud zeer is dat hij in de Kamerfractie na de verkiezingen van 2017 zijn geliefde portefeuille Financiën kwijtraakt. Hij treedt wel toe tot het fractiebestuur, maar mag, ondanks herhaaldelijke verzoeken, niet aanwezig zijn bij het wekelijkse bewindspersonenoverleg met CDA-kabinetsleden. ‘Soms heb ik het gevoel dat ik kennelijk niet goed genoeg ben en me nog meer bewijzen moet, waardoor ik nog harder ga werken’, schrijft Omtzigt.



Eigenlijk zie je dat er voor kritisch denkende personen geen plaats is in de huidige politiek, daar heb je alleen maar last van. Geldt ook voor de VVD waar veel nieuwelingen op de lijst zijn gezet. In een crisis moet je in het gareel lopen, zoals voormalig VVD-minster en oud-formateur Henk Kamp probeerde uit te leggen.

Is het CDA nog wel een betrouwbare en stabiele partner voor regeringsdeelname?
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit ... gsdeelname

'Als hij er van leert' zegt Henk Kamp in de uitzending, Weisglas merkt terecht op 'Henk is wel te belerend naar Omtzigt'. Van mij mogen veel politici, niet alleen die van het CDA, naar zichzelf kijken i.p.v. alle ballen op Omtzigt.


Het CDA en ook de VVD zijn partijen, die te veel aan de macht zijn geweest en een soort zelfgenoegzaamheid hebben op gebouwd .
Omtzigt was niet alleen kritisch , hij kwam op voor de zwakken in de samenleving en de slachtoffers van de overheid.
Hij verzet zich tegen een overheid ,die de kloof met de burgers steeds groter maakt en die de menselijk maat is verloren.
Hij ziet een overheidsapparaat , dat er niet op gericht is om dienstverlenend aan de burgers te zijn.
Hij ziet ministers en politici die dit niet willen horen en zien , die geen openheid geven naar de kamer toe.
En afgezien hoe hij persoonlijk door partijgenoten is behandeld , ziet hij nu een Hoekstra en Rutte, die op dezelfde voet willen doorgaan.
Vind je het gek dat hij razend wordt ,want ook ziek thuis volg je de media.


Ik heb zeker waardering voor Omtzigt. Ik denk alleen dat de weg die hij gekozen heeft om te bereiken wat hij wil bereiken, niet de meest gelukkige keuze is. Ik weet niet of hij écht ziek is of alleen even genoeg heeft van zijn werkkring. Mij lijkt het, dat als je écht ziek bent, je geen uitgebreide documenten gaat schrijven, want als je écht ziek bent, wil je alles liever dan dat. Of bedenk je jezelf dat je in de huidige emotionele gesteldheid wellicht niet erg objectief bent. En dat het dus in je huidige gesteldheid wellicht niet handig is om met memo's of rapporten te gaan smijten. En even te wachten daarmee tot je weer wat stabieler in je schoenen staat.


Als Hoekstra niet zo moeilijk had gedaan over GR L in de coalitie , dan was Omtzigt niet op dit moment met dit document gekomen.
Dus het CDA en Hoekstra hebben het helemaal aan zich zelf te danken ,dat een groot deel van het CDA nu over hem heen valt.
Ook Rutte is hier medeplichtig aan met zijn standpunt dat hij niet over links wil regeren.
Daarom Omtzigt moest dat nu wel doen, omdat hij nog steeds niet serieus werd genomen door zowel Hoekstra als Rutte en de top van zijn partij.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#199  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60578
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Het is dan ook niet te begrijpen waarom Rutte perse het CDA in een regering wil en geen GR L.
Rutte is de afgelopen jaren een goede kruidenier in spijkerbroek geweest , maar hij wordt geen staatsman,
die Nederland een toekomst kan bieden.

Het is ook niet te begrijpen dat Hoekstra zijn partij stabieler vindt om te regeren dan GR Links.
Hoekstra blijft de stroman van het bedrijfsleven , die door sponsors is ingezet om Omtzigt te passeren.

Als het zo doorgaat dan krijgen we dit jaar geen regering omdat de VVD en het CDA de weg kwijt zijn.
[citaat]Met het memo van Omtzigt is de partij in grote verlegenheid gebracht. De regionale afdelingen van het CDA herkennen zich niet in het geschetste beeld van de partij. Zij maken zich grote zorgen en dringen er bij het partijbestuur op aan de problemen met Omtzigt nu eindelijk op te lossen, en ook de nare Haagse omgangsvormen te verbeteren. Anderzijds nemen ze het Omtzigt zeer kwalijk dat hij het imago van de partij zo’n grote schade toebrengt.

Voor VVD en D66 is het vooral de vraag hoe effectief dit bommetje onder het CDA is. Staat de partij op uiteenvallen, of kan dit explosief nog onschadelijk worden gemaakt? Hoekstra zal hier snel en overtuigend antwoord op moeten geven. Toch kan hij die vraag maar voor een deel beantwoorden. Voor dat andere deel is het CDA nu juist weer afhankelijk van Omtzigt.[/citaat]
https://www.trouw.nl/politiek/is-het-cd ... ~b40059e7/
Hoekstra, Van Rij, maar ook een Ben Bot, zij hakken de knoop niet door. Het cultuurverschil tussen die twee is gewoon te groot en daarnaast is de rechtervleugel in Den Haag nogal dominant. Dat Omtzigt de partij beschadigt is iets wat ik niet begrijp, ik heb het idee dat oorzaak en gevolg weer eens worden omgedraaid. Dat dit Brusselse krantje dat niet begrijpt is veelzeggend.


Het is geen toeval dat Omtzigt juist nu met zijn brief/rapport komt over de interne gang van zaken bij het CDA.
Hij ergert zich natuurlijk mateloos aan Hoekstra en ook aan Rutte , aan hoe die nu bezig zijn met de formatie .
Hoekstra en Rutte willen op de oude voet van Rutte III verder gaan en dat is juist datgene dat Omtzigt en zijn aanhang perse niet willen.
Rutte heeft niets geleerd en Hoekstra heeft te weinig kennis en ervaring om een politiek leider te zijn.
Hij is als stroman van de grote bedrijven op die plaats gekomen en nu loopt hij aan de leiband van de lobbyisten en Rutte


Het moment is bepaald door de onderzoekscommissie welke de gang van zaken binnen het CDA onderzoekt. Daar leveren diverse partijen hun visie in, net zoals Omtzigt.
De vraag is of Omtzigt de partij wil beschadigen of dat iemand uit de partij Omtzigt wil beschadigen.
Wie heeft dit memo gelekt? En waarom? Was het om te laten zien wat Omtzigt is aangedaan? Of was het om te laten zien dat Omtzigt wilde beschuldigingen uit en tweespalt zaait in de partij?

Wie het weet mag het zeggen. Zelf denk ik, gezien de inzet van Omtzigt voor de kinderopvangtoeslag slachtoffers en het aantonen dat het Kabinet Rutte zelfs aangenomen wetten niet invoert en anderszins wetten overtreedt, iemand van Omtzigt af wil.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#200  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22831
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Van scheldpartijen tot Hitler-snorren: Omtzigt beschrijft tegenwerking binnen CDA
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5624cbb/

Ander oud zeer is dat hij in de Kamerfractie na de verkiezingen van 2017 zijn geliefde portefeuille Financiën kwijtraakt. Hij treedt wel toe tot het fractiebestuur, maar mag, ondanks herhaaldelijke verzoeken, niet aanwezig zijn bij het wekelijkse bewindspersonenoverleg met CDA-kabinetsleden. ‘Soms heb ik het gevoel dat ik kennelijk niet goed genoeg ben en me nog meer bewijzen moet, waardoor ik nog harder ga werken’, schrijft Omtzigt.



Eigenlijk zie je dat er voor kritisch denkende personen geen plaats is in de huidige politiek, daar heb je alleen maar last van. Geldt ook voor de VVD waar veel nieuwelingen op de lijst zijn gezet. In een crisis moet je in het gareel lopen, zoals voormalig VVD-minster en oud-formateur Henk Kamp probeerde uit te leggen.

Is het CDA nog wel een betrouwbare en stabiele partner voor regeringsdeelname?
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit ... gsdeelname

'Als hij er van leert' zegt Henk Kamp in de uitzending, Weisglas merkt terecht op 'Henk is wel te belerend naar Omtzigt'. Van mij mogen veel politici, niet alleen die van het CDA, naar zichzelf kijken i.p.v. alle ballen op Omtzigt.


Het CDA en ook de VVD zijn partijen, die te veel aan de macht zijn geweest en een soort zelfgenoegzaamheid hebben op gebouwd .
Omtzigt was niet alleen kritisch , hij kwam op voor de zwakken in de samenleving en de slachtoffers van de overheid.
Hij verzet zich tegen een overheid ,die de kloof met de burgers steeds groter maakt en die de menselijk maat is verloren.
Hij ziet een overheidsapparaat , dat er niet op gericht is om dienstverlenend aan de burgers te zijn.
Hij ziet ministers en politici die dit niet willen horen en zien , die geen openheid geven naar de kamer toe.
En afgezien hoe hij persoonlijk door partijgenoten is behandeld , ziet hij nu een Hoekstra en Rutte, die op dezelfde voet willen doorgaan.
Vind je het gek dat hij razend wordt ,want ook ziek thuis volg je de media.


Ik heb zeker waardering voor Omtzigt. Ik denk alleen dat de weg die hij gekozen heeft om te bereiken wat hij wil bereiken, niet de meest gelukkige keuze is. Ik weet niet of hij écht ziek is of alleen even genoeg heeft van zijn werkkring. Mij lijkt het, dat als je écht ziek bent, je geen uitgebreide documenten gaat schrijven, want als je écht ziek bent, wil je alles liever dan dat. Of bedenk je jezelf dat je in de huidige emotionele gesteldheid wellicht niet erg objectief bent. En dat het dus in je huidige gesteldheid wellicht niet handig is om met memo's of rapporten te gaan smijten. En even te wachten daarmee tot je weer wat stabieler in je schoenen staat.
Ik denk niet dat je het begrijpt. Hij wordt besodemietert, belachtelijk gemaakt, zowel de regering als zijn eigen partij- en fractieleider vinden het niet kunnen dat hij de regering controleert. Hij kan zijn werk doen. Daarnaast maakt je onvergeeflijke fout: het is de commissie die Omtzigt heeft gevraagd om op papier te zetten wat hem dwars zit. Dat hij niet objectief is is een mening en geen constatering aan de hand van feiten

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 389 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 20  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 23 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling