Het is nu za jul 24, 2021 12:16 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 454 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#281  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 2:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
De Deltawerken zijn een prima plan (1958) waar draagvlak voor was. Heeft niks te maken met crony capitalism, klimaatgekte en multiculti gekte, die niks oplossen, maar verdienmodellen zijn warmee het kartel na de verkiezingen lobbyisten in de achterkamertjes bedient.

Het wil bij kartelgastjes maar niet doordringen hè?
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#282  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
E nnou wordt het duidelijk waarom er geluiden zijn te horen over nieuwe verkiezingen. Die komen uiteraard van VVD en CDA. Ik zie Omtzigt niet even voor elke kieskring (19) een ondersteuningsverklaring halen met 30 namen en handtekeningen halen

En het gelijk van Omtzigt is bevestigd: ambtenaren hebben gelogen over de brief van Palmen, die was hen wel degelijk bekend en dus ook het voltallige kabinet. Dan zal het verhaal van die 1 miljoen aan campagnegeld die nooit geaccepteerd had mogen worden, ook wel kloppen.

https://www.ad.nl/binnenland/ministerie ... ~ad8840ff/


Blijkbaar beschermen ambtenaren hun minister en dan raakt er wel eens een papier of bonnetje zoek.

Als er nieuwe verkiezingen komt dan wordt dat in het najaar.
Omtzigt heeft dan nog tijd genoeg om een nieuwe partij VOOR BURGERS EN DEMOCRATIE op te richten.
Nee, die tijd heeft hij niet en bovendien is het vrijwel wel zeker dat de uitslag niet veel zal veranderen, hooguit voor het CDA. Als die stemmen bij JA21 of FVD zit Rutte ook met een probleem. Het ergste is , er is nauwelijk sprake van een informatie, die moet nog beginnen


Omtzigt is ziek thuis , maar hij heeft heel veel aanhangers die voor hem aan het werk gaan.
Zij kunnen nu al alles doen wat noodzakelijk is om een nieuwe partij uit de grond te stampen
Dus voor de verkiezingen in het najaar ,als Omtzigt weer terug is ,is alles al klaar om aan de verkiezingen mee te doen.
Bovendien Omtzigt heeft al kiezers , dus campagne voeren is niet meer nodig.

Als Rutte en Hoekstra perse over rechts willen regeren ( met JA21-FVD-PVV) ,dan zullen ze toch snel moeten beginnen ,
want na verkiezingen zakken ze allebei flink in zetels


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#283  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 3:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7376
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Oh maar niemand gelooft dat Rutte en Hoekstra dat ooit serieus hebben overwogen. Jij wel dan valt het me van je tegen Hume.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#284  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3385
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
draagvlak


Mja dat was voor Trump en Bolsonaro bijvoorbeeld reden om de corona aanpak zo te verprutsen, geen draagvlak voor bij de gekgemaakte achterban. :duh:

De realiteit is en blijft natuurlijk dat klimaatsveranderingen een probleem zijn voor Nederland:
phpBB [media]


Serieuze nuchtere middenpartijen snappen dat :ok: Met reactionaire probleemontkennende partijen kun je verder niks :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#285  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 3:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Oh maar niemand gelooft dat Rutte en Hoekstra dat ooit serieus hebben overwogen. Jij wel dan valt het me van je tegen Hume.


Ze zullen wel moeten als de nood aan de man is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#286  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 4:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Blijkbaar beschermen ambtenaren hun minister en dan raakt er wel eens een papier of bonnetje zoek.

Als er nieuwe verkiezingen komt dan wordt dat in het najaar.
Omtzigt heeft dan nog tijd genoeg om een nieuwe partij VOOR BURGERS EN DEMOCRATIE op te richten.
Nee, die tijd heeft hij niet en bovendien is het vrijwel wel zeker dat de uitslag niet veel zal veranderen, hooguit voor het CDA. Als die stemmen bij JA21 of FVD zit Rutte ook met een probleem. Het ergste is , er is nauwelijk sprake van een informatie, die moet nog beginnen


Omtzigt is ziek thuis , maar hij heeft heel veel aanhangers die voor hem aan het werk gaan.
Zij kunnen nu al alles doen wat noodzakelijk is om een nieuwe partij uit de grond te stampen
Dus voor de verkiezingen in het najaar ,als Omtzigt weer terug is ,is alles al klaar om aan de verkiezingen mee te doen.
Bovendien Omtzigt heeft al kiezers , dus campagne voeren is niet meer nodig.

Als Rutte en Hoekstra perse over rechts willen regeren ( met JA21-FVD-PVV) ,dan zullen ze toch snel moeten beginnen ,
want na verkiezingen zakken ze allebei flink in zetels
De vraag is of JA21 e.d. wel met CDA en VVD willen regeren. Wat we al die jaren gezien hebben is dat partijen die hun ideologie verloochenen zetels verliezen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#287  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 5:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Nee, die tijd heeft hij niet en bovendien is het vrijwel wel zeker dat de uitslag niet veel zal veranderen, hooguit voor het CDA. Als die stemmen bij JA21 of FVD zit Rutte ook met een probleem. Het ergste is , er is nauwelijk sprake van een informatie, die moet nog beginnen


Omtzigt is ziek thuis , maar hij heeft heel veel aanhangers die voor hem aan het werk gaan.
Zij kunnen nu al alles doen wat noodzakelijk is om een nieuwe partij uit de grond te stampen
Dus voor de verkiezingen in het najaar ,als Omtzigt weer terug is ,is alles al klaar om aan de verkiezingen mee te doen.
Bovendien Omtzigt heeft al kiezers , dus campagne voeren is niet meer nodig.

Als Rutte en Hoekstra perse over rechts willen regeren ( met JA21-FVD-PVV) ,dan zullen ze toch snel moeten beginnen ,
want na verkiezingen zakken ze allebei flink in zetels
De vraag is of JA21 e.d. wel met CDA en VVD willen regeren. Wat we al die jaren gezien hebben is dat partijen die hun ideologie verloochenen zetels verliezen


Oh ja ik heb me vergist ,Wilders en Baudet willen niet met Rutte regeren.
Eigenlijk willen ze helemaal niet regeren en JA 21 is pas begonnen .
Die moet zich nog bewijzen en hun 3 speerpunten sluiten in feiten het regeren met Rutte uit.
Rutte wil wel met JA21 en de SP regeren , maar die hebben samen en ook nog met het CDA erbij , te weinig zetels.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#288  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 5:47 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Omtzigt is ziek thuis , maar hij heeft heel veel aanhangers die voor hem aan het werk gaan.
Zij kunnen nu al alles doen wat noodzakelijk is om een nieuwe partij uit de grond te stampen
Dus voor de verkiezingen in het najaar ,als Omtzigt weer terug is ,is alles al klaar om aan de verkiezingen mee te doen.
Bovendien Omtzigt heeft al kiezers , dus campagne voeren is niet meer nodig.

Als Rutte en Hoekstra perse over rechts willen regeren ( met JA21-FVD-PVV) ,dan zullen ze toch snel moeten beginnen ,
want na verkiezingen zakken ze allebei flink in zetels
De vraag is of JA21 e.d. wel met CDA en VVD willen regeren. Wat we al die jaren gezien hebben is dat partijen die hun ideologie verloochenen zetels verliezen


Oh ja ik heb me vergist ,Wilders en Baudet willen niet met Rutte regeren.
Eigenlijk willen ze helemaal niet regeren en JA 21 is pas begonnen .
Die moet zich nog bewijzen en hun 3 speerpunten sluiten in feiten het regeren met Rutte uit.
Rutte wil wel met JA21 en de SP regeren , maar die hebben samen en ook nog met het CDA erbij , te weinig zetels.

Het lijkt me niet handig het FvD en PVV te kopieren en je structureel buiten regeringsdeelname te plaatsen. Dat is volgens mij niet de bedoeling van de afsplitsing geweest.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#289  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#290  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 9:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Raya schreef:


Leuke prent ,maar doorpakken zal het niet worden.
De onrust in het CDA is groot.

„De onrust moet niet te lang duren”, zegt Van Katwijk. „Ik denk dat heel wat mensen op lokaal niveau hun knopen tellen. Ik heb het er zelf ook moeilijk mee. Je kunt niet zeggen: het is business as usual en we gaan weer verder.”

De Stichting Sociale Christendemocratie plaatste zondag de oproep voor een vervroegd CDA-congres binnen acht weken om de ontstane situatie te bespreken. Als 300 leden de oproep steunen, komt zo’n congres er. Van der Ploeg vindt dat een goed idee, mits de leden daar volop de ruimte krijgen om hun ongenoegen over de gang van zaken te uiten. „Het moet niet direct weer over eenheid gaan. Laat maar eens even horen wat er leeft, dat mag best in het openbaar.”

Maar niet iedereen wil een congres: CDA Midvoor is daartegen. Dit ledennetwerk roept het bestuur op zo snel mogelijk onderzoek te doen naar alle misstanden waarvan Omtzigt gewag maakt en niet te berusten in een definitieve breuk tussen het Kamerlid en de partij.

Van der Ploeg maakt zich ernstige zorgen om wat er in zijn CDA gebeurt. „We hadden Sywert, de integriteitskwesties in Limburg, nu het vertrek van Pieter. Ik vraag me af of we de bodem nu bereikt hebben. Het CDA moet echt weer gaan nadenken over onze boodschap en kernwaarden.”



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#291  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 7:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Het CDA gaat gewoon op dezelfde weg verder: clientelisme. En nee het CDA heeft niets op met de familie en het klein- en middenbrief. En uiteraard is het wij van WC-eend. Als het CDA eerlijk wil en wil weten of ze juist moet een externe accountant dit controleren en dezelfde accountant die jaarlijks de boeken controleert. Dat Van der Wind miljoen heeft verdiend door de Wet Gratis Schoolboeken wordt weer niet vermeld.

CDA deelt bonnetjes partijfinanciën: ‘Donaties deugen, geen ongezonde invloed’
Ex-CDA’er Pieter Omtzigt suggereerde gedoe rond partijdonaties en partijplannen die te koop zijn, maar met openbaarmaking van de giften hoopt het CDA nu het tegendeel te bewijzen. ‘Donateurs hebben geen enkele invloed’. De initiatiefnemers, die een spoedcongres willen, hebben ondertussen genoeg handtekeningen verzameld.

Vertrouwen in CDA-leider Hoekstra keldert na Omtzigt-crisis, monsterklus voor partijleiding
Uit de zojuist gepubliceerde staatjes blijkt dat 1,2 miljoen euro aan donaties rond de verkiezingen afkomstig zijn van Hans van der Wind, voormalig ondernemer, voorzitter van de commissie fondsenwerving, lid van het campagneteam en al vijftien jaar donateur. Hij sponsorde de partij via diverse bv's. ,,Het CDA is hem en alle andere donateurs zeer erkentelijk voor deze steun”, meldt het partijbestuur. ,,Donateurs hebben op geen enkele manier de inhoudelijke koers van de partij kunnen beïnvloeden. Dat is een gewekte suggestie die niet aan de orde is en iets dat het CDA verre van zich werpt. Wij betreuren ook zeer dat dit beeld ten onrechte is opgeroepen, zeker ook voor de donateurs zelf.”

Congres over Omtzigt-kwestie: ‘genoeg steun’
Vijfhonderd CDA-leden hebben inmiddels de petitie om een partijcongres te organiseren ondertekend. Het verzoek zal morgen bij het partijbestuur worden ingediend. Het partijbestuur is dan statutair verplicht om binnen acht weken een partijcongres te organiseren.
Op dit partijcongres kunnen het bestuur en de partijleider verantwoording afleggen over de gebeurtenissen in het afgelopen jaar, de keuzes die er zijn gemaakt en de zaken die hierbij verkeerd zijn gegaan. Dit partijcongres biedt de leden daarnaast de mogelijkheid om richtinggevende uitspraken te doen over de ontstane situatie en hoe daarmee om te gaan.

Aanklacht
In de tientallen pagina's lange aanklacht suggereerde Omtzigt dat de sponsoring niet deugde. Giften van drie donateurs zouden niet in de boeken terechtkomen en in ruil voor donaties zouden deze suikerooms van het CDA ongezonde invloed op de partijplannen hebben, MKB-plannen erdoor drukken en fiscale voordelen afgedwongen hebben. Omtzigt schreef: ,,Bijna 1 miljoen van het campagnebudget lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA-plannen (...)”

Bijna 1 miljoen van het campagne­bud­get lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagne­team hebben belang bij pogingen om wijzigin­gen aan te brengen in de CDA-plan­nen

Pieter Omtzigt, Voormalig CDA-Kamerlid
Dat klopt dus niet volgens het CDA. Van der Wind zelf laat weten: ,,Ik steun het CDA al sinds 2006 met substantiële bedragen vanuit mijn vennootschappen. Die bedragen staan keurig genoteerd in het donatieregister. Daar is niets geheimzinnigs aan.” Hij stelt dat ‘het gedachtegoed’ van de partij hem aanspreekt: ,,Ik vind ook dat bedrijven en vooral familiebedrijven een grote rol spelen in het creëren van werkgelegenheid en inkomsten voor de staat om Nederland te onderhouden en te verbeteren. Het CDA staat pal voor die familiebedrijven in een eerlijke economie. (...) Om al deze redenen sta ik achter het CDA en steun ik de partij.”

Van der Wind stortte via zijn bv's in de laatste weken voor de verkiezingen vele tonnen in de partijkas. In november 2020, toen De Jonge nog lijsttrekker was, mailde hij nog aan het partijbestuur dat het stroef liep met de fondsenwerving, zo blijkt uit een bijlage van Omtzigts memo. ,,We maken ons grote zorgen over de funding van de campagne", schreef Van der Wind. ,,Zoals wij in meerdere gesprekken met Hugo, met Rutger en met Raymond hebben duidelijk gemaakt is de werving stil komen te liggen sinds de zomer. De grotere funders zijn (uiterst) negatief en niet bereid in de huidige constellatie geld te geven, waar dat eerder wel het geval was.”

De fondsenwerver schat dan dat er ‘op zijn hoogst een half miljoen’ beschikbaar komt voor de hele campagne. Een maand later is Wopke Hoekstra lijsttrekker, maanden daarna doneert Van der Wind zelf ruim een miljoen euro.


https://www.ad.nl/politiek/cda-deelt-bo ... ~a10c8a90/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#292  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 8:06 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Het CDA gaat gewoon op dezelfde weg verder: clientelisme. En nee het CDA heeft niets op met de familie en het klein- en middenbrief. En uiteraard is het wij van WC-eend. Als het CDA eerlijk wil en wil weten of ze juist moet een externe accountant dit controleren en dezelfde accountant die jaarlijks de boeken controleert. Dat Van der Wind miljoen heeft verdiend door de Wet Gratis Schoolboeken wordt weer niet vermeld.

CDA deelt bonnetjes partijfinanciën: ‘Donaties deugen, geen ongezonde invloed’
Ex-CDA’er Pieter Omtzigt suggereerde gedoe rond partijdonaties en partijplannen die te koop zijn, maar met openbaarmaking van de giften hoopt het CDA nu het tegendeel te bewijzen. ‘Donateurs hebben geen enkele invloed’. De initiatiefnemers, die een spoedcongres willen, hebben ondertussen genoeg handtekeningen verzameld.

Vertrouwen in CDA-leider Hoekstra keldert na Omtzigt-crisis, monsterklus voor partijleiding
Uit de zojuist gepubliceerde staatjes blijkt dat 1,2 miljoen euro aan donaties rond de verkiezingen afkomstig zijn van Hans van der Wind, voormalig ondernemer, voorzitter van de commissie fondsenwerving, lid van het campagneteam en al vijftien jaar donateur. Hij sponsorde de partij via diverse bv's. ,,Het CDA is hem en alle andere donateurs zeer erkentelijk voor deze steun”, meldt het partijbestuur. ,,Donateurs hebben op geen enkele manier de inhoudelijke koers van de partij kunnen beïnvloeden. Dat is een gewekte suggestie die niet aan de orde is en iets dat het CDA verre van zich werpt. Wij betreuren ook zeer dat dit beeld ten onrechte is opgeroepen, zeker ook voor de donateurs zelf.”

Congres over Omtzigt-kwestie: ‘genoeg steun’
Vijfhonderd CDA-leden hebben inmiddels de petitie om een partijcongres te organiseren ondertekend. Het verzoek zal morgen bij het partijbestuur worden ingediend. Het partijbestuur is dan statutair verplicht om binnen acht weken een partijcongres te organiseren.
Op dit partijcongres kunnen het bestuur en de partijleider verantwoording afleggen over de gebeurtenissen in het afgelopen jaar, de keuzes die er zijn gemaakt en de zaken die hierbij verkeerd zijn gegaan. Dit partijcongres biedt de leden daarnaast de mogelijkheid om richtinggevende uitspraken te doen over de ontstane situatie en hoe daarmee om te gaan.

Aanklacht
In de tientallen pagina's lange aanklacht suggereerde Omtzigt dat de sponsoring niet deugde. Giften van drie donateurs zouden niet in de boeken terechtkomen en in ruil voor donaties zouden deze suikerooms van het CDA ongezonde invloed op de partijplannen hebben, MKB-plannen erdoor drukken en fiscale voordelen afgedwongen hebben. Omtzigt schreef: ,,Bijna 1 miljoen van het campagnebudget lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA-plannen (...)”

Bijna 1 miljoen van het campagne­bud­get lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagne­team hebben belang bij pogingen om wijzigin­gen aan te brengen in de CDA-plan­nen

Pieter Omtzigt, Voormalig CDA-Kamerlid
Dat klopt dus niet volgens het CDA. Van der Wind zelf laat weten: ,,Ik steun het CDA al sinds 2006 met substantiële bedragen vanuit mijn vennootschappen. Die bedragen staan keurig genoteerd in het donatieregister. Daar is niets geheimzinnigs aan.” Hij stelt dat ‘het gedachtegoed’ van de partij hem aanspreekt: ,,Ik vind ook dat bedrijven en vooral familiebedrijven een grote rol spelen in het creëren van werkgelegenheid en inkomsten voor de staat om Nederland te onderhouden en te verbeteren. Het CDA staat pal voor die familiebedrijven in een eerlijke economie. (...) Om al deze redenen sta ik achter het CDA en steun ik de partij.”

Van der Wind stortte via zijn bv's in de laatste weken voor de verkiezingen vele tonnen in de partijkas. In november 2020, toen De Jonge nog lijsttrekker was, mailde hij nog aan het partijbestuur dat het stroef liep met de fondsenwerving, zo blijkt uit een bijlage van Omtzigts memo. ,,We maken ons grote zorgen over de funding van de campagne", schreef Van der Wind. ,,Zoals wij in meerdere gesprekken met Hugo, met Rutger en met Raymond hebben duidelijk gemaakt is de werving stil komen te liggen sinds de zomer. De grotere funders zijn (uiterst) negatief en niet bereid in de huidige constellatie geld te geven, waar dat eerder wel het geval was.”

De fondsenwerver schat dan dat er ‘op zijn hoogst een half miljoen’ beschikbaar komt voor de hele campagne. Een maand later is Wopke Hoekstra lijsttrekker, maanden daarna doneert Van der Wind zelf ruim een miljoen euro.


https://www.ad.nl/politiek/cda-deelt-bo ... ~a10c8a90/

Het nieuws uit je link is natuurlijk dat de donaties van het CDA transparant gerapporteerd worden, in tegenstelling tot wat Omtzigt in zijn boekwerk beweert. Niet zo netjes. Donaties aan politieke partijen zijn iets van alle tijden en dienen openbaar te zijn, het CDA doet dat, partijen als de PVV en FvD zijn een stuk geheimzinniger.
Misschien moet de rest van het schrijfsel dus ook maar op waarheidsgehalte onderzocht worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#293  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 8:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Het CDA gaat gewoon op dezelfde weg verder: clientelisme. En nee het CDA heeft niets op met de familie en het klein- en middenbrief. En uiteraard is het wij van WC-eend. Als het CDA eerlijk wil en wil weten of ze juist moet een externe accountant dit controleren en dezelfde accountant die jaarlijks de boeken controleert. Dat Van der Wind miljoen heeft verdiend door de Wet Gratis Schoolboeken wordt weer niet vermeld.

CDA deelt bonnetjes partijfinanciën: ‘Donaties deugen, geen ongezonde invloed’
Ex-CDA’er Pieter Omtzigt suggereerde gedoe rond partijdonaties en partijplannen die te koop zijn, maar met openbaarmaking van de giften hoopt het CDA nu het tegendeel te bewijzen. ‘Donateurs hebben geen enkele invloed’. De initiatiefnemers, die een spoedcongres willen, hebben ondertussen genoeg handtekeningen verzameld.

Vertrouwen in CDA-leider Hoekstra keldert na Omtzigt-crisis, monsterklus voor partijleiding
Uit de zojuist gepubliceerde staatjes blijkt dat 1,2 miljoen euro aan donaties rond de verkiezingen afkomstig zijn van Hans van der Wind, voormalig ondernemer, voorzitter van de commissie fondsenwerving, lid van het campagneteam en al vijftien jaar donateur. Hij sponsorde de partij via diverse bv's. ,,Het CDA is hem en alle andere donateurs zeer erkentelijk voor deze steun”, meldt het partijbestuur. ,,Donateurs hebben op geen enkele manier de inhoudelijke koers van de partij kunnen beïnvloeden. Dat is een gewekte suggestie die niet aan de orde is en iets dat het CDA verre van zich werpt. Wij betreuren ook zeer dat dit beeld ten onrechte is opgeroepen, zeker ook voor de donateurs zelf.”

Congres over Omtzigt-kwestie: ‘genoeg steun’
Vijfhonderd CDA-leden hebben inmiddels de petitie om een partijcongres te organiseren ondertekend. Het verzoek zal morgen bij het partijbestuur worden ingediend. Het partijbestuur is dan statutair verplicht om binnen acht weken een partijcongres te organiseren.
Op dit partijcongres kunnen het bestuur en de partijleider verantwoording afleggen over de gebeurtenissen in het afgelopen jaar, de keuzes die er zijn gemaakt en de zaken die hierbij verkeerd zijn gegaan. Dit partijcongres biedt de leden daarnaast de mogelijkheid om richtinggevende uitspraken te doen over de ontstane situatie en hoe daarmee om te gaan.

Aanklacht
In de tientallen pagina's lange aanklacht suggereerde Omtzigt dat de sponsoring niet deugde. Giften van drie donateurs zouden niet in de boeken terechtkomen en in ruil voor donaties zouden deze suikerooms van het CDA ongezonde invloed op de partijplannen hebben, MKB-plannen erdoor drukken en fiscale voordelen afgedwongen hebben. Omtzigt schreef: ,,Bijna 1 miljoen van het campagnebudget lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA-plannen (...)”

Bijna 1 miljoen van het campagne­bud­get lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagne­team hebben belang bij pogingen om wijzigin­gen aan te brengen in de CDA-plan­nen

Pieter Omtzigt, Voormalig CDA-Kamerlid
Dat klopt dus niet volgens het CDA. Van der Wind zelf laat weten: ,,Ik steun het CDA al sinds 2006 met substantiële bedragen vanuit mijn vennootschappen. Die bedragen staan keurig genoteerd in het donatieregister. Daar is niets geheimzinnigs aan.” Hij stelt dat ‘het gedachtegoed’ van de partij hem aanspreekt: ,,Ik vind ook dat bedrijven en vooral familiebedrijven een grote rol spelen in het creëren van werkgelegenheid en inkomsten voor de staat om Nederland te onderhouden en te verbeteren. Het CDA staat pal voor die familiebedrijven in een eerlijke economie. (...) Om al deze redenen sta ik achter het CDA en steun ik de partij.”

Van der Wind stortte via zijn bv's in de laatste weken voor de verkiezingen vele tonnen in de partijkas. In november 2020, toen De Jonge nog lijsttrekker was, mailde hij nog aan het partijbestuur dat het stroef liep met de fondsenwerving, zo blijkt uit een bijlage van Omtzigts memo. ,,We maken ons grote zorgen over de funding van de campagne", schreef Van der Wind. ,,Zoals wij in meerdere gesprekken met Hugo, met Rutger en met Raymond hebben duidelijk gemaakt is de werving stil komen te liggen sinds de zomer. De grotere funders zijn (uiterst) negatief en niet bereid in de huidige constellatie geld te geven, waar dat eerder wel het geval was.”

De fondsenwerver schat dan dat er ‘op zijn hoogst een half miljoen’ beschikbaar komt voor de hele campagne. Een maand later is Wopke Hoekstra lijsttrekker, maanden daarna doneert Van der Wind zelf ruim een miljoen euro.


https://www.ad.nl/politiek/cda-deelt-bo ... ~a10c8a90/

Het nieuws uit je link is natuurlijk dat de donaties van het CDA transparant gerapporteerd worden, in tegenstelling tot wat Omtzigt in zijn boekwerk beweert. Niet zo netjes. Donaties aan politieke partijen zijn iets van alle tijden en dienen openbaar te zijn, het CDA doet dat, partijen als de PVV en FvD zijn een stuk geheimzinniger.
Misschien moet de rest van het schrijfsel dus ook maar op waarheidsgehalte onderzocht worden.

Waarom moet ik Van der Wind geloven die zitting heeft in een campagneteam? Er is een wet - ik moet die nog opzoeken - waarbij politieke partijen hun hele hebben hen houden vlak voor de verkiezingen moeten opbiechten. De vraag is of dat is gebeurd. Je kunt niet zeggen dat je transparant bent,want dat is juist wij van wc-eend.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#294  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 8:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Het CDA gaat gewoon op dezelfde weg verder: clientelisme. En nee het CDA heeft niets op met de familie en het klein- en middenbrief. En uiteraard is het wij van WC-eend. Als het CDA eerlijk wil en wil weten of ze juist moet een externe accountant dit controleren en dezelfde accountant die jaarlijks de boeken controleert. Dat Van der Wind miljoen heeft verdiend door de Wet Gratis Schoolboeken wordt weer niet vermeld.

CDA deelt bonnetjes partijfinanciën: ‘Donaties deugen, geen ongezonde invloed’
Ex-CDA’er Pieter Omtzigt suggereerde gedoe rond partijdonaties en partijplannen die te koop zijn, maar met openbaarmaking van de giften hoopt het CDA nu het tegendeel te bewijzen. ‘Donateurs hebben geen enkele invloed’. De initiatiefnemers, die een spoedcongres willen, hebben ondertussen genoeg handtekeningen verzameld.

Vertrouwen in CDA-leider Hoekstra keldert na Omtzigt-crisis, monsterklus voor partijleiding
Uit de zojuist gepubliceerde staatjes blijkt dat 1,2 miljoen euro aan donaties rond de verkiezingen afkomstig zijn van Hans van der Wind, voormalig ondernemer, voorzitter van de commissie fondsenwerving, lid van het campagneteam en al vijftien jaar donateur. Hij sponsorde de partij via diverse bv's. ,,Het CDA is hem en alle andere donateurs zeer erkentelijk voor deze steun”, meldt het partijbestuur. ,,Donateurs hebben op geen enkele manier de inhoudelijke koers van de partij kunnen beïnvloeden. Dat is een gewekte suggestie die niet aan de orde is en iets dat het CDA verre van zich werpt. Wij betreuren ook zeer dat dit beeld ten onrechte is opgeroepen, zeker ook voor de donateurs zelf.”

Congres over Omtzigt-kwestie: ‘genoeg steun’
Vijfhonderd CDA-leden hebben inmiddels de petitie om een partijcongres te organiseren ondertekend. Het verzoek zal morgen bij het partijbestuur worden ingediend. Het partijbestuur is dan statutair verplicht om binnen acht weken een partijcongres te organiseren.
Op dit partijcongres kunnen het bestuur en de partijleider verantwoording afleggen over de gebeurtenissen in het afgelopen jaar, de keuzes die er zijn gemaakt en de zaken die hierbij verkeerd zijn gegaan. Dit partijcongres biedt de leden daarnaast de mogelijkheid om richtinggevende uitspraken te doen over de ontstane situatie en hoe daarmee om te gaan.

Aanklacht
In de tientallen pagina's lange aanklacht suggereerde Omtzigt dat de sponsoring niet deugde. Giften van drie donateurs zouden niet in de boeken terechtkomen en in ruil voor donaties zouden deze suikerooms van het CDA ongezonde invloed op de partijplannen hebben, MKB-plannen erdoor drukken en fiscale voordelen afgedwongen hebben. Omtzigt schreef: ,,Bijna 1 miljoen van het campagnebudget lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA-plannen (...)”

Bijna 1 miljoen van het campagne­bud­get lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagne­team hebben belang bij pogingen om wijzigin­gen aan te brengen in de CDA-plan­nen

Pieter Omtzigt, Voormalig CDA-Kamerlid
Dat klopt dus niet volgens het CDA. Van der Wind zelf laat weten: ,,Ik steun het CDA al sinds 2006 met substantiële bedragen vanuit mijn vennootschappen. Die bedragen staan keurig genoteerd in het donatieregister. Daar is niets geheimzinnigs aan.” Hij stelt dat ‘het gedachtegoed’ van de partij hem aanspreekt: ,,Ik vind ook dat bedrijven en vooral familiebedrijven een grote rol spelen in het creëren van werkgelegenheid en inkomsten voor de staat om Nederland te onderhouden en te verbeteren. Het CDA staat pal voor die familiebedrijven in een eerlijke economie. (...) Om al deze redenen sta ik achter het CDA en steun ik de partij.”

Van der Wind stortte via zijn bv's in de laatste weken voor de verkiezingen vele tonnen in de partijkas. In november 2020, toen De Jonge nog lijsttrekker was, mailde hij nog aan het partijbestuur dat het stroef liep met de fondsenwerving, zo blijkt uit een bijlage van Omtzigts memo. ,,We maken ons grote zorgen over de funding van de campagne", schreef Van der Wind. ,,Zoals wij in meerdere gesprekken met Hugo, met Rutger en met Raymond hebben duidelijk gemaakt is de werving stil komen te liggen sinds de zomer. De grotere funders zijn (uiterst) negatief en niet bereid in de huidige constellatie geld te geven, waar dat eerder wel het geval was.”

De fondsenwerver schat dan dat er ‘op zijn hoogst een half miljoen’ beschikbaar komt voor de hele campagne. Een maand later is Wopke Hoekstra lijsttrekker, maanden daarna doneert Van der Wind zelf ruim een miljoen euro.


https://www.ad.nl/politiek/cda-deelt-bo ... ~a10c8a90/

Het nieuws uit je link is natuurlijk dat de donaties van het CDA transparant gerapporteerd worden, in tegenstelling tot wat Omtzigt in zijn boekwerk beweert. Niet zo netjes. Donaties aan politieke partijen zijn iets van alle tijden en dienen openbaar te zijn, het CDA doet dat, partijen als de PVV en FvD zijn een stuk geheimzinniger.
Misschien moet de rest van het schrijfsel dus ook maar op waarheidsgehalte onderzocht worden.

Waarom moet ik Van der Wind geloven die zitting heeft in een campagneteam? Er is een wet - ik moet die nog opzoeken - waarbij politieke partijen hun hele hebben hen houden vlak voor de verkiezingen moeten opbiechten. De vraag is of dat is gebeurd. Je kunt niet zeggen dat je transparant bent,want dat is juist wij van wc-eend.


Klopt! De Kieswet!

Als ik mij het goed herinner, moeten alle giften tot drie weken voor de verkiezingsdatum voor de verkiezingen gemeld worden.
Als je campagne wilt voeren, is een donatie van 1 miljoen 2 weken voor de verkiezingen wel erg laat, maar je ontloopt dan wel dat het voor de verkiezingen gemeld moet worden. Ik denk niet dat dat toeval is. Als voorzitter van de fondsenwervingscommissie is Van der Wind als geen ander op de hoogte van deze bepaling.
Ik vind in dit kader ook de draai van Hoekstra inzake de minimumlonen erg verdacht.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#295  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 9:10 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het nieuws uit je link is natuurlijk dat de donaties van het CDA transparant gerapporteerd worden, in tegenstelling tot wat Omtzigt in zijn boekwerk beweert. Niet zo netjes. Donaties aan politieke partijen zijn iets van alle tijden en dienen openbaar te zijn, het CDA doet dat, partijen als de PVV en FvD zijn een stuk geheimzinniger.
Misschien moet de rest van het schrijfsel dus ook maar op waarheidsgehalte onderzocht worden.

Waarom moet ik Van der Wind geloven die zitting heeft in een campagneteam? Er is een wet - ik moet die nog opzoeken - waarbij politieke partijen hun hele hebben hen houden vlak voor de verkiezingen moeten opbiechten. De vraag is of dat is gebeurd. Je kunt niet zeggen dat je transparant bent,want dat is juist wij van wc-eend.


Klopt! De Kieswet!

Als ik mij het goed herinner, moeten alle giften tot drie weken voor de verkiezingsdatum voor de verkiezingen gemeld worden.
Als je campagne wilt voeren, is een donatie van 1 miljoen 2 weken voor de verkiezingen wel erg laat, maar je ontloopt dan wel dat het voor de verkiezingen gemeld moet worden. Ik denk niet dat dat toeval is. Als voorzitter van de fondsenwervingscommissie is Van der Wind als geen ander op de hoogte van deze bepaling.
Ik vind in dit kader ook de draai van Hoekstra inzake de minimumlonen erg verdacht.

Wie zegt dat het niet gemeld is?
Omtzigt heeft het over donaties onder tafel. Een beschuldiging die je gewoon hard moet kunnen maken. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#296  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 9:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:

Waarom moet ik Van der Wind geloven die zitting heeft in een campagneteam? Er is een wet - ik moet die nog opzoeken - waarbij politieke partijen hun hele hebben hen houden vlak voor de verkiezingen moeten opbiechten. De vraag is of dat is gebeurd. Je kunt niet zeggen dat je transparant bent,want dat is juist wij van wc-eend.


Klopt! De Kieswet!

Als ik mij het goed herinner, moeten alle giften tot drie weken voor de verkiezingsdatum voor de verkiezingen gemeld worden.
Als je campagne wilt voeren, is een donatie van 1 miljoen 2 weken voor de verkiezingen wel erg laat, maar je ontloopt dan wel dat het voor de verkiezingen gemeld moet worden. Ik denk niet dat dat toeval is. Als voorzitter van de fondsenwervingscommissie is Van der Wind als geen ander op de hoogte van deze bepaling.
Ik vind in dit kader ook de draai van Hoekstra inzake de minimumlonen erg verdacht.

Wie zegt dat het niet gemeld is?
Omtzigt heeft het over donaties onder tafel. Een beschuldiging die je gewoon hard moet kunnen maken. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Onder de tafel door kun je ook zien als niet openbaar maken. De VVD doet dat ook niet.

En nog iets: als Omtzigt iets roept dan gaan de nekharen van Enzo recht overeind staan want geen bewijs, maar als andere over Omtzigt iets roepen dan ineens klopt het allemaal. En Van der Wind kan wel ergens van de op de hoogte zijn maar je er aan houden is vers 2

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#297  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5849
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Het CDA gaat gewoon op dezelfde weg verder: clientelisme. En nee het CDA heeft niets op met de familie en het klein- en middenbrief. En uiteraard is het wij van WC-eend. Als het CDA eerlijk wil en wil weten of ze juist moet een externe accountant dit controleren en dezelfde accountant die jaarlijks de boeken controleert. Dat Van der Wind miljoen heeft verdiend door de Wet Gratis Schoolboeken wordt weer niet vermeld.

CDA deelt bonnetjes partijfinanciën: ‘Donaties deugen, geen ongezonde invloed’
Ex-CDA’er Pieter Omtzigt suggereerde gedoe rond partijdonaties en partijplannen die te koop zijn, maar met openbaarmaking van de giften hoopt het CDA nu het tegendeel te bewijzen. ‘Donateurs hebben geen enkele invloed’. De initiatiefnemers, die een spoedcongres willen, hebben ondertussen genoeg handtekeningen verzameld.

Vertrouwen in CDA-leider Hoekstra keldert na Omtzigt-crisis, monsterklus voor partijleiding
Uit de zojuist gepubliceerde staatjes blijkt dat 1,2 miljoen euro aan donaties rond de verkiezingen afkomstig zijn van Hans van der Wind, voormalig ondernemer, voorzitter van de commissie fondsenwerving, lid van het campagneteam en al vijftien jaar donateur. Hij sponsorde de partij via diverse bv's. ,,Het CDA is hem en alle andere donateurs zeer erkentelijk voor deze steun”, meldt het partijbestuur. ,,Donateurs hebben op geen enkele manier de inhoudelijke koers van de partij kunnen beïnvloeden. Dat is een gewekte suggestie die niet aan de orde is en iets dat het CDA verre van zich werpt. Wij betreuren ook zeer dat dit beeld ten onrechte is opgeroepen, zeker ook voor de donateurs zelf.”

Congres over Omtzigt-kwestie: ‘genoeg steun’
Vijfhonderd CDA-leden hebben inmiddels de petitie om een partijcongres te organiseren ondertekend. Het verzoek zal morgen bij het partijbestuur worden ingediend. Het partijbestuur is dan statutair verplicht om binnen acht weken een partijcongres te organiseren.
Op dit partijcongres kunnen het bestuur en de partijleider verantwoording afleggen over de gebeurtenissen in het afgelopen jaar, de keuzes die er zijn gemaakt en de zaken die hierbij verkeerd zijn gegaan. Dit partijcongres biedt de leden daarnaast de mogelijkheid om richtinggevende uitspraken te doen over de ontstane situatie en hoe daarmee om te gaan.

Aanklacht
In de tientallen pagina's lange aanklacht suggereerde Omtzigt dat de sponsoring niet deugde. Giften van drie donateurs zouden niet in de boeken terechtkomen en in ruil voor donaties zouden deze suikerooms van het CDA ongezonde invloed op de partijplannen hebben, MKB-plannen erdoor drukken en fiscale voordelen afgedwongen hebben. Omtzigt schreef: ,,Bijna 1 miljoen van het campagnebudget lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA-plannen (...)”

Bijna 1 miljoen van het campagne­bud­get lijkt van drie sponsoren te komen. En die sponsoren en iemand in het campagne­team hebben belang bij pogingen om wijzigin­gen aan te brengen in de CDA-plan­nen

Pieter Omtzigt, Voormalig CDA-Kamerlid
Dat klopt dus niet volgens het CDA. Van der Wind zelf laat weten: ,,Ik steun het CDA al sinds 2006 met substantiële bedragen vanuit mijn vennootschappen. Die bedragen staan keurig genoteerd in het donatieregister. Daar is niets geheimzinnigs aan.” Hij stelt dat ‘het gedachtegoed’ van de partij hem aanspreekt: ,,Ik vind ook dat bedrijven en vooral familiebedrijven een grote rol spelen in het creëren van werkgelegenheid en inkomsten voor de staat om Nederland te onderhouden en te verbeteren. Het CDA staat pal voor die familiebedrijven in een eerlijke economie. (...) Om al deze redenen sta ik achter het CDA en steun ik de partij.”

Van der Wind stortte via zijn bv's in de laatste weken voor de verkiezingen vele tonnen in de partijkas. In november 2020, toen De Jonge nog lijsttrekker was, mailde hij nog aan het partijbestuur dat het stroef liep met de fondsenwerving, zo blijkt uit een bijlage van Omtzigts memo. ,,We maken ons grote zorgen over de funding van de campagne", schreef Van der Wind. ,,Zoals wij in meerdere gesprekken met Hugo, met Rutger en met Raymond hebben duidelijk gemaakt is de werving stil komen te liggen sinds de zomer. De grotere funders zijn (uiterst) negatief en niet bereid in de huidige constellatie geld te geven, waar dat eerder wel het geval was.”

De fondsenwerver schat dan dat er ‘op zijn hoogst een half miljoen’ beschikbaar komt voor de hele campagne. Een maand later is Wopke Hoekstra lijsttrekker, maanden daarna doneert Van der Wind zelf ruim een miljoen euro.


https://www.ad.nl/politiek/cda-deelt-bo ... ~a10c8a90/

Het nieuws uit je link is natuurlijk dat de donaties van het CDA transparant gerapporteerd worden, in tegenstelling tot wat Omtzigt in zijn boekwerk beweert. Niet zo netjes. Donaties aan politieke partijen zijn iets van alle tijden en dienen openbaar te zijn, het CDA doet dat, partijen als de PVV en FvD zijn een stuk geheimzinniger.
Misschien moet de rest van het schrijfsel dus ook maar op waarheidsgehalte onderzocht worden.

Waarom moet ik Van der Wind geloven die zitting heeft in een campagneteam? Er is een wet - ik moet die nog opzoeken - waarbij politieke partijen hun hele hebben hen houden vlak voor de verkiezingen moeten opbiechten. De vraag is of dat is gebeurd. Je kunt niet zeggen dat je transparant bent,want dat is juist wij van wc-eend.
Omdat het leven is als een Postcodeloterij....vol weldoeners/handelaars die mede besturen en sturen, altijd al zo geweest.

Van Dijk Educatie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Dijk_Educatie

Van Dijk was lange tijd een familiebedrijf in handen van de nazaten van de oprichter. In 1992 werd Van Dijk opgekocht door de families De Bruijn en Van der Wind. Hans van der Wind trad dat jaar aan als bestuursvoorzitter. In december 2016 werd het bedrijf gekocht door de Brits-Amerikaanse investeringsmaatschappij Towerbrook, waarvan George Soros een van de grootste kapitaalverstrekkers is. Towerbrook betaalde naar verluidt 300 miljoen euro.[2]



Vroeger waren er nog kleine (familie) bedrijven die een deun meezongen, tegenwoordig zingen alleen nog de groten. Dat is de reden dat Omtzigt met z'n rechtvaardigheidsgevoel dit op papier heeft gezet.

En dat hij nu even murw gebeukt is na jaren vechten:

Pieter Omtzigt: van corruptie op Malta naar ‘bananenmonarchie’ Nederland
https://www.tubantia.nl/enschede/pieter ... ~ae96e466/

Moord op journaliste Malta
Onder meer op Malta, waar Omtzigt onderzoek deed naar aanleiding van de moord op journaliste Daphne Caruana Galizia, die vlak voor haar dood schokkende onthullingen had gedaan over onder meer witwassen van geld op Malta. Met een autobom werd de journaliste het zwijgen opgelegd. Door wie bleef lange tijd onduidelijk. Inmiddels is de dader gepakt, hij heeft bekend. Maar wijst naar een Maltese minister als opdrachtgever.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#298  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:

Waarom moet ik Van der Wind geloven die zitting heeft in een campagneteam? Er is een wet - ik moet die nog opzoeken - waarbij politieke partijen hun hele hebben hen houden vlak voor de verkiezingen moeten opbiechten. De vraag is of dat is gebeurd. Je kunt niet zeggen dat je transparant bent,want dat is juist wij van wc-eend.


Klopt! De Kieswet!

Als ik mij het goed herinner, moeten alle giften tot drie weken voor de verkiezingsdatum voor de verkiezingen gemeld worden.
Als je campagne wilt voeren, is een donatie van 1 miljoen 2 weken voor de verkiezingen wel erg laat, maar je ontloopt dan wel dat het voor de verkiezingen gemeld moet worden. Ik denk niet dat dat toeval is. Als voorzitter van de fondsenwervingscommissie is Van der Wind als geen ander op de hoogte van deze bepaling.
Ik vind in dit kader ook de draai van Hoekstra inzake de minimumlonen erg verdacht.

Wie zegt dat het niet gemeld is?
Omtzigt heeft het over donaties onder tafel. Een beschuldiging die je gewoon hard moet kunnen maken. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.


Het CDA!

De meldde dat het een gift was 2 weken voor de verkiezing, waardoor het niet gemeld hoefde te worden en ze dat dus pas voor de boeken over 2021 zouden doen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#299  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7376
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het probleem is te weinig funding voor de meeste partijen, misschien oplosbaar door de totale uitgaven, de totale ruimte voor vrije schenkingen te beperken? Want door minder geld moeten we het simpeler houden en meer inzichtelijk.

Grote campagnes zijn slechts een mistscherm. Laat het toch allemaal gaan en wordt wakker: politiek is vooral toneel dus zorg dat de overheid jou niet misinformeert, jou niet besteelt. Hoe mooi de idealen ook zijn aan het begin van elke politieke loopbaan... het spel van pressie en bedrog, van omkoping en volksmennerij laat geen enkele politicus onberoerd...

Ik blijf zeggen dat het zin heeft om aan politiek deel te nemen, maar, partijleden: doe dat dan heel actief en besla het hele spectrum tot en met integriteit en samenstelling van je hoofdbestuur waarin altijd jouw eigen factie ook moet deelnemen. Anders gebeurt met jouw impact wat er met de invloed van de Omtzigt-achterban is gebeurd. Daar weet ik genoeg van.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#300  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 12:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Het probleem is te weinig funding voor de meeste partijen, misschien oplosbaar door de totale uitgaven, de totale ruimte voor vrije schenkingen te beperken? Want door minder geld moeten we het simpeler houden en meer inzichtelijk.

Grote campagnes zijn slechts een mistscherm. Laat het toch allemaal gaan en wordt wakker: politiek is vooral toneel dus zorg dat de overheid jou niet misinformeert, jou niet besteelt. Hoe mooi de idealen ook zijn aan het begin van elke politieke loopbaan... het spel van pressie en bedrog, van omkoping en volksmennerij laat geen enkele politicus onberoerd...

Ik blijf zeggen dat het zin heeft om aan politiek deel te nemen, maar, partijleden: doe dat dan heel actief en besla het hele spectrum tot en met integriteit en samenstelling van je hoofdbestuur waarin altijd jouw eigen factie ook moet deelnemen. Anders gebeurt met jouw impact wat er met de invloed van de Omtzigt-achterban is gebeurd. Daar weet ik genoeg van.
Zet een streep door hele ANBI-regeling, bedacht door het CDA. Scheelt ambtenaren en invloed. En nee, het is bedoeld voor de mensen met een hoop die belastingvrij meer kunnen schenken en dus hun invloed kunnen aanwenden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 454 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Marcel en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling