Het is nu di jul 27, 2021 5:06 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 57 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 10:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Woningnood is duidelijk een landelijk probleem, geen gemeentelijk.
Huisvestingproblematiek heeft ook te maken met de verdeling van werkgelegenheid over het land, bereikbaarheid, voorzieningen, etc.

Blok die verwees naar gemeenten, deed dat, omdat de VVD haar verantwoordelijkheid voor huisvesting van de burgers van Nederland, niet wilde nemen als grootste coalitiepartij. De VVD vindt dat de markt het moet oplossen, dat de investeerders moeten bouwen, maar daarvoor moeten wel eerst de prijzen omhoog van zowel huur als koop, om het winstgevender dan winstgevend te maken. En dat doe je door het kweken van schaarste. Uiteraard.

De VVD heeft een verderfelijke, misdadige ideologie. Middels achterkamertjes probeert zij alles wat burgers gemeenschappelijk hebben, te vermarkten om er aan te kunnen verdienen. Ten koste van die burgers.
Vrijwel in elke gemeente gaat een VVD-wethouder over woningbouw en het grondbedrijf. En als het geen VVD-wethouder is dan is die van het CDA. 1 pot nat.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 10:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Woningnood is duidelijk een landelijk probleem, geen gemeentelijk.
Huisvestingproblematiek heeft ook te maken met de verdeling van werkgelegenheid over het land, bereikbaarheid, voorzieningen, etc.

Blok die verwees naar gemeenten, deed dat, omdat de VVD haar verantwoordelijkheid voor huisvesting van de burgers van Nederland, niet wilde nemen als grootste coalitiepartij. De VVD vindt dat de markt het moet oplossen, dat de investeerders moeten bouwen, maar daarvoor moeten wel eerst de prijzen omhoog van zowel huur als koop, om het winstgevender dan winstgevend te maken. En dat doe je door het kweken van schaarste. Uiteraard.

De VVD heeft een verderfelijke, misdadige ideologie. Middels achterkamertjes probeert zij alles wat burgers gemeenschappelijk hebben, te vermarkten om er aan te kunnen verdienen. Ten koste van die burgers.


Gemeentes hebben de woningbouw jaren laten versloffen ,door slapende ambtenaren en incompetente politici
De Rijksoverheid heeft te weinig bevoegdheden naar zich toegetrokken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 12:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Woningnood is duidelijk een landelijk probleem, geen gemeentelijk.
Huisvestingproblematiek heeft ook te maken met de verdeling van werkgelegenheid over het land, bereikbaarheid, voorzieningen, etc.

Blok die verwees naar gemeenten, deed dat, omdat de VVD haar verantwoordelijkheid voor huisvesting van de burgers van Nederland, niet wilde nemen als grootste coalitiepartij. De VVD vindt dat de markt het moet oplossen, dat de investeerders moeten bouwen, maar daarvoor moeten wel eerst de prijzen omhoog van zowel huur als koop, om het winstgevender dan winstgevend te maken. En dat doe je door het kweken van schaarste. Uiteraard.

De VVD heeft een verderfelijke, misdadige ideologie. Middels achterkamertjes probeert zij alles wat burgers gemeenschappelijk hebben, te vermarkten om er aan te kunnen verdienen. Ten koste van die burgers.


Gemeentes hebben de woningbouw jaren laten versloffen ,door slapende ambtenaren en incompetente politici
De Rijksoverheid heeft te weinig bevoegdheden naar zich toegetrokken.


Gemeenten leunen sterk op woningbouwverenigingen, die zelfs deels in handen waren van gemeenten, maar al jaren onvoldoende kunnen bouwen door de landelijke verhuurdersheffing, die wel geldt voor woningbouwcoporaties, en niet voor particuliere beleggers. Daarbij moeten de woningcorporaties ook nog eens het voortouw nemen bij isoleren en gasvrij maken van ons VVD/CDA/D66/CU-kabinet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Woningnood is duidelijk een landelijk probleem, geen gemeentelijk.
Huisvestingproblematiek heeft ook te maken met de verdeling van werkgelegenheid over het land, bereikbaarheid, voorzieningen, etc.

Blok die verwees naar gemeenten, deed dat, omdat de VVD haar verantwoordelijkheid voor huisvesting van de burgers van Nederland, niet wilde nemen als grootste coalitiepartij. De VVD vindt dat de markt het moet oplossen, dat de investeerders moeten bouwen, maar daarvoor moeten wel eerst de prijzen omhoog van zowel huur als koop, om het winstgevender dan winstgevend te maken. En dat doe je door het kweken van schaarste. Uiteraard.

De VVD heeft een verderfelijke, misdadige ideologie. Middels achterkamertjes probeert zij alles wat burgers gemeenschappelijk hebben, te vermarkten om er aan te kunnen verdienen. Ten koste van die burgers.


Gemeentes hebben de woningbouw jaren laten versloffen ,door slapende ambtenaren en incompetente politici
De Rijksoverheid heeft te weinig bevoegdheden naar zich toegetrokken.


Gemeenten leunen sterk op woningbouwverenigingen, die zelfs deels in handen waren van gemeenten, maar al jaren onvoldoende kunnen bouwen door de landelijke verhuurdersheffing, die wel geldt voor woningbouwcoporaties, en niet voor particuliere beleggers. Daarbij moeten de woningcorporaties ook nog eens het voortouw nemen bij isoleren en gasvrij maken van ons VVD/CDA/D66/CU-kabinet.


Gemeentes maken bestemmingsplannen .
Gemeentes maken prognoses voor de woningbehoefte van verschillende groepen inwoners op de lange termijn.
Op deze beide punten is er veel fout gegaan en gaat er nog steeds fout.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 2:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Gemeentes hebben de woningbouw jaren laten versloffen ,door slapende ambtenaren en incompetente politici
De Rijksoverheid heeft te weinig bevoegdheden naar zich toegetrokken.


Gemeenten leunen sterk op woningbouwverenigingen, die zelfs deels in handen waren van gemeenten, maar al jaren onvoldoende kunnen bouwen door de landelijke verhuurdersheffing, die wel geldt voor woningbouwcoporaties, en niet voor particuliere beleggers. Daarbij moeten de woningcorporaties ook nog eens het voortouw nemen bij isoleren en gasvrij maken van ons VVD/CDA/D66/CU-kabinet.


Gemeentes maken bestemmingsplannen .
Gemeentes maken prognoses voor de woningbehoefte van verschillende groepen inwoners op de lange termijn.
Op deze beide punten is er veel fout gegaan en gaat er nog steeds fout.


Die prognoses zijn er al jaren. We hadden 350.000 woningen nodig om nu geen tekort te hebben. We hebben er over 10 jaar een miljoen nodig om dan geen tekort te hebben.

Bestemmingsplannen komen er doorgaans pas als er concrete plannen zijn.

Concrete plannen zijn er pas als er mogelijkheden zijn om te bouwen. Het heeft geen enkele zin om groen in wijken en rond de stad te bestemmen voor woningbouw, met alle strijd van dien, als er geen zekerheid is om überhaupt te kunnen bouwen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 2:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Gemeenten leunen sterk op woningbouwverenigingen, die zelfs deels in handen waren van gemeenten, maar al jaren onvoldoende kunnen bouwen door de landelijke verhuurdersheffing, die wel geldt voor woningbouwcoporaties, en niet voor particuliere beleggers. Daarbij moeten de woningcorporaties ook nog eens het voortouw nemen bij isoleren en gasvrij maken van ons VVD/CDA/D66/CU-kabinet.


Gemeentes maken bestemmingsplannen .
Gemeentes maken prognoses voor de woningbehoefte van verschillende groepen inwoners op de lange termijn.
Op deze beide punten is er veel fout gegaan en gaat er nog steeds fout.


Die prognoses zijn er al jaren. We hadden 350.000 woningen nodig om nu geen tekort te hebben. We hebben er over 10 jaar een miljoen nodig om dan geen tekort te hebben.

Bestemmingsplannen komen er doorgaans pas als er concrete plannen zijn.

Concrete plannen zijn er pas als er mogelijkheden zijn om te bouwen. Het heeft geen enkele zin om groen in wijken en rond de stad te bestemmen voor woningbouw, met alle strijd van dien, als er geen zekerheid is om überhaupt te kunnen bouwen.


Al jaren hebben gemeenten verandering van bestemmingsplannen tegen gewerkt en dit niet om groen of natuur,
maar om bedrijven terreinen en lege kantoorbestemmingen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 6:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Gemeenten leunen sterk op woningbouwverenigingen, die zelfs deels in handen waren van gemeenten, maar al jaren onvoldoende kunnen bouwen door de landelijke verhuurdersheffing, die wel geldt voor woningbouwcoporaties, en niet voor particuliere beleggers. Daarbij moeten de woningcorporaties ook nog eens het voortouw nemen bij isoleren en gasvrij maken van ons VVD/CDA/D66/CU-kabinet.


Gemeentes maken bestemmingsplannen .
Gemeentes maken prognoses voor de woningbehoefte van verschillende groepen inwoners op de lange termijn.
Op deze beide punten is er veel fout gegaan en gaat er nog steeds fout.


Die prognoses zijn er al jaren. We hadden 350.000 woningen nodig om nu geen tekort te hebben. We hebben er over 10 jaar een miljoen nodig om dan geen tekort te hebben.

Bestemmingsplannen komen er doorgaans pas als er concrete plannen zijn.

Concrete plannen zijn er pas als er mogelijkheden zijn om te bouwen. Het heeft geen enkele zin om groen in wijken en rond de stad te bestemmen voor woningbouw, met alle strijd van dien, als er geen zekerheid is om überhaupt te kunnen bouwen.


Met een restrictief toelatingsbeleid hebben we over 10 jaar geen miljoen extra woningen nodig. Immers, natuurlijke aanwas is er onder de zittende bevolking nauwelijks, eerder krimp, mede omdat de babyboomers (de geboortegolf na de oorlog) grotendeels de komende tien jaar zullen overlijden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: di mei 18, 2021 7:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Gemeentes maken bestemmingsplannen .
Gemeentes maken prognoses voor de woningbehoefte van verschillende groepen inwoners op de lange termijn.
Op deze beide punten is er veel fout gegaan en gaat er nog steeds fout.


Die prognoses zijn er al jaren. We hadden 350.000 woningen nodig om nu geen tekort te hebben. We hebben er over 10 jaar een miljoen nodig om dan geen tekort te hebben.

Bestemmingsplannen komen er doorgaans pas als er concrete plannen zijn.

Concrete plannen zijn er pas als er mogelijkheden zijn om te bouwen. Het heeft geen enkele zin om groen in wijken en rond de stad te bestemmen voor woningbouw, met alle strijd van dien, als er geen zekerheid is om überhaupt te kunnen bouwen.


Met een restrictief toelatingsbeleid hebben we over 10 jaar geen miljoen extra woningen nodig. Immers, natuurlijke aanwas is er onder de zittende bevolking nauwelijks, eerder krimp, mede omdat de babyboomers (de geboortegolf na de oorlog) grotendeels de komende tien jaar zullen overlijden.
Niks restrictief. Nederland is vol .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: wo mei 19, 2021 1:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Die prognoses zijn er al jaren. We hadden 350.000 woningen nodig om nu geen tekort te hebben. We hebben er over 10 jaar een miljoen nodig om dan geen tekort te hebben.

Bestemmingsplannen komen er doorgaans pas als er concrete plannen zijn.

Concrete plannen zijn er pas als er mogelijkheden zijn om te bouwen. Het heeft geen enkele zin om groen in wijken en rond de stad te bestemmen voor woningbouw, met alle strijd van dien, als er geen zekerheid is om überhaupt te kunnen bouwen.


Met een restrictief toelatingsbeleid hebben we over 10 jaar geen miljoen extra woningen nodig. Immers, natuurlijke aanwas is er onder de zittende bevolking nauwelijks, eerder krimp, mede omdat de babyboomers (de geboortegolf na de oorlog) grotendeels de komende tien jaar zullen overlijden.
Niks restrictief. Nederland is vol .


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: wo mei 19, 2021 7:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Met een restrictief toelatingsbeleid hebben we over 10 jaar geen miljoen extra woningen nodig. Immers, natuurlijke aanwas is er onder de zittende bevolking nauwelijks, eerder krimp, mede omdat de babyboomers (de geboortegolf na de oorlog) grotendeels de komende tien jaar zullen overlijden.
Niks restrictief. Nederland is vol .


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Maar wat dan onlogisch is, is dat talloze laag of nauwelijks geschoolde migranten hier verblijven met een uitkering, een huis van de woningbouw, allerlei toeslagen en subsidies, zónder dat ze werken, en dat we dan stellen dat er voor bepaald werk niemand te vinden is in Nederland, en we dús weer nieuwe migranten (uit bijv. Oost-Europa) gaan binnenhalen. Welke logica steekt daarin?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: wo mei 19, 2021 8:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Niks restrictief. Nederland is vol .


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Maar wat dan onlogisch is, is dat talloze laag of nauwelijks geschoolde migranten hier verblijven met een uitkering, een huis van de woningbouw, allerlei toeslagen en subsidies, zónder dat ze werken, en dat we dan stellen dat er voor bepaald werk niemand te vinden is in Nederland, en we dús weer nieuwe migranten (uit bijv. Oost-Europa) gaan binnenhalen. Welke logica steekt daarin?
Nog meer mensen binnen laten en het artsentekort verder opvoeren. Zo nodig artsen uit Afrika halen en wat denk je wat er dan gebeurd? Wat een armoe.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: do mei 20, 2021 3:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Met een restrictief toelatingsbeleid hebben we over 10 jaar geen miljoen extra woningen nodig. Immers, natuurlijke aanwas is er onder de zittende bevolking nauwelijks, eerder krimp, mede omdat de babyboomers (de geboortegolf na de oorlog) grotendeels de komende tien jaar zullen overlijden.
Niks restrictief. Nederland is vol .


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do mei 20, 2021 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Niks restrictief. Nederland is vol .


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.
Sterker nog, als Nederlandse bedrijven worden verkocht aan een buitenlands bedrijf wordt de CAO gewoon verscheurd. Bestaat niet meer.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do mei 20, 2021 5:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8928
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Niks restrictief. Nederland is vol .


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.
Blijkbaar willen we niet dat dit soort zaken veranderen. De enige partij die echt in de bres springt voor het minimumloon, de SP, verloor bijvoorbeeld 6 zetels bij de afgelopen verkiezingen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: do mei 20, 2021 7:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Niks restrictief. Nederland is vol .


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.


Die Polen, Bulgaren, Roemenen, e.d. worden niet in kettingen geslagen en op galeien hierheen gevoerd, of wel? Dus het staat hen geheel vrij weer terug te gaan naar het vaderland indien het hen hier niet bevalt. En waarom zouden werkgevers verantwoordelijk zijn voor huisvesting? Als ik in een ander Europees land wil gaan werken, dan zal ik ook zelf moeten zorgen voor mijn onderdak. Sterker nog, ik héb in een ander Europees land gewerkt, en ik kreeg hooguit wat namen en telefoonnummers in mijn handen gedrukt waar ik woonruimte zou kunnen vinden, soms ook werd ik gewoon doorverwezen naar de krant, of (als het er was) een bemiddelingsbureau. Dus waarom zouden wij moeten zorgen voor de huisvesting van mensen die er ZELF voor kiezen hier te komen werken? Of waarom zou de werkgever daar verantwoordelijk voor zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: vr mei 21, 2021 6:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.
Blijkbaar willen we niet dat dit soort zaken veranderen. De enige partij die echt in de bres springt voor het minimumloon, de SP, verloor bijvoorbeeld 6 zetels bij de afgelopen verkiezingen.


Veel mensen leven in angst. Hoe hoog ook de nood van een te laag inkomen, ze worden nu direct geplaagd door nog minder of geen inkomen of baanonzekerheid door corona en klampen zich dan volgens de psychologische natuur, vast een de persoon die zich kan opwerpen als leider, valse leider of niet. De VVD is over de brug gekomen met vele miljarden coronasteun en heeft vorig jaar beloofd het daaropvolgend jaar de rekening niet bij de gewone burgers te zullen leggen. Wat een opluchting voor velen, en wat een fijne partij die VVD. Maar in de nacht van 31 december op 1 januari a.s. gaan we over naar 2022. Drie keer raden...

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: vr mei 21, 2021 6:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.


Die Polen, Bulgaren, Roemenen, e.d. worden niet in kettingen geslagen en op galeien hierheen gevoerd, of wel? Dus het staat hen geheel vrij weer terug te gaan naar het vaderland indien het hen hier niet bevalt. En waarom zouden werkgevers verantwoordelijk zijn voor huisvesting? Als ik in een ander Europees land wil gaan werken, dan zal ik ook zelf moeten zorgen voor mijn onderdak. Sterker nog, ik héb in een ander Europees land gewerkt, en ik kreeg hooguit wat namen en telefoonnummers in mijn handen gedrukt waar ik woonruimte zou kunnen vinden, soms ook werd ik gewoon doorverwezen naar de krant, of (als het er was) een bemiddelingsbureau. Dus waarom zouden wij moeten zorgen voor de huisvesting van mensen die er ZELF voor kiezen hier te komen werken? Of waarom zou de werkgever daar verantwoordelijk voor zijn?


Zolang ze hier meer overhouden dan ze in eigen land zouden verdienen, is en blijft het aantrekkelijk voor hen om hierheen te komen.
Het is en blijft echter misbruik om hen onder te betalen en onfatsoenlijk te behandelen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: vr mei 21, 2021 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Je weet het toch ,als het lage lonen werk niet verdwijnt uit Nederland , verdwijnen de migranten ook niet uit Nederland.
De werkgevers van deze sectoren hebben er dus belang bij dat de migranten hier komen en blijven,


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.
Blijkbaar willen we niet dat dit soort zaken veranderen. De enige partij die echt in de bres springt voor het minimumloon, de SP, verloor bijvoorbeeld 6 zetels bij de afgelopen verkiezingen.
Heeft niets met loon te maken, maar met klimaat.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: vr mei 21, 2021 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Het is nog steeds mogelijk om het wettelijk minimumloon en CAO's te ontduiken. DAT is wat gastarbeiders zo aantrekkelijk maakt. Naast dat deze lui flink uitgebuit kunnen worden middels huisvesting, angstcultuur op de werkvloer, etc, omdat enige controle op werkomstandigheden ontbreekt, en foute uitzendbureaus niet worden aangepakt.

Als je wilt dat dat soort zaken veranderen, hebben we een andere ideologie in het Torentje nodig, niet dat van de neoliberale VVD.


Die Polen, Bulgaren, Roemenen, e.d. worden niet in kettingen geslagen en op galeien hierheen gevoerd, of wel? Dus het staat hen geheel vrij weer terug te gaan naar het vaderland indien het hen hier niet bevalt. En waarom zouden werkgevers verantwoordelijk zijn voor huisvesting? Als ik in een ander Europees land wil gaan werken, dan zal ik ook zelf moeten zorgen voor mijn onderdak. Sterker nog, ik héb in een ander Europees land gewerkt, en ik kreeg hooguit wat namen en telefoonnummers in mijn handen gedrukt waar ik woonruimte zou kunnen vinden, soms ook werd ik gewoon doorverwezen naar de krant, of (als het er was) een bemiddelingsbureau. Dus waarom zouden wij moeten zorgen voor de huisvesting van mensen die er ZELF voor kiezen hier te komen werken? Of waarom zou de werkgever daar verantwoordelijk voor zijn?


Zolang ze hier meer overhouden dan ze in eigen land zouden verdienen, is en blijft het aantrekkelijk voor hen om hierheen te komen.
Het is en blijft echter misbruik om hen onder te betalen en onfatsoenlijk te behandelen.


Daarom is het ook hoogst onverstandig geweest de grenzen te openen voor arbeidsmigranten uit die landen. Vrij arbeidsverkeer heeft pas zin als beide partijen op een gelijk niveau staan qua sociale voorzieningen, arbeidsvoorwaarden, lonen, enz. Dan kan bijv. een Nederlander naar Polen onder dezelfde voorwaarden als een Pool naar Nederland kan, om te gaan werken. Dan werkt het systeem omdat er dan evenredigheid is. Maar de grenzen openen voor wat in feite nog ontwikkelingslanden waren (en gedeeltelijk nog zijn), betekent dat er geen kansen over en weer zijn voor mensen, maar dat je logischerwijze alleen mensen naar de rijker gevulde honingpot trekt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: za mei 22, 2021 7:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Gemeentes maken bestemmingsplannen .
Gemeentes maken prognoses voor de woningbehoefte van verschillende groepen inwoners op de lange termijn.
Op deze beide punten is er veel fout gegaan en gaat er nog steeds fout.


Die prognoses zijn er al jaren. We hadden 350.000 woningen nodig om nu geen tekort te hebben. We hebben er over 10 jaar een miljoen nodig om dan geen tekort te hebben.

Bestemmingsplannen komen er doorgaans pas als er concrete plannen zijn.

Concrete plannen zijn er pas als er mogelijkheden zijn om te bouwen. Het heeft geen enkele zin om groen in wijken en rond de stad te bestemmen voor woningbouw, met alle strijd van dien, als er geen zekerheid is om überhaupt te kunnen bouwen.


Al jaren hebben gemeenten verandering van bestemmingsplannen tegen gewerkt en dit niet om groen of natuur,
maar om bedrijven terreinen en lege kantoorbestemmingen


Vroegeh, toen het liberalisme nog liberalisme was en geen neoliberalisme, had het rijk de regie in de toen nog zo geheten volkshuisvesting. Het rijk wees aan waar gebouwd moest worden en daar hadden de gemeenten hun bestemmingsplannen maar op aan te passen. Het rijk droeg bij aan de kosten voor het bouwrijp maken en de benodigde infrastructuur.

Probleem is dat de afgelopen kabinetten die taken, inclusief het financieren, geheel over de schutting van gemeenten heeft gegooid. En met de al bestaande tekorten op andere over de schutting geflikkerde taken, hebben gemeenten niet meer zo'n trek, in bouwen. Ze hebben het geld simpelweg niet, voor alles wat er bij komt als wegen en inrichting van de openbare ruimte.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 57 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot] en 42 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling