Het is nu zo mei 16, 2021 11:34 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 40 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Ophef over verkenners
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4363
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Doordat de door corona gevelde verkenster Ollogren per ongeluk een deel van de gespreksonderwerpen heeft getoond is er veel ophef ontstaan over de gespreksonderwerpen die zo naar buiten zijn gekomen.
De vraag is of de fotograaf dit vertrouwelijke gespreksstuk ook naar buiten had moeten brengen, omdat hij wist dat het om een gevoelig vertrouwelijk stuk ging.
Maar dat daar gelaten, er is nu veel opwinding over het feit dat er een onderwerp in stond om tweede kamerlid een andere positie te bezorgen.
Wie zou dat bedacht hebben?
Dat is natuurlijk totaal onbelangrijk.
Als verkenners bepaalde onderwerpen willen bespreken moet dat toch mogelijk zijn, welk onderwerp dan ook.
Het is tussen twee haakjes ook nog eens zo dat Omtzigt zelf heeft aangegeven dat hij te ver is gegaan.
Het is waarschijnlijk ook niet helemaal toevallig dat hij 'overwerkt' thuis zit.
Een dergelijk onderwerp bespreekbaar maken is op zich niets op tegen. Of het ook zal leiden tot een andere functie van Omtzigt is totaal onvoorzienbaar. Een gekozen tweede kamerlid hoeft zich helemaal niet naar een andere functie te laten leiden als hij of zij daar geen trek in heeft.
Zo zijn er ook nog andere pikante onderwerpen naar buiten gekomen, waar het bepaald niet de bedoeling van was.
Dit bemoeilijkt de vorming van een nieuwe regering en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22159
Berichten: Intopic
Het meest vreemde is dat ik wel allemaal filmpjes zie van Omtzigt nu hij al een tijd thuis zit. Gemaakt op het google account van Omtzigt en andere accounts waar Omtzigt ook op zit.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 11:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60048
Berichten: Intopic
Het is niet aan anderen dan Omtzigt zelf om zijn positie als Kamerlid ter discussie te stellen. Hij is gekozen door het volk, en daar gaan partijen die een coalitie willen vormen niet over. Het willen aanbieden van een positie elders is dan ook niets anders dan een poging om controle door de Kamer in te perken, zeker nu er een Parlementaire Enquête gaat worden gehouden over de toeslagaffaire en de rol van de VVD en andere partijen daarin.

Verder @kwaaisteniet, heb jij je te veel laten beïnvloeden door de Ruttedoctrine.
Niet alles wat geheim wordt gehouden hoort geheim te zijn. Vraag maar aan Rutte zelf, met zijn sleepnet. Nederland is van ALLE Nederlanders, en onze politici zijn in dienst van ons, ALLE Nederlanders. Het is een taak van journalisten om dergelijke achterbaksheden direct aan ons, het volk, te melden!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9883
Berichten: Intopic
De kiezer heeft net het parlement aangewezen, met duidelijke steun voor Omtzigt. Goh denkt premier Pinokkio, die weigerde zijn verantwoordelijkheid in de toeslagenaffaire te nemen: 'ik krijg last van die Omtzigt; laat ik eens beginnen met te eisen dat hij opgeruimd wordt'. Ik snap de commotie best. Ik kan zo drie redenen bedenken waarom dit niet kan, nog voordat ik er aan toekom dat op het lijstje had moeten staan 'toeslagenaffaire / herstel rechtsstaat', en niet 'lozen lastig kamerlid'. Wat ik niet snap is dat kwaaisteniet dat niet snapt.
:eek:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 11:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5638
Berichten: Intopic
Soms ga je twijfelen over alles als je leest ophef over verkenners, ruzie tussen Hoekstra en Omtzigt. Zelf ga ik dan denken aan ophef bij andere regenten binnen en buiten het CDA, waardoor 'per ongeluk' een deel van de gespreksonderwerpen werden getoond. Als dit zich alleen binnen het CDA afspeelt, dan denk ik dat ze zichzelf ten grave dragen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8917
Berichten: Intopic
Kwaaisteniet schreef:
Doordat de door corona gevelde verkenster Ollogren per ongeluk een deel van de gespreksonderwerpen heeft getoond is er veel ophef ontstaan over de gespreksonderwerpen die zo naar buiten zijn gekomen.
De vraag is of de fotograaf dit vertrouwelijke gespreksstuk ook naar buiten had moeten brengen, omdat hij wist dat het om een gevoelig vertrouwelijk stuk ging.
Maar dat daar gelaten, er is nu veel opwinding over het feit dat er een onderwerp in stond om tweede kamerlid een andere positie te bezorgen.
Wie zou dat bedacht hebben?
Dat is natuurlijk totaal onbelangrijk.
Als verkenners bepaalde onderwerpen willen bespreken moet dat toch mogelijk zijn, welk onderwerp dan ook.
Het is tussen twee haakjes ook nog eens zo dat Omtzigt zelf heeft aangegeven dat hij te ver is gegaan.
Het is waarschijnlijk ook niet helemaal toevallig dat hij 'overwerkt' thuis zit.
Een dergelijk onderwerp bespreekbaar maken is op zich niets op tegen. Of het ook zal leiden tot een andere functie van Omtzigt is totaal onvoorzienbaar. Een gekozen tweede kamerlid hoeft zich helemaal niet naar een andere functie te laten leiden als hij of zij daar geen trek in heeft.
Zo zijn er ook nog andere pikante onderwerpen naar buiten gekomen, waar het bepaald niet de bedoeling van was.
Dit bemoeilijkt de vorming van een nieuwe regering en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.

.. en we weten maar één regeltje uit dat kladblok he.. iets over Omtzigt en een "andere positie". Misschien is het een probleem, dat de preciese context van die aantekening onduidelijk is. Misschien, dat VVD en D'66 van het CDA wilden weten, wie hun ministerskandidaten zijn. Daarover is het CDA gepolst en Ollongren schreef op: "andere positie". Onduidelijk is, of Omtzigt zelf is gepolst over de kwestie. Kan dus óók betekenen, dat we met deze aantekening van Ollongren ineens een inkijkje hebben gekregen in de interne machinaties van het CDA, om Omtzigt een ministerspost te ontzeggen. Je kunt ook de andere kant op speculeren: men gaat ervan uit, dat Omtzigt geen ministerspost wil. Wat inderdaad zo is. In dat geval is de hele kwestie een opgeblazen hoax.

Ik vind dit wel bijzonder pijnlijk voor het CDA. Ja.. kiezerskanon Omtzigt zit overspannen thuis. Maar is dat zijn eigen schuld dan ? is de goede man werkelijk overspannen geraakt, doordat hij ergens spijt van heeft, of zit hij thuis, als gevolg van de manier waarop er op zijn 350.000 voorkeurstemmen is gereageerd door zijn CDA collega-partijsnuiters ? Scheve oogjes, wellicht ? De aantekening van Ollongren PLUS het feit dat hij thuis zit, suggereert in elk geval, dat de Omtzigt bungelt. Ook dat Omtzigt zelf niet was betrokken bij het hele idee "andere functie". Waarom is dat eigenlijk, die vraag moet je je stellen. Zijn lastige kamerleden, die gekozen worden met 350.000 voorkeurstemmen (dwz 4-6 zetels) uitschuifbaar in een democratie ? Dacht het toch niet..

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 12:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Het meest vreemde is dat ik wel allemaal filmpjes zie van Omtzigt nu hij al een tijd thuis zit. Gemaakt op het google account van Omtzigt en andere accounts waar Omtzigt ook op zit.


In ieder geval is de stommiteit van de verkenners een geweldige publiciteit voor Omtzigt.
Het zal zijn positie in het CDA versterken en zeker gaat hij niet naar een functie elders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 12:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Soms ga je twijfelen over alles als je leest ophef over verkenners, ruzie tussen Hoekstra en Omtzigt. Zelf ga ik dan denken aan ophef bij andere regenten binnen en buiten het CDA, waardoor 'per ongeluk' een deel van de gespreksonderwerpen werden getoond. Als dit zich alleen binnen het CDA afspeelt, dan denk ik dat ze zichzelf ten grave dragen.


Het incident heeft alles met de richtingenstrijd in het CDA en slechte verhoudingen tussen de leiders te maken.
Het is erg gemakkelijk om Rutte en de VVD hier de schuld van te geven.
Al het gejammer van Wilders en Marijnissen zullen hun partij niet vooruit helpen.
Het was Rutte die veruit de meeste steun kreeg van de kiezers en niet Hoekstra ,niet Marijnissen en niet Wilders.
Blijkbaar begrijpen de mensen thuis beter wat ons land nodig heeft, dan de media en de schreeuwers aan de kant.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 1:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Soms ga je twijfelen over alles als je leest ophef over verkenners, ruzie tussen Hoekstra en Omtzigt. Zelf ga ik dan denken aan ophef bij andere regenten binnen en buiten het CDA, waardoor 'per ongeluk' een deel van de gespreksonderwerpen werden getoond. Als dit zich alleen binnen het CDA afspeelt, dan denk ik dat ze zichzelf ten grave dragen.
Het incident heeft alles met de richtingenstrijd in het CDA en slechte verhoudingen tussen de leiders te maken.
Het is erg gemakkelijk om Rutte en de VVD hier de schuld van te geven.
Al het gejammer van Wilders en Marijnissen zullen hun partij niet vooruit helpen.
Het was Rutte die veruit de meeste steun kreeg van de kiezers en niet Hoekstra ,niet Marijnissen en niet Wilders.
Blijkbaar begrijpen de mensen thuis beter wat ons land nodig heeft, dan de media en de schreeuwers aan de kant.

Ja, zo schrijf ik ook altijd 'Hume is een eikel' als ik bedoel 'WSP is een slecht forum'.

:hum:

Ow nee ... toch niet ... als ik opschrijf 'Hume is een eikel', dan bedoel ik ook 'Hume is een eikel'.

:mrgreen:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 2:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Soms ga je twijfelen over alles als je leest ophef over verkenners, ruzie tussen Hoekstra en Omtzigt. Zelf ga ik dan denken aan ophef bij andere regenten binnen en buiten het CDA, waardoor 'per ongeluk' een deel van de gespreksonderwerpen werden getoond. Als dit zich alleen binnen het CDA afspeelt, dan denk ik dat ze zichzelf ten grave dragen.
Het incident heeft alles met de richtingenstrijd in het CDA en slechte verhoudingen tussen de leiders te maken.
Het is erg gemakkelijk om Rutte en de VVD hier de schuld van te geven.
Al het gejammer van Wilders en Marijnissen zullen hun partij niet vooruit helpen.
Het was Rutte die veruit de meeste steun kreeg van de kiezers en niet Hoekstra ,niet Marijnissen en niet Wilders.
Blijkbaar begrijpen de mensen thuis beter wat ons land nodig heeft, dan de media en de schreeuwers aan de kant.

Ja, zo schrijf ik ook altijd 'Hume is een eikel' als ik bedoel 'WSP is een slecht forum'.

:hum:

Ow nee ... toch niet ... als ik opschrijf 'Hume is een eikel', dan bedoel ik ook 'Hume is een eikel'.

:mrgreen:


Wanneer kom je hier met een logisch verhaal of reactie?
Met ballen en wanen in je hoofd, heb je een zwaar leven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 3:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22159
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Het incident heeft alles met de richtingenstrijd in het CDA en slechte verhoudingen tussen de leiders te maken.
Het is erg gemakkelijk om Rutte en de VVD hier de schuld van te geven.
Al het gejammer van Wilders en Marijnissen zullen hun partij niet vooruit helpen.
Het was Rutte die veruit de meeste steun kreeg van de kiezers en niet Hoekstra ,niet Marijnissen en niet Wilders.
Blijkbaar begrijpen de mensen thuis beter wat ons land nodig heeft, dan de media en de schreeuwers aan de kant.

Ja, zo schrijf ik ook altijd 'Hume is een eikel' als ik bedoel 'WSP is een slecht forum'.

:hum:

Ow nee ... toch niet ... als ik opschrijf 'Hume is een eikel', dan bedoel ik ook 'Hume is een eikel'.

:mrgreen:


Wanneer kom je hier met een logisch verhaal of reactie?
Met ballen en wanen in je hoofd, heb je een zwaar leven.
Jouw verhaal is zelden logisch, zeker als de namen Baudet, Wilders, Marijnissen en natuurlijk het woord "moraalbarnaar" erin voorkomen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 4:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Ja, zo schrijf ik ook altijd 'Hume is een eikel' als ik bedoel 'WSP is een slecht forum'.

:hum:

Ow nee ... toch niet ... als ik opschrijf 'Hume is een eikel', dan bedoel ik ook 'Hume is een eikel'.

:mrgreen:


Wanneer kom je hier met een logisch verhaal of reactie?
Met ballen en wanen in je hoofd, heb je een zwaar leven.
Jouw verhaal is zelden logisch, zeker als de namen Baudet, Wilders, Marijnissen en natuurlijk het woord "moraalbarnaar" erin voorkomen.


Voor jou mogen de moraalbarbaren van Urk /SGP en de racisten van de PVV/ FVD , niet genoemd worden ,
omdat voor jou alleen Rutte de boosdoener is.
Blijkbaar denken de kiezers daar anders over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60048
Berichten: Intopic
Jorritsma en Ollongren hebben laten weten die functie elders voor Omtzigt helemaal zelf bedacht te hebben en het niet van enige fractievoorzitter afkomstig is.

Sure!
Het was een verslag van de eerdere gespreksronde!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 4:42 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Het meest vreemde is dat ik wel allemaal filmpjes zie van Omtzigt nu hij al een tijd thuis zit. Gemaakt op het google account van Omtzigt en andere accounts waar Omtzigt ook op zit.


Rutte heeft gevraagd om zo veel mogelijk thuis te werken. :hardlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 4:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Jorritsma en Ollongren hebben laten weten die functie elders voor Omtzigt helemaal zelf bedacht te hebben en het niet van enige fractievoorzitter afkomstig is.

Sure!
Het was een verslag van de eerdere gespreksronde!


De vraag is ,wie heeft dit A'4tje met gespreksonderwerpen gemaakt?
Waren dat helpende ambtenaren of adviseurs , of maken ze dat zelf op basis van wat????

Voormalige verkenners Kajsa Ollongren (D66) en Annemarie Jorritsma (VVD) erkennen dat ze fouten hebben gemaakt in het verkenningsproces. Dat schrijven zij in een brief aan de Tweede Kamer maandag. Ze bieden daarvoor hun excuses aan, onder andere voor het noemen van de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt in combinatie met de woorden ‘functie elders’.
„Dit had niet mogen gebeuren, omdat de heer Omtzigt een gekozen volksvertegenwoordiger is. Dit had niet mogen gebeuren omdat het vanzelfsprekend niet aan verkenners is zich te bemoeien met mogelijke personele aangelegenheden. Dit is al met al zeer ongepast”, schrijven zij.

Volgens de brief hebben de fractievoorzitters niet met de verkenners gesproken over de positie van Omtzigt. „Geen van de fractievoorzitters heeft met ons gesproken over de onderhandelingsstijl van de heer Hoekstra. Geen van de fractievoorzitters is verantwoordelijk voor het aandragen van welke gesprekspunten dan ook.” Ook nemen ze terug dat de media indirect verantwoordelijk zijn voor de woorden ‘functie elders’ over Omtzigt. „Deze eerder onbedoeld gewekte suggestie nemen wij graag weg.”
Dat de memo onbedoeld is getoond bij het verlaten van het Binnenhof heeft schade „berokkend” aan het formatieproces, zeggen zij. „We betreuren dat zeer. We bieden voor deze fouten uw Kamer onze diepgevoelde excuses aan.”



https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/29/vo ... e-a4037649


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 4:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60048
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Jorritsma en Ollongren hebben laten weten die functie elders voor Omtzigt helemaal zelf bedacht te hebben en het niet van enige fractievoorzitter afkomstig is.

Sure!
Het was een verslag van de eerdere gespreksronde!


De vraag is ,wie heeft dit A'4tje met gespreksonderwerpen gemaakt?
Waren dat helpende ambtenaren of adviseurs , of maken ze dat zelf op basis van wat????

Voormalige verkenners Kajsa Ollongren (D66) en Annemarie Jorritsma (VVD) erkennen dat ze fouten hebben gemaakt in het verkenningsproces. Dat schrijven zij in een brief aan de Tweede Kamer maandag. Ze bieden daarvoor hun excuses aan, onder andere voor het noemen van de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt in combinatie met de woorden ‘functie elders’.
„Dit had niet mogen gebeuren, omdat de heer Omtzigt een gekozen volksvertegenwoordiger is. Dit had niet mogen gebeuren omdat het vanzelfsprekend niet aan verkenners is zich te bemoeien met mogelijke personele aangelegenheden. Dit is al met al zeer ongepast”, schrijven zij.

Volgens de brief hebben de fractievoorzitters niet met de verkenners gesproken over de positie van Omtzigt. „Geen van de fractievoorzitters heeft met ons gesproken over de onderhandelingsstijl van de heer Hoekstra. Geen van de fractievoorzitters is verantwoordelijk voor het aandragen van welke gesprekspunten dan ook.” Ook nemen ze terug dat de media indirect verantwoordelijk zijn voor de woorden ‘functie elders’ over Omtzigt. „Deze eerder onbedoeld gewekte suggestie nemen wij graag weg.”
Dat de memo onbedoeld is getoond bij het verlaten van het Binnenhof heeft schade „berokkend” aan het formatieproces, zeggen zij. „We betreuren dat zeer. We bieden voor deze fouten uw Kamer onze diepgevoelde excuses aan.”




https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/29/vo ... e-a4037649


Ik neem niet aan dat er ambtenaren bij de verkennende gesprekken zijn geweest. Dan hoef je namelijk geen verkenners te benoemen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 4:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Jorritsma en Ollongren hebben laten weten die functie elders voor Omtzigt helemaal zelf bedacht te hebben en het niet van enige fractievoorzitter afkomstig is.

Sure!
Het was een verslag van de eerdere gespreksronde!


De vraag is ,wie heeft dit A'4tje met gespreksonderwerpen gemaakt?
Waren dat helpende ambtenaren of adviseurs , of maken ze dat zelf op basis van wat????

Voormalige verkenners Kajsa Ollongren (D66) en Annemarie Jorritsma (VVD) erkennen dat ze fouten hebben gemaakt in het verkenningsproces. Dat schrijven zij in een brief aan de Tweede Kamer maandag. Ze bieden daarvoor hun excuses aan, onder andere voor het noemen van de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt in combinatie met de woorden ‘functie elders’.
„Dit had niet mogen gebeuren, omdat de heer Omtzigt een gekozen volksvertegenwoordiger is. Dit had niet mogen gebeuren omdat het vanzelfsprekend niet aan verkenners is zich te bemoeien met mogelijke personele aangelegenheden. Dit is al met al zeer ongepast”, schrijven zij.

Volgens de brief hebben de fractievoorzitters niet met de verkenners gesproken over de positie van Omtzigt. „Geen van de fractievoorzitters heeft met ons gesproken over de onderhandelingsstijl van de heer Hoekstra. Geen van de fractievoorzitters is verantwoordelijk voor het aandragen van welke gesprekspunten dan ook.” Ook nemen ze terug dat de media indirect verantwoordelijk zijn voor de woorden ‘functie elders’ over Omtzigt. „Deze eerder onbedoeld gewekte suggestie nemen wij graag weg.”
Dat de memo onbedoeld is getoond bij het verlaten van het Binnenhof heeft schade „berokkend” aan het formatieproces, zeggen zij. „We betreuren dat zeer. We bieden voor deze fouten uw Kamer onze diepgevoelde excuses aan.”




https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/29/vo ... e-a4037649


Ik neem niet aan dat er ambtenaren bij de verkennende gesprekken zijn geweest. Dan hoef je namelijk geen verkenners te benoemen.


Ambtenaren doen veel bij dit soort werkzaamheden ,alleen ministers en dit geval de verkenners ,zijn verantwoordelijk.
Dus in dit geval ,zul je nooit precies weten hoe deze gesprekspunten op papier zijn gekomen.
De verkenners bieden excuses aan , gaan door het stof en Ollongren zoekt een functie elders.

Veel belangrijker is de vraag wat de nieuwe informateurs gaan doen.
Rutte heeft D66 al onder druk gezet door zo snel te knuffelen met JA 21
Daarom lijkt me een verkenning op de inhoud de meest aangewezen weg en
vervolgens kunnen dan informateurs met partijen praten over deelname aan een regering.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8917
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik neem niet aan dat er ambtenaren bij de verkennende gesprekken zijn geweest. Dan hoef je namelijk geen verkenners te benoemen.

Uiteraard niet. Achterkamertjes he.. zo werkt dat in Nederland bij formaties. Vroegah zat de koningin er ook nog tussen (dwz als smoes om niks te hoeven zeggen :gniffel: )

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 7:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22159
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De vraag is ,wie heeft dit A'4tje met gespreksonderwerpen gemaakt?
Waren dat helpende ambtenaren of adviseurs , of maken ze dat zelf op basis van wat????

Voormalige verkenners Kajsa Ollongren (D66) en Annemarie Jorritsma (VVD) erkennen dat ze fouten hebben gemaakt in het verkenningsproces. Dat schrijven zij in een brief aan de Tweede Kamer maandag. Ze bieden daarvoor hun excuses aan, onder andere voor het noemen van de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt in combinatie met de woorden ‘functie elders’.
„Dit had niet mogen gebeuren, omdat de heer Omtzigt een gekozen volksvertegenwoordiger is. Dit had niet mogen gebeuren omdat het vanzelfsprekend niet aan verkenners is zich te bemoeien met mogelijke personele aangelegenheden. Dit is al met al zeer ongepast”, schrijven zij.

Volgens de brief hebben de fractievoorzitters niet met de verkenners gesproken over de positie van Omtzigt. „Geen van de fractievoorzitters heeft met ons gesproken over de onderhandelingsstijl van de heer Hoekstra. Geen van de fractievoorzitters is verantwoordelijk voor het aandragen van welke gesprekspunten dan ook.” Ook nemen ze terug dat de media indirect verantwoordelijk zijn voor de woorden ‘functie elders’ over Omtzigt. „Deze eerder onbedoeld gewekte suggestie nemen wij graag weg.”
Dat de memo onbedoeld is getoond bij het verlaten van het Binnenhof heeft schade „berokkend” aan het formatieproces, zeggen zij. „We betreuren dat zeer. We bieden voor deze fouten uw Kamer onze diepgevoelde excuses aan.”




https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/29/vo ... e-a4037649


Ik neem niet aan dat er ambtenaren bij de verkennende gesprekken zijn geweest. Dan hoef je namelijk geen verkenners te benoemen.


Ambtenaren doen veel bij dit soort werkzaamheden ,alleen ministers en dit geval de verkenners ,zijn verantwoordelijk.
Dus in dit geval ,zul je nooit precies weten hoe deze gesprekspunten op papier zijn gekomen.
De verkenners bieden excuses aan , gaan door het stof en Ollongren zoekt een functie elders.

Veel belangrijker is de vraag wat de nieuwe informateurs gaan doen.
Rutte heeft D66 al onder druk gezet door zo snel te knuffelen met JA 21
Daarom lijkt me een verkenning op de inhoud de meest aangewezen weg en
vervolgens kunnen dan informateurs met partijen praten over deelname aan een regering.
Ik blijf het merkwaardig vinden dat Rutte zich teveel focust op de senaatzetels van JA21. Immers, in maart 2023 kan dat veranderen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: ma maart 29, 2021 8:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9710
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Ik neem niet aan dat er ambtenaren bij de verkennende gesprekken zijn geweest. Dan hoef je namelijk geen verkenners te benoemen.


Ambtenaren doen veel bij dit soort werkzaamheden ,alleen ministers en dit geval de verkenners ,zijn verantwoordelijk.
Dus in dit geval ,zul je nooit precies weten hoe deze gesprekspunten op papier zijn gekomen.
De verkenners bieden excuses aan , gaan door het stof en Ollongren zoekt een functie elders.

Veel belangrijker is de vraag wat de nieuwe informateurs gaan doen.
Rutte heeft D66 al onder druk gezet door zo snel te knuffelen met JA 21
Daarom lijkt me een verkenning op de inhoud de meest aangewezen weg en
vervolgens kunnen dan informateurs met partijen praten over deelname aan een regering.
Ik blijf het merkwaardig vinden dat Rutte zich teveel focust op de senaatzetels van JA21. Immers, in maart 2023 kan dat veranderen.


Al eerder zal Rutte veel problemen krijgen met zijn opstelling.
En dan die 1e kamer . Je weet dat ik deze en provincie besturen overtollig bestuur vindt in deze tijd.
Overblijfsels uit een ver verleden en mijn advies is "opruimen die handel "


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 40 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Hume, Majestic-12 [Bot] en 50 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling