Het is nu za jul 24, 2021 12:55 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 33  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#521  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 9:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Of een handeling uit eigen belang is of niet is eigenlijk een filosofische discussie. Elke beslissing die een mens neemt beoogt een positief resultaat te bereiken die jij zelf wilt immers. Je kunt stellen dat je eigen belang synoniem is aan je eigen wil. Als je als moeder voor een kind werpt dat dreigt aangereden te worden door een auto wil de moeder een kind redden. Haar eigen belang is dus een kind redden. Wat men vaak bedoelt met handelen uit eigen belang is dat er iemand anders een negatief resultaat bereikt uit wat jij wil en dat wordt vaak als moreel verwerpelijk zien. Behalve als je sportief bent. Dan is het juist de bedoeling dat je wint ten koste van je tegenstander.


Een mens handelt inderdaad in eigen belang en voor eigen behoeftebevrediging.
Het landsbelang is ook eigen belang.
Alleen politiek bedrijven is geen persoonlijk zaak, maar een professie en dient ook met kennis en competentie bedreven te worden.

In dit geval is landsbelang een kwestie van opkomen voor de belangen van groeperingen en ook van de staat.
Daarom is de vraag nu na de verkiezingen wat heeft ons land nodig voor de toekomst en hoe moeten grote problemen opgelost worden.
Dit zal gebaseerd moeten zijn op een grote dosis kennis van deze vraagstukken.

Voor de noodzakelijk veranderingen zal er een groot draagvlak nodig zijn in de samenleving van de verschillende politieke groeperingen van rechts tot links.

Als de politieke leiders dat niet niet beseffen en alleen het belang van hun eigen partij willen dienen , kunnen ze beter naar huis gaan.
Een formatie na de verkiezingen is geen voetbal om je doelpunten te maken en het moet ook geen gedram zijn van eigenzinnige jongetjes,
zoals Hoekstra en Rutte.
Als het om politiek gaat is Nederland op een dieptepunt aangekomen en de meeste mensen hebben er genoeg van om dit nog aan te zien.
Ze kijken liever naar het voetbal


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#522  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 9:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lancelot schreef:
Of een handeling uit eigen belang is of niet is eigenlijk een filosofische discussie. Elke beslissing die een mens neemt beoogt een positief resultaat te bereiken die jij zelf wilt immers. Je kunt stellen dat je eigen belang synoniem is aan je eigen wil. Als je als moeder voor een kind werpt dat dreigt aangereden te worden door een auto wil de moeder een kind redden. Haar eigen belang is dus een kind redden. Wat men vaak bedoelt met handelen uit eigen belang is dat er iemand anders een negatief resultaat bereikt uit wat jij wil en dat wordt vaak als moreel verwerpelijk zien. Behalve als je sportief bent. Dan is het juist de bedoeling dat je wint ten koste van je tegenstander.


Een mens handelt inderdaad in eigen belang en voor eigen behoeftebevrediging.
Het landsbelang is ook eigen belang.
Alleen politiek bedrijven is geen persoonlijk zaak, maar een professie en dient ook met kennis en competentie bedreven te worden.

In dit geval is landsbelang een kwestie van opkomen voor de belangen van groeperingen en ook van de staat.
Daarom is de vraag nu na de verkiezingen wat heeft ons land nodig voor de toekomst en hoe moeten grote problemen opgelost worden.
Dit zal gebaseerd moeten zijn op een grote dosis kennis van deze vraagstukken.

Voor de noodzakelijk veranderingen zal er een groot draagvlak nodig zijn in de samenleving van de verschillende politieke groeperingen van rechts tot links.

Als de politieke leiders dat niet niet beseffen en alleen het belang van hun eigen partij willen dienen , kunnen ze beter naar huis gaan.
Een formatie na de verkiezingen is geen voetbal om je doelpunten te maken en het moet ook geen gedram zijn van eigenzinnige jongetjes,
zoals Hoekstra en Rutte.
Als het om politiek gaat is Nederland op een dieptepunt aangekomen en de meeste mensen hebben er genoeg van om dit nog aan te zien.
Ze kijken liever naar het voetbal


Het probleem is dat er geen tijdsdruk achter een formatie zit. Ik ben er helemaal voor om een nieuwe wet in te stellen waarin wordt bepaald dat binnen 3 maanden na de verkiezingen een nieuwe regering geformeerd moet zijn. Lukt dat niet, dan worden er nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Dan schieten ze wel op in plaats van eindeloos te zeveren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#523  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 10:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Lies schreef:
... Af en toe weet ik niet wat erger is, kijken naar voetbal of naar het politieke spel.

Voetbal is veel beter. De scheidsrechter is bijna nooit zo'n thuisfluiter als dat de Nederlandse media dat voor het politieke kartel zijn. Als iemand op het voetbalveld door het publiek toegejuicht of uitgejoeld wordt, dan zenden ze dat meestal wel uit. Het zou ook maar vreemd voelen, als het publiek na een doelpunt of een ernstige overtreding stil blijft. Toch is dat nu precies hoe de media verslag doen van politiek: een overtreding op het kartel levert 3 uur herhaling op van 1 minuut gejoel; bij een doelpunt van nuchter rechts wordt het geluid uitgezet en de herhaling overgeslagen.
:drunk:

Lancelot schreef:
Of een handeling uit eigen belang is of niet is eigenlijk een filosofische discussie. Elke beslissing die een mens neemt beoogt een positief resultaat te bereiken die jij zelf wilt immers. Je kunt stellen dat je eigen belang synoniem is aan je eigen wil. Als je als moeder voor een kind werpt dat dreigt aangereden te worden door een auto wil de moeder een kind redden. Haar eigen belang is dus een kind redden. Wat men vaak bedoelt met handelen uit eigen belang is dat er iemand anders een negatief resultaat bereikt uit wat jij wil en dat wordt vaak als moreel verwerpelijk zien. Behalve als je sportief bent. Dan is het juist de bedoeling dat je wint ten koste van je tegenstander.

Bij een clash van belangen wint de een en verliest de ander. Het wordt pas moreel verwerpelijk, als je dat resultaat bereikt door gebruik van een omgekochte scheids. En nee, dat heeft niets te maken met sportief.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#524  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lies schreef:
... Af en toe weet ik niet wat erger is, kijken naar voetbal of naar het politieke spel.

Voetbal is veel beter. De scheidsrechter is bijna nooit zo'n thuisfluiter als dat de Nederlandse media dat voor het politieke kartel zijn. Als iemand op het voetbalveld door het publiek toegejuicht of uitgejoeld wordt, dan zenden ze dat meestal wel uit. Het zou ook maar vreemd voelen, als het publiek na een doelpunt of een ernstige overtreding stil blijft. Toch is dat nu precies hoe de media verslag doen van politiek: een overtreding op het kartel levert 3 uur herhaling op van 1 minuut gejoel; bij een doelpunt van nuchter rechts wordt het geluid uitgezet en de herhaling overgeslagen.
:drunk:

Lancelot schreef:
Of een handeling uit eigen belang is of niet is eigenlijk een filosofische discussie. Elke beslissing die een mens neemt beoogt een positief resultaat te bereiken die jij zelf wilt immers. Je kunt stellen dat je eigen belang synoniem is aan je eigen wil. Als je als moeder voor een kind werpt dat dreigt aangereden te worden door een auto wil de moeder een kind redden. Haar eigen belang is dus een kind redden. Wat men vaak bedoelt met handelen uit eigen belang is dat er iemand anders een negatief resultaat bereikt uit wat jij wil en dat wordt vaak als moreel verwerpelijk zien. Behalve als je sportief bent. Dan is het juist de bedoeling dat je wint ten koste van je tegenstander.

Bij een clash van belangen wint de een en verliest de ander. Het wordt pas moreel verwerpelijk, als je dat resultaat bereikt door gebruik van een omgekochte scheids. En nee, dat heeft niets te maken met sportief.


Het probleem is hier dat er inhoudelijk geen belemmeringen zijn, volgens de eigen verklaringen. Daar hangt de formatie niet op.
De formatie hangt op de onwil van VVD en CDA om met PvdA en Groenlinks samen een kabinet te vormen. De onwil om het landsbelang voor te laten gaan op het eigenbelang als partijbonzen.

Laat die twee partijen me nooit meer lastig vallen met 'regeringsverantwoordelijkheid nemen uit landsbelang', als excuus om te gaan regeren. Want daar menen ze werkelijk geen woord van!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#525  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 12:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Lies schreef:
... Af en toe weet ik niet wat erger is, kijken naar voetbal of naar het politieke spel.
Voetbal is veel beter. De scheidsrechter is bijna nooit zo'n thuisfluiter als dat de Nederlandse media dat voor het politieke kartel zijn. Als iemand op het voetbalveld door het publiek toegejuicht of uitgejoeld wordt, dan zenden ze dat meestal wel uit. Het zou ook maar vreemd voelen, als het publiek na een doelpunt of een ernstige overtreding stil blijft. Toch is dat nu precies hoe de media verslag doen van politiek: een overtreding op het kartel levert 3 uur herhaling op van 1 minuut gejoel; bij een doelpunt van nuchter rechts wordt het geluid uitgezet en de herhaling overgeslagen.
:drunk:
Lancelot schreef:
Of een handeling uit eigen belang is of niet is eigenlijk een filosofische discussie. Elke beslissing die een mens neemt beoogt een positief resultaat te bereiken die jij zelf wilt immers. Je kunt stellen dat je eigen belang synoniem is aan je eigen wil. Als je als moeder voor een kind werpt dat dreigt aangereden te worden door een auto wil de moeder een kind redden. Haar eigen belang is dus een kind redden. Wat men vaak bedoelt met handelen uit eigen belang is dat er iemand anders een negatief resultaat bereikt uit wat jij wil en dat wordt vaak als moreel verwerpelijk zien. Behalve als je sportief bent. Dan is het juist de bedoeling dat je wint ten koste van je tegenstander.
Bij een clash van belangen wint de een en verliest de ander. Het wordt pas moreel verwerpelijk, als je dat resultaat bereikt door gebruik van een omgekochte scheids. En nee, dat heeft niets te maken met sportief.
Het probleem is hier dat er inhoudelijk geen belemmeringen zijn, volgens de eigen verklaringen. Daar hangt de formatie niet op.
De formatie hangt op de onwil van VVD en CDA om met PvdA en Groenlinks samen een kabinet te vormen. De onwil om het landsbelang voor te laten gaan op het eigenbelang als partijbonzen.

Laat die twee partijen me nooit meer lastig vallen met 'regeringsverantwoordelijkheid nemen uit landsbelang', als excuus om te gaan regeren. Want daar menen ze werkelijk geen woord van!

Raar antwoord op wat ik schrijf.

Het is beide onwil, 'PvdA of GL' en 'PvdA en GL' zijn allebei hakken in het zand. Dat landsbelang, dat heb ik nou zo vaak verkwanseld gezien door dit linkse kartel en het crimineeltje voor premier. Is ook weer zo wat om dat nu op te gaan hangen aan deelname van én verliezer PvdA én verliezer GL aan het nieuwe kabinet.

Ik had liever dat Rutte, Hoekstra en Kaag hun verantwoordelijkheid nemen voor het toeslagenschandaal, en optiefen. Dat er nieuwe verkiezingen komen, en de staatsomroep een paar weken z'n manipulerende muil houdt. Dat we wat journalisten ergens vandaan inhuren om de relevante zaken aan de kiezers voor te leggen. Dat vind ik nou nationaal belang.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#526  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 12:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Voetbal is veel beter. De scheidsrechter is bijna nooit zo'n thuisfluiter als dat de Nederlandse media dat voor het politieke kartel zijn. Als iemand op het voetbalveld door het publiek toegejuicht of uitgejoeld wordt, dan zenden ze dat meestal wel uit. Het zou ook maar vreemd voelen, als het publiek na een doelpunt of een ernstige overtreding stil blijft. Toch is dat nu precies hoe de media verslag doen van politiek: een overtreding op het kartel levert 3 uur herhaling op van 1 minuut gejoel; bij een doelpunt van nuchter rechts wordt het geluid uitgezet en de herhaling overgeslagen.
:drunk:
Bij een clash van belangen wint de een en verliest de ander. Het wordt pas moreel verwerpelijk, als je dat resultaat bereikt door gebruik van een omgekochte scheids. En nee, dat heeft niets te maken met sportief.
Het probleem is hier dat er inhoudelijk geen belemmeringen zijn, volgens de eigen verklaringen. Daar hangt de formatie niet op.
De formatie hangt op de onwil van VVD en CDA om met PvdA en Groenlinks samen een kabinet te vormen. De onwil om het landsbelang voor te laten gaan op het eigenbelang als partijbonzen.

Laat die twee partijen me nooit meer lastig vallen met 'regeringsverantwoordelijkheid nemen uit landsbelang', als excuus om te gaan regeren. Want daar menen ze werkelijk geen woord van!

Raar antwoord op wat ik schrijf.

Het is beide onwil, 'PvdA of GL' en 'PvdA en GL' zijn allebei hakken in het zand. Dat landsbelang, dat heb ik nou zo vaak verkwanseld gezien door dit linkse kartel en het crimineeltje voor premier. Is ook weer zo wat om dat nu op te gaan hangen aan deelname van én verliezer PvdA én verliezer GL aan het nieuwe kabinet.

Ik had liever dat Rutte, Hoekstra en Kaag hun verantwoordelijkheid nemen voor het toeslagenschandaal, en optiefen. Dat er nieuwe verkiezingen komen, en de staatsomroep een paar weken z'n manipulerende muil houdt. Dat we wat journalisten ergens vandaan inhuren om de relevante zaken aan de kiezers voor te leggen. Dat vind ik nou nationaal belang.


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#527  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 1:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het probleem is hier dat er inhoudelijk geen belemmeringen zijn, volgens de eigen verklaringen. Daar hangt de formatie niet op.
De formatie hangt op de onwil van VVD en CDA om met PvdA en Groenlinks samen een kabinet te vormen. De onwil om het landsbelang voor te laten gaan op het eigenbelang als partijbonzen.

Laat die twee partijen me nooit meer lastig vallen met 'regeringsverantwoordelijkheid nemen uit landsbelang', als excuus om te gaan regeren. Want daar menen ze werkelijk geen woord van!

Raar antwoord op wat ik schrijf.

Het is beide onwil, 'PvdA of GL' en 'PvdA en GL' zijn allebei hakken in het zand. Dat landsbelang, dat heb ik nou zo vaak verkwanseld gezien door dit linkse kartel en het crimineeltje voor premier. Is ook weer zo wat om dat nu op te gaan hangen aan deelname van én verliezer PvdA én verliezer GL aan het nieuwe kabinet.

Ik had liever dat Rutte, Hoekstra en Kaag hun verantwoordelijkheid nemen voor het toeslagenschandaal, en optiefen. Dat er nieuwe verkiezingen komen, en de staatsomroep een paar weken z'n manipulerende muil houdt. Dat we wat journalisten ergens vandaan inhuren om de relevante zaken aan de kiezers voor te leggen. Dat vind ik nou nationaal belang.


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#528  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 1:08 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Raar antwoord op wat ik schrijf.

Het is beide onwil, 'PvdA of GL' en 'PvdA en GL' zijn allebei hakken in het zand. Dat landsbelang, dat heb ik nou zo vaak verkwanseld gezien door dit linkse kartel en het crimineeltje voor premier. Is ook weer zo wat om dat nu op te gaan hangen aan deelname van én verliezer PvdA én verliezer GL aan het nieuwe kabinet.

Ik had liever dat Rutte, Hoekstra en Kaag hun verantwoordelijkheid nemen voor het toeslagenschandaal, en optiefen. Dat er nieuwe verkiezingen komen, en de staatsomroep een paar weken z'n manipulerende muil houdt. Dat we wat journalisten ergens vandaan inhuren om de relevante zaken aan de kiezers voor te leggen. Dat vind ik nou nationaal belang.


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#529  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 1:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#530  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 2:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


De Kiezers van D66 niet en Kaag heeft juist zo gewonnen ,omdat ze geen Pechtold is en geen voortzetting van Rutte III wilde.
Rutte heeft geen enkel respect getoond na de verkiezingen voor zijn partners in Rutte III en hij doet dat nog niet.
Rutte kiest voor Hoekstra, terwijl juist het CDA heeft verloren , omdat Hoekstra door een coup partijleider is geworden.
Wie vertrouwt Rutte nog buiten de VVD?
Met mij zijn er vele anderen die het hebben gehad met Rutte en vertrouwen gaat te paard en komt te voet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#531  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 2:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#532  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 6:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.
De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.
Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.

Je doelt op jezelf? Volgens mij heeft Raya hier wel een geldig punt.
Nog even los van de constatering dat verkiezingen geen vrijbrief zijn om de rechtsstaat te blijven vernaggelen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#533  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.
Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.

Je doelt op jezelf? Volgens mij heeft Raya hier wel een geldig punt.
Nog even los van de constatering dat verkiezingen geen vrijbrief zijn om de rechtsstaat te blijven vernaggelen.


Inderdaad we kiezen geen coalitie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#534  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 6:28 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.

Klopt. Elke combinatie die een meerdeheid oplevert kan gaan regeren, en als de vorige coalitie dat nu weer weet te bereiken kunnen ze dus gewoon weer gaan doen.
Simpel rekensommetje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#535  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 7:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.

Klopt. Elke combinatie die een meerdeheid oplevert kan gaan regeren, en als de vorige coalitie dat nu weer weet te bereiken kunnen ze dus gewoon weer gaan doen.
Simpel rekensommetje.


Er zijn verschillende meerderheden mogelijk.
Rutte III heeft goed op de winkel gepast maar geen grote prestaties geleverd.
Nederland heeft nu beter nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#536  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 7:29 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.

Klopt. Elke combinatie die een meerdeheid oplevert kan gaan regeren, en als de vorige coalitie dat nu weer weet te bereiken kunnen ze dus gewoon weer gaan doen.
Simpel rekensommetje.


Er zijn verschillende meerderheden mogelijk.
Rutte III heeft goed op de winkel gepast maar geen grote prestaties geleverd.
Nederland heeft nu beter nodig.

Tsja, als er een alternatief was..


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#537  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 8:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Enzo501 schreef:

Klopt. Elke combinatie die een meerdeheid oplevert kan gaan regeren, en als de vorige coalitie dat nu weer weet te bereiken kunnen ze dus gewoon weer gaan doen.
Simpel rekensommetje.


Er zijn verschillende meerderheden mogelijk.
Rutte III heeft goed op de winkel gepast maar geen grote prestaties geleverd.
Nederland heeft nu beter nodig.

Tsja, als er een alternatief was..


Rutte wil geen alternatief, dat is het probleem.
Nieuwe verkiezingen na de zomer is voor mij de beste optie geworden.
Rutte heeft 3 x na verkiezingen zij zin doorgedramd en een 4e keer wordt te veel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#538  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Klopt. Elke combinatie die een meerdeheid oplevert kan gaan regeren, en als de vorige coalitie dat nu weer weet te bereiken kunnen ze dus gewoon weer gaan doen.
Simpel rekensommetje.
Er zijn verschillende meerderheden mogelijk.
Rutte III heeft goed op de winkel gepast maar geen grote prestaties geleverd.
Nederland heeft nu beter nodig.
Tsja, als er een alternatief was..

VVD stickerboek pagina 10: 'Welke drie VVD'er zouden geschikte premiers kunnen zijn?'
Stickers 10.1 10.2 en 10.3 zijn allemaal foto's van het crimineeltje.

:lol:
Wat een armoede.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#539  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.


Er lopen nog steeds hele hordes rond die politici op hun ogen geloven in verkiezingstijd, en verder niet de tijd, of energie, hebben om de politiek te volgen, omdat ze het te druk hebben met overleven.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#540  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 7:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.


Er lopen nog steeds hele hordes rond die politici op hun ogen geloven in verkiezingstijd, en verder niet de tijd, of energie, hebben om de politiek te volgen, omdat ze het te druk hebben met overleven.


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 33  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 48 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling