Het is nu za jul 24, 2021 12:11 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 33  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#541  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 8:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.
Hoe weet je dat?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#542  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 8:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.


Er lopen nog steeds hele hordes rond die politici op hun ogen geloven in verkiezingstijd, en verder niet de tijd, of energie, hebben om de politiek te volgen, omdat ze het te druk hebben met overleven.


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#543  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 9:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Er lopen nog steeds hele hordes rond die politici op hun ogen geloven in verkiezingstijd, en verder niet de tijd, of energie, hebben om de politiek te volgen, omdat ze het te druk hebben met overleven.


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.


Veel mensen kunnen niet rondkomen omdat ze menen met een kleiner inkomen (vaak een uitkering) recht te hebben op dezelfde luxe en extraatjes als mensen met een wat ruimer inkomen. Je wilt niet weten hoeveel mensen in de schulden zitten omdat ze maar lukraak allerlei luxe goederen bestellen via internet, of vakanties gaan vieren die hun draagkracht te boven gaat. Vaak weten ze het wel, maar hebben ze een instelling van "wie dan leeft, wie dan zorgt". Ik zou niet prettig op mijn ligstoel liggen in Spanje als ik wist dat ik het deed op geleend geld en eenmaal thuis, de kater zou krijgen van hoe dan terug te betalen, maar genoeg mensen die daar geen zier om geven. Ik geniet nu, en hoe we het financieel oplossen, zien we dan wel weer, is hun devies. Niet mijn instelling dus.

Je wilt niet weten hoe veel jongeren mijn man al heeft moeten begeleiden naar de rechtbank om persoonlijk faillissement aan te vragen. En dan heb ik het over jongeren van pakweg 19-23 jaar. Vaak nooit een slag gewerkt in hun leven, te lui om in de ochtend hun bed uit te komen, maar tja, ze hebben blijkbaar wél recht op een nieuwe scooter, het nieuwste model mobieltje, de nieuwste merkkleding, enz. Als hen binnen het traject een baan wordt aangeboden, in een magazijn, of bij de plantsoenendienst (want opleiding hebben ze vaak maar matig), komen ze ofwel gewoon niet opdagen of geven er na een paar dagen de brui aan. Waarom gaan werken en je moe maken als je met thuis zitten toch wel geld krijgt, is hun devies dan.

En we kunnen al die mensen als slachtoffers zien en heel zielig vinden, maar de meesten doen het gewoon zelf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#544  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 9:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.


Veel mensen kunnen niet rondkomen omdat ze menen met een kleiner inkomen (vaak een uitkering) recht te hebben op dezelfde luxe en extraatjes als mensen met een wat ruimer inkomen. Je wilt niet weten hoeveel mensen in de schulden zitten omdat ze maar lukraak allerlei luxe goederen bestellen via internet, of vakanties gaan vieren die hun draagkracht te boven gaat. Vaak weten ze het wel, maar hebben ze een instelling van "wie dan leeft, wie dan zorgt". Ik zou niet prettig op mijn ligstoel liggen in Spanje als ik wist dat ik het deed op geleend geld en eenmaal thuis, de kater zou krijgen van hoe dan terug te betalen, maar genoeg mensen die daar geen zier om geven. Ik geniet nu, en hoe we het financieel oplossen, zien we dan wel weer, is hun devies. Niet mijn instelling dus.

Je wilt niet weten hoe veel jongeren mijn man al heeft moeten begeleiden naar de rechtbank om persoonlijk faillissement aan te vragen. En dan heb ik het over jongeren van pakweg 19-23 jaar. Vaak nooit een slag gewerkt in hun leven, te lui om in de ochtend hun bed uit te komen, maar tja, ze hebben blijkbaar wél recht op een nieuwe scooter, het nieuwste model mobieltje, de nieuwste merkkleding, enz. Als hen binnen het traject een baan wordt aangeboden, in een magazijn, of bij de plantsoenendienst (want opleiding hebben ze vaak maar matig), komen ze ofwel gewoon niet opdagen of geven er na een paar dagen de brui aan. Waarom gaan werken en je moe maken als je met thuis zitten toch wel geld krijgt, is hun devies dan.

En we kunnen al die mensen als slachtoffers zien en heel zielig vinden, maar de meesten doen het gewoon zelf.
Er zijn genoeg verhalen bekend van vrouwen die bijvoorbeeld zijn gescheiden en ineens met een schuld zitten van 80k en dat betreft dan een hypotheek.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#545  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Er lopen nog steeds hele hordes rond die politici op hun ogen geloven in verkiezingstijd, en verder niet de tijd, of energie, hebben om de politiek te volgen, omdat ze het te druk hebben met overleven.


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.


Je moet het niet te dramatisch maken ,want we leven in een rijk land en heel veel mensen hebben het goed.
Het feit dat er in Nederland nog zoveel wel goed gaat, komt niet door de politiek en niet door de overheid .
het komt door de bedrijven , de universiteiten en door de vele initiatieven van de mensen zelf.

Het zou mooi zijn, dat ook de politiek en de overheid , een motor zouden gaan worden voor een dienstverlenende overheid
en er in zouden slagen, net zo innovatief en efficiënt te worden, als veel mensen in het land.

Daarom zie ik een voortzetting van Rutte III niet zitten ,want de tijd en de ontwikkelingen gaan snel.
Rutte heeft er geen verstand van en zijn partij is niet toekomstgericht .
Hun huiskrant de telegraaf met nog de oude Wiegel aanhang, is uit dezelfde traditie als grootvaders oude doos.
Daarom wordt het tijd om de oude dozen op te ruimen en aan een nieuw tijdperk te beginnen.
Nederland heeft zo veel kennis en ondernemende mensen in huis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#546  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.


Veel mensen kunnen niet rondkomen omdat ze menen met een kleiner inkomen (vaak een uitkering) recht te hebben op dezelfde luxe en extraatjes als mensen met een wat ruimer inkomen. Je wilt niet weten hoeveel mensen in de schulden zitten omdat ze maar lukraak allerlei luxe goederen bestellen via internet, of vakanties gaan vieren die hun draagkracht te boven gaat. Vaak weten ze het wel, maar hebben ze een instelling van "wie dan leeft, wie dan zorgt". Ik zou niet prettig op mijn ligstoel liggen in Spanje als ik wist dat ik het deed op geleend geld en eenmaal thuis, de kater zou krijgen van hoe dan terug te betalen, maar genoeg mensen die daar geen zier om geven. Ik geniet nu, en hoe we het financieel oplossen, zien we dan wel weer, is hun devies. Niet mijn instelling dus.

Je wilt niet weten hoe veel jongeren mijn man al heeft moeten begeleiden naar de rechtbank om persoonlijk faillissement aan te vragen. En dan heb ik het over jongeren van pakweg 19-23 jaar. Vaak nooit een slag gewerkt in hun leven, te lui om in de ochtend hun bed uit te komen, maar tja, ze hebben blijkbaar wél recht op een nieuwe scooter, het nieuwste model mobieltje, de nieuwste merkkleding, enz. Als hen binnen het traject een baan wordt aangeboden, in een magazijn, of bij de plantsoenendienst (want opleiding hebben ze vaak maar matig), komen ze ofwel gewoon niet opdagen of geven er na een paar dagen de brui aan. Waarom gaan werken en je moe maken als je met thuis zitten toch wel geld krijgt, is hun devies dan.

En we kunnen al die mensen als slachtoffers zien en heel zielig vinden, maar de meesten doen het gewoon zelf.
Er zijn genoeg verhalen bekend van vrouwen die bijvoorbeeld zijn gescheiden en ineens met een schuld zitten van 80k en dat betreft dan een hypotheek.


Ik neem aan dat ze dan zelf voor die hypotheek getekend hebben, of niet? Dus wat je dan moet doen bij de scheiding is het huis verkopen en de restschuld verdelen onder de twee partners. Maar gezien het feit dat vrijwel alle huizen in waarde gestegen zijn de afgelopen jaren, zal er na verkoop zeker geen 80K restschuld zijn.

Wij hebben ons huis in 1998 gekocht. Inmiddels zit er een aardige overwaarde op. Stel dat mijn man en ik uit elkaar zouden gaan, dan wordt het huis verkocht, de bank netjes afbetaald en blijft er nog wat geld over om tussen ons beiden te verdelen. Dus zou niet weten hoe ik dan met een schuld zou moeten komen te zitten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#547  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 9:51 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Veel mensen kunnen niet rondkomen omdat ze menen met een kleiner inkomen (vaak een uitkering) recht te hebben op dezelfde luxe en extraatjes als mensen met een wat ruimer inkomen. Je wilt niet weten hoeveel mensen in de schulden zitten omdat ze maar lukraak allerlei luxe goederen bestellen via internet, of vakanties gaan vieren die hun draagkracht te boven gaat. Vaak weten ze het wel, maar hebben ze een instelling van "wie dan leeft, wie dan zorgt". Ik zou niet prettig op mijn ligstoel liggen in Spanje als ik wist dat ik het deed op geleend geld en eenmaal thuis, de kater zou krijgen van hoe dan terug te betalen, maar genoeg mensen die daar geen zier om geven. Ik geniet nu, en hoe we het financieel oplossen, zien we dan wel weer, is hun devies. Niet mijn instelling dus.

Je wilt niet weten hoe veel jongeren mijn man al heeft moeten begeleiden naar de rechtbank om persoonlijk faillissement aan te vragen. En dan heb ik het over jongeren van pakweg 19-23 jaar. Vaak nooit een slag gewerkt in hun leven, te lui om in de ochtend hun bed uit te komen, maar tja, ze hebben blijkbaar wél recht op een nieuwe scooter, het nieuwste model mobieltje, de nieuwste merkkleding, enz. Als hen binnen het traject een baan wordt aangeboden, in een magazijn, of bij de plantsoenendienst (want opleiding hebben ze vaak maar matig), komen ze ofwel gewoon niet opdagen of geven er na een paar dagen de brui aan. Waarom gaan werken en je moe maken als je met thuis zitten toch wel geld krijgt, is hun devies dan.

En we kunnen al die mensen als slachtoffers zien en heel zielig vinden, maar de meesten doen het gewoon zelf.
Er zijn genoeg verhalen bekend van vrouwen die bijvoorbeeld zijn gescheiden en ineens met een schuld zitten van 80k en dat betreft dan een hypotheek.


Ik neem aan dat ze dan zelf voor die hypotheek getekend hebben, of niet? Dus wat je dan moet doen bij de scheiding is het huis verkopen en de restschuld verdelen onder de twee partners. Maar gezien het feit dat vrijwel alle huizen in waarde gestegen zijn de afgelopen jaren, zal er na verkoop zeker geen 80K restschuld zijn.

Wij hebben ons huis in 1998 gekocht. Inmiddels zit er een aardige overwaarde op. Stel dat mijn man en ik uit elkaar zouden gaan, dan wordt het huis verkocht, de bank netjes afbetaald en blijft er nog wat geld over om tussen ons beiden te verdelen. Dus zou niet weten hoe ik dan met een schuld zou moeten komen te zitten.

Het is wat anders natuurlijk als het een stel betreft die net 5 jaar bij elkaar zijn bijvoorbeeld en een hypotheek op het randje van de mogelijkheden hebben afgesloten.
Er zijn nu nog mensen die schulden hebben naar aanleiding van de ineenstorting van de huizenprijzen tijdens de financiele crisis 10 jaar geleden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#548  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Veel mensen kunnen niet rondkomen omdat ze menen met een kleiner inkomen (vaak een uitkering) recht te hebben op dezelfde luxe en extraatjes als mensen met een wat ruimer inkomen. Je wilt niet weten hoeveel mensen in de schulden zitten omdat ze maar lukraak allerlei luxe goederen bestellen via internet, of vakanties gaan vieren die hun draagkracht te boven gaat. Vaak weten ze het wel, maar hebben ze een instelling van "wie dan leeft, wie dan zorgt". Ik zou niet prettig op mijn ligstoel liggen in Spanje als ik wist dat ik het deed op geleend geld en eenmaal thuis, de kater zou krijgen van hoe dan terug te betalen, maar genoeg mensen die daar geen zier om geven. Ik geniet nu, en hoe we het financieel oplossen, zien we dan wel weer, is hun devies. Niet mijn instelling dus.

Je wilt niet weten hoe veel jongeren mijn man al heeft moeten begeleiden naar de rechtbank om persoonlijk faillissement aan te vragen. En dan heb ik het over jongeren van pakweg 19-23 jaar. Vaak nooit een slag gewerkt in hun leven, te lui om in de ochtend hun bed uit te komen, maar tja, ze hebben blijkbaar wél recht op een nieuwe scooter, het nieuwste model mobieltje, de nieuwste merkkleding, enz. Als hen binnen het traject een baan wordt aangeboden, in een magazijn, of bij de plantsoenendienst (want opleiding hebben ze vaak maar matig), komen ze ofwel gewoon niet opdagen of geven er na een paar dagen de brui aan. Waarom gaan werken en je moe maken als je met thuis zitten toch wel geld krijgt, is hun devies dan.

En we kunnen al die mensen als slachtoffers zien en heel zielig vinden, maar de meesten doen het gewoon zelf.
Er zijn genoeg verhalen bekend van vrouwen die bijvoorbeeld zijn gescheiden en ineens met een schuld zitten van 80k en dat betreft dan een hypotheek.


Ik neem aan dat ze dan zelf voor die hypotheek getekend hebben, of niet? Dus wat je dan moet doen bij de scheiding is het huis verkopen en de restschuld verdelen onder de twee partners. Maar gezien het feit dat vrijwel alle huizen in waarde gestegen zijn de afgelopen jaren, zal er na verkoop zeker geen 80K restschuld zijn.

Wij hebben ons huis in 1998 gekocht. Inmiddels zit er een aardige overwaarde op. Stel dat mijn man en ik uit elkaar zouden gaan, dan wordt het huis verkocht, de bank netjes afbetaald en blijft er nog wat geld over om tussen ons beiden te verdelen. Dus zou niet weten hoe ik dan met een schuld zou moeten komen te zitten.
En dan vergeet jij iets: je zult toch ergen moeten wonen. En dan? Peter neemt een tophypotheek want kan niet anders en vervolgens wordt hij ziek en kan niet meer werken. En dan zit Peter diep in de schulden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#549  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 10:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Er zijn genoeg verhalen bekend van vrouwen die bijvoorbeeld zijn gescheiden en ineens met een schuld zitten van 80k en dat betreft dan een hypotheek.


Ik neem aan dat ze dan zelf voor die hypotheek getekend hebben, of niet? Dus wat je dan moet doen bij de scheiding is het huis verkopen en de restschuld verdelen onder de twee partners. Maar gezien het feit dat vrijwel alle huizen in waarde gestegen zijn de afgelopen jaren, zal er na verkoop zeker geen 80K restschuld zijn.

Wij hebben ons huis in 1998 gekocht. Inmiddels zit er een aardige overwaarde op. Stel dat mijn man en ik uit elkaar zouden gaan, dan wordt het huis verkocht, de bank netjes afbetaald en blijft er nog wat geld over om tussen ons beiden te verdelen. Dus zou niet weten hoe ik dan met een schuld zou moeten komen te zitten.
En dan vergeet jij iets: je zult toch ergen moeten wonen. En dan? Peter neemt een tophypotheek want kan niet anders en vervolgens wordt hij ziek en kan niet meer werken. En dan zit Peter diep in de schulden.


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#550  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.


Je moet het niet te dramatisch maken ,want we leven in een rijk land en heel veel mensen hebben het goed.
Het feit dat er in Nederland nog zoveel wel goed gaat, komt niet door de politiek en niet door de overheid .
het komt door de bedrijven , de universiteiten en door de vele initiatieven van de mensen zelf.

Het zou mooi zijn, dat ook de politiek en de overheid , een motor zouden gaan worden voor een dienstverlenende overheid
en er in zouden slagen, net zo innovatief en efficiënt te worden, als veel mensen in het land.

Daarom zie ik een voortzetting van Rutte III niet zitten ,want de tijd en de ontwikkelingen gaan snel.
Rutte heeft er geen verstand van en zijn partij is niet toekomstgericht .
Hun huiskrant de telegraaf met nog de oude Wiegel aanhang, is uit dezelfde traditie als grootvaders oude doos.
Daarom wordt het tijd om de oude dozen op te ruimen en aan een nieuw tijdperk te beginnen.
Nederland heeft zo veel kennis en ondernemende mensen in huis.


We leven in een land waarin sommigen heel rijk zijn en de afgelopen decennia nog veel rijker zijn geworden.
En tegelijk in een land waarin de rest armer is geworden, waar steeds meer mensen moeite hebben hun rekeningen te betalen, aan onderdak te komen, en afhankelijk worden van een voedselbank.

Hoe je het ook wendt of keert, dat IS dramatisch! En het is bewust beleid van de afgelopen kabinetten. Vraag maar aan de slachtoffers van diverse toeslagen, de ouders van de kinderopvangtoeslag in het bijzonder. Aan hen die nog leven dan, want sommigen zijn in dit land door egoïsme van een niet onaanzienlijk deel van kwallen in 's landsbestuur tot zelfmoord gedreven. Die kun je niets meer vragen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#551  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik neem aan dat ze dan zelf voor die hypotheek getekend hebben, of niet? Dus wat je dan moet doen bij de scheiding is het huis verkopen en de restschuld verdelen onder de twee partners. Maar gezien het feit dat vrijwel alle huizen in waarde gestegen zijn de afgelopen jaren, zal er na verkoop zeker geen 80K restschuld zijn.

Wij hebben ons huis in 1998 gekocht. Inmiddels zit er een aardige overwaarde op. Stel dat mijn man en ik uit elkaar zouden gaan, dan wordt het huis verkocht, de bank netjes afbetaald en blijft er nog wat geld over om tussen ons beiden te verdelen. Dus zou niet weten hoe ik dan met een schuld zou moeten komen te zitten.
En dan vergeet jij iets: je zult toch ergen moeten wonen. En dan? Peter neemt een tophypotheek want kan niet anders en vervolgens wordt hij ziek en kan niet meer werken. En dan zit Peter diep in de schulden.


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.


Behalve als je te maken krijgt met flexhuur, en je huis wordt uitgezet omdat je huisbaas dan kans ziet om de huur in 1 klap fors te verhogen.
Dan moet jij wel verhuizen en opnieuw inrichten, of je ervoor gespaard hebt of niet.
Dit is wat steeds meer mensen overkomt. Of eigenlijk: wordt aangedaan. En dan moeten we niet gaan doen alsof dat hun eigen schuld is.

In Nederland leven bijna 20.000.000 mensen, tijdelijke inwoners meegeteld. En van ieder verschilt het leven van dat van mij, en van dat van jou, Peter. Een aantal dingen zullen groepen mensen gemeenschappelijk hebben of beleven, maar er zijn ook tal van verschillen, die maken dat het leven van iedereen anders verloopt dan dat van een ander. Niet iedereen wint de jackpot in de staatsloterij. Niet iedereen treft een eerlijke echtgenoot, die zelfs bij een scheiding heel netjes blijft. Je kunt nooit zeggen dat wat jou niet overkomen is, een ander niet kan overkomen. Of dat het geluk wat jou ten deel is gevallen, iedereen ten deel is gevallen.

Wees voorzichtig wat je een ander verwijt. Er kan jou ook zomaar iets dergelijks overkomen. Je huis brand af, en je was vergeten de kleine lettertjes te lezen, of vergeten op tijd de premie te betalen... Het kan iets heel onschuldigs lijken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#552  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 1:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik neem aan dat ze dan zelf voor die hypotheek getekend hebben, of niet? Dus wat je dan moet doen bij de scheiding is het huis verkopen en de restschuld verdelen onder de twee partners. Maar gezien het feit dat vrijwel alle huizen in waarde gestegen zijn de afgelopen jaren, zal er na verkoop zeker geen 80K restschuld zijn.

Wij hebben ons huis in 1998 gekocht. Inmiddels zit er een aardige overwaarde op. Stel dat mijn man en ik uit elkaar zouden gaan, dan wordt het huis verkocht, de bank netjes afbetaald en blijft er nog wat geld over om tussen ons beiden te verdelen. Dus zou niet weten hoe ik dan met een schuld zou moeten komen te zitten.
En dan vergeet jij iets: je zult toch ergen moeten wonen. En dan? Peter neemt een tophypotheek want kan niet anders en vervolgens wordt hij ziek en kan niet meer werken. En dan zit Peter diep in de schulden.


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.
Probeer jij maar eens een huurhuis te vinden met dezelfde lasten als het koophuis wat je hebt. Gaat je niet lukken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#553  BerichtGeplaatst: zo jun 20, 2021 6:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
En dan vergeet jij iets: je zult toch ergen moeten wonen. En dan? Peter neemt een tophypotheek want kan niet anders en vervolgens wordt hij ziek en kan niet meer werken. En dan zit Peter diep in de schulden.


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.
Probeer jij maar eens een huurhuis te vinden met dezelfde lasten als het koophuis wat je hebt. Gaat je niet lukken.


Kan ook niet, want ik heb al enorm veel afgelost, dus mijn maandlasten zijn laag. Maar als je ziet wat ik de afgelopen 25 jaar al heb geïnvesteerd in het huis, is dat (omgeslagen naar een maandbedrag) veel hoger dan de kosten voor een huurhuis. Want dat vergeten de meeste mensen: dat onderhoud, het vernieuwen van bijv. een badkamer of keuken, het opnieuw laten betegelen van een toilet, het aanbrengen van nieuwe ramen, het vervangen van isolatie, enz. enz. enz. ook allemaal voor eigen rekening komt als je een koophuis hebt. Dus dat moet je meenemen in je berekeningen als je een koophuis zoekt, want je bént er niet met je maandelijkse hypotheeklasten/aflossing, wat ik net noemde komt er ook allemaal nog bij. Dus als je voor een tophypotheek gaat (wat vele mensen die niet verder nadenken dom genoeg gedaan hebben), dan hoeft er maar iéts te gebeuren en Leiden is in last. Laat staan dat je dan nog geld over hebt om een keer dakbedekking te vervangen, nieuwe deuren te laten plaatsen, het buitenschilderwerk te laten doen, de CV-ketel te vervangen, enz.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#554  BerichtGeplaatst: ma jun 21, 2021 8:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.
Probeer jij maar eens een huurhuis te vinden met dezelfde lasten als het koophuis wat je hebt. Gaat je niet lukken.


Kan ook niet, want ik heb al enorm veel afgelost, dus mijn maandlasten zijn laag. Maar als je ziet wat ik de afgelopen 25 jaar al heb geïnvesteerd in het huis, is dat (omgeslagen naar een maandbedrag) veel hoger dan de kosten voor een huurhuis. Want dat vergeten de meeste mensen: dat onderhoud, het vernieuwen van bijv. een badkamer of keuken, het opnieuw laten betegelen van een toilet, het aanbrengen van nieuwe ramen, het vervangen van isolatie, enz. enz. enz. ook allemaal voor eigen rekening komt als je een koophuis hebt. Dus dat moet je meenemen in je berekeningen als je een koophuis zoekt, want je bént er niet met je maandelijkse hypotheeklasten/aflossing, wat ik net noemde komt er ook allemaal nog bij. Dus als je voor een tophypotheek gaat (wat vele mensen die niet verder nadenken dom genoeg gedaan hebben), dan hoeft er maar iéts te gebeuren en Leiden is in last. Laat staan dat je dan nog geld over hebt om een keer dakbedekking te vervangen, nieuwe deuren te laten plaatsen, het buitenschilderwerk te laten doen, de CV-ketel te vervangen, enz.
Nu zie je hoe het vak economie is afgelbadderd naar nul. Economen juichen als de buizenprijzen omhoog maar blijven stil als er geïnvesteerd wordt in het huis.Was de de huur in de vrije sector fors gereguleerd dan had je ook die stijging van die huizenprijzen niet. Ik geloof best dat er mensen zijn en met name de jeugd die niet verstandig met geld kan omgaan. Maar dat het iedereen zijn schuld is als die in de schulden zit, dat wil er bij mij niet in.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#555  BerichtGeplaatst: ma jun 21, 2021 8:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
En dan vergeet jij iets: je zult toch ergen moeten wonen. En dan? Peter neemt een tophypotheek want kan niet anders en vervolgens wordt hij ziek en kan niet meer werken. En dan zit Peter diep in de schulden.


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.


Behalve als je te maken krijgt met flexhuur, en je huis wordt uitgezet omdat je huisbaas dan kans ziet om de huur in 1 klap fors te verhogen.
Dan moet jij wel verhuizen en opnieuw inrichten, of je ervoor gespaard hebt of niet.
Dit is wat steeds meer mensen overkomt. Of eigenlijk: wordt aangedaan. En dan moeten we niet gaan doen alsof dat hun eigen schuld is.

In Nederland leven bijna 20.000.000 mensen, tijdelijke inwoners meegeteld. En van ieder verschilt het leven van dat van mij, en van dat van jou, Peter. Een aantal dingen zullen groepen mensen gemeenschappelijk hebben of beleven, maar er zijn ook tal van verschillen, die maken dat het leven van iedereen anders verloopt dan dat van een ander. Niet iedereen wint de jackpot in de staatsloterij. Niet iedereen treft een eerlijke echtgenoot, die zelfs bij een scheiding heel netjes blijft. Je kunt nooit zeggen dat wat jou niet overkomen is, een ander niet kan overkomen. Of dat het geluk wat jou ten deel is gevallen, iedereen ten deel is gevallen.

Wees voorzichtig wat je een ander verwijt. Er kan jou ook zomaar iets dergelijks overkomen. Je huis brand af, en je was vergeten de kleine lettertjes te lezen, of vergeten op tijd de premie te betalen... Het kan iets heel onschuldigs lijken.
Exact

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#556  BerichtGeplaatst: ma jun 21, 2021 10:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.
Probeer jij maar eens een huurhuis te vinden met dezelfde lasten als het koophuis wat je hebt. Gaat je niet lukken.


Kan ook niet, want ik heb al enorm veel afgelost, dus mijn maandlasten zijn laag. Maar als je ziet wat ik de afgelopen 25 jaar al heb geïnvesteerd in het huis, is dat (omgeslagen naar een maandbedrag) veel hoger dan de kosten voor een huurhuis. Want dat vergeten de meeste mensen: dat onderhoud, het vernieuwen van bijv. een badkamer of keuken, het opnieuw laten betegelen van een toilet, het aanbrengen van nieuwe ramen, het vervangen van isolatie, enz. enz. enz. ook allemaal voor eigen rekening komt als je een koophuis hebt. Dus dat moet je meenemen in je berekeningen als je een koophuis zoekt, want je bént er niet met je maandelijkse hypotheeklasten/aflossing, wat ik net noemde komt er ook allemaal nog bij. Dus als je voor een tophypotheek gaat (wat vele mensen die niet verder nadenken dom genoeg gedaan hebben), dan hoeft er maar iéts te gebeuren en Leiden is in last. Laat staan dat je dan nog geld over hebt om een keer dakbedekking te vervangen, nieuwe deuren te laten plaatsen, het buitenschilderwerk te laten doen, de CV-ketel te vervangen, enz.


Mijn woning heb ik met mijn huur al lang afbetaald, inclusief het onderhoud wat er aan is gedaan. Maar bij verkoop wordt ik er geen cent wijzer van. Ik heb geen eigendom opgebouwd. Als ik straks evenveel als jij over wil houden aan de verkoop van mijn woning, had ik minstens een bedrag gelijk aan de huur iedere maand apart moeten zetten. En als ik overlast zou veroorzaken, kan ik er uit worden gezet. Dat kan niet met een koophuis.

Als je een huis koopt, weet je dat je ook geld apart moet zetten voor reparatie en onderhoud. Het is minimaal het behoud van de waarde van je huis, dat je later kunt verzilveren. Als jij een nieuwe keuken plaatst, is dat een waardevermeerdering... voor jouw portemonnee als je verkoopt.
Als mijn verhuurder een nieuwe keuken plaatst, verhoogt hij de huur, en als hij ooit besluit de woning te verkopen, gaat de waardevermeerdering naar hem, allang door mij betaald.

Dat vergeten kopers nogal eens.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#557  BerichtGeplaatst: ma jun 21, 2021 3:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Probeer jij maar eens een huurhuis te vinden met dezelfde lasten als het koophuis wat je hebt. Gaat je niet lukken.
Kan ook niet, want ik heb al enorm veel afgelost, dus mijn maandlasten zijn laag. Maar als je ziet wat ik de afgelopen 25 jaar al heb geïnvesteerd in het huis, is dat (omgeslagen naar een maandbedrag) veel hoger dan de kosten voor een huurhuis. Want dat vergeten de meeste mensen: dat onderhoud, het vernieuwen van bijv. een badkamer of keuken, het opnieuw laten betegelen van een toilet, het aanbrengen van nieuwe ramen, het vervangen van isolatie, enz. enz. enz. ook allemaal voor eigen rekening komt als je een koophuis hebt. Dus dat moet je meenemen in je berekeningen als je een koophuis zoekt, want je bént er niet met je maandelijkse hypotheeklasten/aflossing, wat ik net noemde komt er ook allemaal nog bij. Dus als je voor een tophypotheek gaat (wat vele mensen die niet verder nadenken dom genoeg gedaan hebben), dan hoeft er maar iéts te gebeuren en Leiden is in last. Laat staan dat je dan nog geld over hebt om een keer dakbedekking te vervangen, nieuwe deuren te laten plaatsen, het buitenschilderwerk te laten doen, de CV-ketel te vervangen, enz.
Mijn woning heb ik met mijn huur al lang afbetaald, inclusief het onderhoud wat er aan is gedaan. Maar bij verkoop wordt ik er geen cent wijzer van. Ik heb geen eigendom opgebouwd. Als ik straks evenveel als jij over wil houden aan de verkoop van mijn woning, had ik minstens een bedrag gelijk aan de huur iedere maand apart moeten zetten. En als ik overlast zou veroorzaken, kan ik er uit worden gezet. Dat kan niet met een koophuis.

Als je een huis koopt, weet je dat je ook geld apart moet zetten voor reparatie en onderhoud. Het is minimaal het behoud van de waarde van je huis, dat je later kunt verzilveren. Als jij een nieuwe keuken plaatst, is dat een waardevermeerdering... voor jouw portemonnee als je verkoopt.
Als mijn verhuurder een nieuwe keuken plaatst, verhoogt hij de huur, en als hij ooit besluit de woning te verkopen, gaat de waardevermeerdering naar hem, allang door mij betaald.

Dat vergeten kopers nogal eens.

Een nieuwe keuken levert niks op. De meeste kopers rukken de oude keuken eruit, en zetten er een nieuwe in die ze zelf mooi vinden. En bij een huurwoning is een keuken een keuken, tenzij je echt luxe of functionaliteit aan de nieuwe keuken toevoegt.

Maar niemand is huurder of koper geboren. Niemand verplicht je levenslang het een of het ander te blijven.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#558  BerichtGeplaatst: ma jun 21, 2021 7:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Probeer jij maar eens een huurhuis te vinden met dezelfde lasten als het koophuis wat je hebt. Gaat je niet lukken.


Kan ook niet, want ik heb al enorm veel afgelost, dus mijn maandlasten zijn laag. Maar als je ziet wat ik de afgelopen 25 jaar al heb geïnvesteerd in het huis, is dat (omgeslagen naar een maandbedrag) veel hoger dan de kosten voor een huurhuis. Want dat vergeten de meeste mensen: dat onderhoud, het vernieuwen van bijv. een badkamer of keuken, het opnieuw laten betegelen van een toilet, het aanbrengen van nieuwe ramen, het vervangen van isolatie, enz. enz. enz. ook allemaal voor eigen rekening komt als je een koophuis hebt. Dus dat moet je meenemen in je berekeningen als je een koophuis zoekt, want je bént er niet met je maandelijkse hypotheeklasten/aflossing, wat ik net noemde komt er ook allemaal nog bij. Dus als je voor een tophypotheek gaat (wat vele mensen die niet verder nadenken dom genoeg gedaan hebben), dan hoeft er maar iéts te gebeuren en Leiden is in last. Laat staan dat je dan nog geld over hebt om een keer dakbedekking te vervangen, nieuwe deuren te laten plaatsen, het buitenschilderwerk te laten doen, de CV-ketel te vervangen, enz.
Nu zie je hoe het vak economie is afgelbadderd naar nul. Economen juichen als de buizenprijzen omhoog maar blijven stil als er geïnvesteerd wordt in het huis.Was de de huur in de vrije sector fors gereguleerd dan had je ook die stijging van die huizenprijzen niet. Ik geloof best dat er mensen zijn en met name de jeugd die niet verstandig met geld kan omgaan. Maar dat het iedereen zijn schuld is als die in de schulden zit, dat wil er bij mij niet in.


Schulden maken doe je zelf en 9 van de 10 keer is dat omdat mensen de tering niet naar de nering willen zetten, en verder willen springen dan de polsstok lang is. Geen nagel om aan hun gat te krabben, maar dan wel 10 kratten bier gaan halen om tijdens een EK-wedstrijd achterover te slaan. Maar voor de lopende rekeningen hebben ze dan opeens zomaar geen geld. Tja, hoe zou dát nou komen. En heus, ik erken dat er mensen zijn die buiten hun toedoen in de schulden zitten, maar dat is echt de grote minderheid. Bij de meesten gaat het om onverstandige uitgaven, op krediet kopen (al dan niet via internet) en dan de problemen voor zich uitschuiven, terwijl ze heus wel weten dat het een keer spaak gaat lopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#559  BerichtGeplaatst: di jun 22, 2021 12:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Kan ook niet, want ik heb al enorm veel afgelost, dus mijn maandlasten zijn laag. Maar als je ziet wat ik de afgelopen 25 jaar al heb geïnvesteerd in het huis, is dat (omgeslagen naar een maandbedrag) veel hoger dan de kosten voor een huurhuis. Want dat vergeten de meeste mensen: dat onderhoud, het vernieuwen van bijv. een badkamer of keuken, het opnieuw laten betegelen van een toilet, het aanbrengen van nieuwe ramen, het vervangen van isolatie, enz. enz. enz. ook allemaal voor eigen rekening komt als je een koophuis hebt. Dus dat moet je meenemen in je berekeningen als je een koophuis zoekt, want je bént er niet met je maandelijkse hypotheeklasten/aflossing, wat ik net noemde komt er ook allemaal nog bij. Dus als je voor een tophypotheek gaat (wat vele mensen die niet verder nadenken dom genoeg gedaan hebben), dan hoeft er maar iéts te gebeuren en Leiden is in last. Laat staan dat je dan nog geld over hebt om een keer dakbedekking te vervangen, nieuwe deuren te laten plaatsen, het buitenschilderwerk te laten doen, de CV-ketel te vervangen, enz.
Mijn woning heb ik met mijn huur al lang afbetaald, inclusief het onderhoud wat er aan is gedaan. Maar bij verkoop wordt ik er geen cent wijzer van. Ik heb geen eigendom opgebouwd. Als ik straks evenveel als jij over wil houden aan de verkoop van mijn woning, had ik minstens een bedrag gelijk aan de huur iedere maand apart moeten zetten. En als ik overlast zou veroorzaken, kan ik er uit worden gezet. Dat kan niet met een koophuis.

Als je een huis koopt, weet je dat je ook geld apart moet zetten voor reparatie en onderhoud. Het is minimaal het behoud van de waarde van je huis, dat je later kunt verzilveren. Als jij een nieuwe keuken plaatst, is dat een waardevermeerdering... voor jouw portemonnee als je verkoopt.
Als mijn verhuurder een nieuwe keuken plaatst, verhoogt hij de huur, en als hij ooit besluit de woning te verkopen, gaat de waardevermeerdering naar hem, allang door mij betaald.

Dat vergeten kopers nogal eens.

Een nieuwe keuken levert niks op. De meeste kopers rukken de oude keuken eruit, en zetten er een nieuwe in die ze zelf mooi vinden. En bij een huurwoning is een keuken een keuken, tenzij je echt luxe of functionaliteit aan de nieuwe keuken toevoegt.

Maar niemand is huurder of koper geboren. Niemand verplicht je levenslang het een of het ander te blijven.


Als je door inkomen of leeftijd niet kunt kopen, en je ook niet erft, dan ben je je leven lang gedoemd te huren.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#560  BerichtGeplaatst: di jun 22, 2021 9:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Mijn woning heb ik met mijn huur al lang afbetaald, inclusief het onderhoud wat er aan is gedaan. Maar bij verkoop wordt ik er geen cent wijzer van. Ik heb geen eigendom opgebouwd. Als ik straks evenveel als jij over wil houden aan de verkoop van mijn woning, had ik minstens een bedrag gelijk aan de huur iedere maand apart moeten zetten. En als ik overlast zou veroorzaken, kan ik er uit worden gezet. Dat kan niet met een koophuis.

Als je een huis koopt, weet je dat je ook geld apart moet zetten voor reparatie en onderhoud. Het is minimaal het behoud van de waarde van je huis, dat je later kunt verzilveren. Als jij een nieuwe keuken plaatst, is dat een waardevermeerdering... voor jouw portemonnee als je verkoopt.
Als mijn verhuurder een nieuwe keuken plaatst, verhoogt hij de huur, en als hij ooit besluit de woning te verkopen, gaat de waardevermeerdering naar hem, allang door mij betaald.

Dat vergeten kopers nogal eens.

Een nieuwe keuken levert niks op. De meeste kopers rukken de oude keuken eruit, en zetten er een nieuwe in die ze zelf mooi vinden. En bij een huurwoning is een keuken een keuken, tenzij je echt luxe of functionaliteit aan de nieuwe keuken toevoegt.

Maar niemand is huurder of koper geboren. Niemand verplicht je levenslang het een of het ander te blijven.


Als je door inkomen of leeftijd niet kunt kopen, en je ook niet erft, dan ben je je leven lang gedoemd te huren.
Zelfs als je wel erft is het nog maar de vraag of je het kunt kopen nu de prijzen skyhigh de lucht ingaan. Als mijn moeder overlijdt ontvangt ik geld maar het zal toch neit genoeg zijn om een huis te kopen zonder hypotheek. En op de leeftijd waar ik nu zit krijg ik dat gewoon niet meer.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 33  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], HvR, Marcel en 52 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling