Het is nu za jul 24, 2021 12:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 33  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#341  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 3:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Zeurkous. Ik hoor VVD en CDA niet dat ze D66, PvdA of CU afwijzen. D66, PvdA, CU en GL hebben aangegeven verder te willen praten met het crimineeltje. Wat wil je nog meer? De verschillen tussen deze partijen zijn minimaal. De aloude handjeklap van geld voor multinationals in ruil voor klimaat- en multiculti gekte ligt gewoon voor het oprapen. Volgens mij is het de hoogste tijd dat het kartel ophoudt met dit huilie theater, en met onze tijd te verdoen. Wat een stelletje kleuters zeg.
:snooty:
Doe niet zo onnozel en zeur niet.
De PVDA en GR L hebben fusie plannen ,dus die laten elkaar niet los.

Lekker belangrijk, in de zin van niet.

Hume schreef:
Kaag en Seegers vertrouwen Rutte niet meer , bovendien D66 gaat niet nog een keer in coalitie met de Hoekstra/ Rutte conservatieven ,
omdat die niet willen vernieuwen. Daarom dat gaat niet gebeuren.

Als ze Rutte niet vertrouwen hadden ze de motie van wantrouwen maar moeten steunen. Hun rotzooi, en die ruimen ze maar lekker op.

Hume schreef:
En als Rutte en Hoekstra vandaag zeggen ,dat ze niet over links maar met JA21 willen regeren ,dan is dat over een week niet anders.
Alleen met de PVV en FVD kunnen ze nog verder onderhandelen, dan kunnen ze weer likken aan de vingers.
Voor jouw toch geweldig, jouw partij onder leiding van Rutte in de regering, wat wil je nog meer?

En de ballenlikker houdt haar Rutte best bij zich.

Volgens mij is het de hoogste tijd dat het kartel ophoudt met dit huilie theater, en met onze tijd te verdoen.
:snooty:


Jij heb iets met ballen ,ik niet.
En het theater van kommer en kwel ,Wilders en consorten, doet al jaren huilie huilie .
Ze kunnen niet anders dan dat.
Je moet niet steeds de dingen van jezelf op een ander projecteren.Het komt zo debiel over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#342  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 3:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Doe niet zo onnozel en zeur niet.
De PVDA en GR L hebben fusie plannen ,dus die laten elkaar niet los.

Lekker belangrijk, in de zin van niet.

Hume schreef:
Kaag en Seegers vertrouwen Rutte niet meer , bovendien D66 gaat niet nog een keer in coalitie met de Hoekstra/ Rutte conservatieven ,
omdat die niet willen vernieuwen. Daarom dat gaat niet gebeuren.

Als ze Rutte niet vertrouwen hadden ze de motie van wantrouwen maar moeten steunen. Hun rotzooi, en die ruimen ze maar lekker op.

Hume schreef:
En als Rutte en Hoekstra vandaag zeggen ,dat ze niet over links maar met JA21 willen regeren ,dan is dat over een week niet anders.
Alleen met de PVV en FVD kunnen ze nog verder onderhandelen, dan kunnen ze weer likken aan de vingers.
Voor jouw toch geweldig, jouw partij onder leiding van Rutte in de regering, wat wil je nog meer?

En de ballenlikker houdt haar Rutte best bij zich.

Volgens mij is het de hoogste tijd dat het kartel ophoudt met dit huilie theater, en met onze tijd te verdoen.
:snooty:
Jij heb iets met ballen ,ik niet.
En het theater van kommer en kwel ,Wilders en consorten, doet al jaren huilie huilie .
Ze kunnen niet anders dan dat.
Je moet niet steeds de dingen van jezelf op een ander projecteren.Het komt zo debiel over.

Je loopt hier al maanden Rutte en zijn partij te adoreren.
Dankzij jouw stem komt het crimineeltje weg met 10 jaar systemisch racisme en een afbraak van rechtsstaat en democratie.
Jouw clubje Hume, niet het mijne.
Toon nou een keer eens verantwoordelijkheid.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#343  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 4:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Lekker belangrijk, in de zin van niet.


Als ze Rutte niet vertrouwen hadden ze de motie van wantrouwen maar moeten steunen. Hun rotzooi, en die ruimen ze maar lekker op.


En de ballenlikker houdt haar Rutte best bij zich.

Volgens mij is het de hoogste tijd dat het kartel ophoudt met dit huilie theater, en met onze tijd te verdoen.
:snooty:
Jij heb iets met ballen ,ik niet.
En het theater van kommer en kwel ,Wilders en consorten, doet al jaren huilie huilie .
Ze kunnen niet anders dan dat.
Je moet niet steeds de dingen van jezelf op een ander projecteren.Het komt zo debiel over.

Je loopt hier al maanden Rutte en zijn partij te adoreren.
Dankzij jouw stem komt het crimineeltje weg met 10 jaar systemisch racisme en een afbraak van rechtsstaat en democratie.
Jouw clubje Hume, niet het mijne.
Toon nou een keer eens verantwoordelijkheid.


Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III.
Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren.
Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen .
Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen.
Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving .
Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte.

Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk .
Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid
en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is.
Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#344  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Jij heb iets met ballen ,ik niet.
En het theater van kommer en kwel ,Wilders en consorten, doet al jaren huilie huilie .
Ze kunnen niet anders dan dat.
Je moet niet steeds de dingen van jezelf op een ander projecteren.Het komt zo debiel over.

Je loopt hier al maanden Rutte en zijn partij te adoreren.
Dankzij jouw stem komt het crimineeltje weg met 10 jaar systemisch racisme en een afbraak van rechtsstaat en democratie.
Jouw clubje Hume, niet het mijne.
Toon nou een keer eens verantwoordelijkheid.


Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III.
Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren.
Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen .
Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen.
Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving .
Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte.

Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk .
Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid
en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is.
Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.



Waarom wordt bijvoorbeeld DENK nooit genoemd in het rijtje "racistische partijen"?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#345  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 4:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Je loopt hier al maanden Rutte en zijn partij te adoreren.
Dankzij jouw stem komt het crimineeltje weg met 10 jaar systemisch racisme en een afbraak van rechtsstaat en democratie.
Jouw clubje Hume, niet het mijne.
Toon nou een keer eens verantwoordelijkheid.


Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III.
Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren.
Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen .
Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen.
Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving .
Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte.

Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk .
Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid
en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is.
Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.



Waarom wordt bijvoorbeeld DENK nooit genoemd in het rijtje "racistische partijen"?


Daar heb je gelijk in.
Echter ik wist niet dat ook DENK in aanmerking komt om mee te regeren.
Radicaal rechts zoals JA21 ,PPV en FVD komen wel in aanmerking voor Hoekstra en Rutte,
maar Radicaal links zoals de SP , DENK en Dierenpartij toch niet?
Ze hebben toch alleen problemen met GR Links of vergis ik me?


Laatst bijgewerkt door Hume op za jun 05, 2021 4:58 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#346  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 4:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III.
Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren.
Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen .
Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen.
Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving .
Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte.

Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk .
Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid
en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is.
Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.



Waarom wordt bijvoorbeeld DENK nooit genoemd in het rijtje "racistische partijen"?


Daar heb je gelijk in.
Echter ik wist niet dat ook DENK in aanmerking komt om mee te regeren.


Dat komen PVV en FvD ook niet. Dus waarom worden deze twee altijd in de racistische hoek geplaatst en DENK niet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#347  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:



Waarom wordt bijvoorbeeld DENK nooit genoemd in het rijtje "racistische partijen"?


Daar heb je gelijk in.
Echter ik wist niet dat ook DENK in aanmerking komt om mee te regeren.


Dat komen PVV en FvD ook niet. Dus waarom worden deze twee altijd in de racistische hoek geplaatst en DENK niet?


Vraag dat aan Hoekstra en Rutte ,want zij vinden dat zij alleen bepalen welke partijen geschikt zijn om te regeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#348  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 5:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Daar heb je gelijk in.
Echter ik wist niet dat ook DENK in aanmerking komt om mee te regeren.


Dat komen PVV en FvD ook niet. Dus waarom worden deze twee altijd in de racistische hoek geplaatst en DENK niet?


Vraag dat aan Hoekstra en Rutte ,want zij vinden dat zij alleen bepalen welke partijen geschikt zijn om te regeren.


Dat is een andere vraag. Dat is de vraag welke partijen "men" vindt die regeringsverantwoordelijkheid kunnen dragen.

Mijn vraag is echter: als de term racistische partijen valt, waarom wordt er dan wél altijd naar bijv. FvD of PVV gewezen, maar nooit naar bijvoorbeeld DENK of aanverwante politieke stromingen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#349  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 10:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Jij heb iets met ballen ,ik niet.
En het theater van kommer en kwel ,Wilders en consorten, doet al jaren huilie huilie .
Ze kunnen niet anders dan dat.
Je moet niet steeds de dingen van jezelf op een ander projecteren.Het komt zo debiel over.
Je loopt hier al maanden Rutte en zijn partij te adoreren.
Dankzij jouw stem komt het crimineeltje weg met 10 jaar systemisch racisme en een afbraak van rechtsstaat en democratie.
Jouw clubje Hume, niet het mijne.
Toon nou een keer eens verantwoordelijkheid.
Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.

Niet liegen Hume. Het zijn niet PVV of FvD die hebben gezorgd voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Daar hebben VVD, CDA, PvdA en D66 voor gezorgd.

Hume schreef:
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III. Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

10 jaar Rutte? Een puinhoop, dank aan CDA, D66, PvdA en CU:

Hoofdstuk 1: Rutte presenteerde in 2010 een kabinet waar 'rechts z'n vingers bij kon aflikken'. Om het binnen twee jaar te laten vallen, omdat Nederland qua begrotingstekort beste jongetje van de klas wilde spelen. Niemand die in de EU in crisistijd die 3% belangrijk vond. Sterker nog, grote landen lieten hun schulden oplopen, en Rutte zou er in 2020 voor zorgen dat Nederland daarvoor betaalt. Silly Rutte.

Hoofdstuk 2: Na de campagne van 2012 waar VVD en PvdA lijnrecht tegenover elkaar stonden kropen deze partijen met elkaar in het coalitie bed. Wat volgde was, nog steeds in crisistijd, een feest van nivellering, lastenverzwaring en kaalslag, waar honderduizenden mensen hun baan verloren en Nederland economisch terugviel ten opzichte van de buurlanden. Die kaalslag zou ons nog lelijk opbreken in Corona tijd. Sorry hoor, maar 'in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen'? De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan.

Hoofdstuk 3: De economie herstelt zich, en VVD, CDA, CU en D66 beloven allemaal lastenverlichting, het zogenaamde zoet na het zuur. Na de verkiezingen van 2017 komen de partijen terug uit de achterkamertjes met nul lastenverlichting, en €2 miljard om Unilever te behouden (wat even later van Unilever niet meer hoeft, waarna Unilever alsnog vertrokken is). Opeens wil Rutte klimaatkampioen spelen, met die €1.000 miljard voor nul effect, wat inmiddels ook aan alle kanten op z'n gat ligt. Niet getreurd, hij hobbelt nog steeds achter de EU aan: de green deal ad €575 miljard per jaar, en de schuldenunie waarmee hij de Nederlandse economie feitelijk uit handen geeft.


Hume schreef:
Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren. Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen. Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen. Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving. Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte. Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk. Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is. Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.

Rutte is altijd een volger en een leugenaar geweest. D66 hobbelde steeds achter hem aan, in Rutte III, in het toeslagenschandaal, in het systemisch racisme bij de belastingdienst, in de afbraak van democratie en rechtsstaat, in de doofpotten, in de campagne 2021, en bij de motie van wantrouwen in april. D66 steunt tot op de dag van vandaag de ruil van geld voor de multinationals tegen klimaat- en multiculti gekte. Jouw feestje Hume, want jij hebt er op gestemd. Wanneer ga je eindelijke eens een keer verantwoordelijkheid nemen?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#350  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 11:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Je loopt hier al maanden Rutte en zijn partij te adoreren.
Dankzij jouw stem komt het crimineeltje weg met 10 jaar systemisch racisme en een afbraak van rechtsstaat en democratie.
Jouw clubje Hume, niet het mijne.
Toon nou een keer eens verantwoordelijkheid.
Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.

Niet liegen Hume. Het zijn niet PVV of FvD die hebben gezorgd voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Daar hebben VVD, CDA, PvdA en D66 voor gezorgd.

Hume schreef:
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III. Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

10 jaar Rutte? Een puinhoop, dank aan CDA, D66, PvdA en CU:

Hoofdstuk 1: Rutte presenteerde in 2010 een kabinet waar 'rechts z'n vingers bij kon aflikken'. Om het binnen twee jaar te laten vallen, omdat Nederland qua begrotingstekort beste jongetje van de klas wilde spelen. Niemand die in de EU in crisistijd die 3% belangrijk vond. Sterker nog, grote landen lieten hun schulden oplopen, en Rutte zou er in 2020 voor zorgen dat Nederland daarvoor betaalt. Silly Rutte.

Hoofdstuk 2: Na de campagne van 2012 waar VVD en PvdA lijnrecht tegenover elkaar stonden kropen deze partijen met elkaar in het coalitie bed. Wat volgde was, nog steeds in crisistijd, een feest van nivellering, lastenverzwaring en kaalslag, waar honderduizenden mensen hun baan verloren en Nederland economisch terugviel ten opzichte van de buurlanden. Die kaalslag zou ons nog lelijk opbreken in Corona tijd. Sorry hoor, maar 'in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen'? De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan.

Hoofdstuk 3: De economie herstelt zich, en VVD, CDA, CU en D66 beloven allemaal lastenverlichting, het zogenaamde zoet na het zuur. Na de verkiezingen van 2017 komen de partijen terug uit de achterkamertjes met nul lastenverlichting, en €2 miljard om Unilever te behouden (wat even later van Unilever niet meer hoeft, waarna Unilever alsnog vertrokken is). Opeens wil Rutte klimaatkampioen spelen, met die €1.000 miljard voor nul effect, wat inmiddels ook aan alle kanten op z'n gat ligt. Niet getreurd, hij hobbelt nog steeds achter de EU aan: de green deal ad €575 miljard per jaar, en de schuldenunie waarmee hij de Nederlandse economie feitelijk uit handen geeft.


Hume schreef:
Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren. Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen. Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen. Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving. Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte. Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk. Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is. Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.

Rutte is altijd een volger en een leugenaar geweest. D66 hobbelde steeds achter hem aan, in Rutte III, in het toeslagenschandaal, in het systemisch racisme bij de belastingdienst, in de afbraak van democratie en rechtsstaat, in de doofpotten, in de campagne 2021, en bij de motie van wantrouwen in april. D66 steunt tot op de dag van vandaag de ruil van geld voor de multinationals tegen klimaat- en multiculti gekte. Jouw feestje Hume, want jij hebt er op gestemd. Wanneer ga je eindelijke eens een keer verantwoordelijkheid nemen?


In de politiek ben ik niet verantwoordelijk. En stemmen doe ik op de partij die het dichts bij mijn opvatting komt.
Kiezers respecteer ik en die zin ook Rutte, omdat de VVD de grootst partij is geworden.
Ondanks dat, stel ik hogere eisen aan een politiek leider en jammer genoeg zijn die in deze tijd moeilijk te vinden.
Daarom moeten we roeien met de riemen die we hebben en de afgelopen jaren is dat Rutte III geweest.

Voor Rutte IV leg ik de lat veel hoger ,omdat er zoveel problemen zijn, die om verandering en vernieuwing vragen.
Helaas leven we in een land, waarin alles vreselijk lang duurt en is geduld ,de belangrijkste eigenschap om je interesse in
de politiek en het openbaar bestuur te behouden.
Nu is geduld niet een sterke kant van mij.
Nog meer moeite heb ik om de baedeker verhalen/herhalingen en die van je partij steeds te moeten horen of te lezen.
Daarom blijven leren en oefenen baedeker, om met elkaar in gesprek te blijven. :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#351  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 11:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11480
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.

Niet liegen Hume. Het zijn niet PVV of FvD die hebben gezorgd voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Daar hebben VVD, CDA, PvdA en D66 voor gezorgd.

Hume schreef:
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III. Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

10 jaar Rutte? Een puinhoop, dank aan CDA, D66, PvdA en CU:

Hoofdstuk 1: Rutte presenteerde in 2010 een kabinet waar 'rechts z'n vingers bij kon aflikken'. Om het binnen twee jaar te laten vallen, omdat Nederland qua begrotingstekort beste jongetje van de klas wilde spelen. Niemand die in de EU in crisistijd die 3% belangrijk vond. Sterker nog, grote landen lieten hun schulden oplopen, en Rutte zou er in 2020 voor zorgen dat Nederland daarvoor betaalt. Silly Rutte.

Hoofdstuk 2: Na de campagne van 2012 waar VVD en PvdA lijnrecht tegenover elkaar stonden kropen deze partijen met elkaar in het coalitie bed. Wat volgde was, nog steeds in crisistijd, een feest van nivellering, lastenverzwaring en kaalslag, waar honderduizenden mensen hun baan verloren en Nederland economisch terugviel ten opzichte van de buurlanden. Die kaalslag zou ons nog lelijk opbreken in Corona tijd. Sorry hoor, maar 'in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen'? De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan.

Hoofdstuk 3: De economie herstelt zich, en VVD, CDA, CU en D66 beloven allemaal lastenverlichting, het zogenaamde zoet na het zuur. Na de verkiezingen van 2017 komen de partijen terug uit de achterkamertjes met nul lastenverlichting, en €2 miljard om Unilever te behouden (wat even later van Unilever niet meer hoeft, waarna Unilever alsnog vertrokken is). Opeens wil Rutte klimaatkampioen spelen, met die €1.000 miljard voor nul effect, wat inmiddels ook aan alle kanten op z'n gat ligt. Niet getreurd, hij hobbelt nog steeds achter de EU aan: de green deal ad €575 miljard per jaar, en de schuldenunie waarmee hij de Nederlandse economie feitelijk uit handen geeft.


Hume schreef:
Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren. Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen. Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen. Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving. Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte. Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk. Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is. Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.

Rutte is altijd een volger en een leugenaar geweest. D66 hobbelde steeds achter hem aan, in Rutte III, in het toeslagenschandaal, in het systemisch racisme bij de belastingdienst, in de afbraak van democratie en rechtsstaat, in de doofpotten, in de campagne 2021, en bij de motie van wantrouwen in april. D66 steunt tot op de dag van vandaag de ruil van geld voor de multinationals tegen klimaat- en multiculti gekte. Jouw feestje Hume, want jij hebt er op gestemd. Wanneer ga je eindelijke eens een keer verantwoordelijkheid nemen?


In de politiek ben ik niet verantwoordelijk. En stemmen doe ik op de partij die het dichts bij mijn opvatting komt.
Kiezers respecteer ik en die zin ook Rutte, omdat de VVD de grootst partij is geworden.
Ondanks dat, stel ik hogere eisen aan een politiek leider en jammer genoeg zijn die in deze tijd moeilijk te vinden.
Daarom moeten we roeien met de riemen die we hebben en de afgelopen jaren is dat Rutte III geweest.

Voor Rutte IV leg ik de lat veel hoger ,omdat er zoveel problemen zijn, die om verandering en vernieuwing vragen.
Helaas leven we in een land, waarin alles vreselijk lang duurt en is geduld ,de belangrijkste eigenschap om je interesse in
de politiek en het openbaar bestuur te behouden.
Nu is geduld niet een sterke kant van mij.
Nog meer moeite heb ik om de baedeker verhalen/herhalingen en die van je partij steeds te moeten horen of te lezen.
Daarom blijven leren en oefenen baedeker, om met elkaar in gesprek te blijven. :wink:


Pffttt, dus nu wil Hume - die steeds dezelfde foute uitgangspunten hanteert, mensen (verkeerde) labels opplakt en grossiert in vooroordelen als Trumpisten, racisten, Wilderianen, Poetin-lovers en Baudetjes - ineens weer in gesprek blijven ??

Ongeloofwaardige trol. Succes met les 1.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#352  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 12:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Niet liegen Hume. Het zijn niet PVV of FvD die hebben gezorgd voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Daar hebben VVD, CDA, PvdA en D66 voor gezorgd.


10 jaar Rutte? Een puinhoop, dank aan CDA, D66, PvdA en CU:

Hoofdstuk 1: Rutte presenteerde in 2010 een kabinet waar 'rechts z'n vingers bij kon aflikken'. Om het binnen twee jaar te laten vallen, omdat Nederland qua begrotingstekort beste jongetje van de klas wilde spelen. Niemand die in de EU in crisistijd die 3% belangrijk vond. Sterker nog, grote landen lieten hun schulden oplopen, en Rutte zou er in 2020 voor zorgen dat Nederland daarvoor betaalt. Silly Rutte.

Hoofdstuk 2: Na de campagne van 2012 waar VVD en PvdA lijnrecht tegenover elkaar stonden kropen deze partijen met elkaar in het coalitie bed. Wat volgde was, nog steeds in crisistijd, een feest van nivellering, lastenverzwaring en kaalslag, waar honderduizenden mensen hun baan verloren en Nederland economisch terugviel ten opzichte van de buurlanden. Die kaalslag zou ons nog lelijk opbreken in Corona tijd. Sorry hoor, maar 'in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen'? De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan.

Hoofdstuk 3: De economie herstelt zich, en VVD, CDA, CU en D66 beloven allemaal lastenverlichting, het zogenaamde zoet na het zuur. Na de verkiezingen van 2017 komen de partijen terug uit de achterkamertjes met nul lastenverlichting, en €2 miljard om Unilever te behouden (wat even later van Unilever niet meer hoeft, waarna Unilever alsnog vertrokken is). Opeens wil Rutte klimaatkampioen spelen, met die €1.000 miljard voor nul effect, wat inmiddels ook aan alle kanten op z'n gat ligt. Niet getreurd, hij hobbelt nog steeds achter de EU aan: de green deal ad €575 miljard per jaar, en de schuldenunie waarmee hij de Nederlandse economie feitelijk uit handen geeft.



Rutte is altijd een volger en een leugenaar geweest. D66 hobbelde steeds achter hem aan, in Rutte III, in het toeslagenschandaal, in het systemisch racisme bij de belastingdienst, in de afbraak van democratie en rechtsstaat, in de doofpotten, in de campagne 2021, en bij de motie van wantrouwen in april. D66 steunt tot op de dag van vandaag de ruil van geld voor de multinationals tegen klimaat- en multiculti gekte. Jouw feestje Hume, want jij hebt er op gestemd. Wanneer ga je eindelijke eens een keer verantwoordelijkheid nemen?


In de politiek ben ik niet verantwoordelijk. En stemmen doe ik op de partij die het dichts bij mijn opvatting komt.
Kiezers respecteer ik en die zin ook Rutte, omdat de VVD de grootst partij is geworden.
Ondanks dat, stel ik hogere eisen aan een politiek leider en jammer genoeg zijn die in deze tijd moeilijk te vinden.
Daarom moeten we roeien met de riemen die we hebben en de afgelopen jaren is dat Rutte III geweest.

Voor Rutte IV leg ik de lat veel hoger ,omdat er zoveel problemen zijn, die om verandering en vernieuwing vragen.
Helaas leven we in een land, waarin alles vreselijk lang duurt en is geduld ,de belangrijkste eigenschap om je interesse in
de politiek en het openbaar bestuur te behouden.
Nu is geduld niet een sterke kant van mij.
Nog meer moeite heb ik om de baedeker verhalen/herhalingen en die van je partij steeds te moeten horen of te lezen.
Daarom blijven leren en oefenen baedeker, om met elkaar in gesprek te blijven. :wink:


Pffttt, dus nu wil Hume - die steeds dezelfde foute uitgangspunten hanteert, mensen (verkeerde) labels opplakt en grossiert in vooroordelen als Trumpisten, racisten, Wilderianen, Poetin-lovers en Baudetjes - ineens weer in gesprek blijven ??

Ongeloofwaardige trol. Succes met les 1.


Sukkeltje ,wanneer kom je met iets nuttigs aan zetten hier?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#353  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 12:21 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11480
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


In de politiek ben ik niet verantwoordelijk. En stemmen doe ik op de partij die het dichts bij mijn opvatting komt.
Kiezers respecteer ik en die zin ook Rutte, omdat de VVD de grootst partij is geworden.
Ondanks dat, stel ik hogere eisen aan een politiek leider en jammer genoeg zijn die in deze tijd moeilijk te vinden.
Daarom moeten we roeien met de riemen die we hebben en de afgelopen jaren is dat Rutte III geweest.

Voor Rutte IV leg ik de lat veel hoger ,omdat er zoveel problemen zijn, die om verandering en vernieuwing vragen.
Helaas leven we in een land, waarin alles vreselijk lang duurt en is geduld ,de belangrijkste eigenschap om je interesse in
de politiek en het openbaar bestuur te behouden.
Nu is geduld niet een sterke kant van mij.
Nog meer moeite heb ik om de baedeker verhalen/herhalingen en die van je partij steeds te moeten horen of te lezen.
Daarom blijven leren en oefenen baedeker, om met elkaar in gesprek te blijven. :wink:


Pffttt, dus nu wil Hume - die steeds dezelfde foute uitgangspunten hanteert, mensen (verkeerde) labels opplakt en grossiert in vooroordelen als Trumpisten, racisten, Wilderianen, Poetin-lovers en Baudetjes - ineens weer in gesprek blijven ??

Ongeloofwaardige trol. Succes met les 1.


Sukkeltje ,wanneer kom je met iets nuttigs aan zetten hier?


Het is duidelijk teveel gevraagd voor je.... :rolleyes:

Ongeloofwaardig trolletje. Succes met les 1.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#354  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 7:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3385
Berichten: Intopic
Uiteraard moet je ook met verwerpelijke mensen zoals HvR en Baedeker in gesprek blijven, nou ja 'in gesprek' veronderstelt een soort kernbasis, een echte dialoog zal het nooit worden.... Chris Klomp schreef dat al heel mooi:

In gesprek gaan met wappies veronderstelt dat je dezelfde taal spreekt en dezelfde uitgangspunten hanteert. Dat je respect hebt voor de deskundige uitkomsten van breed gedragen wetenschappelijk onderzoek en meningsverschillen beslecht met valide argumenten. Zoals je bij een bokswedstrijd van tevoren afspreekt dat je in de ring geen vuurwapen trekt en bij een voetbalwedstrijd als spits niet de bal met je handen over de doellijn draagt.

Als je geen enkel kernwaarde deelt, kun je lullen als Brugman maar kom je er nooit uit.



En dat is een beetje het probleem, om maar een voorbeeld te geven van Groenlinks tot aan de VVD is het een solide basis dat je geen mensen tegen hun zin uit een vliegend vliegtuig mag zetten, HvR heeft dat basisprincipe niet, dus kan je daarmee nooit inhoudelijk verder met hem komen en zoekt hij het eerste de beste gebruik van een krachtterm om daarover te gaan zeuren en de discussie te ontlopen.

Zelfde met Baedeker, de wetenschap is allang er over uit wat global warming veroorzaakt (namelijk menselijke uitstoot van broeikasgassen), maar als je dat ideologisch niet kan verkroppen en er maar geen alternatieve wetenschappelijke verklaring komt omdat zelfs het door conservatieven betaalde onderzoek tot dezelfde algemene conclusie komt , tja dan rest je niets anders dan om 'Russel's teapot' achtige capriolen uit te halen en 'onzichtbare lantaarnpalen' te verzinnen als onbewijsbare alternatieve verklaring.

Om het maar weer terug te sturen naar het onderwerp, de middenpartijen hebben ideologische verschillen, maar hebben ook bepaalde kernwaarden, op die basis kan je met elkaar dealen. Extremistische partijen die van die waarden afwijken zullen het altijd moeilijk hebben om aansluiting te vinden. :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#355  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 8:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Uiteraard moet je ook met verwerpelijke mensen zoals HvR en Baedeker in gesprek blijven, nou ja 'in gesprek' veronderstelt een soort kernbasis, een echte dialoog zal het nooit worden.... Chris Klomp schreef dat al heel mooi:

In gesprek gaan met wappies veronderstelt dat je dezelfde taal spreekt en dezelfde uitgangspunten hanteert. Dat je respect hebt voor de deskundige uitkomsten van breed gedragen wetenschappelijk onderzoek en meningsverschillen beslecht met valide argumenten. Zoals je bij een bokswedstrijd van tevoren afspreekt dat je in de ring geen vuurwapen trekt en bij een voetbalwedstrijd als spits niet de bal met je handen over de doellijn draagt.

Als je geen enkel kernwaarde deelt, kun je lullen als Brugman maar kom je er nooit uit.



En dat is een beetje het probleem, om maar een voorbeeld te geven van Groenlinks tot aan de VVD is het een solide basis dat je geen mensen tegen hun zin uit een vliegend vliegtuig mag zetten, HvR heeft dat basisprincipe niet, dus kan je daarmee nooit inhoudelijk verder met hem komen en zoekt hij het eerste de beste gebruik van een krachtterm om daarover te gaan zeuren en de discussie te ontlopen.

Zelfde met Baedeker, de wetenschap is allang er over uit wat global warming veroorzaakt (namelijk menselijke uitstoot van broeikasgassen), maar als je dat ideologisch niet kan verkroppen en er maar geen alternatieve wetenschappelijke verklaring komt omdat zelfs het door conservatieven betaalde onderzoek tot dezelfde algemene conclusie komt , tja dan rest je niets anders dan om 'Russel's teapot' achtige capriolen uit te halen en 'onzichtbare lantaarnpalen' te verzinnen als onbewijsbare alternatieve verklaring.

Om het maar weer terug te sturen naar het onderwerp, de middenpartijen hebben ideologische verschillen, maar hebben ook bepaalde kernwaarden, op die basis kan je met elkaar dealen. Extremistische partijen die van die waarden afwijken zullen het altijd moeilijk hebben om aansluiting te vinden. :evendenken:


Je hebt helemaal gelijk , er zijn hier mensen die komen met feiten en mensen die komen met fabels en zo is het ook met politici in de kamer.
En daarom zijn er ook grenzen aan de ideologisch verschillen voor een discussie , zoals er ook grenzen zijn om een regering te vormen.
Er zijn verenigingen zoals "Probus" die discussies over godsdienst en politiek buiten de deur houden en wij komen juist hier om de uitdaging
aan te gaan met risico van ruzie en bedreiging :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#356  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:



Klopt niet helemaal. Mensen die tussen 1945 en 1950 werden geboren (de babyboomers, om maar eens een goed Nederlands woord te gebruiken) hadden vaak een karige jeugd, sociale voorzieningen begonnen in de jaren '50 pas mondjesmaat van de grond te komen en veel van die babyboomers gingen na 3 of 4 jaar Mulo of ambachtsschool aan de slag, op hun 16e. Wat er nog ontbrak aan kennis of opleiding, werd dan náást de 6-daagse werkweek bijgeleerd op de avondschool, dus 3 avonden (of meer) in de week ná een volledige werkdag nog even 3 of 4 uur de schoolbanken in. Pas in de jaren '60-'70 werd ons sociale stelsel volledig vorm gegeven, en toen werkten de meeste babyboomers al lang en breed en die hebben daar volop aan bijgedragen.

Omdát ze waren opgegroeid in een tijd dat het leven in Nederland (in de naoorlogse jaren) nog karig was, was hen ook met de paplepel ingegoten: zuinig zijn, sparen, nooit iets op krediet kopen, je spullen netjes onderhouden, want dan gaat het langer mee, enz. En dat zie je dan ook terug in het leven van veel van die babyboomers. Spaarzaam, pas iets kopen als je er geld voor hebt in plaats van op krediet, en je vervangt pas iets als het oude écht kapot is, niet omdat je een nieuwer model leuker vindt. Mijn buren zijn van die generatie, daar staat nog steeds een oerdegelijke "ouderwetse" TV uit de jaren '90, die geeft nog steeds prima beeld en geluid en dus zien ze geen enkele reden die in te wisselen voor een flatscreen. In de tuin staat nog steeds de Hartmann tuinset van 25 jaar oud, hopeloos gedateerd in de ogen van velen, die witte kunststof tuinstoelen, want tja, dat kan je toch niet meer neerzetten in je hippe anthraciet met steigerhouten zen-tuin met Japans waterornament? Maar buurman zit er elke dag weer heerlijk in van de zon te genieten, tussen zijn "ouderwetse" bloeiende planten.

Het probleem is dat veel mensen enorm veel geld onnodig uitgeven, omdat ze steeds het nieuwste van het nieuwste willen hebben terwijl het oude nog niet versleten is, verder willen springen dan hun polsstok lang is en dat doen ze dan op krediet en met leningen en met financieringen en met lease, en weet ik welke mooie (verhullende) termen er nog meer voor zijn, maar het eind van het liedjes is: allemaal geld dat terugbetaald moet worden. Ik stond laatst helemaal sprakeloos toen een collega doodleuk vertelde een nieuwe mobiele telefoon te hebben gekocht voor maar liefst 800 euro. Terwijl zijn "oude" mobiele telefoon nog geen 2 jaar oud was, nog prima werkte, maar tja, je wilt toch het nieuwste model, anders tel je niet mee blijkbaar. Dat soort waanzin maakt dat mensen in de financiële problemen komen, hun financiële prioriteiten niet op een rijtje hebben.

Mijn man en ik zijn nog van het ouderwetse soort: eerst sparen, dan kopen. Toen we ons huis kochten in 1998, zat er een enorm gedateerde eiken landhuiskeuken in (zo werd dat toen genoemd, met van die paneeldeuren à la de eiken meubelen uit de jaren '70). Niet direct onze smaak, maar de vorige bewoners hadden wel kwaliteit gekocht, dus de keuken was oerdegelijk en kon nog jaren mee en we hadden destijds geen geld om hem te vervangen. Dus hebben we er nog 12 jaar mee gedaan, tot we genoeg hadden gespaard om een nieuwe keuken te kopen en te laten installeren. Hetzelfde met de tuin, die was lelijk, met grinttegels uit de jaren '70 en verwaarloosde planten in de borders. Die tegels hebben we afgeschrobd, de borders omgespit, er wat nieuws ingezet en toen was het nog steeds geen fantastische tuin, maar wel netjes. Weer jaren en jaren gespaard en we hebben hem opnieuw laten aanleggen, helemaal naar onze zin, met prachtige borders, een waterpartij, mooie boompjes, enz. Kostte een kapitaal, maar we genieten er elke dag van.

Zowel die keuken als die tuin als alle andere dingen die we doen, hebben we alles contant afgerekend, nergens een lening voor, allemaal gespaard. En dat ontbreekt er vaak aan bij de huidige generatie. Alles op krediet, want elke wens moet NU vervuld worden, niet over een paar jaar als je er geld voor hebt, maar NU. Misschien moet dat maar eens veranderen.

Maar ik laat de generatie van mijn ouders en mijzelf geen schuldgevoel aanpraten alsof het enorme profiteurs zouden zijn geweest. Mijn ouders zijn vanaf begin jaren '60 verdomd harde werkers geweest die volop hebben bijgedragen aan het tot stand komen van alle sociale voorzieningen, maar daar nooit van geprofiteerd hebben. Ze hebben hun hele leven lang nog nooit érgens schuld gehad en nooit hun hand érgens hoeven ophouden. Wél hebben ze volop, vanuit een gevoel van oprechte solidariteit, meebetaald voor degenen die door omstandigheden wél even een steuntje in de rug nodig hadden.

De huidige jongere generatie moet eens ophouden met klagen en wijzen naar onder meer babyboomers, maar zélf de handen uit de mouwen steken, zélf op de barricaden om ons sociale stelsel overeind te houden, en zélf beseffen dat je geld pas kunt uitgeven als je het hébt. Net zoals de generaties voor hen gedaan hebben.
Ze hadden misschien een karige jeud maar profteerde volop van de HRA, gratis studeren, spotgoedkoop gas, etc


En tegenwoordige generaties profiteren weer van kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag, nog steeds van HRA, van gesubsidieerde auto's (elektrisch rijden), van gesubsidieerde energie (zonnepanelen e.d.), enz. Iedere generatie zal dat meemaken. Schoppen naar een voorgaande generatie (die ook naar beste vermogen hard gewerkt heeft en hun steentje hebben bijgedragen) is echter onterecht en zinloos.
Helemaal fout. DE kinderopvang toeslag is bedacht omdat anders vrouwen niet gingen werken. Immers, decennia geleden hadden we een ander belastingstellsel waarbij de werkende partner een royale vrijstelling had en de vrouw niet behoefde te werken maar op de kinderen. In die tijd kon je ook gratis studeren net zo lang als je wilde.
Als je had geluisterd naar Pieter Omtzigt had je geweten de tegenwoordige eenverdiender met kinderen en met een niet-werkende partner het slechtse af is en de hoogste belasting betaalt. Waarom ? In de babyboomtijd had je nog een ziekenfonds, geen nepmarktwering in de zorg, vielen de huizenprijzen nog mee, stikstofregeling en al dat soort kul bestond niet etc.

En wie de bedenkt al die achterlijke subsidies met welk doel? Vroeger kreeg je nog een fraaie rente over je spaargeld, nu moet je gaan betalen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#357  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 9:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5849
Berichten: Intopic
In deze wereld van 'we weten het ook niet meer en doen maar wat' raken de velletjes met stickers op elkaar plakken maar niet leeg, zowel bij ons hier, als in de politiek. En strompelen we van het ene onderzoek naar het andere.

Zo is er op Van Lienden ook een sticker geplakt en die mag vandaag in Buitenhof uitleggen hoe hij met een pas gestart bv'tje miljoenen kon scoren bij een ministerie.

Van Ark: extra onderzoek voorfinanciering mondkapjesdeal Van Lienden
https://nos.nl/artikel/2383491-van-ark- ... an-lienden

De minister voor Medische Zorg hoorde vandaag voor het eerst over deze zogenoemde voorfinanciering en wil verder uitzoeken hoe dat precies is gegaan.



En dat leidt natuurlijk mooi de aandacht af van dit:

Puinhoop bij ministerie Volksgezondheid: 5,1 miljard aan coronauitgaven niet te controleren
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... rekenkamer

Van een bedrag van 5,1 miljard euro is onduidelijk of het wel goed is terechtgekomen.



De paniek regeert bij veel onderwerpen, maakt het dan nog uit wat voor een regering we krijgen? Waar is de nuchterheid in dit land gebleven toen we nog niet geloofden in geld dat aan de bomen groeit, of in het bestaan van geldfabrieken?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#358  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Ze hadden misschien een karige jeud maar profteerde volop van de HRA, gratis studeren, spotgoedkoop gas, etc


En tegenwoordige generaties profiteren weer van kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag, nog steeds van HRA, van gesubsidieerde auto's (elektrisch rijden), van gesubsidieerde energie (zonnepanelen e.d.), enz. Iedere generatie zal dat meemaken. Schoppen naar een voorgaande generatie (die ook naar beste vermogen hard gewerkt heeft en hun steentje hebben bijgedragen) is echter onterecht en zinloos.
Helemaal fout. DE kinderopvang toeslag is bedacht omdat anders vrouwen niet gingen werken. Immers, decennia geleden hadden we een ander belastingstellsel waarbij de werkende partner een royale vrijstelling had en de vrouw niet behoefde te werken maar op de kinderen. In die tijd kon je ook gratis studeren net zo lang als je wilde.
Als je had geluisterd naar Pieter Omtzigt had je geweten de tegenwoordige eenverdiender met kinderen en met een niet-werkende partner het slechtse af is en de hoogste belasting betaalt. Waarom ? In de babyboomtijd had je nog een ziekenfonds, geen nepmarktwering in de zorg, vielen de huizenprijzen nog mee, stikstofregeling en al dat soort kul bestond niet etc.

En wie de bedenkt al die achterlijke subsidies met welk doel? Vroeger kreeg je nog een fraaie rente over je spaargeld, nu moet je gaan betalen.



Wat ik zei: elke generatie heeft zijn eigen voordelen en nadelen.

De huidige generaties hebben voordelen die babyboomers niet hadden, en regels zijn tegenwoordig anders dan vroeger. Babyboomers stonden in de jaren '60 op de barricaden om hun rechten en voorzieningen te bevechten, en nu is het aan de huidige generaties om datzelfde te doen, in plaats van te klagen en te wijzen naar de babyboomers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#359  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 12:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11480
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Uiteraard moet je ook met verwerpelijke mensen zoals HvR en Baedeker in gesprek blijven, nou ja 'in gesprek' veronderstelt een soort kernbasis, een echte dialoog zal het nooit worden.... Chris Klomp schreef dat al heel mooi:

In gesprek gaan met wappies veronderstelt dat je dezelfde taal spreekt en dezelfde uitgangspunten hanteert. Dat je respect hebt voor de deskundige uitkomsten van breed gedragen wetenschappelijk onderzoek en meningsverschillen beslecht met valide argumenten. Zoals je bij een bokswedstrijd van tevoren afspreekt dat je in de ring geen vuurwapen trekt en bij een voetbalwedstrijd als spits niet de bal met je handen over de doellijn draagt.

Als je geen enkel kernwaarde deelt, kun je lullen als Brugman maar kom je er nooit uit.



En dat is een beetje het probleem, om maar een voorbeeld te geven van Groenlinks tot aan de VVD is het een solide basis dat je geen mensen tegen hun zin uit een vliegend vliegtuig mag zetten, HvR heeft dat basisprincipe niet, dus kan je daarmee nooit inhoudelijk verder met hem komen en zoekt hij het eerste de beste gebruik van een krachtterm om daarover te gaan zeuren en de discussie te ontlopen.

Zelfde met Baedeker, de wetenschap is allang er over uit wat global warming veroorzaakt (namelijk menselijke uitstoot van broeikasgassen), maar als je dat ideologisch niet kan verkroppen en er maar geen alternatieve wetenschappelijke verklaring komt omdat zelfs het door conservatieven betaalde onderzoek tot dezelfde algemene conclusie komt , tja dan rest je niets anders dan om 'Russel's teapot' achtige capriolen uit te halen en 'onzichtbare lantaarnpalen' te verzinnen als onbewijsbare alternatieve verklaring.

Om het maar weer terug te sturen naar het onderwerp, de middenpartijen hebben ideologische verschillen, maar hebben ook bepaalde kernwaarden, op die basis kan je met elkaar dealen. Extremistische partijen die van die waarden afwijken zullen het altijd moeilijk hebben om aansluiting te vinden. :evendenken:


Van GRL tot aan de VVD heeft men de NL samenleving opgescheept met een enorme hoeveelheid migranten die niet integreren, die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en die bakken met geld kosten omdat ze werk(e)loos zijn. Het stikt hier van de illegalen die men niet kan uitzetten, omdat de landen van herkomst niet meewerken. En wie dan na decennia van deze ellende buiten de lijntjes denkt over manieren om deze mensen weer netjes thuis te bezorgen - aan een parachute of per boot ipv ze dood te laten vallen zoals het frame nu wil - die is dan ineens een 'verwerpelijk mens'....

Gatverdegatver, wat ben ik blij dat ik jouw zogenaamd hoogstaande moraal niet deel. Types als jij en Hume zijn ronduit verantwoordelijk voor de neergang van NL. Een ander verwerpelijk noemen, zegt heel veel over jezelf. Wie had daar eerder ook een handje van ? :evendenken:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#360  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 12:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5849
Berichten: Intopic
Lies schreef:
In deze wereld van 'we weten het ook niet meer en doen maar wat' raken de velletjes met stickers op elkaar plakken maar niet leeg, zowel bij ons hier, als in de politiek. En strompelen we van het ene onderzoek naar het andere.

Zo is er op Van Lienden ook een sticker geplakt en die mag vandaag in Buitenhof uitleggen hoe hij met een pas gestart bv'tje miljoenen kon scoren bij een ministerie.(...)


https://www.npostart.nl/live/npo-1

Alsof je zit te kijken en te luisteren naar alle snelle jongens en meisjes in de wind- en zonenergie.... :noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 33  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 47 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling