Het is nu vr jul 23, 2021 11:21 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 33  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#281  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Verkiezingen zijn in feite niks anders dan een referendum. Sommige mensen stemmen op een bepaalde persoon omdat ze het een knappe man vinden, of een sympathiek iemand, zonder verder enig inhoudelijk argument. Sommige mensen stemmen op een bepaalde partij omdat ze dat nou eenmaal altijd hebben gedaan, en hun vader en moeder ook. Sommige mensen willen tegen de gevestigde orde aanschoppen en stemmen daardoor op een partij die dat doet, ongeacht wat die partij verder voorstaat. En sommige mensen nemen inderdaad wél de moeite alle verkiezingsprogramma's uit te pluizen en baseren hun stem daarop. Enz.

Een referendum is heel goed te organiseren als de vraagstelling duidelijk is, de implicaties van een ja of nee duidelijk en in begrijpelijk taal én op neutrale wijze worden gecommuniceerd, politici zich voorafgaande aan het referendum onthouden van commentaar, dus geen beïnvloeding, en de kiezer de verzekering heeft dat zijn stem/mening wordt gerespecteerd.


Met verkiezingen kies je op ideeën ,visies en het oplossen van problemen .
Je zou kunnen kiezen mensen met kennis van zaken en met de nodige kwaliteiten .
Met een referendum vereenvoudig je het vraagstuk tot een minimum van een ja of nee.
Een neutrale wijze bestaat niet ,dat heb je met de Brexit gezien.

Nederland is een divers land, met mensen die verschillen van opvattingen en belangen hebben.
De stem van het volk ,zoals de rechtspopulisten en de telegraaf beweren ,bestaat niet.
Dat zij opvattingen van simpele zielen, die achter een grote leider aanlopen ,zoals Trump enz.
En politici zoals Rutte en Hoekstra denken alleen aan hun eigen belangen , ze pleasen de rechtspopulisten
,terwijl ze niet met deze partijen willen regeren.



Zoals gezegd, heel veel mensen kiezen bij verkiezingen ook niet op ideeën, visies of oplossingen. Maar gewoon omdat ze iemand een aardige knappe man vinden, of omdat ze vinden dat hun stem naar een vrouw moet gaan, of omdat ze vinden iemand sympathiek overkomt. Niemand gaat álle verkiezingsprogramma's van alle 18 partijen grondig doornemen, dat is een illusie. Dus ook bij verkiezingen zijn stemmen vaak op weinig meer gebaseerd dan lucht en uiterlijk vertoon, niet op inhoud. Toch vinden we dat die verkiezingen belangrijk zijn en sterker nog, dat de kiezer een bewuste keuze maakt.

Ik denk zelfs dat bij een referendum kiezers bewuster een stem uitbrengen dan bij een verkiezing. Immers, dan is er maar 1 onderwerp waarin ze zich te hoeven verdiepen, in plaats van 18 partij- en verkiezingsprogramma's, en zo lang de vraagstelling neutraal is, de vooraf gegeven informatie ook neutraal is en de zittende politiek zich onthoudt van sturend commentaar, geeft dat wellicht een beter inzicht van wat het volk daadwerkelijk voor ogen staat dan een parlementsverkiezing.


Je kunt van alles denken , maar verkiezingen zeggen meer over de verschillende ideeën van de mensen dan een referendum.
Als Rutte en Hoekstra zeggen dat ze niet met de PVDA en GR L willen regeren, is dat niet omdat ze Klaver en Ploumen niet knap of aardig vinden.


Laatst bijgewerkt door Hume op wo jun 02, 2021 3:51 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#282  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 3:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Met verkiezingen kies je op ideeën ,visies en het oplossen van problemen .
Je zou kunnen kiezen mensen met kennis van zaken en met de nodige kwaliteiten .
Met een referendum vereenvoudig je het vraagstuk tot een minimum van een ja of nee.
Een neutrale wijze bestaat niet ,dat heb je met de Brexit gezien.

Nederland is een divers land, met mensen die verschillen van opvattingen en belangen hebben.
De stem van het volk ,zoals de rechtspopulisten en de telegraaf beweren ,bestaat niet.
Dat zij opvattingen van simpele zielen, die achter een grote leider aanlopen ,zoals Trump enz.
En politici zoals Rutte en Hoekstra denken alleen aan hun eigen belangen , ze pleasen de rechtspopulisten
,terwijl ze niet met deze partijen willen regeren.



Zoals gezegd, heel veel mensen kiezen bij verkiezingen ook niet op ideeën, visies of oplossingen. Maar gewoon omdat ze iemand een aardige knappe man vinden, of omdat ze vinden dat hun stem naar een vrouw moet gaan, of omdat ze vinden iemand sympathiek overkomt. Niemand gaat álle verkiezingsprogramma's van alle 18 partijen grondig doornemen, dat is een illusie. Dus ook bij verkiezingen zijn stemmen vaak op weinig meer gebaseerd dan lucht en uiterlijk vertoon, niet op inhoud. Toch vinden we dat die verkiezingen belangrijk zijn en sterker nog, dat de kiezer een bewuste keuze maakt.

Ik denk zelfs dat bij een referendum kiezers bewuster een stem uitbrengen dan bij een verkiezing. Immers, dan is er maar 1 onderwerp waarin ze zich te hoeven verdiepen, in plaats van 18 partij- en verkiezingsprogramma's, en zo lang de vraagstelling neutraal is, de vooraf gegeven informatie ook neutraal is en de zittende politiek zich onthoudt van sturend commentaar, geeft dat wellicht een beter inzicht van wat het volk daadwerkelijk voor ogen staat dan een parlementsverkiezing.


Je kunt van alles denken , maar verkiezingen zeggen meer over de verschillende ideeën van de mensen dan een referendum.


Want?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#283  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 3:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:



Zoals gezegd, heel veel mensen kiezen bij verkiezingen ook niet op ideeën, visies of oplossingen. Maar gewoon omdat ze iemand een aardige knappe man vinden, of omdat ze vinden dat hun stem naar een vrouw moet gaan, of omdat ze vinden iemand sympathiek overkomt. Niemand gaat álle verkiezingsprogramma's van alle 18 partijen grondig doornemen, dat is een illusie. Dus ook bij verkiezingen zijn stemmen vaak op weinig meer gebaseerd dan lucht en uiterlijk vertoon, niet op inhoud. Toch vinden we dat die verkiezingen belangrijk zijn en sterker nog, dat de kiezer een bewuste keuze maakt.

Ik denk zelfs dat bij een referendum kiezers bewuster een stem uitbrengen dan bij een verkiezing. Immers, dan is er maar 1 onderwerp waarin ze zich te hoeven verdiepen, in plaats van 18 partij- en verkiezingsprogramma's, en zo lang de vraagstelling neutraal is, de vooraf gegeven informatie ook neutraal is en de zittende politiek zich onthoudt van sturend commentaar, geeft dat wellicht een beter inzicht van wat het volk daadwerkelijk voor ogen staat dan een parlementsverkiezing.


Je kunt van alles denken , maar verkiezingen zeggen meer over de verschillende ideeën van de mensen dan een referendum.


Want?


Omdat het programma van politieke partijen veel meer zegt over de verschillende probleem gebieden ,dan een vraag in een referendum.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#284  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 4:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7376
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Programma's worden niet gelezen door kiezers, en niet uitgevoerd door politici. Politici voeren alleen de agenda uit die alle politici ook worden geacht te onderschrijven.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#285  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 4:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Programma's worden niet gelezen door kiezers, en niet uitgevoerd door politici. Politici voeren alleen de agenda uit die alle politici ook worden geacht te onderschrijven.


Dat neemt niet weg dat programma's en partijen verschillen ,dat zie je nu aan het stroperige gedoe na de verkiezingen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#286  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 4:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Je kunt van alles denken , maar verkiezingen zeggen meer over de verschillende ideeën van de mensen dan een referendum.


Want?


Omdat het programma van politieke partijen veel meer zegt over de verschillende probleem gebieden ,dan een vraag in een referendum.


Programma's zijn zakken vol beloftes die leeggeschud worden zodra de verkiezingen hebben plaatsgevonden en plaatsmaken voor het volkomen tegenovergestelde waar de kiezer voor gekozen heeft, maar dat heet dan "beleid".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#287  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 4:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Want?


Omdat het programma van politieke partijen veel meer zegt over de verschillende probleem gebieden ,dan een vraag in een referendum.


Programma's zijn zakken vol beloftes die leeggeschud worden zodra de verkiezingen hebben plaatsgevonden en plaatsmaken voor het volkomen tegenovergestelde waar de kiezer voor gekozen heeft, maar dat heet dan "beleid".


Je begrijpt er nog steeds niets van.
De kiezer bestaat niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#288  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 5:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Omdat het programma van politieke partijen veel meer zegt over de verschillende probleem gebieden ,dan een vraag in een referendum.


Programma's zijn zakken vol beloftes die leeggeschud worden zodra de verkiezingen hebben plaatsgevonden en plaatsmaken voor het volkomen tegenovergestelde waar de kiezer voor gekozen heeft, maar dat heet dan "beleid".


Je begrijpt er nog steeds niets van.
De kiezer bestaat niet.



Die bestaat wel. Kan me niet voorstellen dat die vakjes in die hokjes vanzelf rood kleuren. Dat doen de kiezers toch? Met de hand toch? Waar ze zelf bij zijn toch?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#289  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 6:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8919
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Programma's zijn zakken vol beloftes die leeggeschud worden zodra de verkiezingen hebben plaatsgevonden en plaatsmaken voor het volkomen tegenovergestelde waar de kiezer voor gekozen heeft, maar dat heet dan "beleid".


Je begrijpt er nog steeds niets van.
De kiezer bestaat niet.



Die bestaat wel. Kan me niet voorstellen dat die vakjes in die hokjes vanzelf rood kleuren. Dat doen de kiezers toch? Met de hand toch? Waar ze zelf bij zijn toch?

De kiezer is enkelvoud. De kiezers is meervoud. Snap je het nu?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#290  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 7:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4883
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Je begrijpt er nog steeds niets van.
De kiezer bestaat niet.



Die bestaat wel. Kan me niet voorstellen dat die vakjes in die hokjes vanzelf rood kleuren. Dat doen de kiezers toch? Met de hand toch? Waar ze zelf bij zijn toch?

De kiezer is enkelvoud. De kiezers is meervoud. Snap je het nu?


Nee. Want in mijn optiek maakt dat geen fluit uit. Je kan bakkeleien over een definitie, maar waar het om gaat is: krijgen de mensen die de moeite nemen om een hokje rood te gaan maken, ook datgene waar ze voor gestemd hebben? En hoe je het dan noemt, zal me worst zijn, want daar gaat het niet om. Waar het wel om gaat is: krijgen die burgers die gaan kiezen "waar voor hun geld" en zo niet, wie legt hen dan uit dat ze A hebben gestemd, maar B krijgen. Of C, Of Z, of wat dan ook, maar niét A.

En wie gaat nu eindelijk de burgers eens uitleggen dat de paar referenda die er wél zijn geweest, en die een duidelijke uitslag vertoonden, niet zijn gerespecteerd door de regering, ondanks het feit dat van tevoren was gezegd dat dat wel zou worden gedaan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#291  BerichtGeplaatst: wo jun 02, 2021 8:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Programma's worden niet gelezen door kiezers, en niet uitgevoerd door politici. Politici voeren alleen de agenda uit die alle politici ook worden geacht te onderschrijven.
Dat neemt niet weg dat programma's en partijen verschillen ,dat zie je nu aan het stroperige gedoe na de verkiezingen

Welnee, dat stroperige gedoe komt doordat het crimineeltje nog niet weg is. Als programma's niet gelezen worden door kiezers, en niet uitgevoerd worden door politici, dan heeft het geen betekenis om te zeggen dat ze verschillend zijn. Kartelpartijen voeren uit wat het kartel voorschrijft, en in de formatie zijn ze vooral druk met voorkomen dat andere kartelpartijen kunnen scoren met individuele punten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#292  BerichtGeplaatst: do jun 03, 2021 7:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Programma's worden niet gelezen door kiezers, en niet uitgevoerd door politici. Politici voeren alleen de agenda uit die alle politici ook worden geacht te onderschrijven.
Dat neemt niet weg dat programma's en partijen verschillen ,dat zie je nu aan het stroperige gedoe na de verkiezingen

Welnee, dat stroperige gedoe komt doordat het crimineeltje nog niet weg is. Als programma's niet gelezen worden door kiezers, en niet uitgevoerd worden door politici, dan heeft het geen betekenis om te zeggen dat ze verschillend zijn. Kartelpartijen voeren uit wat het kartel voorschrijft, en in de formatie zijn ze vooral druk met voorkomen dat andere kartelpartijen kunnen scoren met individuele punten.


Rutte gaat niet weg en hij hoeft ook niet weg ,want hij is de leider van de grootste partij ,de VVD.
Het is wel een groot probleem, dat Rutte en ook Hoekstra met hun spelletjes nu al maanden het beginnen
met onderhandelingen over een nieuwe coalitie ,tegenhouden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#293  BerichtGeplaatst: do jun 03, 2021 10:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11480
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Dat neemt niet weg dat programma's en partijen verschillen ,dat zie je nu aan het stroperige gedoe na de verkiezingen

Welnee, dat stroperige gedoe komt doordat het crimineeltje nog niet weg is. Als programma's niet gelezen worden door kiezers, en niet uitgevoerd worden door politici, dan heeft het geen betekenis om te zeggen dat ze verschillend zijn. Kartelpartijen voeren uit wat het kartel voorschrijft, en in de formatie zijn ze vooral druk met voorkomen dat andere kartelpartijen kunnen scoren met individuele punten.


Rutte gaat niet weg en hij hoeft ook niet weg ,want hij is de leider van de grootste partij ,de VVD.
Het is wel een groot probleem, dat Rutte en ook Hoekstra met hun spelletjes nu al maanden het beginnen
met onderhandelingen over een nieuwe coalitie ,tegenhouden.


Ik weet niet of het 'spelletjes' zijn, ik vind het eigenlijk wel logisch dat de verliezers van PvdA en GRL de voorkeur niet hebben.

D66 doet moeilijk als altijd, door CU uit te sluiten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#294  BerichtGeplaatst: do jun 03, 2021 11:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Welnee, dat stroperige gedoe komt doordat het crimineeltje nog niet weg is. Als programma's niet gelezen worden door kiezers, en niet uitgevoerd worden door politici, dan heeft het geen betekenis om te zeggen dat ze verschillend zijn. Kartelpartijen voeren uit wat het kartel voorschrijft, en in de formatie zijn ze vooral druk met voorkomen dat andere kartelpartijen kunnen scoren met individuele punten.


Rutte gaat niet weg en hij hoeft ook niet weg ,want hij is de leider van de grootste partij ,de VVD.
Het is wel een groot probleem, dat Rutte en ook Hoekstra met hun spelletjes nu al maanden het beginnen
met onderhandelingen over een nieuwe coalitie ,tegenhouden.


Ik weet niet of het 'spelletjes' zijn, ik vind het eigenlijk wel logisch dat de verliezers van PvdA en GRL de voorkeur niet hebben.

D66 doet moeilijk als altijd, door CU uit te sluiten.


Het is logisch dat D66 geen voortzetting wil van Rutte III, omdat als je naar de feiten kijkt, deze regering weinig heeft gepresteerd.
Alleen het pensioenakkoord kun je een goed resultaat noemen .
Eigenlijk was D66 met tegenzin in deze coalitie gestapt , omdat Pechtold makkelijk zich liet inpakken door Rutte.
Daarom begrijp ik dat Kaag dat niet wil herhalen, want ons land heeft te veel grote problemen om weer 4 jaar verder te gaan
met te pappen en nat te houden.

Nu Rutte en Hoekstra met een andere D66 te maken hebben, kun ze dit niet accepteren en begrijpen .
Ze zijn ze al maanden bezig om de zaak te verzieken, als drammerige jongetjes die hun zin niet krijgen.
Als het zo doorgaat kan het nog wel een jaar duren, voordat er een regering komt of nieuwe verkiezingen .

Daarom zou ik zeggen ,mannetjes wordt eens volwassen en maak een keuze.
Of je gaat over Rechts met de PVV-FVD en JA21
Of je gaat over Links met D66-PVDA en Gr Links

Bolkenstein was tenminste een echte man , die risico's durfde te nemen en met D66 en de PvdA ging regeren.
Tegenwoordig moeten we het met lichtgewichten doen , die nog voor de show in een spijkerbroek lopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#295  BerichtGeplaatst: vr jun 04, 2021 7:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Welnee, dat stroperige gedoe komt doordat het crimineeltje nog niet weg is. Als programma's niet gelezen worden door kiezers, en niet uitgevoerd worden door politici, dan heeft het geen betekenis om te zeggen dat ze verschillend zijn. Kartelpartijen voeren uit wat het kartel voorschrijft, en in de formatie zijn ze vooral druk met voorkomen dat andere kartelpartijen kunnen scoren met individuele punten.


Rutte gaat niet weg en hij hoeft ook niet weg ,want hij is de leider van de grootste partij ,de VVD.
Het is wel een groot probleem, dat Rutte en ook Hoekstra met hun spelletjes nu al maanden het beginnen
met onderhandelingen over een nieuwe coalitie ,tegenhouden.


Ik weet niet of het 'spelletjes' zijn, ik vind het eigenlijk wel logisch dat de verliezers van PvdA en GRL de voorkeur niet hebben.

D66 doet moeilijk als altijd, door CU uit te sluiten.
Als verliezers niet moeten regeren waarom dan wel het CDA? 25 zetelverlies is geen kattedrek. D66 sluit CU niet uit, ze hebben er ruzie mee. Maar het is CU die voorlopig de boot af houdt en de kat uit de boom kijkt. Begrijpelijk.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#296  BerichtGeplaatst: vr jun 04, 2021 7:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Het gaat helemaal niet om winnen of verliezen!

Het gaat om de belangen van de burgers, de Nederlandse Samenleving, waarin IEDEREEN een stem hoort en moet krijgen. Een volksvertegenwoordiger zit er dan ook niet uitsluitend voor zijn eigen clubje. De grondwet eist dat een volksvertegenwoordiger opkomt en dus rekening houdt, met IEDERS belang.

De spelletjes die nu worden gespeeld, zijn bedoeld om hele groepen uit te sluiten om eigen belangen van enkele partijen te laten prevaleren boven de (rest van de) burgers, en dat is TEGEN de grondwet!

Als alle betrokken politici de belangen van DE burgers voorop zouden plaatsen, waren ze het al snel eens: Iedere burger verlangt en fatsoenlijk leven met de nodige zekerheden. En heeft daar ook recht op! Dit land, en de samenleving, zijn namelijk van ALLE Nederlanders, niet alleen van een paar partijbonzen en hun vriendjes.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#297  BerichtGeplaatst: vr jun 04, 2021 7:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Je kunt van alles denken , maar verkiezingen zeggen meer over de verschillende ideeën van de mensen dan een referendum.


Want?


Omdat het programma van politieke partijen veel meer zegt over de verschillende probleem gebieden ,dan een vraag in een referendum.
Niet het programma maar hun doen en laten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#298  BerichtGeplaatst: vr jun 04, 2021 8:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het gaat helemaal niet om winnen of verliezen!

Het gaat om de belangen van de burgers, de Nederlandse Samenleving, waarin IEDEREEN een stem hoort en moet krijgen. Een volksvertegenwoordiger zit er dan ook niet uitsluitend voor zijn eigen clubje. De grondwet eist dat een volksvertegenwoordiger opkomt en dus rekening houdt, met IEDERS belang.

De spelletjes die nu worden gespeeld, zijn bedoeld om hele groepen uit te sluiten om eigen belangen van enkele partijen te laten prevaleren boven de (rest van de) burgers, en dat is TEGEN de grondwet!

Als alle betrokken politici de belangen van DE burgers voorop zouden plaatsen, waren ze het al snel eens: Iedere burger verlangt en fatsoenlijk leven met de nodige zekerheden. En heeft daar ook recht op! Dit land, en de samenleving, zijn namelijk van ALLE Nederlanders, niet alleen van een paar partijbonzen en hun vriendjes.


Daarom zou ik tegen de jongetjes Rutte en Hoekstra zeggen : de speeltijd is over ,
trek je spijkerbroek uit en doe een fatsoenlijk pak aan ,want er moet gewerkt worden , het land heeft een regering nodig.
Dat is het belang van de burgers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#299  BerichtGeplaatst: vr jun 04, 2021 8:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Rutte gaat niet weg en hij hoeft ook niet weg ,want hij is de leider van de grootste partij ,de VVD.
Het is wel een groot probleem, dat Rutte en ook Hoekstra met hun spelletjes nu al maanden het beginnen
met onderhandelingen over een nieuwe coalitie ,tegenhouden.


Ik weet niet of het 'spelletjes' zijn, ik vind het eigenlijk wel logisch dat de verliezers van PvdA en GRL de voorkeur niet hebben.

D66 doet moeilijk als altijd, door CU uit te sluiten.
Als verliezers niet moeten regeren waarom dan wel het CDA? 25 zetelverlies is geen kattedrek. D66 sluit CU niet uit, ze hebben er ruzie mee. Maar het is CU die voorlopig de boot af houdt en de kat uit de boom kijkt. Begrijpelijk.


Het CDA is altijd al een arrogante te partij geweest. Het is geen partij van aanpakkers en vernieuwers.
We hebben in al die jaren Balkende gezien, dat alle grote problemen in het land zijn blijven liggen en vooruit zijn geschoven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#300  BerichtGeplaatst: vr jun 04, 2021 8:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Ik weet niet of het 'spelletjes' zijn, ik vind het eigenlijk wel logisch dat de verliezers van PvdA en GRL de voorkeur niet hebben.

D66 doet moeilijk als altijd, door CU uit te sluiten.
Als verliezers niet moeten regeren waarom dan wel het CDA? 25 zetelverlies is geen kattedrek. D66 sluit CU niet uit, ze hebben er ruzie mee. Maar het is CU die voorlopig de boot af houdt en de kat uit de boom kijkt. Begrijpelijk.


Het CDA is altijd al een arrogante te partij geweest. Het is geen partij van aanpakkers en vernieuwers.
We hebben in al die jaren Balkende gezien, dat alle grote problemen in het land zijn blijven liggen en vooruit zijn geschoven.
En wat heb jij als kiezer daar aang gedaan? Niets toch, je bent toch altijd op Rutte blijven stemmen. Zeursok.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 653 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 33  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Marcel en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling