Het is nu di mei 11, 2021 3:03 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: vr apr 23, 2021 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9615
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Marijnissen sluit regeringsdeelname onder Rutte uit en PvdA en GR Links doen dat niet.
Kennelijk is het linkse front geen eenheid meer.
Van de oppositie partijen, die een motie van wantrouwen hebben gesteund, zijn er nu twee partijen op andere geachten gekomen.
Blijkbaar zijn ze tot de conclusie gekomen, dat de grote winnaar van de verkiezingen niet aan de kant gezet kan worden.
Als we een optelsom maken, zijn er nu vier partijen die Rutte als premier niet uitsluiten .

SP sluit kabinetsdeelname onder Rutte uit, GroenLinks en PvdA niet.

SP-leider Lillian Marijnissen sluit kabinetsdeelname met Mark Rutte als premier uit. Dat heeft ze in haar gesprek met informateur Herman Tjeenk Willink duidelijk gemaakt. „Niet in een kabinet met deze liegende premier”, schrijft Marijnissen in haar brief aan Tjeenk Willink over VVD-leider Rutte. Marijnissen roept andere partijen op om duidelijkheid te geven over de wenselijkheid om met Rutte samen te werken.

Verder stelt ze dat de positie van de SP ten opzichte van twee weken geleden niet veranderd is en dat haar partij op basis van de verkiezingsuitslag „bescheidenheid past”. Daarnaast pleitte ze in haar gesprek voor een sterkere rol van de overheid op het gebied van wonen, zorg, onderwijs, kinderopvang, infrastructuur en veiligheid. De rekening van de coronacrisis wil de SP laten betalen „door de superrijken en de bedrijven die veel winst hebben gemaakt”.

Marijnissen vindt ook dat het nieuwe kabinet moet werken aan het herstel van vertrouwen in de overheid. „Een eerlijke overheid die je bondgenoot is. Niet vermalen tussen algoritmes en systemen, maar menselijk contact voor de mensen die klem zitten.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/19/fo ... l-a4040432
De SP is een stuk betrouwbaarder dan de rest van de linkse partijen. De SP doet haar ideologie niet weg voor het pluche, GL en PVDA wel en dat is ze niet zo goed bevallen.


Marijnissen doet niet anders dan schreeuwen , alsof ze op de markt vis verkoopt.
Presteren doen enkele fractieleden ,maar als partij presteren ze niets.
Overigens zijn GR Links en de PvdA niet veel beter.
Laten deze partijen eens een keer aan het werk gaan ,want we hebben problemen genoeg in dit land.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: vr apr 23, 2021 12:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22079
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


In ieder geval heeft hij nu wel een paar weken extra nodig ,door de vechtende partijen in de kamer.
Ik denk veel langer. Daarnaast moeten de Kamerleden van een demissionair kabinet nadenken over het alsmaar over het graf willen heen regeren. Waarom?


Waarom neem je de uitslag van de verkiezingen niet serieus?
We leven hier toch in een democratie?
Niet meer. Een demissionair kabinet maakt geen nieuw beleid. Wat denk je wat er gebeurt? Wordt nog even 600 miljoen aan de gemeenten gegeven voor jeugdzorg. Men koopt gewoon stemmen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: vr apr 23, 2021 12:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9615
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Ik denk veel langer. Daarnaast moeten de Kamerleden van een demissionair kabinet nadenken over het alsmaar over het graf willen heen regeren. Waarom?


Waarom neem je de uitslag van de verkiezingen niet serieus?
We leven hier toch in een democratie?
Niet meer. Een demissionair kabinet maakt geen nieuw beleid. Wat denk je wat er gebeurt? Wordt nog even 600 miljoen aan de gemeenten gegeven voor jeugdzorg. Men koopt gewoon stemmen.


Een regering in lopende zaken kan besluiten nemen , als de kamer met dit besluit akkoord gaat.
Dus wat is het probleem?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: vr apr 23, 2021 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22079
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Waarom neem je de uitslag van de verkiezingen niet serieus?
We leven hier toch in een democratie?
Niet meer. Een demissionair kabinet maakt geen nieuw beleid. Wat denk je wat er gebeurt? Wordt nog even 600 miljoen aan de gemeenten gegeven voor jeugdzorg. Men koopt gewoon stemmen.


Een regering in lopende zaken kan besluiten nemen , als de kamer met dit besluit akkoord gaat.
Dus wat is het probleem?
Dat kleine dingen niet worden gehonoreerd en men inmiddels doelloos met geld blijft smijten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: vr apr 23, 2021 1:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9817
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
Waarom neem je de uitslag van de verkiezingen niet serieus?
We leven hier toch in een democratie?
Niet meer. Een demissionair kabinet maakt geen nieuw beleid. Wat denk je wat er gebeurt? Wordt nog even 600 miljoen aan de gemeenten gegeven voor jeugdzorg. Men koopt gewoon stemmen.
Een regering in lopende zaken kan besluiten nemen , als de kamer met dit besluit akkoord gaat.
Dus wat is het probleem?

Zijn Rutte, Kaag en Hoekstra nou nog steeds niet opgeflikkerd?
Wat een tijdsverlies zijn dit soort discussies met politieke hooligans die bewust stemmen op politici die bewust de boel flessen.
Opzouten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: vr apr 23, 2021 2:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22079
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
Marijnissen sluit regeringsdeelname onder Rutte uit en PvdA en GR Links doen dat niet.
Kennelijk is het linkse front geen eenheid meer.
Van de oppositie partijen, die een motie van wantrouwen hebben gesteund, zijn er nu twee partijen op andere geachten gekomen.
Blijkbaar zijn ze tot de conclusie gekomen, dat de grote winnaar van de verkiezingen niet aan de kant gezet kan worden.
Als we een optelsom maken, zijn er nu vier partijen die Rutte als premier niet uitsluiten .

SP sluit kabinetsdeelname onder Rutte uit, GroenLinks en PvdA niet.

SP-leider Lillian Marijnissen sluit kabinetsdeelname met Mark Rutte als premier uit. Dat heeft ze in haar gesprek met informateur Herman Tjeenk Willink duidelijk gemaakt. „Niet in een kabinet met deze liegende premier”, schrijft Marijnissen in haar brief aan Tjeenk Willink over VVD-leider Rutte. Marijnissen roept andere partijen op om duidelijkheid te geven over de wenselijkheid om met Rutte samen te werken.

Verder stelt ze dat de positie van de SP ten opzichte van twee weken geleden niet veranderd is en dat haar partij op basis van de verkiezingsuitslag „bescheidenheid past”. Daarnaast pleitte ze in haar gesprek voor een sterkere rol van de overheid op het gebied van wonen, zorg, onderwijs, kinderopvang, infrastructuur en veiligheid. De rekening van de coronacrisis wil de SP laten betalen „door de superrijken en de bedrijven die veel winst hebben gemaakt”.

Marijnissen vindt ook dat het nieuwe kabinet moet werken aan het herstel van vertrouwen in de overheid. „Een eerlijke overheid die je bondgenoot is. Niet vermalen tussen algoritmes en systemen, maar menselijk contact voor de mensen die klem zitten.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/19/fo ... l-a4040432
De SP is een stuk betrouwbaarder dan de rest van de linkse partijen. De SP doet haar ideologie niet weg voor het pluche, GL en PVDA wel en dat is ze niet zo goed bevallen.


Marijnissen doet niet anders dan schreeuwen , alsof ze op de markt vis verkoopt.
Presteren doen enkele fractieleden ,maar als partij presteren ze niets.
Overigens zijn GR Links en de PvdA niet veel beter.
Laten deze partijen eens een keer aan het werk gaan ,want we hebben problemen genoeg in dit land.
Fijn dat je dus toegeeft dat de kartelpartijen niets gepresteerd en dus de problemen hebben veroorzaakt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: vr apr 23, 2021 3:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59976
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
Marijnissen sluit regeringsdeelname onder Rutte uit en PvdA en GR Links doen dat niet.
Kennelijk is het linkse front geen eenheid meer.
Van de oppositie partijen, die een motie van wantrouwen hebben gesteund, zijn er nu twee partijen op andere geachten gekomen.
Blijkbaar zijn ze tot de conclusie gekomen, dat de grote winnaar van de verkiezingen niet aan de kant gezet kan worden.
Als we een optelsom maken, zijn er nu vier partijen die Rutte als premier niet uitsluiten .

SP sluit kabinetsdeelname onder Rutte uit, GroenLinks en PvdA niet.

SP-leider Lillian Marijnissen sluit kabinetsdeelname met Mark Rutte als premier uit. Dat heeft ze in haar gesprek met informateur Herman Tjeenk Willink duidelijk gemaakt. „Niet in een kabinet met deze liegende premier”, schrijft Marijnissen in haar brief aan Tjeenk Willink over VVD-leider Rutte. Marijnissen roept andere partijen op om duidelijkheid te geven over de wenselijkheid om met Rutte samen te werken.

Verder stelt ze dat de positie van de SP ten opzichte van twee weken geleden niet veranderd is en dat haar partij op basis van de verkiezingsuitslag „bescheidenheid past”. Daarnaast pleitte ze in haar gesprek voor een sterkere rol van de overheid op het gebied van wonen, zorg, onderwijs, kinderopvang, infrastructuur en veiligheid. De rekening van de coronacrisis wil de SP laten betalen „door de superrijken en de bedrijven die veel winst hebben gemaakt”.

Marijnissen vindt ook dat het nieuwe kabinet moet werken aan het herstel van vertrouwen in de overheid. „Een eerlijke overheid die je bondgenoot is. Niet vermalen tussen algoritmes en systemen, maar menselijk contact voor de mensen die klem zitten.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/19/fo ... l-a4040432
De SP is een stuk betrouwbaarder dan de rest van de linkse partijen. De SP doet haar ideologie niet weg voor het pluche, GL en PVDA wel en dat is ze niet zo goed bevallen.


Marijnissen doet niet anders dan schreeuwen , alsof ze op de markt vis verkoopt.
Presteren doen enkele fractieleden ,maar als partij presteren ze niets.
Overigens zijn GR Links en de PvdA niet veel beter.
Laten deze partijen eens een keer aan het werk gaan ,want we hebben problemen genoeg in dit land.


Als oppositie moet je wel schreeuwen om gehoord te worden, ook buiten de Kamer, zodat je mogelijk wat pers achter je krijgt, waardoor de druk op de coalitie wordt opgevoerd vanuit de publieke opinie!

Daarom is het beter dat we een zakenkabinet krijgen, dat meer uitvoerend is in opdracht van de Kamer, en in opzet niet partijgebonden is. Zo kan de discussie weer in de Kamer plaatsvinden ipv achterkamertjes, en kunnen alle Tweede Kamerleden hun inbreng hebben, zonder coalitiedwang.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: vr mei 07, 2021 4:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9615
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Niet meer. Een demissionair kabinet maakt geen nieuw beleid. Wat denk je wat er gebeurt? Wordt nog even 600 miljoen aan de gemeenten gegeven voor jeugdzorg. Men koopt gewoon stemmen.
Een regering in lopende zaken kan besluiten nemen , als de kamer met dit besluit akkoord gaat.
Dus wat is het probleem?

Zijn Rutte, Kaag en Hoekstra nou nog steeds niet opgeflikkerd?
Wat een tijdsverlies zijn dit soort discussies met politieke hooligans die bewust stemmen op politici die bewust de boel flessen.
Opzouten.


Op de eerste plaats zijn Rutte en Kaag de winnaars van de verkiezingen en bovendien had Rutte III een meerderheid van de kiezers.
Daarom alleen al uit respect voor de kiezers kunnen ze niet weggaan.

Bovendien Rutte kan niet weg , zolang er geen alternatief is op rechts , zolang er racisten zitten op rechts buiten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: vr mei 07, 2021 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8819
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
De SP is een stuk betrouwbaarder dan de rest van de linkse partijen. De SP doet haar ideologie niet weg voor het pluche, GL en PVDA wel en dat is ze niet zo goed bevallen.


Marijnissen doet niet anders dan schreeuwen , alsof ze op de markt vis verkoopt.
Presteren doen enkele fractieleden ,maar als partij presteren ze niets.
Overigens zijn GR Links en de PvdA niet veel beter.
Laten deze partijen eens een keer aan het werk gaan ,want we hebben problemen genoeg in dit land.


Als oppositie moet je wel schreeuwen om gehoord te worden, ook buiten de Kamer, zodat je mogelijk wat pers achter je krijgt, waardoor de druk op de coalitie wordt opgevoerd vanuit de publieke opinie!

Daarom is het beter dat we een zakenkabinet krijgen, dat meer uitvoerend is in opdracht van de Kamer, en in opzet niet partijgebonden is. Zo kan de discussie weer in de Kamer plaatsvinden ipv achterkamertjes, en kunnen alle Tweede Kamerleden hun inbreng hebben, zonder coalitiedwang.
De kamer is per definitie partij gebonden. De kiezer stemt immers aar op. Het is een illusie te denken dat een zakenkabinet anders regeert dan zoals het nu gaat. De regering moet immers doen wat het parlement, dus de partijgebonden kamerleden, willen. Alleen is jouw optie iets bureaucratischer. Nu zitten degenen die die meeste stemmen hebben gekregen in de regering, wat jij wil is dat daar zetmannen komen te zitten die worden aangestuurd door kamerleden.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: vr mei 07, 2021 6:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59976
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Marijnissen doet niet anders dan schreeuwen , alsof ze op de markt vis verkoopt.
Presteren doen enkele fractieleden ,maar als partij presteren ze niets.
Overigens zijn GR Links en de PvdA niet veel beter.
Laten deze partijen eens een keer aan het werk gaan ,want we hebben problemen genoeg in dit land.


Als oppositie moet je wel schreeuwen om gehoord te worden, ook buiten de Kamer, zodat je mogelijk wat pers achter je krijgt, waardoor de druk op de coalitie wordt opgevoerd vanuit de publieke opinie!

Daarom is het beter dat we een zakenkabinet krijgen, dat meer uitvoerend is in opdracht van de Kamer, en in opzet niet partijgebonden is. Zo kan de discussie weer in de Kamer plaatsvinden ipv achterkamertjes, en kunnen alle Tweede Kamerleden hun inbreng hebben, zonder coalitiedwang.
De kamer is per definitie partij gebonden. De kiezer stemt immers aar op. Het is een illusie te denken dat een zakenkabinet anders regeert dan zoals het nu gaat. De regering moet immers doen wat het parlement, dus de partijgebonden kamerleden, willen. Alleen is jouw optie iets bureaucratischer. Nu zitten degenen die die meeste stemmen hebben gekregen in de regering, wat jij wil is dat daar zetmannen komen te zitten die worden aangestuurd door kamerleden.

Er is niet voor niets een scheiding tussen Kamer en kabinet. Tenminste, als we de grondwet volgen.
Een bewindspersoon hoeft helemaal geen lid van een partij te zijn. Zelfs de MP niet. Dus hoeven ze al helemaal niet lid van een coalitiepartij te zijn. Hebben zelfs in Rutte III niet een PvdA-minister gehad, terwijl de PvdA helemaal geen deel uitmaakt van de coalitie, maar gewoon in de oppositie zit?

Niet-partijgebonden bewindslieden zijn ook niet gebonden aan achterbaksheden in achterkamertjes van topfiguren van enige politieke partij. Niet-partijgebonden bewindslieden, kunnen opener zijn over waarom voorgesteld beleid van de Kamer wel of niet goed is voor het land en de burgers. Niet-partijgebonden bewindslieden kunnen daarom duidelijker zijn naar de burgers, waarom zij bepaald beleid wel of niet willen volgen, en kunnen makkelijker hun opdracht teruggeven, waarna de partijen zich wel moeten zullen verantwoorden naar de burgers. Ze kunnen dan of inbinden als hun voorstellen niet in het belang van land en volk zijn, om nieuwe verkiezingen te voorkomen, of doorzetten omdat ze overtuigd zijn van hun gelijk en dus minder bang hoeven te zijn voor de rekening van breken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: vr mei 07, 2021 6:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8819
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Als oppositie moet je wel schreeuwen om gehoord te worden, ook buiten de Kamer, zodat je mogelijk wat pers achter je krijgt, waardoor de druk op de coalitie wordt opgevoerd vanuit de publieke opinie!

Daarom is het beter dat we een zakenkabinet krijgen, dat meer uitvoerend is in opdracht van de Kamer, en in opzet niet partijgebonden is. Zo kan de discussie weer in de Kamer plaatsvinden ipv achterkamertjes, en kunnen alle Tweede Kamerleden hun inbreng hebben, zonder coalitiedwang.
De kamer is per definitie partij gebonden. De kiezer stemt immers aar op. Het is een illusie te denken dat een zakenkabinet anders regeert dan zoals het nu gaat. De regering moet immers doen wat het parlement, dus de partijgebonden kamerleden, willen. Alleen is jouw optie iets bureaucratischer. Nu zitten degenen die die meeste stemmen hebben gekregen in de regering, wat jij wil is dat daar zetmannen komen te zitten die worden aangestuurd door kamerleden.

Er is niet voor niets een scheiding tussen Kamer en kabinet. Tenminste, als we de grondwet volgen.
Een bewindspersoon hoeft helemaal geen lid van een partij te zijn. Zelfs de MP niet. Dus hoeven ze al helemaal niet lid van een coalitiepartij te zijn. Hebben zelfs in Rutte III niet een PvdA-minister gehad, terwijl de PvdA helemaal geen deel uitmaakt van de coalitie, maar gewoon in de oppositie zit?

Niet-partijgebonden bewindslieden zijn ook niet gebonden aan achterbaksheden in achterkamertjes van topfiguren van enige politieke partij. Niet-partijgebonden bewindslieden, kunnen opener zijn over waarom voorgesteld beleid van de Kamer wel of niet goed is voor het land en de burgers. Niet-partijgebonden bewindslieden kunnen daarom duidelijker zijn naar de burgers, waarom zij bepaald beleid wel of niet willen volgen, en kunnen makkelijker hun opdracht teruggeven, waarna de partijen zich wel moeten zullen verantwoorden naar de burgers. Ze kunnen dan of inbinden als hun voorstellen niet in het belang van land en volk zijn, om nieuwe verkiezingen te voorkomen, of doorzetten omdat ze overtuigd zijn van hun gelijk en dus minder bang hoeven te zijn voor de rekening van breken.

Niet partijgebonden bewindslieden moeten toch benoemd worden door per definitie partij gebonden kamerleden? Deze partij gebonden kamerleden bepalen toch of een voorstel van een niet-partij gebonden bewindslid mag worden uitgevoerd of niet? Of ff naar de praktijk gerelateerd, niet-partijgebonden bewindslid mevrouw X wil iets wat kamerlid Rutte niet wil. Waarom denk jij dat bewindslid X makkelijker beleid dat in het belang van het land is er door krijgt dan in het yerleden dat het geval was?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: za mei 08, 2021 7:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59976
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
De kamer is per definitie partij gebonden. De kiezer stemt immers aar op. Het is een illusie te denken dat een zakenkabinet anders regeert dan zoals het nu gaat. De regering moet immers doen wat het parlement, dus de partijgebonden kamerleden, willen. Alleen is jouw optie iets bureaucratischer. Nu zitten degenen die die meeste stemmen hebben gekregen in de regering, wat jij wil is dat daar zetmannen komen te zitten die worden aangestuurd door kamerleden.

Er is niet voor niets een scheiding tussen Kamer en kabinet. Tenminste, als we de grondwet volgen.
Een bewindspersoon hoeft helemaal geen lid van een partij te zijn. Zelfs de MP niet. Dus hoeven ze al helemaal niet lid van een coalitiepartij te zijn. Hebben zelfs in Rutte III niet een PvdA-minister gehad, terwijl de PvdA helemaal geen deel uitmaakt van de coalitie, maar gewoon in de oppositie zit?

Niet-partijgebonden bewindslieden zijn ook niet gebonden aan achterbaksheden in achterkamertjes van topfiguren van enige politieke partij. Niet-partijgebonden bewindslieden, kunnen opener zijn over waarom voorgesteld beleid van de Kamer wel of niet goed is voor het land en de burgers. Niet-partijgebonden bewindslieden kunnen daarom duidelijker zijn naar de burgers, waarom zij bepaald beleid wel of niet willen volgen, en kunnen makkelijker hun opdracht teruggeven, waarna de partijen zich wel moeten zullen verantwoorden naar de burgers. Ze kunnen dan of inbinden als hun voorstellen niet in het belang van land en volk zijn, om nieuwe verkiezingen te voorkomen, of doorzetten omdat ze overtuigd zijn van hun gelijk en dus minder bang hoeven te zijn voor de rekening van breken.

Niet partijgebonden bewindslieden moeten toch benoemd worden door per definitie partij gebonden kamerleden? Deze partij gebonden kamerleden bepalen toch of een voorstel van een niet-partij gebonden bewindslid mag worden uitgevoerd of niet? Of ff naar de praktijk gerelateerd, niet-partijgebonden bewindslid mevrouw X wil iets wat kamerlid Rutte niet wil. Waarom denk jij dat bewindslid X makkelijker beleid dat in het belang van het land is er door krijgt dan in het yerleden dat het geval was?


Ja, en?
Er zijn vaker bewindslieden van buiten partijen aangetrokken. Wereldvreemd is het niet.
Rutte kan als Kamerlid willen wat hij wil, maar als hij onvoldoende steun krijgt onder de 149 andere Kamerleden, staat hij alleen. En let wel, er is veel meer open discussie mogelijk, met feiten en goede argumenten in de Kamer, en public, buiten de achterkamertjes, want er is geen coalitie. Kamerleden hebben dan veel meer rekening te houden met de feiten, om niet af te gaan bij de Kiezers.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: za mei 08, 2021 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4137
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Een regering in lopende zaken kan besluiten nemen , als de kamer met dit besluit akkoord gaat.
Dus wat is het probleem?

Zijn Rutte, Kaag en Hoekstra nou nog steeds niet opgeflikkerd?
Wat een tijdsverlies zijn dit soort discussies met politieke hooligans die bewust stemmen op politici die bewust de boel flessen.
Opzouten.


Op de eerste plaats zijn Rutte en Kaag de winnaars van de verkiezingen en bovendien had Rutte III een meerderheid van de kiezers.
Daarom alleen al uit respect voor de kiezers kunnen ze niet weggaan.

Bovendien Rutte kan niet weg , zolang er geen alternatief is op rechts , zolang er racisten zitten op rechts buiten.


Ik denk dat we moeten ophouden de rechtse partijen als racistisch te benoemen. Ze hebben een andere kijk op migratie en integratie dan de softere visie van midden en links, maar wellicht is die kritischere blik best nodig. Het is al eerder in het nieuws geweest dat er een visie moet zijn op de bevolkingsgroei in Nederland door migratie, want die heeft altijd/tot nu toe vrijwel ontbroken. Je haalt tienduizenden mensen binnen, en dan wordt dat gedaan onder het mom van humanitair en vluchteling, maar wat we vervolgens met die mensen moeten aanvangen, daar hoor je vrijwel niemand over. Ze zijn er en ze moeten worden omarmd, in het kader van het multiculturele ideaal, ofzo.

De rechtse partijen zijn op zich niet tegen migratie, maar wel tegen het principe: kom allemaal maar binnen. En dat is denk ik, voor het dichtstbevolkte land van Europa, een redelijk standpunt. Ons sociale vangnet, ooit ontworpen om mensen die tijdelijk ondersteuning nodig hadden, is inmiddels een permanente hangmat geworden voor talloze mensen die in ons land nog nooit wat bijgedragen hebben, maar waar ze wel comfortabel in rusten. Levenslang vaak. Talloze mensen die hier wonen (om het nog maar eens duidelijk te maken) hebben in Nederland nog nooit 1 spat gewerkt, maar leunen 40-50 jaar gewoon wel op onze collectieve voorzieningen. Niet voor niks worden die voorzieningen steeds verder uitgekleed en versoberd. Waren het in de jaren '80 nog voorzieningen die we collectief opbrachten en waar een relatief klein aantal mensen (meestal gedurende korte tijd) een beroep op deed, tegenwoordig is het een permanente inkomensbron voor een steeds groter wordende groep en niet in de laatste plaats immigranten.

Een vrouw van 40 die in Rotterdam of Den Haag rondloopt als moslima met een uitkering, kan ook tomaten plukken, of komkommers, of snijbloemen sorteren in de kassen. Maar nee, die laten we lekker met een uitkering zitten, en dan halen we voor de kassen Polen en andere Oosteuropeanen naar binnen. Hoe idioot zijn we?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: za mei 08, 2021 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9615
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Zijn Rutte, Kaag en Hoekstra nou nog steeds niet opgeflikkerd?
Wat een tijdsverlies zijn dit soort discussies met politieke hooligans die bewust stemmen op politici die bewust de boel flessen.
Opzouten.


Op de eerste plaats zijn Rutte en Kaag de winnaars van de verkiezingen en bovendien had Rutte III een meerderheid van de kiezers.
Daarom alleen al uit respect voor de kiezers kunnen ze niet weggaan.

Bovendien Rutte kan niet weg , zolang er geen alternatief is op rechts , zolang er racisten zitten op rechts buiten.


Ik denk dat we moeten ophouden de rechtse partijen als racistisch te benoemen. Ze hebben een andere kijk op migratie en integratie dan de softere visie van midden en links, maar wellicht is die kritischere blik best nodig. Het is al eerder in het nieuws geweest dat er een visie moet zijn op de bevolkingsgroei in Nederland door migratie, want die heeft altijd/tot nu toe vrijwel ontbroken. Je haalt tienduizenden mensen binnen, en dan wordt dat gedaan onder het mom van humanitair en vluchteling, maar wat we vervolgens met die mensen moeten aanvangen, daar hoor je vrijwel niemand over. Ze zijn er en ze moeten worden omarmd, in het kader van het multiculturele ideaal, ofzo.

De rechtse partijen zijn op zich niet tegen migratie, maar wel tegen het principe: kom allemaal maar binnen. En dat is denk ik, voor het dichtstbevolkte land van Europa, een redelijk standpunt. Ons sociale vangnet, ooit ontworpen om mensen die tijdelijk ondersteuning nodig hadden, is inmiddels een permanente hangmat geworden voor talloze mensen die in ons land nog nooit wat bijgedragen hebben, maar waar ze wel comfortabel in rusten. Levenslang vaak. Talloze mensen die hier wonen (om het nog maar eens duidelijk te maken) hebben in Nederland nog nooit 1 spat gewerkt, maar leunen 40-50 jaar gewoon wel op onze collectieve voorzieningen. Niet voor niks worden die voorzieningen steeds verder uitgekleed en versoberd. Waren het in de jaren '80 nog voorzieningen die we collectief opbrachten en waar een relatief klein aantal mensen (meestal gedurende korte tijd) een beroep op deed, tegenwoordig is het een permanente inkomensbron voor een steeds groter wordende groep en niet in de laatste plaats immigranten.

Een vrouw van 40 die in Rotterdam of Den Haag rondloopt als moslima met een uitkering, kan ook tomaten plukken, of komkommers, of snijbloemen sorteren in de kassen. Maar nee, die laten we lekker met een uitkering zitten, en dan halen we voor de kassen Polen en andere Oosteuropeanen naar binnen. Hoe idioot zijn we?


Natuurlijk zijn niet alle rechtse partijen racistisch en zeker niet de VVD en het CDA.
Toch kun je het racisme niet ontkennen in de rioolpartijen als DENK ,PVV en FVD.
We moeten ons niet mooier praten dan we zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#135  BerichtGeplaatst: za mei 08, 2021 10:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11339
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Op de eerste plaats zijn Rutte en Kaag de winnaars van de verkiezingen en bovendien had Rutte III een meerderheid van de kiezers.
Daarom alleen al uit respect voor de kiezers kunnen ze niet weggaan.

Bovendien Rutte kan niet weg , zolang er geen alternatief is op rechts , zolang er racisten zitten op rechts buiten.


Ik denk dat we moeten ophouden de rechtse partijen als racistisch te benoemen. Ze hebben een andere kijk op migratie en integratie dan de softere visie van midden en links, maar wellicht is die kritischere blik best nodig. Het is al eerder in het nieuws geweest dat er een visie moet zijn op de bevolkingsgroei in Nederland door migratie, want die heeft altijd/tot nu toe vrijwel ontbroken. Je haalt tienduizenden mensen binnen, en dan wordt dat gedaan onder het mom van humanitair en vluchteling, maar wat we vervolgens met die mensen moeten aanvangen, daar hoor je vrijwel niemand over. Ze zijn er en ze moeten worden omarmd, in het kader van het multiculturele ideaal, ofzo.

De rechtse partijen zijn op zich niet tegen migratie, maar wel tegen het principe: kom allemaal maar binnen. En dat is denk ik, voor het dichtstbevolkte land van Europa, een redelijk standpunt. Ons sociale vangnet, ooit ontworpen om mensen die tijdelijk ondersteuning nodig hadden, is inmiddels een permanente hangmat geworden voor talloze mensen die in ons land nog nooit wat bijgedragen hebben, maar waar ze wel comfortabel in rusten. Levenslang vaak. Talloze mensen die hier wonen (om het nog maar eens duidelijk te maken) hebben in Nederland nog nooit 1 spat gewerkt, maar leunen 40-50 jaar gewoon wel op onze collectieve voorzieningen. Niet voor niks worden die voorzieningen steeds verder uitgekleed en versoberd. Waren het in de jaren '80 nog voorzieningen die we collectief opbrachten en waar een relatief klein aantal mensen (meestal gedurende korte tijd) een beroep op deed, tegenwoordig is het een permanente inkomensbron voor een steeds groter wordende groep en niet in de laatste plaats immigranten.

Een vrouw van 40 die in Rotterdam of Den Haag rondloopt als moslima met een uitkering, kan ook tomaten plukken, of komkommers, of snijbloemen sorteren in de kassen. Maar nee, die laten we lekker met een uitkering zitten, en dan halen we voor de kassen Polen en andere Oosteuropeanen naar binnen. Hoe idioot zijn we?


Natuurlijk zijn niet alle rechtse partijen racistisch en zeker niet de VVD en het CDA.
Toch kun je het racisme niet ontkennen in de rioolpartijen als DENK ,PVV en FVD.
We moeten ons niet mooier praten dan we zijn.


Dat sommige racisten stemmen op de VVD, wil nog niet zeggen dat de VVD racistisch is....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#136  BerichtGeplaatst: za mei 08, 2021 12:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8819
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat we moeten ophouden de rechtse partijen als racistisch te benoemen. Ze hebben een andere kijk op migratie en integratie dan de softere visie van midden en links, maar wellicht is die kritischere blik best nodig. Het is al eerder in het nieuws geweest dat er een visie moet zijn op de bevolkingsgroei in Nederland door migratie, want die heeft altijd/tot nu toe vrijwel ontbroken. Je haalt tienduizenden mensen binnen, en dan wordt dat gedaan onder het mom van humanitair en vluchteling, maar wat we vervolgens met die mensen moeten aanvangen, daar hoor je vrijwel niemand over. Ze zijn er en ze moeten worden omarmd, in het kader van het multiculturele ideaal, ofzo.

De rechtse partijen zijn op zich niet tegen migratie, maar wel tegen het principe: kom allemaal maar binnen. En dat is denk ik, voor het dichtstbevolkte land van Europa, een redelijk standpunt. Ons sociale vangnet, ooit ontworpen om mensen die tijdelijk ondersteuning nodig hadden, is inmiddels een permanente hangmat geworden voor talloze mensen die in ons land nog nooit wat bijgedragen hebben, maar waar ze wel comfortabel in rusten. Levenslang vaak. Talloze mensen die hier wonen (om het nog maar eens duidelijk te maken) hebben in Nederland nog nooit 1 spat gewerkt, maar leunen 40-50 jaar gewoon wel op onze collectieve voorzieningen. Niet voor niks worden die voorzieningen steeds verder uitgekleed en versoberd. Waren het in de jaren '80 nog voorzieningen die we collectief opbrachten en waar een relatief klein aantal mensen (meestal gedurende korte tijd) een beroep op deed, tegenwoordig is het een permanente inkomensbron voor een steeds groter wordende groep en niet in de laatste plaats immigranten.

Een vrouw van 40 die in Rotterdam of Den Haag rondloopt als moslima met een uitkering, kan ook tomaten plukken, of komkommers, of snijbloemen sorteren in de kassen. Maar nee, die laten we lekker met een uitkering zitten, en dan halen we voor de kassen Polen en andere Oosteuropeanen naar binnen. Hoe idioot zijn we?


Natuurlijk zijn niet alle rechtse partijen racistisch en zeker niet de VVD en het CDA.
Toch kun je het racisme niet ontkennen in de rioolpartijen als DENK ,PVV en FVD.
We moeten ons niet mooier praten dan we zijn.


Dat sommige racisten stemmen op de VVD, wil nog niet zeggen dat de VVD racistisch is....
Hoe kom je er bij dat sommige racisten op VVD stemmen?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#137  BerichtGeplaatst: za mei 08, 2021 4:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4137
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Natuurlijk zijn niet alle rechtse partijen racistisch en zeker niet de VVD en het CDA.
Toch kun je het racisme niet ontkennen in de rioolpartijen als DENK ,PVV en FVD.
We moeten ons niet mooier praten dan we zijn.


Dat sommige racisten stemmen op de VVD, wil nog niet zeggen dat de VVD racistisch is....
Hoe kom je er bij dat sommige racisten op VVD stemmen?


Racisten kunnen op elke partij stemmen, afhankelijk van tegen wie hun afkeer is gericht.

Waar het om gaat is dat we moeten ophouden vraagtekens bij ongebreidelde migratie in de racismehoek te drukken. Dat het feit dat jongeren van niet-Nederlandse achtergrond bovenmatig vertegenwoordigd zijn in kleine criminaliteit, wapenbezit, vandalisme, straatroof, enz. gewoon benoemd mag en moet worden om het probleem te tackelen. En dat de ouders van die jongeren, die veelal al sinds jaar en dag gerieflijk leunen in ons sociale vangnet, ook wel eens bij de oren gevat mogen worden en desnoods aansprakelijk gesteld vanwege gebrek aan toezicht op hun kroost. Ik zag laatst weer een paar van die prachtexemplaren rondlopen. Zo'n 18-20 jaar, grote mond, per persoon voor zeker 600/800 euro aan merkkleding aan hun lijf, een (gebruikte)BMW van zeker 10.000 euro onder hun kont, terwijl ik toevallig weet dat hun ouders van een uitkering zitten te leven in een kleine sociale huurwoning. Niet waarschijnlijk dat die een BMW van 10.000 euro voor hun 18-jarige zoon kunnen bekostigen, of een garderobe van duizenden euro's aan merkkleding. Waar ze dat geld dan wél vandaan hebben, weet ik niet, maar ergens in mijn hoofd klopt het sommetje niet. En zo zijn er heel veel.

Nederlanders zijn in de afgelopen 30-40 jaar opgescheept met een enorm aantal immigranten. Veel mensen zagen in tien jaar tijd hun wijk veranderen in een migranten-enclave. De Nederlanders die daar problemen mee hadden, mochten vooral niks zeggen, want racistisch. Die moesten vooral een keer op bezoek in een moskee, of in gesprek in een buurthuis, en open staan voor de nieuwelingen, enz. Terwijl er aan de migranten zélf nauwelijks eisen werden (en worden) gesteld, want dat was taboe. Van enkele tienduizenden rond 1980 is het aantal migranten inmiddels gegroeid naar meer dan 4 miljoen anno nu. Ofwel 20% van onze populatie. En je mag er niks van vinden, want dan ben je racistisch. In bepaalde wijken moet je je best doen om een Nederlander tegen te komen die Nederlands spreekt. Maar helemaal OK blijkbaar.

En die wijken zitten vol met mensen die leven van ons sociale stelsel. Maar hen aan het werk zetten is ook taboe. Want daar importeren we dan liever Oosteuropeanen voor. Tuurlijk kan je Mustafa en Fatima niet aan het werk zetten in de kassen in plaats van dat ze een uitkering vangen, nee joh, laat die mensen met rust, doen de Polen en Roemenen wel.

Maar als IK werkloos zou worden, moet ik mijn huis opeten, mijn spaargeld opeten, en kan ik uiteindelijk naar de Voedselbank. Terwijl ik al bijna 40 jaar heb betaald aan alle voorzieningen.

Hoe help je een land naar de verdommenis. Mensen die nooit wat bijgedragen hebben, krijgen levenslang een inkomen, mensen die tientallen jaren alle premies betaald hebben, hebben het nakijken.

Leve Nederland.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#138  BerichtGeplaatst: za mei 08, 2021 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8819
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Dat sommige racisten stemmen op de VVD, wil nog niet zeggen dat de VVD racistisch is....
Hoe kom je er bij dat sommige racisten op VVD stemmen?


Racisten kunnen op elke partij stemmen, afhankelijk van tegen wie hun afkeer is gericht..
Dat is correct, daarom stemmen mensen met een afkeer van moslims op de PVV en mensen met een afkeer tegen de rest van de niet blanken op de FvD.. Maar HvR beweert dat sommige racisten op de VVD stemmen. Dat is toch een aanname zonder onderbouwing?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#139  BerichtGeplaatst: zo mei 09, 2021 8:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4137
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Op de eerste plaats zijn Rutte en Kaag de winnaars van de verkiezingen en bovendien had Rutte III een meerderheid van de kiezers.
Daarom alleen al uit respect voor de kiezers kunnen ze niet weggaan.

Bovendien Rutte kan niet weg , zolang er geen alternatief is op rechts , zolang er racisten zitten op rechts buiten.


Ik denk dat we moeten ophouden de rechtse partijen als racistisch te benoemen. Ze hebben een andere kijk op migratie en integratie dan de softere visie van midden en links, maar wellicht is die kritischere blik best nodig. Het is al eerder in het nieuws geweest dat er een visie moet zijn op de bevolkingsgroei in Nederland door migratie, want die heeft altijd/tot nu toe vrijwel ontbroken. Je haalt tienduizenden mensen binnen, en dan wordt dat gedaan onder het mom van humanitair en vluchteling, maar wat we vervolgens met die mensen moeten aanvangen, daar hoor je vrijwel niemand over. Ze zijn er en ze moeten worden omarmd, in het kader van het multiculturele ideaal, ofzo.

De rechtse partijen zijn op zich niet tegen migratie, maar wel tegen het principe: kom allemaal maar binnen. En dat is denk ik, voor het dichtstbevolkte land van Europa, een redelijk standpunt. Ons sociale vangnet, ooit ontworpen om mensen die tijdelijk ondersteuning nodig hadden, is inmiddels een permanente hangmat geworden voor talloze mensen die in ons land nog nooit wat bijgedragen hebben, maar waar ze wel comfortabel in rusten. Levenslang vaak. Talloze mensen die hier wonen (om het nog maar eens duidelijk te maken) hebben in Nederland nog nooit 1 spat gewerkt, maar leunen 40-50 jaar gewoon wel op onze collectieve voorzieningen. Niet voor niks worden die voorzieningen steeds verder uitgekleed en versoberd. Waren het in de jaren '80 nog voorzieningen die we collectief opbrachten en waar een relatief klein aantal mensen (meestal gedurende korte tijd) een beroep op deed, tegenwoordig is het een permanente inkomensbron voor een steeds groter wordende groep en niet in de laatste plaats immigranten.

Een vrouw van 40 die in Rotterdam of Den Haag rondloopt als moslima met een uitkering, kan ook tomaten plukken, of komkommers, of snijbloemen sorteren in de kassen. Maar nee, die laten we lekker met een uitkering zitten, en dan halen we voor de kassen Polen en andere Oosteuropeanen naar binnen. Hoe idioot zijn we?


Natuurlijk zijn niet alle rechtse partijen racistisch en zeker niet de VVD en het CDA.
Toch kun je het racisme niet ontkennen in de rioolpartijen als DENK ,PVV en FVD.
We moeten ons niet mooier praten dan we zijn.


Ik vind dat het vraagtekens plaatsen bij de enorme immigratie die in Nederland heeft plaatsgevonden en nog steeds plaatsvindt, niet per definitie iets met racisme te maken heeft. Terecht kaarten sommige partijen de enorme maatschappelijke en economische problemen aan die met de massa-immigratie gepaard gaan. Maar dat heeft niks met racisme te maken. Racisme is (in mijn boekje althans) mensen als minderwaardig beschouwen omdat ze tot een ander RAS behoren. De vraagtekens die partijen als PVV en FVD plaatsen, geldt echter net zo goed immigranten die tot ons "eigen" ras behoren, bijvoorbeeld uit Oosteuropa. Dus hoezo kan je daar het kaartje racisme op prikken?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#140  BerichtGeplaatst: zo mei 09, 2021 10:07 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22632
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat we moeten ophouden de rechtse partijen als racistisch te benoemen. Ze hebben een andere kijk op migratie en integratie dan de softere visie van midden en links, maar wellicht is die kritischere blik best nodig. Het is al eerder in het nieuws geweest dat er een visie moet zijn op de bevolkingsgroei in Nederland door migratie, want die heeft altijd/tot nu toe vrijwel ontbroken. Je haalt tienduizenden mensen binnen, en dan wordt dat gedaan onder het mom van humanitair en vluchteling, maar wat we vervolgens met die mensen moeten aanvangen, daar hoor je vrijwel niemand over. Ze zijn er en ze moeten worden omarmd, in het kader van het multiculturele ideaal, ofzo.

De rechtse partijen zijn op zich niet tegen migratie, maar wel tegen het principe: kom allemaal maar binnen. En dat is denk ik, voor het dichtstbevolkte land van Europa, een redelijk standpunt. Ons sociale vangnet, ooit ontworpen om mensen die tijdelijk ondersteuning nodig hadden, is inmiddels een permanente hangmat geworden voor talloze mensen die in ons land nog nooit wat bijgedragen hebben, maar waar ze wel comfortabel in rusten. Levenslang vaak. Talloze mensen die hier wonen (om het nog maar eens duidelijk te maken) hebben in Nederland nog nooit 1 spat gewerkt, maar leunen 40-50 jaar gewoon wel op onze collectieve voorzieningen. Niet voor niks worden die voorzieningen steeds verder uitgekleed en versoberd. Waren het in de jaren '80 nog voorzieningen die we collectief opbrachten en waar een relatief klein aantal mensen (meestal gedurende korte tijd) een beroep op deed, tegenwoordig is het een permanente inkomensbron voor een steeds groter wordende groep en niet in de laatste plaats immigranten.

Een vrouw van 40 die in Rotterdam of Den Haag rondloopt als moslima met een uitkering, kan ook tomaten plukken, of komkommers, of snijbloemen sorteren in de kassen. Maar nee, die laten we lekker met een uitkering zitten, en dan halen we voor de kassen Polen en andere Oosteuropeanen naar binnen. Hoe idioot zijn we?


Natuurlijk zijn niet alle rechtse partijen racistisch en zeker niet de VVD en het CDA.
Toch kun je het racisme niet ontkennen in de rioolpartijen als DENK ,PVV en FVD.
We moeten ons niet mooier praten dan we zijn.


Ik vind dat het vraagtekens plaatsen bij de enorme immigratie die in Nederland heeft plaatsgevonden en nog steeds plaatsvindt, niet per definitie iets met racisme te maken heeft. Terecht kaarten sommige partijen de enorme maatschappelijke en economische problemen aan die met de massa-immigratie gepaard gaan. Maar dat heeft niks met racisme te maken. Racisme is (in mijn boekje althans) mensen als minderwaardig beschouwen omdat ze tot een ander RAS behoren. De vraagtekens die partijen als PVV en FVD plaatsen, geldt echter net zo goed immigranten die tot ons "eigen" ras behoren, bijvoorbeeld uit Oosteuropa. Dus hoezo kan je daar het kaartje racisme op prikken?

Peter discrimineert niet, voor hem zijn alle buitenlanders gelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Majestic-12 [Bot] en 42 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling