Het is nu vr jul 30, 2021 8:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 401 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Volgende

Welke coalitie komt er na de verkiezingen?
Poll eindigt op di apr 06, 2021 2:31 pm
1. VVD-CDA-D66-CU 80%  80%  [ 4 ]
2. VVD- CDA-D66-PvdA 20%  20%  [ 1 ]
3. VVD-CDA -D66-Gr L 0%  0%  [ 0 ]
Totaal aantal stemmen : 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 7:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4933
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Klopt.. Biertje heeft een vrij romantisch beeld.. niet elke vrijwilliger is een kunstenaar of zo, die vrijheden opeist. Mensen die vrijwilligerswerk doen, binden zich aan bijvoorbeeld openingstijden, of aan dagen/tijdstippen waarop evenementen of wedstrijden plaats vinden. Wanneer je niet op mensen kunt rekenen, is er niks te organiseren natuurlijk. Of de vrijwilliger gemotiveerd is om zich vast te leggen ? Ligt aan de vrijwilliger. Er zijn niet zoveel verschillen tussen vrijwilligerswerk en betaald werk als het gaat over de uitvoering. Het belangrijkste verschil is dat de vrijwilliger zelf kiest voor een bepaald soort werk, respectievelijk er de brui aan kan geven, wanneer het hem/haar niet meer bevalt. Maar ook in dat laatste geval wordt (toch) van je verwacht, dat je zoiets niet van de ene op de andere dag ineens doet.
Als er sprake is van een gezagsverhouding, dus bijvoorbeeld een rooster of dat oip een bepaalde tijd aanwezig moet zijn ben je medewerker. Zo staat het in de wet . En nog iets, de vrijwilliger moet het werk persoonlijk verrichten. Dat zegt al genoeg. Vergis je niet, die hele Uber-rechtszaak draait om gezagsverhouding en dus ook rooster.


Op zich heb je gelijk, maar er zijn talloze banen die vroeger gewoon betaald werden en die nu zijn opgeschoven richting vrijwilligerswerk. Ook in de zorg bijvoorbeeld. Een kennis van me wilde graag wat doen voor ouderen in een bejaardeninstelling, en meldde zich aan als vrijwilliger voor het koffie-uurtje of om een spelletjesmiddag te begeleiden. Tot haar verbazing kreeg ze een contract onder haar neus geschoven, waarin ze zich moest vastleggen voor bepaalde uren in de week, allerlei regels omtrent afwezigheid (dus als ze een keer niet zou kunnen, zou ze dat minstens 10 dagen van tevoren aan de organisatie moeten melden, ziekmeldingen graag vóór half 9 in de ochtend, vakanties graag 3 maanden van tevoren aanmelden, noem heel de rataplan maar op). Mijn kennis heeft toen vriendelijk bedankt, die had geen zin onbetaald aan méér regels vast te zitten dan ze ooit bij haar werkgever had meegemaakt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 7:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Klopt.. Biertje heeft een vrij romantisch beeld.. niet elke vrijwilliger is een kunstenaar of zo, die vrijheden opeist. Mensen die vrijwilligerswerk doen, binden zich aan bijvoorbeeld openingstijden, of aan dagen/tijdstippen waarop evenementen of wedstrijden plaats vinden. Wanneer je niet op mensen kunt rekenen, is er niks te organiseren natuurlijk. Of de vrijwilliger gemotiveerd is om zich vast te leggen ? Ligt aan de vrijwilliger. Er zijn niet zoveel verschillen tussen vrijwilligerswerk en betaald werk als het gaat over de uitvoering. Het belangrijkste verschil is dat de vrijwilliger zelf kiest voor een bepaald soort werk, respectievelijk er de brui aan kan geven, wanneer het hem/haar niet meer bevalt. Maar ook in dat laatste geval wordt (toch) van je verwacht, dat je zoiets niet van de ene op de andere dag ineens doet.
Als er sprake is van een gezagsverhouding, dus bijvoorbeeld een rooster of dat oip een bepaalde tijd aanwezig moet zijn ben je medewerker. Zo staat het in de wet . En nog iets, de vrijwilliger moet het werk persoonlijk verrichten. Dat zegt al genoeg. Vergis je niet, die hele Uber-rechtszaak draait om gezagsverhouding en dus ook rooster.


Het klopt allemaal, behalve als het een verplicht vrijwilligersschap is ivm een uitkering. Dan zit er vaak wel druk achter.

In andere situaties doen mensen vrijwillig iets, zoals die chauffeur, omdat hij het nodig vindt dat het werk wordt gedaan. Bijvoorbeeld omdat hij het onacceptabel vindt dat er geen busvervoer meer is voor mensen die daar van afhankelijk zijn, zoals mensen die zich geen auto kunnen veroorloven, ouden en gehandicapten, terwijl afstanden naar voorzieningen, zoals zelfs levensmiddelenwinkels, groot zijn. Dan prevaleert te dienstbaarheid aan die mensen boven wettelijke regeltjes.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 8:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10294
Berichten: Intopic
De telegraaf fantaseert al weer over een coalitie die een voortzetting gaat worden van Rutte III.
Als er een ding duidelijk is ,is dat Kaag haar ziel niet zo makkelijk zal verkopen ,zoals Pechtold dat heeft gedaan.
Bovendien als ze haar belofte niet waar maakt, dan zullen veel D66 kiezers gaan afvallen en terug keren naar GR Links
Eigelijk is het CDA op dit moment het grootste probleem en daarom wachten ze nu al maanden in Dn Haag ,
totdat ze met de onderhandelingen kunnen beginnen.
Misschien is een regering zonder het CDA nog de beste optie en dan krijgen we een paarse regering VVD-D66-PVDA-GRL CHU.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 9:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De telegraaf fantaseert al weer over een coalitie die een voortzetting gaat worden van Rutte III.
Als er een ding duidelijk is ,is dat Kaag haar ziel niet zo makkelijk zal verkopen ,zoals Pechtold dat heeft gedaan.
Bovendien als ze haar belofte niet waar maakt, dan zullen veel D66 kiezers gaan afvallen en terug keren naar GR Links
Eigelijk is het CDA op dit moment het grootste probleem en daarom wachten ze nu al maanden in Dn Haag ,
totdat ze met de onderhandelingen kunnen beginnen.
Misschien is een regering zonder het CDA nog de beste optie en dan krijgen we een paarse regering VVD-D66-PVDA-GRL CHU.


Het is niet voor niets, dat er ineens toch geen verbod komt op het 'genezen' van homoseksualiteit door religieuze genootschappen. In de achterkamertjes is het akkoord al bijna gesloten, heb ik het idee. VVD, D66, CDA en CU. En die laatste twee mogen niet voor het hoofd worden gestoten!

Wat Kaag betreft, die is haar nieuwe leiderschap allang weer vergeten. Het is ook niet voor niets, dat ze er een belangrijke functie heeft bijgekregen in dit drieletterkabinet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 9:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10294
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
De telegraaf fantaseert al weer over een coalitie die een voortzetting gaat worden van Rutte III.
Als er een ding duidelijk is ,is dat Kaag haar ziel niet zo makkelijk zal verkopen ,zoals Pechtold dat heeft gedaan.
Bovendien als ze haar belofte niet waar maakt, dan zullen veel D66 kiezers gaan afvallen en terug keren naar GR Links
Eigelijk is het CDA op dit moment het grootste probleem en daarom wachten ze nu al maanden in Dn Haag ,
totdat ze met de onderhandelingen kunnen beginnen.
Misschien is een regering zonder het CDA nog de beste optie en dan krijgen we een paarse regering VVD-D66-PVDA-GRL CHU.


Het is niet voor niets, dat er ineens toch geen verbod komt op het 'genezen' van homoseksualiteit door religieuze genootschappen. In de achterkamertjes is het akkoord al bijna gesloten, heb ik het idee. VVD, D66, CDA en CU. En die laatste twee mogen niet voor het hoofd worden gestoten!

Wat Kaag betreft, die is haar nieuwe leiderschap allang weer vergeten. Het is ook niet voor niets, dat ze er een belangrijke functie heeft bijgekregen in dit drieletterkabinet.


Als je gelijk krijgt dan kan Kaag wel direct opstappen ,want niemand gelooft haar dan nog.
Daarom verwacht ik eerder een kabinet zonder het CDA en met de CHU.
Als het CDA zou willen regeren dan was Hamer als met een startsein gekomen voor de onderhandelingen.
Daarbij komt dat het verzet bij D66 tegen de CDA door het getreuzel steeds groter wordt


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 9:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
De telegraaf fantaseert al weer over een coalitie die een voortzetting gaat worden van Rutte III.
Als er een ding duidelijk is ,is dat Kaag haar ziel niet zo makkelijk zal verkopen ,zoals Pechtold dat heeft gedaan.
Bovendien als ze haar belofte niet waar maakt, dan zullen veel D66 kiezers gaan afvallen en terug keren naar GR Links
Eigelijk is het CDA op dit moment het grootste probleem en daarom wachten ze nu al maanden in Dn Haag ,
totdat ze met de onderhandelingen kunnen beginnen.
Misschien is een regering zonder het CDA nog de beste optie en dan krijgen we een paarse regering VVD-D66-PVDA-GRL CHU.


Het is niet voor niets, dat er ineens toch geen verbod komt op het 'genezen' van homoseksualiteit door religieuze genootschappen. In de achterkamertjes is het akkoord al bijna gesloten, heb ik het idee. VVD, D66, CDA en CU. En die laatste twee mogen niet voor het hoofd worden gestoten!

Wat Kaag betreft, die is haar nieuwe leiderschap allang weer vergeten. Het is ook niet voor niets, dat ze er een belangrijke functie heeft bijgekregen in dit drieletterkabinet.


Als je gelijk krijgt dan kan Kaag wel direct opstappen ,want niemand gelooft haar dan nog.
Daarom verwacht ik eerder een kabinet zonder het CDA en met de CHU.
Als het CDA zou willen regeren dan was Hamer als met een startsein gekomen voor de onderhandelingen.
Daarbij komt dat het verzet bij D66 tegen de CDA door het getreuzel steeds groter wordt


Wat de stemmers willen doet er niet meer toe in deze fase. Ze zitten ook alweer in de achterkamertjes met slotjes op de monden. Het nieuwe leiderschap en nieuwe bestuurscultuur, zijn in geen velden of wegen meer te bekennen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 9:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10294
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Het is niet voor niets, dat er ineens toch geen verbod komt op het 'genezen' van homoseksualiteit door religieuze genootschappen. In de achterkamertjes is het akkoord al bijna gesloten, heb ik het idee. VVD, D66, CDA en CU. En die laatste twee mogen niet voor het hoofd worden gestoten!

Wat Kaag betreft, die is haar nieuwe leiderschap allang weer vergeten. Het is ook niet voor niets, dat ze er een belangrijke functie heeft bijgekregen in dit drieletterkabinet.


Als je gelijk krijgt dan kan Kaag wel direct opstappen ,want niemand gelooft haar dan nog.
Daarom verwacht ik eerder een kabinet zonder het CDA en met de CHU.
Als het CDA zou willen regeren dan was Hamer als met een startsein gekomen voor de onderhandelingen.
Daarbij komt dat het verzet bij D66 tegen de CDA door het getreuzel steeds groter wordt


Wat de stemmers willen doet er niet meer toe in deze fase. Ze zitten ook alweer in de achterkamertjes met slotjes op de monden. Het nieuwe leiderschap en nieuwe bestuurscultuur, zijn in geen velden of wegen meer te bekennen.


Onderhandelen kan niet zonder achterkamertje, dat kan alleen in een twee partijen systeem en dat wil jij ook niet.

Je hebt gelijk dat Rutte IV geen herhaling moet worden van Rutte III ,zoals de telegraaf dat het liefste wil.
Rutte III heeft de zaak draaiende gehouden ,maar de grote problemen hebben ze niet aangepakt.
Het was geen kabinet met een toekomst visie en met daadkracht voor de noodzakelijke hervormingen.
Daarom zal er nu een ander kabinet moeten komen en daar heeft Kaag volkomen gelijk in.
Als de Wiegel VVD'ers en de telegraaf lezers hun zin krijgen , dan blijft ons land achteraan lopen met een regering van de waan van de dag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: ma mei 31, 2021 11:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10294
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Als je gelijk krijgt dan kan Kaag wel direct opstappen ,want niemand gelooft haar dan nog.
Daarom verwacht ik eerder een kabinet zonder het CDA en met de CHU.
Als het CDA zou willen regeren dan was Hamer als met een startsein gekomen voor de onderhandelingen.
Daarbij komt dat het verzet bij D66 tegen de CDA door het getreuzel steeds groter wordt


Wat de stemmers willen doet er niet meer toe in deze fase. Ze zitten ook alweer in de achterkamertjes met slotjes op de monden. Het nieuwe leiderschap en nieuwe bestuurscultuur, zijn in geen velden of wegen meer te bekennen.


Onderhandelen kan niet zonder achterkamertje, dat kan alleen in een twee partijen systeem en dat wil jij ook niet.

Je hebt gelijk dat Rutte IV geen herhaling moet worden van Rutte III ,zoals de telegraaf dat het liefste wil.
Rutte III heeft de zaak draaiende gehouden ,maar de grote problemen hebben ze niet aangepakt.
Het was geen kabinet met een toekomst visie en met daadkracht voor de noodzakelijke hervormingen.
Daarom zal er nu een ander kabinet moeten komen en daar heeft Kaag volkomen gelijk in.
Als de Wiegel VVD'ers en de telegraaf lezers hun zin krijgen , dan blijft ons land achteraan lopen met een regering van de waan van de dag.


Herhaling van Rutte III blijkt te zijn uitgesloten

VVD-leider Mark Rutte en D66-leider Sigrid Kaag hielden hun kaken op elkaar na een bezoek aan de informateur. De twee spraken bijna twee uur lang met Mariëtte Hamer, maar wilden na afloop alleen kwijt dat het ‘een goed gesprek’ was.

Hamer heeft van de Tweede Kamer tot komend weekeinde de tijd gekregen om antwoord te vinden op de vraag: welke partijen willen met elkaar verder praten over de vorming van een nieuw kabinet? Of eigenlijk: wie durven nog, na alles wat gezegd is de afgelopen maanden?

De meest logische optie lijkt die van VVD, D66, CDA, PvdA en GroenLinks. Andere opties voor een meerderheidskabinet worden door een van de partijen uitgesloten. “Alle partijen weten wat er moet gebeuren, maar niemand durft het hardop te zeggen,’’ zegt een fractievoorzitter. “We kijken allemaal naar elkaar: wie beweegt er het eerst?’’


https://www.topics.nl/formatie-in-nieuw ... =brand/hp/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 6:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Als je gelijk krijgt dan kan Kaag wel direct opstappen ,want niemand gelooft haar dan nog.
Daarom verwacht ik eerder een kabinet zonder het CDA en met de CHU.
Als het CDA zou willen regeren dan was Hamer als met een startsein gekomen voor de onderhandelingen.
Daarbij komt dat het verzet bij D66 tegen de CDA door het getreuzel steeds groter wordt


Wat de stemmers willen doet er niet meer toe in deze fase. Ze zitten ook alweer in de achterkamertjes met slotjes op de monden. Het nieuwe leiderschap en nieuwe bestuurscultuur, zijn in geen velden of wegen meer te bekennen.


Onderhandelen kan niet zonder achterkamertje, dat kan alleen in een twee partijen systeem en dat wil jij ook niet.

Je hebt gelijk dat Rutte IV geen herhaling moet worden van Rutte III ,zoals de telegraaf dat het liefste wil.
Rutte III heeft de zaak draaiende gehouden ,maar de grote problemen hebben ze niet aangepakt.
Het was geen kabinet met een toekomst visie en met daadkracht voor de noodzakelijke hervormingen.
Daarom zal er nu een ander kabinet moeten komen en daar heeft Kaag volkomen gelijk in.
Als de Wiegel VVD'ers en de telegraaf lezers hun zin krijgen , dan blijft ons land achteraan lopen met een regering van de waan van de dag.


Natuurlijk kunnen onderhandelingen in het openbaar worden gevoerd. Of op zijn minst worden geopenbaard. Kiezers hebben er het volste recht op als de door hun gekozen politici niet gaan doen wat ze hebben beloofd en ook -nog belangrijker- waarom! Zo kan het heel goed dat de VVD bedingt dat er geen 1.000.000 woningen bij gebouwd gaan worden, maar slechts 300.000 in 10 jaar. En dan hebben wij als Kiezers waarom partijen die zich mede hebben laten kiezen op de belofte van die 1.000.000 woningen dat aantal hebben teruggeschroefd. En dit is maar een voorbeeldje.

Achterkamertjes hebben in het politieke Haags een slechte naam. Het zijn niet-deugen kamertjes. Er zitten geen ramen in, omdat het meeste wat daar besproken wordt, het daglicht niet kan zien.

En als in een achterkamertje besloten wordt tot bijv. de afschaffing van de dividendbelasting, waarom mogen de Kiezers dat dan niet weten? Denk je dat ze dat ook geheim houden voor de grote bedrijven? Dat die niet wisten dat het afgeschaft zou worden. De grote bedrijven gingen tekeer toen het niet doorging nadat het uitgelekt was aan het volk dat voor een fait accompli had moeten worden gesteld.
Er is geen enkele reden voor achterbaksheid. En ook geen enkele reden om achterbakse partijen te steunen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 6:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3438
Berichten: Intopic
Hoe kom je erbij dat het afschaffen van de divident belasting 'geheim' en 'gelekt' was? Het stond gewoon in het regeerakkoord :hum:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 6:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Hoe kom je erbij dat het afschaffen van de divident belasting 'geheim' en 'gelekt' was? Het stond gewoon in het regeerakkoord :hum:
Maar niet in het verkiezingsprogramma van de VVD. En het kwam van de VVD vandaan.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 7:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3438
Berichten: Intopic
Dat kan, maar dan is het nog niet 'geheim'

Raya schreef:
En als in een achterkamertje besloten wordt tot bijv. de afschaffing van de dividendbelasting, waarom mogen de Kiezers dat dan niet weten?


Antwoord, dat mochten kiezers wel weten daarom stond het in het regeerakkoord

Raya schreef:
Denk je dat ze dat ook geheim houden voor de grote bedrijven?


Ik neem aan dat grote bedrijven ook het regeerakkoord lezen


Raya schreef:
Dat die niet wisten dat het afgeschaft zou worden. De grote bedrijven gingen tekeer toen het niet doorging nadat het uitgelekt was aan het volk dat voor een fait accompli had moeten worden gesteld.


'Uitgelekt' = gepubliceerd in het regeerakkoord

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 7:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
k neem aan dat grote bedrijven ook het regeerakkoord lezen
Ze lezen het niet alleen, ze hebben eraan meegeschreven.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 7:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3438
Berichten: Intopic
Zoals elke maatschappelijke instelling, vakbonden, brancheverenigingen en dergelijke hun wensenlijstjes lobbyen bedoel je? :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 7:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Zoals elke maatschappelijke instelling, vakbonden, brancheverenigingen en dergelijke hun wensenlijstjes lobbyen bedoel je? :evendenken:
Nee. Een wensenlijstje is niet hetzelfde als echt meeschrijven met een regeerakkoord, lijkt mij. OF denk jij dat het Sinterklaaslijstje van je kinderen afdwingbaar is.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 8:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3438
Berichten: Intopic
Deze wens was ook niet als zodanig afdwingbaar, kwam vanuit de vvd, de andere partijen hadden het ook kunnen weigeren. Dat is iets wezenlijks anders dan aan tafel zitten en meeschrijven.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#377  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 8:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Deze wens was ook niet als zodanig afdwingbaar, kwam vanuit de vvd, de andere partijen hadden het ook kunnen weigeren. Dat is iets wezenlijks anders dan aan tafel zitten en meeschrijven.
Dat laatste is ook gebeurd. Ik heb niets tegen lobbyisten zolang ze maar transparant te werk gaa, bekend maken met wie ze gesproken hebben en wat het onderwerp was. Het moet gewoon openbaar worden gemaakt en dat gebeurt meestal niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#378  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Ach gut, Hoelstra wil niet met GL en PvdA

‘Ik heb eerder al gezegd: je moet kijken naar de inhoud. Er zijn grote zorgen over de middenklasse, over veiligheid, over hoe je het goed regelt voor de volgende generatie’, zei Hoekstra. ‘En dan is het verschil met ieder van die twee partijen – laat staan met die twee partijen samen– zeer groot. Dus dat is niet de variant die voor mij het meest voor de hand ligt.’



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b1bbbbc1/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#379  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 4:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10294
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ach gut, Hoelstra wil niet met GL en PvdA

‘Ik heb eerder al gezegd: je moet kijken naar de inhoud. Er zijn grote zorgen over de middenklasse, over veiligheid, over hoe je het goed regelt voor de volgende generatie’, zei Hoekstra. ‘En dan is het verschil met ieder van die twee partijen – laat staan met die twee partijen samen– zeer groot. Dus dat is niet de variant die voor mij het meest voor de hand ligt.’



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b1bbbbc1/


Dat had ik al verwacht en daarom wordt het VVD-D66-PVDA-GRL-CHU.
Hoekstra kan dus in de kamer als oppositieleider.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#380  BerichtGeplaatst: di jun 01, 2021 5:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Hoe kom je erbij dat het afschaffen van de divident belasting 'geheim' en 'gelekt' was? Het stond gewoon in het regeerakkoord :hum:


Het stond in geen enkel verkiezingsprogramma en geen enkele stemwijzer.

Politieke partijen weten ook dat mensen zelden regeerakkoorden lezen, want die zijn sowieso al niet makkelijk te vinden, zeker niet op een telefoon als je geen computer hebt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 401 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Einstein, Enzo501, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling