Het is nu vr mei 14, 2021 2:22 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1260 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1201  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 11:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Ruim 11 minuten fight en fighting in een video door mensen die nog nooit ergens voor hebben moeten vechten, bij de gewone Amerikaan is de broek wel afgezakt. Bij de Democraten is het voorlopig afwachten hoe groot de broek is die ze hebben aangetrokken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1202  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2983
Berichten: Intopic
Snapt Lies eigenlijk wel dat liegen dat een verkiezingsuitslag niet klopt en je volgelingen aansporen om de democratie aan te vallen stout is? :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1203  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Blijft toch een raar systeem, een meerderheid van de rechters vindt dat ie schuldig is en hij komt er toch mee weg

Het zijn geen rechters maar politici.
:wink:

Lancelot schreef:
Lies schreef:
En nu maar hopen dat hij niet terugkomt hé Lancelot? Dat lukt als men naar het gewone Amerika gaat kijken.
Dat lukt zolang Hillary Clinton maar niet zijn tegenstander is. De meeste Amerikanen prikten gezien de overtuigende verkiezingsuitslag zo door de ballon lucht heen. Zelfs Biden kon van hem winnen.

Vandaar zeker die desperate pogingen om Trump zijn passief kiesrecht te ontnemen.
:lol:

Enzo501 schreef:
Ja, de leugencampagne van Team Trump was inderdaad ongekend in de Amerikaanse historie.

Nee, dat valt in het niets bij de leugens van de Dems + fake media + censuurtech. Vier jaar de boel belazeren ... enne ... still counting.
Ook bij deze impeachment konden ze het niet laten de bewijzen te vervalsen.
:snooty:

Enzo501 schreef:
Het ideale scenario is dat Trump blijft pushen en in beeld blijft, de kans dat dit de Republikeinse partij zou splitsen is niet ondenkbeeldig. Dan zouden de Democraten voorlopig de presidentsverkiezingen gaan winnen.

Ja, ik zie de neverTrumpers wel samen met de pedo's van de Lincoln project een partij oprichten. Maar voor de rest is er weinig aan de hand.
:)

Lumiere schreef:
Snapt Lies eigenlijk wel dat liegen dat een verkiezingsuitslag niet klopt en je volgelingen aansporen om de democratie aan te vallen stout is?

Het eerste is een door free speech beschermde mening die overigens 56% van de kiezers deelt.
Het tweede is hoogst onwaarschijnlijk. Als Trump wist dat z'n woorden zouden leiden tot de aanval op het Capitool, dan wisten de luisterende journalisten dat ook, en waarom hebben die niemand gewaarschuwd?
:evendenken:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1204  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 12:34 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22665
Berichten: Intopic
'mening'
:lol:
:luidlachen:
Ja, de 'mening' die door o.a. Foxnews en andere pulp outlets gepushed is, die een leugen bleek te zijn, die bij geen enkele rechtbank standhield en waarna Fox dan gaat roepen dat die door henzelf gecreerde paralelle realiteit toch wel schadelijk is voor de democratie en dat er wel rekening mee moet worden gehouden. Als dit iets heeft bewezen is dat het blijven herhalen van de leugens en propaganda een effectieve methode is, maar goed, daar zijn in de geschiedenis meer voorbeelden van.
En die horde in het Capitol was zelf er nogal van overtuigd dat ze door Trump gerechtvaardigd waren dit te doen, maar we weten ook wat je van Trump als bondgenoot hebt als het misloopt, vraag dat maar aan Assange.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1205  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 12:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lumiere schreef:
Snapt Lies eigenlijk wel dat liegen dat een verkiezingsuitslag niet klopt en je volgelingen aansporen om de democratie aan te vallen stout is?

Het eerste is een door free speech beschermde mening die overigens 56% 40% 34% van de kiezers deelt.


Je kan er wel om blijven liegen, maar het was toch echt maar 40% (zie #1025), 56% van die 40% ondersteunt het gewelddadig bestormen van het capitool :bye:

Edit: Ondertussen is bij een nieuwere peiling dat aantal geslonken tot slechts 34%

baedeker schreef:
Het tweede is hoogst onwaarschijnlijk. Als Trump wist dat z'n woorden zouden leiden tot de aanval op het Capitool, dan wisten de luisterende journalisten dat ook, en waarom hebben die niemand gewaarschuwd?
:evendenken:


Er is meerdere keren gewaarschuwd dat Trump's retoriek tot geweld zou leiden:









Van ruim vantevoren, tot de dag ervoor. Maarja jouw soort is dan ook niet te vertrouwen met democratie :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1206  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 1:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
'mening'
:lol:
:luidlachen:
Ja, de 'mening' die door o.a. Foxnews en andere pulp outlets gepushed is, die een leugen bleek te zijn, die bij geen enkele rechtbank standhield en waarna Fox dan gaat roepen dat die door henzelf gecreerde paralelle realiteit toch wel schadelijk is voor de democratie en dat er wel rekening mee moet worden gehouden. Als dit iets heeft bewezen is dat het blijven herhalen van de leugens en propaganda een effectieve methode is, maar goed, daar zijn in de geschiedenis meer voorbeelden van.
En die horde in het Capitol was zelf er nogal van overtuigd dat ze door Trump gerechtvaardigd waren dit te doen, maar we weten ook wat je van Trump als bondgenoot hebt als het misloopt, vraag dat maar aan Assange.

Zou iemand veroordeeld moeten worden voor wat onder de vrijheid van meningsuiting valt? Ik denk het niet.
Waren de verkiezingen geloofwaardig? 56% vindt van niet.
Dat is ook niet zo gek, want voor geloofwaardig is transparantie nodig, en het enige wat Enzo in de aanbieding heeft is een onderbroek over z'n hoofd.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1207  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 1:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Waren de verkiezingen geloofwaardig? 56% 34% vindt van niet.


Je kan er wel om blijven liegen, maar het is ondertussen toch echt maar slechts 34% Jij liegt nu al ruim een maand over de percentages (zie #1025) :bye:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1208  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 2:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Het eerste is een door free speech beschermde mening die overigens 56% van de kiezers deelt.
... nieuwere peiling ...

Mijn peiling is beter. Bovendien wordt mijn mening beschermd door free speech.

Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Het tweede is hoogst onwaarschijnlijk. Als Trump wist dat z'n woorden zouden leiden tot de aanval op het Capitool, dan wisten de luisterende journalisten dat ook, en waarom hebben die niemand gewaarschuwd?
Er is meerdere keren gewaarschuwd

Volgens mij wordt het Capitool nergens genoemd.
:fluiten:

Kijk de Dems riepen vier jaar lang op tot geweld, wat ook tot geweld leidde. De Dems waarschuwden ook vier jaar lang voor geweld van Trump, wat nooit kwam. Wat we hier dus nodig hebben zijn woorden van Trump, op 6 januari uitgesproken, waarvan voor iedereen onmiddelijk duidelijk is dat ze zouden leiden tot de aanval op het Capitool.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1209  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 2:28 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22665
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
'mening'
:lol:
:luidlachen:
Ja, de 'mening' die door o.a. Foxnews en andere pulp outlets gepushed is, die een leugen bleek te zijn, die bij geen enkele rechtbank standhield en waarna Fox dan gaat roepen dat die door henzelf gecreerde paralelle realiteit toch wel schadelijk is voor de democratie en dat er wel rekening mee moet worden gehouden. Als dit iets heeft bewezen is dat het blijven herhalen van de leugens en propaganda een effectieve methode is, maar goed, daar zijn in de geschiedenis meer voorbeelden van.
En die horde in het Capitol was zelf er nogal van overtuigd dat ze door Trump gerechtvaardigd waren dit te doen, maar we weten ook wat je van Trump als bondgenoot hebt als het misloopt, vraag dat maar aan Assange.

Zou iemand veroordeeld moeten worden voor wat onder de vrijheid van meningsuiting valt? Ik denk het niet.
Waren de verkiezingen geloofwaardig? 56% vindt van niet.
Dat is ook niet zo gek, want voor geloofwaardig is transparantie nodig, en het enige wat Enzo in de aanbieding heeft is een onderbroek over z'n hoofd.

Waar zeg ik dat er iemand veroordeeld moet worden voor een mening?
Ik zie dat je verder geen inhoudelijke zaken te melden heeft behalve dat 56% ergens iets van 'vindt' (nou ja die 56% is ook al vaak debunked hier). In 1939 let een groot deel van de Duitsers zich ook voor de gek houden en dachten ze dat Polen Duitsland was binnen gevallen en dat de inval van de Duitsers zelfverdediging was. Propaganda is niet iets nieuws.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1210  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 2:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Mijn peiling is beter.


Blijkbaar niet, anders loog je niet continue over percentages (zie #1025) :hardlachen:


baedeker schreef:
De Dems waarschuwden ook vier jaar lang voor geweld van Trump, wat nooit kwam.


Mwoah een suffe uitspraak met de bestorming van het capitool, je kan wel blijven liegen Baedeker maar we trappen er niet in :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1211  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
'mening'
:lol:
:luidlachen:
Ja, de 'mening' die door o.a. Foxnews en andere pulp outlets gepushed is, die een leugen bleek te zijn, die bij geen enkele rechtbank standhield en waarna Fox dan gaat roepen dat die door henzelf gecreerde paralelle realiteit toch wel schadelijk is voor de democratie en dat er wel rekening mee moet worden gehouden. Als dit iets heeft bewezen is dat het blijven herhalen van de leugens en propaganda een effectieve methode is, maar goed, daar zijn in de geschiedenis meer voorbeelden van.
En die horde in het Capitol was zelf er nogal van overtuigd dat ze door Trump gerechtvaardigd waren dit te doen, maar we weten ook wat je van Trump als bondgenoot hebt als het misloopt, vraag dat maar aan Assange.
Zou iemand veroordeeld moeten worden voor wat onder de vrijheid van meningsuiting valt? Ik denk het niet.
Waren de verkiezingen geloofwaardig? 56% vindt van niet.
Dat is ook niet zo gek, want voor geloofwaardig is transparantie nodig, en het enige wat Enzo in de aanbieding heeft is een onderbroek over z'n hoofd.
Waar zeg ik dat er iemand veroordeeld moet worden voor een mening?

Dat is wel wat in deze impeachment geprobeerd werd.

Enzo501 schreef:
Ik zie dat je verder geen inhoudelijke zaken te melden heeft behalve dat 56% ergens iets van 'vindt' (nou ja die 56% is ook al vaak debunked hier). In 1939 let een groot deel van de Duitsers zich ook voor de gek houden en dachten ze dat Polen Duitsland was binnen gevallen en dat de inval van de Duitsers zelfverdediging was. Propaganda is niet iets nieuws.

Die 56% is gewoon een bron voor. Enzo heeft er alleen maar een mening over.

Die Poolse 'inval' was maar een voetnoot in het Duitse verhaal. Ik schat in dat de propaganda, leugens, censuur en manipulaties van Dems, fake media en tech (zie #201) een veel grotere, ja volgens 56% zelfs beslissende, rol speelden in de verkiezingsuitslag in de VS van 2020.

Hoe bepaal je welk verhaal geloofwaardig is? Niet met gemauw over Foxnews of Assange. Niet met de verwijzing naar rechters wiens oordelen in die 56% al meegenomen zijn, en waarvan we al zagen dat die veel minder goed in staat zijn om verkiezingsfraude vast te stellen. Niet de bewering dat de ander de democratie in gevaar brengt, want dat beweren ze allebei. Je lost met dit soort verhalen niks op.

Als winnaar van de verkiezingen zou ik zelf willen dat de uitslag geloofwaardig is. De enige manier is transparantie. Een volle bi-partizane audit van de verkiezingen. Dat de Dems in plaats daarvan een soort inquisitie proberen spreekt boekdelen. Dat gaat MAGA alleen maar helpen.
:fluiten:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1212  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Ondertussen gaat het gekakel gewoon door, zoals bij ons tussen media, politici en anderen. Eigenlijk zie je het overal in de wereld.

Trump attorney rips off mic after questioning from CBSN anchor
https://www.youtube.com/watch?v=F0G6mAMUAsA



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1213  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Mijn peiling is beter.
Blijkbaar niet, anders loog je niet continue over percentages (zie #1025)
Mijn peiling is beter. Bovendien wordt mijn mening beschermd door free speech.

baedeker schreef:
De Dems waarschuwden ook vier jaar lang voor geweld van Trump, wat nooit kwam.
Mwoah een suffe uitspraak met de bestorming van het capitool, je kan wel blijven liegen Baedeker maar we trappen er niet in :foei:[/quote]
Volgens mij wordt nergens gewaarschuwd voor het Capitool, en dat was toch je bewering?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1214  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Mijn peiling is beter.
Blijkbaar niet, anders loog je niet continue over percentages (zie #1025)
Mijn peiling is beter.


Blijkbaar niet, anders loog je niet continue over percentages (zie #1025) :foei:

baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
De Dems waarschuwden ook vier jaar lang voor geweld van Trump, wat nooit kwam.
Mwoah een suffe uitspraak met de bestorming van het capitool, je kan wel blijven liegen Baedeker maar we trappen er niet in :foei:

Volgens mij wordt nergens gewaarschuwd voor het Capitool, en dat was toch je bewering?


Ja dus? Het is niet moeilijk te begrijpen hoor dat als je telkens liegt over de verkiezingen tegen je cult aanhang en ze vervolgens naar het capitool stuurt dat de pleuris uitbreekt. Jouw soort is nu eenmaal niet te vertrouwen met democratie :snooty:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1215  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Die 56% is gewoon een bron voor.


Mis je kan er wel over blijven liegen, maar slechts voor 40% is een bron, (zie #1025) en zelfs die is achterhaald door een recentere peiling :ok:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1216  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ondertussen gaat het gekakel gewoon door, zoals bij ons tussen media, politici en anderen. Eigenlijk zie je het overal in de wereld.

Trump attorney rips off mic after questioning from CBSN anchor
https://www.youtube.com/watch?v=F0G6mAMUAsA



Epic dit. De Dems zijn betrapt op het vervalsen van bewijzen, en de journaliste stelt een vraag daarover met een toontje van 'stelde dat nou zoveel voor?' Jurist van der Veen is daar niet van gediend. Het microfoontje gaat eraf, maar niet dan nadat hij haar vijf minuten de oren wast.

:lol:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1217  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:44 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22665
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Zou iemand veroordeeld moeten worden voor wat onder de vrijheid van meningsuiting valt? Ik denk het niet.
Waren de verkiezingen geloofwaardig? 56% vindt van niet.
Dat is ook niet zo gek, want voor geloofwaardig is transparantie nodig, en het enige wat Enzo in de aanbieding heeft is een onderbroek over z'n hoofd.
Waar zeg ik dat er iemand veroordeeld moet worden voor een mening?

Dat is wel wat in deze impeachment geprobeerd werd.

Enzo501 schreef:
Ik zie dat je verder geen inhoudelijke zaken te melden heeft behalve dat 56% ergens iets van 'vindt' (nou ja die 56% is ook al vaak debunked hier). In 1939 let een groot deel van de Duitsers zich ook voor de gek houden en dachten ze dat Polen Duitsland was binnen gevallen en dat de inval van de Duitsers zelfverdediging was. Propaganda is niet iets nieuws.

Die 56% is gewoon een bron voor. Enzo heeft er alleen maar een mening over.

Die Poolse 'inval' was maar een voetnoot in het Duitse verhaal. Ik schat in dat de propaganda, leugens, censuur en manipulaties van Dems, fake media en tech (zie #201) een veel grotere, ja volgens 56% zelfs beslissende, rol speelden in de verkiezingsuitslag in de VS van 2020.

Hoe bepaal je welk verhaal geloofwaardig is? Niet met gemauw over Foxnews of Assange. Niet met de verwijzing naar rechters wiens oordelen in die 56% al meegenomen zijn, en waarvan we al zagen dat die veel minder goed in staat zijn om verkiezingsfraude vast te stellen. Niet de bewering dat de ander de democratie in gevaar brengt, want dat beweren ze allebei. Je lost met dit soort verhalen niks op.

Als winnaar van de verkiezingen zou ik zelf willen dat de uitslag geloofwaardig is. De enige manier is transparantie. Een volle bi-partizane audit van de verkiezingen. Dat de Dems in plaats daarvan een soort inquisitie proberen spreekt boekdelen. Dat gaat MAGA alleen maar helpen.
:fluiten:

De toegevoegde waarde van deze tweede impeachment (en die eerste ook trouwens) is me niet duidelijk geworden. Het geeft Trump alleen maar weer een reden om weer lekker in de slachtofferrol te kruipen.
Ik stel vast dat er twee maanden lang gekletst is over grootschalige verkiezingsfraude, gefaliciteerd door Foxnews en nog dubieuzere nieuwsbronnen, dat er 60 rechtzaken over gehouden zijn en dat er geen bewijs is gelevrd die het zou onderbouwen. Er waren zelfs personen (het team Trump, Macenany, een congreslid uit Alabama meen ik mij te herinneren en nog wat meer) die beweerden over stapels bewijzen te beschikken, er werd mee gezwaaid tijdens briefings etc. Het moet een peuleschilletje zijn om al die ontelbare bewijzen te scannen en op internet te zetten zodat we het alemaal kunnen lezen. Maar dat gebeurt niet want het is er niet, wat Team Trump op momenten dat het erop aankwam, voor de rechter in de rechtzaal waar het liegen juridische gevolgen zou hebben, ook aangaf.
En dan komt weer het hilarische omdraaien van de bewijslast om de hoek kijken, dat Biden en de Democraten maar moeten gaan aantonen dat alle verzinsels van Trump en Co niet kloppen. Zo werkt het natuurlijk niet. Als Bakker Bert mij ervan beschuldigt dat ik een half bruin heb gestolen uit zijn winkel zonder met enig bewijs daarvoor te komen houdt de zaak op, ook al is Bakker Bert en zijn hele familie van mening dat ik het wel gedaan heb. Basisbeginselen uit de rechtspraak, blijkbaar niet bij iedereen even bekend. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1218  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
De Dems waarschuwden ook vier jaar lang voor geweld van Trump, wat nooit kwam.
Mwoah een suffe uitspraak met de bestorming van het capitool, je kan wel blijven liegen Baedeker maar we trappen er niet in
Volgens mij wordt nergens gewaarschuwd voor het Capitool, en dat was toch je bewering?
Ja dus? Het is niet moeilijk te begrijpen hoor dat als je telkens liegt over de verkiezingen tegen je cult aanhang en ze vervolgens naar het capitool stuurt dat de pleuris uitbreekt. Jouw soort is nu eenmaal niet te vertrouwen met democratie [/quote]
Dus ... je beweert iets maar weet dat niet hard te maken. Blijft staan: Als Trump wist dat z'n woorden zouden leiden tot de aanval op het Capitool, dan wisten de luisterende journalisten dat ook, en waarom hebben die niemand gewaarschuwd?

Dus ... heb ik een peiling met bron gegeven, en heb je maar te dealen met het feit dat daarin 56% van de kiezers aangeeft dat de verkiezingen door fraude zijn bepaald.

... en een hele hoop getrol van de antifa fan.
:bye:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1219  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 5:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4363
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het bijzondere van de ophitsende toespraak van Trump op 6 januari tegen de opgeroepen meute was nu juist dat er vrijwel geen pers bij aanwezig was.
Bovendien wisten die natuurlijk ook niet wat er met de Proud Boys was bekokstoofd.
Alleen mensen die alles gedurende de voorafgaande weken in de gaten hadden gehouden zouden hebben kunnen bevroeden wat er stond te gebeuren.
Ik neem aan dat er nu een uitgebreid en diepgaand strafrechtelijk onderzoek komt en dat daarmee de werkelijke situatie boven tafel komt wat er allemaal is gebeurd en wie daarbij welke rol speelde.
Ik weet niet of dat gunstig zal uitpakken voor Trump.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1220  BerichtGeplaatst: zo feb 14, 2021 5:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Waar zeg ik dat er iemand veroordeeld moet worden voor een mening?

Dat is wel wat in deze impeachment geprobeerd werd.

Enzo501 schreef:
Ik zie dat je verder geen inhoudelijke zaken te melden heeft behalve dat 56% ergens iets van 'vindt' (nou ja die 56% is ook al vaak debunked hier). In 1939 let een groot deel van de Duitsers zich ook voor de gek houden en dachten ze dat Polen Duitsland was binnen gevallen en dat de inval van de Duitsers zelfverdediging was. Propaganda is niet iets nieuws.

Die 56% is gewoon een bron voor. Enzo heeft er alleen maar een mening over.

Die Poolse 'inval' was maar een voetnoot in het Duitse verhaal. Ik schat in dat de propaganda, leugens, censuur en manipulaties van Dems, fake media en tech (zie #201) een veel grotere, ja volgens 56% zelfs beslissende, rol speelden in de verkiezingsuitslag in de VS van 2020.

Hoe bepaal je welk verhaal geloofwaardig is? Niet met gemauw over Foxnews of Assange. Niet met de verwijzing naar rechters wiens oordelen in die 56% al meegenomen zijn, en waarvan we al zagen dat die veel minder goed in staat zijn om verkiezingsfraude vast te stellen. Niet de bewering dat de ander de democratie in gevaar brengt, want dat beweren ze allebei. Je lost met dit soort verhalen niks op.

Als winnaar van de verkiezingen zou ik zelf willen dat de uitslag geloofwaardig is. De enige manier is transparantie. Een volle bi-partizane audit van de verkiezingen. Dat de Dems in plaats daarvan een soort inquisitie proberen spreekt boekdelen. Dat gaat MAGA alleen maar helpen.
:fluiten:

De toegevoegde waarde van deze tweede impeachment (en die eerste ook trouwens) is me niet duidelijk geworden. Het geeft Trump alleen maar weer een reden om weer lekker in de slachtofferrol te kruipen. Ik stel vast dat er twee maanden lang gekletst is over grootschalige verkiezingsfraude, gefaliciteerd door Foxnews en nog dubieuzere nieuwsbronnen, dat er 60 rechtzaken over gehouden zijn en dat er geen bewijs is gelevrd die het zou onderbouwen. Er waren zelfs personen (het team Trump, Macenany, een congreslid uit Alabama meen ik mij te herinneren en nog wat meer) die beweerden over stapels bewijzen te beschikken, er werd mee gezwaaid tijdens briefings etc. Het moet een peuleschilletje zijn om al die ontelbare bewijzen te scannen en op internet te zetten zodat we het alemaal kunnen lezen. Maar dat gebeurt niet want het is er niet, wat Team Trump op momenten dat het erop aankwam, voor de rechter in de rechtzaal waar het liegen juridische gevolgen zou hebben, ook aangaf. En dan komt weer het hilarische omdraaien van de bewijslast om de hoek kijken, dat Biden en de Democraten maar moeten gaan aantonen dat alle verzinsels van Trump en Co niet kloppen. Zo werkt het natuurlijk niet. Als Bakker Bert mij ervan beschuldigt dat ik een half bruin heb gestolen uit zijn winkel zonder met enig bewijs daarvoor te komen houdt de zaak op, ook al is Bakker Bert en zijn hele familie van mening dat ik het wel gedaan heb. Basisbeginselen uit de rechtspraak, blijkbaar niet bij iedereen even bekend.

Beter voorbeeld: Bakker Jan beschuldigt Bakker Bert ervan hem opgelicht te hebben. Bakker Bert weet door allerlei juridische haarkloverij te voorkomen dat hij door de rechter veroordeeld wordt. Maar in de buurt heeft men toch sterk het idee dat Bakker Bert een geintje geflikt heeft, waar zij zelf ook wel eens last van kunnen krijgen. De helft van de klandizie van Bakker Bert stoort zich er genoeg aan om te overwegen over te stappen naar Bakker Jan. Wat doet Bakker Bert? Zegt die 'fuck de klandizie ik heb gelijk', of zet ie alles op alles om zijn kant van het verhaal te verduidelijken en zijn toko te redden? Als die voor het eerste kiest, dan weet deze klant genoeg.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1260 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling