Het is nu do jun 24, 2021 1:46 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 540 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27
Auteur Bericht
Bericht nummer:#521  BerichtGeplaatst: ma apr 05, 2021 12:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22851
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Het is maar de vraag of de stelling van Peter klopt dat als je als medewerker KDV solliciteert je op zijn minst bedenkelijk en waarschijnlijk als een pedofiel wordt gezien. Eerder denk ik dat het KDV zich afvraagt of hij geschikt is voor de functie. Mannen zijn voor sommige functies in het algemeen gesteld minder geschikt dan vrouwen, en vice versa, wat niet wil zeggen dat er mannen kunnen zijn die deze functie evengoed kunnen beoefenen als een vrouw.
Dan zijn er no de ouders die hund best naar een KDV willen brengen onder de voorwaarden dat er geen mannen daar werken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#522  BerichtGeplaatst: do apr 08, 2021 5:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 183
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Wat me altijd opvalt, is dat vrouwen emancipatie maar 1 kant op zien: vrouwen moeten het "klassiek domein" van de man kunnen veroveren. Maar probeer als man aan de bak te komen als medewerker KDV, dan ben je op zijn minst bedenkelijk en waarschijnlijk een pedofiel...
Als we sprake is van seksueel misbruik is dat heel vaak door een man.


Dat laat onverlet dat seksueel misbruik op kinderdagverblijven en in het primaire onderwijs altijd heel zeldzaam is geweest. Ook toen er meer mannen werkten dan nu.

De paar gevallen in een periode van tientallen jaren hebben echter tot een enorme overreactie geleid. Niet alleen in de algemene achterdocht jegens mannen van de kant van verblijven, scholen en niet te vergeten: ouders. Dat is een wat vage houding waar moeilijk vat op te krijgen is. Je ziet het echter, heel concreet, alleen al aan de metamorfose die crèches, BSO's en basisscholen hebben ondergaan. Vergeleken met pakweg dertig jaar geleden zijn die veranderd in vestingen. De gesloten afdeling van een verpleegtehuis.

Overigens zijn er ook heel wat medewerk(st)ers die dit alles met lede ogen aanzien zonder dat ze er iets tegen kunnen uitrichten. Die geest krijg je niet makkelijk meer in de fles.

Biertje schreef:
Dus die uitzondering snap ik wel.


Snap je het nog steeds als die ontbreekt bij iets oudere kinderen – tieners? In die leeftijdscategorie komt seksueel misbruik door vrouwelijke docenten heel wat vaker voor. En dan hebben we het ook over full-on seksuele 'relaties'. Al wordt er ook in die categorie al veel meer een nummer van gemaakt wanneer een mannelijke docent een pikante opmerking maakt die verkeerd valt of een hand legt waar die niet hoort.

Op seksueel misbruik door vrouwen wordt echter in een totaal andere sfeer gereageerd. Dan ligt het allemaal veel genuanceerder, met razende tienerhormonen en zo. En in vergelijking met jonge kinderen klopt dat natuurlijk ook. Maar het blijft misbruik, ook van machtsverhoudingen. Dit zal je echter niet snel op het #metoo-conto bijgeschreven zien worden.

Maar in het omgekeerde geval – mannelijke docent heeft 'ongepaste relatie' met scholiere – is de wereld te klein. Onversneden verkrachting, pedofilie! – Hebben tienermeisjes géén razende hormonen of zo? En wat te denken van de voorkeur die meisjes en vrouwen bijna allemaal aan de dag lijken te leggen, namelijk voor oudere mannen, wat zeker niet ophoudt bij iets oudere leeftijdgenoten?

Wat in dit verband al helemáál nooit wordt besproken: het verschil in ontwikkelingstempo tussen jongens en meisjes op die leeftijd. In potentie maakt dat het misbruik van jongens door vrouwelijke docenten veel ernstiger. Toch reageren we instinctief precies tegenovergesteld.

Zo is er momenteel op tv een dramaserie over zo'n relatie, The Teacher. En allemaal heel mooi en oprecht hoor, met de worstelingen van beide partijen en hun omgeving. Het punt hier: is zo'n serie überhaupt denkbaar waarin de rollen zijn omgedraaid, anders dan een losse aflevering van een misdaadserie waarin de man overduidelijk de bak in moet, en het onverteerbare onrecht dat dat niet op staande voet gebeurt?...

Biertje schreef:
Overigens is er wel casus dat een man die bij een KDV werkte ontslagen werd omdat de stichting enkel vrouwen wilde, vanwege de kans op sexueel misbruik. De rechter stond het ontslag toe omdat ook de werkverhoudingen waar verstoort maar kende wel een flinke ontslagvergoeding toe en het KDV moest zich inspannen om de man aan een nieuw baan te helpen, ook moest het een getuigschrift verstrekken aan de man want dat wilde het KDV niet, evenals het niet uitbetalen van vakantiedagen en ontslagvergoeding. Dus zat er wel een behoorlijk prijskaartje aan het ontslag.


...En zo zijn er ook casussen van misbruikende vrouwen die hooguit een disciplinaire tik op de vingers krijgen, van mannen wier leven compleet naar de gallemiezen wordt geholpen op de enkele suggestie van misbruik – 'pedofielenjagers' zijn een dingetje tegenwoordig – en van een vrouw die wél bestraft werd en vanuit het gevang niet alleen kinderalimentatie eiste omdat ze van haar slachtoffer zwanger was geworden, maar het nog kreeg toegewezen óók. Daar mag wel een dijk van een vakkenvullers-cao tegenover staan.

Bottom-line: dit is het zoveelste bewijs dat als het over mannen en vrouwen, jongens en meisjes en seks gaat, de kaarten volstrekt maar dan ook volstrekt asymmetrisch zijn geschud, en we daar op het schizofrene af op reageren.

Dat is op zich niet erg; het is hoe de seksuele dimorfie van ons mensendieren werkt en maakt deel uit van onze diepste motivaties.

Maar, om terug te keren naar PeterJKH's insteek, 'vrouwenemancipatie' gaat absoluut niets aan onze seksuele asymmetrie en schizofrene reactiepatronen veranderen en is dat ook in het geheel niet van plan. Integendeel – in weerwil van alle pretenties is dit wat het dagelijks exploiteert.

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#523  BerichtGeplaatst: do apr 08, 2021 5:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 183
Berichten: Intopic
En uiteraard is een enorm sorry aan het leger aan nonbinary's en andere alfabetsoepers op x plaats. Die zijn weer eens helemaal buitengesloten – cisheteronormatieve hufters die we zijn. :tong:

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#524  BerichtGeplaatst: do apr 08, 2021 9:33 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22851
Berichten: Intopic
animo schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Wat me altijd opvalt, is dat vrouwen emancipatie maar 1 kant op zien: vrouwen moeten het "klassiek domein" van de man kunnen veroveren. Maar probeer als man aan de bak te komen als medewerker KDV, dan ben je op zijn minst bedenkelijk en waarschijnlijk een pedofiel...
Als we sprake is van seksueel misbruik is dat heel vaak door een man.


Dat laat onverlet dat seksueel misbruik op kinderdagverblijven en in het primaire onderwijs altijd heel zeldzaam is geweest. Ook toen er meer mannen werkten dan nu.

De paar gevallen in een periode van tientallen jaren hebben echter tot een enorme overreactie geleid. Niet alleen in de algemene achterdocht jegens mannen van de kant van verblijven, scholen en niet te vergeten: ouders. Dat is een wat vage houding waar moeilijk vat op te krijgen is. Je ziet het echter, heel concreet, alleen al aan de metamorfose die crèches, BSO's en basisscholen hebben ondergaan. Vergeleken met pakweg dertig jaar geleden zijn die veranderd in vestingen. De gesloten afdeling van een verpleegtehuis.

Overigens zijn er ook heel wat medewerk(st)ers die dit alles met lede ogen aanzien zonder dat ze er iets tegen kunnen uitrichten. Die geest krijg je niet makkelijk meer in de fles.

Biertje schreef:
Dus die uitzondering snap ik wel.


Snap je het nog steeds als die ontbreekt bij iets oudere kinderen – tieners? In die leeftijdscategorie komt seksueel misbruik door vrouwelijke docenten heel wat vaker voor. En dan hebben we het ook over full-on seksuele 'relaties'. Al wordt er ook in die categorie al veel meer een nummer van gemaakt wanneer een mannelijke docent een pikante opmerking maakt die verkeerd valt of een hand legt waar die niet hoort.

Op seksueel misbruik door vrouwen wordt echter in een totaal andere sfeer gereageerd. Dan ligt het allemaal veel genuanceerder, met razende tienerhormonen en zo. En in vergelijking met jonge kinderen klopt dat natuurlijk ook. Maar het blijft misbruik, ook van machtsverhoudingen. Dit zal je echter niet snel op het #metoo-conto bijgeschreven zien worden.

Maar in het omgekeerde geval – mannelijke docent heeft 'ongepaste relatie' met scholiere – is de wereld te klein. Onversneden verkrachting, pedofilie! – Hebben tienermeisjes géén razende hormonen of zo? En wat te denken van de voorkeur die meisjes en vrouwen bijna allemaal aan de dag lijken te leggen, namelijk voor oudere mannen, wat zeker niet ophoudt bij iets oudere leeftijdgenoten?

Wat in dit verband al helemáál nooit wordt besproken: het verschil in ontwikkelingstempo tussen jongens en meisjes op die leeftijd. In potentie maakt dat het misbruik van jongens door vrouwelijke docenten veel ernstiger. Toch reageren we instinctief precies tegenovergesteld.

Zo is er momenteel op tv een dramaserie over zo'n relatie, The Teacher. En allemaal heel mooi en oprecht hoor, met de worstelingen van beide partijen en hun omgeving. Het punt hier: is zo'n serie überhaupt denkbaar waarin de rollen zijn omgedraaid, anders dan een losse aflevering van een misdaadserie waarin de man overduidelijk de bak in moet, en het onverteerbare onrecht dat dat niet op staande voet gebeurt?...

Biertje schreef:
Overigens is er wel casus dat een man die bij een KDV werkte ontslagen werd omdat de stichting enkel vrouwen wilde, vanwege de kans op sexueel misbruik. De rechter stond het ontslag toe omdat ook de werkverhoudingen waar verstoort maar kende wel een flinke ontslagvergoeding toe en het KDV moest zich inspannen om de man aan een nieuw baan te helpen, ook moest het een getuigschrift verstrekken aan de man want dat wilde het KDV niet, evenals het niet uitbetalen van vakantiedagen en ontslagvergoeding. Dus zat er wel een behoorlijk prijskaartje aan het ontslag.


...En zo zijn er ook casussen van misbruikende vrouwen die hooguit een disciplinaire tik op de vingers krijgen, van mannen wier leven compleet naar de gallemiezen wordt geholpen op de enkele suggestie van misbruik – 'pedofielenjagers' zijn een dingetje tegenwoordig – en van een vrouw die wél bestraft werd en vanuit het gevang niet alleen kinderalimentatie eiste omdat ze van haar slachtoffer zwanger was geworden, maar het nog kreeg toegewezen óók. Daar mag wel een dijk van een vakkenvullers-cao tegenover staan.

Bottom-line: dit is het zoveelste bewijs dat als het over mannen en vrouwen, jongens en meisjes en seks gaat, de kaarten volstrekt maar dan ook volstrekt asymmetrisch zijn geschud, en we daar op het schizofrene af op reageren.

Dat is op zich niet erg; het is hoe de seksuele dimorfie van ons mensendieren werkt en maakt deel uit van onze diepste motivaties.

Maar, om terug te keren naar PeterJKH's insteek, 'vrouwenemancipatie' gaat absoluut niets aan onze seksuele asymmetrie en schizofrene reactiepatronen veranderen en is dat ook in het geheel niet van plan. Integendeel – in weerwil van alle pretenties is dit wat het dagelijks exploiteert.
En nu nog de bronnen voor je beweringen. En vergeet niet: rechters moeten wel handelen in het belang van het kind, en voor de rest van je beweringen mis ik bronnen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#525  BerichtGeplaatst: vr apr 09, 2021 1:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 183
Berichten: Intopic
Rechters moeten handelen in het belang van het kind? Welk kind? Ik mis bronnen! :rolleyes:

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#526  BerichtGeplaatst: vr apr 09, 2021 7:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8902
Berichten: Intopic
animo schreef:
En uiteraard is een enorm sorry aan het leger aan nonbinary's en andere alfabetsoepers op x plaats. Die zijn weer eens helemaal buitengesloten – cisheteronormatieve hufters die we zijn. :tong:

Mooie postings Animo, met genoegen gelezen. Dit gezegd hebbende, ik denk dat het tijdsbewegingen zijn. Van de preutse Victorianen naar de roaring twenties naar de vertrutting van de jaren 50 naar de bevrijding van de decennia daarna. In mijn jeugd was topless op het strand liggen de norm, nu is dat een halve boerka. We zitten nu weer in de preutse tijd. Maar ook deze tijd gaat voorbij en ik heb goede hoop dat als ik een oud mannetje ben ik weer graag naar het strand ga :yes:

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#527  BerichtGeplaatst: za mei 15, 2021 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10163
Berichten: Intopic
Onder deze D66-ministers dicteert de overheid wat u moet denken en wat u moet zeggen

Aardig inkijkje in de cultuurmarxistische bubbel bij het kartel.

... De geheime dienst treedt ieder jaar naar buiten met een jaarverslag, waarin de stand van zaken van de nationale veiligheid centraal staat. Deze keer viel onder het hoofd ‘nationale dreigingen’ de nadruk op ‘rechts-extremisme’ nogal op, ook in relatie met weerstand tegen de Corona-maatregelen van de overheid. De AIVD waarschuwde voor ‘alt-rightgedachtengoed’ beschreven als een ‘mengelmoes’ met onder meer ‘conservatief-christelijke denkbeelden’. ...

Maar welke conservatief-christelijke denkbeelden had de AIVD dan op het oog? Directeur Akkerboom:

... Klassieke opvattingen over man-vrouwverhoudingen, waarbij vader het familiehoofd is en het inkomen vergaart en moeder zorgt voor het huishouden en de kinderen. (...) Verder hechten conservatieve christenen aan het in stand houden van christelijke feestdagen.’ Hij stelt dat ‘deze conservatief-christelijke denkbeelden leven onder diverse rechts-extremisten’. ‘Ze willen als het ware terug naar de jaren vijftig.’ ...

Dus kennelijk hebben we een geheime dienst die namens de regering dit soort denkbeelden extreem vindt, en zichzelf als denkbeeldenpolitie positioneert. We hebben in Nederland wettelijk vastgelegd dat bepaalde dagen in het hele land een vrije dag zijn, maar kennelijk vindt de baas van de geheime dienst het kwestieus (of erger) als je van mening bent dat dat zo moet blijven. Des te gekker is dat die feestdagen (ook de ‘christelijke’) officieel helemaal niet ter discussie staan.
:hum:

Vermoedelijk is Erik Akerboom aangestoken door een veranderingsvirus rond de feestdagen, dat sinds een kwart eeuw zo nu en dan de kop opsteekt. Er zijn mensen die zich ergeren aan de zichtbare resten van Nederland als christelijke natie en die bij voorkeur die resten zo snel mogelijk zouden willen opruimen.

Er zijn ook mensen – deels dezelfde – die moslims en eventueel andere religieuze minderheden zo snel mogelijk, gevraagd en ongevraagd, nationale feestdagen cadeau willen doen. Anders gezegd: het is antichristelijk sentiment of multiculturele doordraverij, maar niets dat via de band uitgangspunt voor de baas van de AIVD zou moeten zijn. Zoals er ook geen staatsdoctrine is of zou moeten zijn, die hunkeren naar de tijd voorafgaand aan de turbulente Sixties als dubieus voorstelt.

Dat Erik Akerboom – een voorzichtig man, doorgaans – zijn uitlatingen in het Reformatorisch Dagblad deed zoals hij ze deed kan er op wijzen dat de denkbeelden die hij ten beste gaf zo vanzelfsprekend zijn in zijn kringen – de top van de Rijksoverheid – dat hij het niets eens ervaart als opgelegd staatsdenken van een soort dat strijdig is met de vaak als ‘pluriform’ betitelde democratische rechtsstaat.

Kennelijk heeft Akkerboom niet begrepen waar een AIVD directeur zich mee bezig moet houden, en is het hoog tijd voor een functie elders voor de man zelf, en voor zijn baas minister Ollongren.
Wat een stelletje mafketels.
:drunk:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#528  BerichtGeplaatst: za mei 15, 2021 3:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Het is maar de vraag of de stelling van Peter klopt dat als je als medewerker KDV solliciteert je op zijn minst bedenkelijk en waarschijnlijk als een pedofiel wordt gezien. Eerder denk ik dat het KDV zich afvraagt of hij geschikt is voor de functie. Mannen zijn voor sommige functies in het algemeen gesteld minder geschikt dan vrouwen, en vice versa, wat niet wil zeggen dat er mannen kunnen zijn die deze functie evengoed kunnen beoefenen als een vrouw.


Moet je eens proberen tegen een vrouw te zeggen. "Nee, sorry, wij nemen je niet aan, want tja, mannen zijn voor bepaalde functies nou eenmaal beter geschikt dan vrouwen, dus we hebben liever een man"...

Tjee... ik denk dat het bedrijf dat dát durft te zeggen, met pek en veren in de media komt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#529  BerichtGeplaatst: za mei 15, 2021 4:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22851
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Het is maar de vraag of de stelling van Peter klopt dat als je als medewerker KDV solliciteert je op zijn minst bedenkelijk en waarschijnlijk als een pedofiel wordt gezien. Eerder denk ik dat het KDV zich afvraagt of hij geschikt is voor de functie. Mannen zijn voor sommige functies in het algemeen gesteld minder geschikt dan vrouwen, en vice versa, wat niet wil zeggen dat er mannen kunnen zijn die deze functie evengoed kunnen beoefenen als een vrouw.


Moet je eens proberen tegen een vrouw te zeggen. "Nee, sorry, wij nemen je niet aan, want tja, mannen zijn voor bepaalde functies nou eenmaal beter geschikt dan vrouwen, dus we hebben liever een man"...

Tjee... ik denk dat het bedrijf dat dát durft te zeggen, met pek en veren in de media komt.
Probeer jij maar een vrouwelijke verhuizers te vinden die zware dingen kunnen tillen. :bye:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#530  BerichtGeplaatst: za mei 15, 2021 5:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Het is maar de vraag of de stelling van Peter klopt dat als je als medewerker KDV solliciteert je op zijn minst bedenkelijk en waarschijnlijk als een pedofiel wordt gezien. Eerder denk ik dat het KDV zich afvraagt of hij geschikt is voor de functie. Mannen zijn voor sommige functies in het algemeen gesteld minder geschikt dan vrouwen, en vice versa, wat niet wil zeggen dat er mannen kunnen zijn die deze functie evengoed kunnen beoefenen als een vrouw.


Moet je eens proberen tegen een vrouw te zeggen. "Nee, sorry, wij nemen je niet aan, want tja, mannen zijn voor bepaalde functies nou eenmaal beter geschikt dan vrouwen, dus we hebben liever een man"...

Tjee... ik denk dat het bedrijf dat dát durft te zeggen, met pek en veren in de media komt.
Probeer jij maar een vrouwelijke verhuizers te vinden die zware dingen kunnen tillen. :bye:


Ja hé, maar in dát soort baantjes willen vrouwen helemaal niet gevonden worden. Als ze roepen om quota voor "gelijke kansen", gaat het alleen om de luxebanen waar ze in mantelpak en op pumps rond kunnen lopen natuurlijk, die vrouwen zitten echt niet te wachten op een quotum bij vuilnismannen, stratenmakers of dakdekkers, tjee, het idee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#531  BerichtGeplaatst: za mei 15, 2021 5:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22851
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Moet je eens proberen tegen een vrouw te zeggen. "Nee, sorry, wij nemen je niet aan, want tja, mannen zijn voor bepaalde functies nou eenmaal beter geschikt dan vrouwen, dus we hebben liever een man"...

Tjee... ik denk dat het bedrijf dat dát durft te zeggen, met pek en veren in de media komt.
Probeer jij maar een vrouwelijke verhuizers te vinden die zware dingen kunnen tillen. :bye:


Ja hé, maar in dát soort baantjes willen vrouwen helemaal niet gevonden worden. Als ze roepen om quota voor "gelijke kansen", gaat het alleen om de luxebanen waar ze in mantelpak en op pumps rond kunnen lopen natuurlijk, die vrouwen zitten echt niet te wachten op een quotum bij vuilnismannen, stratenmakers of dakdekkers, tjee, het idee.
Stratemaker? Altijd mannen. Het leger is anders geen luxe-baan. Dat vrouwen graag op pumps lopen is niet omdat het lekker loopt maar omdat de man dit eist, net als de hoofddoek die moslima's dragen. En de vrouwen die vaak op pumps lopen hebben voetklachten, niet zo vreemd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#532  BerichtGeplaatst: za mei 15, 2021 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Probeer jij maar een vrouwelijke verhuizers te vinden die zware dingen kunnen tillen. :bye:


Ja hé, maar in dát soort baantjes willen vrouwen helemaal niet gevonden worden. Als ze roepen om quota voor "gelijke kansen", gaat het alleen om de luxebanen waar ze in mantelpak en op pumps rond kunnen lopen natuurlijk, die vrouwen zitten echt niet te wachten op een quotum bij vuilnismannen, stratenmakers of dakdekkers, tjee, het idee.
Stratemaker? Altijd mannen. Het leger is anders geen luxe-baan. Dat vrouwen graag op pumps lopen is niet omdat het lekker loopt maar omdat de man dit eist, net als de hoofddoek die moslima's dragen. En de vrouwen die vaak op pumps lopen hebben voetklachten, niet zo vreemd.


Niemand eist dat vrouwen op pumps lopen, wat een onzin. Vrouwen zijn mans genoeg om zelf hun schoeisel te bepalen.

Vraag is en blijft waarom vrouwen wel quota eisen voor bestuursfuncties, directiefuncties, kaderfuncties, enz. en niet voor stratenmakers, rioolreinigers, dakdekkers en vuilnismannen, toch ook allemaal beroepen waarin mannen oververtegenwoordigd zijn, dus je zou denken dat vrouwen met hun vuist op tafel zouden slaan om hun plaats daar op te eisen. Maar nee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#533  BerichtGeplaatst: zo mei 16, 2021 2:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22851
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ja hé, maar in dát soort baantjes willen vrouwen helemaal niet gevonden worden. Als ze roepen om quota voor "gelijke kansen", gaat het alleen om de luxebanen waar ze in mantelpak en op pumps rond kunnen lopen natuurlijk, die vrouwen zitten echt niet te wachten op een quotum bij vuilnismannen, stratenmakers of dakdekkers, tjee, het idee.
Stratemaker? Altijd mannen. Het leger is anders geen luxe-baan. Dat vrouwen graag op pumps lopen is niet omdat het lekker loopt maar omdat de man dit eist, net als de hoofddoek die moslima's dragen. En de vrouwen die vaak op pumps lopen hebben voetklachten, niet zo vreemd.


Niemand eist dat vrouwen op pumps lopen, wat een onzin. Vrouwen zijn mans genoeg om zelf hun schoeisel te bepalen.

Vraag is en blijft waarom vrouwen wel quota eisen voor bestuursfuncties, directiefuncties, kaderfuncties, enz. en niet voor stratenmakers, rioolreinigers, dakdekkers en vuilnismannen, toch ook allemaal beroepen waarin mannen oververtegenwoordigd zijn, dus je zou denken dat vrouwen met hun vuist op tafel zouden slaan om hun plaats daar op te eisen. Maar nee.
Directies willen graag dat hun personeel representatief eruit zijn. Als daar pumps bijhoren moet dat. En dan hebben we nog de kledingadviezen en die klojo die bepalen wat de hedendaagse mode

Vrouwen mogen eisen wat ze willen. Ik wil het alleen niet wettelijk regelen omdat dan vaak vervolgstappen worden gezet waar ik helemaal blij van wordt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#534  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Stratemaker? Altijd mannen. Het leger is anders geen luxe-baan. Dat vrouwen graag op pumps lopen is niet omdat het lekker loopt maar omdat de man dit eist, net als de hoofddoek die moslima's dragen. En de vrouwen die vaak op pumps lopen hebben voetklachten, niet zo vreemd.


Niemand eist dat vrouwen op pumps lopen, wat een onzin. Vrouwen zijn mans genoeg om zelf hun schoeisel te bepalen.

Vraag is en blijft waarom vrouwen wel quota eisen voor bestuursfuncties, directiefuncties, kaderfuncties, enz. en niet voor stratenmakers, rioolreinigers, dakdekkers en vuilnismannen, toch ook allemaal beroepen waarin mannen oververtegenwoordigd zijn, dus je zou denken dat vrouwen met hun vuist op tafel zouden slaan om hun plaats daar op te eisen. Maar nee.
Directies willen graag dat hun personeel representatief eruit zijn. Als daar pumps bijhoren moet dat. En dan hebben we nog de kledingadviezen en die klojo die bepalen wat de hedendaagse mode

Vrouwen mogen eisen wat ze willen. Ik wil het alleen niet wettelijk regelen omdat dan vaak vervolgstappen worden gezet waar ik helemaal blij van wordt.


Bij de PVV ligt dat anders ,want Wilders en zijn mannen maken daar de dienst uit.
Dat noemt ze de cultuur van het volk ,het volk van ooit.

Tweede Kamerlid Dion Graus (PVV) wordt opnieuw beschuldigd van seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Een voormalig medewerkster van de PVV-fractie heeft in februari over hem haar beklag gedaan bij toenmalig Kamervoorzitter Khadija Arib en bij een vertrouwenspersoon van de Tweede Kamer.

De jonge vrouw vertelde dat ze Graus moest vergezellen op werkbezoeken en tijdens etentjes. Hij zou haar alcohol hebben laten drinken, wat ze niet gewend was, en haar tegen haar zin hebben gedwongen tot „heel veel ernstige dingen”. Nadat ze hem had afgewezen, zou het Kamerlid haar zijn gaan stalken.
Graus ontkent de beschuldigingen tegenover NRC, en spreekt over „een complot” van een deel van de PVV-fractie tegen hem.


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/04/pv ... k-a4046132


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#535  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 1:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22851
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Niemand eist dat vrouwen op pumps lopen, wat een onzin. Vrouwen zijn mans genoeg om zelf hun schoeisel te bepalen.

Vraag is en blijft waarom vrouwen wel quota eisen voor bestuursfuncties, directiefuncties, kaderfuncties, enz. en niet voor stratenmakers, rioolreinigers, dakdekkers en vuilnismannen, toch ook allemaal beroepen waarin mannen oververtegenwoordigd zijn, dus je zou denken dat vrouwen met hun vuist op tafel zouden slaan om hun plaats daar op te eisen. Maar nee.
Directies willen graag dat hun personeel representatief eruit zijn. Als daar pumps bijhoren moet dat. En dan hebben we nog de kledingadviezen en die klojo die bepalen wat de hedendaagse mode

Vrouwen mogen eisen wat ze willen. Ik wil het alleen niet wettelijk regelen omdat dan vaak vervolgstappen worden gezet waar ik helemaal blij van wordt.


Bij de PVV ligt dat anders ,want Wilders en zijn mannen maken daar de dienst uit.
Dat noemt ze de cultuur van het volk ,het volk van ooit.

Tweede Kamerlid Dion Graus (PVV) wordt opnieuw beschuldigd van seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Een voormalig medewerkster van de PVV-fractie heeft in februari over hem haar beklag gedaan bij toenmalig Kamervoorzitter Khadija Arib en bij een vertrouwenspersoon van de Tweede Kamer.

De jonge vrouw vertelde dat ze Graus moest vergezellen op werkbezoeken en tijdens etentjes. Hij zou haar alcohol hebben laten drinken, wat ze niet gewend was, en haar tegen haar zin hebben gedwongen tot „heel veel ernstige dingen”. Nadat ze hem had afgewezen, zou het Kamerlid haar zijn gaan stalken.
Graus ontkent de beschuldigingen tegenover NRC, en spreekt over „een complot” van een deel van de PVV-fractie tegen hem.


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/04/pv ... k-a4046132
heeft ze aangifte gedaan?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#536  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 2:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10163
Berichten: Intopic
Ik zie dat ze zich in Spanje na de zuurverdiende Nederlandse subsidies weer nuttig maken met belangrijke dingen.

:cry:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#537  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 3:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ik zie dat ze zich in Spanje na de zuurverdiende Nederlandse subsidies weer nuttig maken met belangrijke dingen.

:cry:


Niks om je druk over te maken. Vrouwen die mannenkleding dragen, daar maken we ons ook al tientallen jaren niet meer druk om. Zie het probleem niet zo.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#538  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10163
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Ik zie dat ze zich in Spanje na de zuurverdiende Nederlandse subsidies weer nuttig maken met belangrijke dingen.

:cry:
Niks om je druk over te maken. Vrouwen die mannenkleding dragen, daar maken we ons ook al tientallen jaren niet meer druk om. Zie het probleem niet zo.

Ik vind het geen porum. Maar politiek doe je maar in je eigen tijd, niet als leraar op school.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#539  BerichtGeplaatst: za jun 05, 2021 4:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Ik zie dat ze zich in Spanje na de zuurverdiende Nederlandse subsidies weer nuttig maken met belangrijke dingen.

:cry:
Niks om je druk over te maken. Vrouwen die mannenkleding dragen, daar maken we ons ook al tientallen jaren niet meer druk om. Zie het probleem niet zo.

Ik vind het geen porum. Maar politiek doe je maar in je eigen tijd, niet als leraar op school.


Prima idee. Dus alle vrouwelijke leraren voortaan gewoon weer netjes voor de klas in mantelpak, rok en bloes, jurk, enz. En zeker niet in mannenkleding als een (spijker)broek of herenkostuum.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#540  BerichtGeplaatst: ma jun 07, 2021 6:59 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22851
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Niks om je druk over te maken. Vrouwen die mannenkleding dragen, daar maken we ons ook al tientallen jaren niet meer druk om. Zie het probleem niet zo.

Ik vind het geen porum. Maar politiek doe je maar in je eigen tijd, niet als leraar op school.


Prima idee. Dus alle vrouwelijke leraren voortaan gewoon weer netjes voor de klas in mantelpak, rok en bloes, jurk, enz. En zeker niet in mannenkleding als een (spijker)broek of herenkostuum.
En laten we net doen als in Iran: een kledingpolitie. :rolleyes:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 540 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling