Het is nu ma jun 21, 2021 5:49 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1124 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1081  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 9:08 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10135
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Jij niet, ik wel
Het feit dat ik me de afgelopen maanden mateloos heb geërgerd aan het riool -gedrag van partijen die hebben verloren ,
beteknt niet dat ik geen kritiek heb op Rutte en de VVD.
Zoals de PVV een partij is van moraalbarbaren ,zo is de VVD een partij van cultuurbarbaren ,een partij voor brood en spelen.
Dat zie je nu weer met de versoepelingen , zoals sexwerkers ,zwembaden ,sportscholen en eindeloos over vakanties in het buitenland.
Niets voor musea ,niets voor bibliotheken, niets voor theaters enz.
De 60 plussers die zijn gevaccineerd hebben niets gekregen voor hun vakantie in eigen land.
Cultuurbarbaren? De musea gaan ook open hoor! Maar het klopt, de eerste groep die Rutte noemde in zijn persconferentie gisteren waren de sekswerkers. Ondernemerspartij hè

Hoerenlopers bedoel je.
De echte ondernemers zitten al lang bij de PVV.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1082  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4365
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het formatieproces gaat weer verder.
Rutte heeft als fractievoorzitter als eerste spreker over het rapport van Tjeenk Willink meteen al een motie aangekondigd over hoe het proces verder zal moeten gaan. Daarbij is de naam van mevr. Hammers als SER-voorzitter al op voorhand in de publiciteit naar voren gekomen als vervolg-informateur/trice.
Dit lijk me nu niet bepaald erg tactvol. Beter was het geweest als een dergelijk voorstel in een later stadium door een andere fractie naar voren was gekomen.
Het geeft de indruk dat Rutte ondanks zijn voorstellen voor een nieuw bestuurscultuur dit toch niet erg goed in de hand heeft.
Bovendien geeft hij steeds weer de indruk dat als hij geen premier wordt de VVD in de oppositie zal gaan.
Dat is een vorm van machtspolitiek opereren die ook niet erg gepast is.
De VVD kan natuurlijk best meedoen in een regering als er een andere premier dan Rutte komt.

Rutte heeft grote verdiensten voor ons land gehad in moeilijke fasen, dat staat buiten kijf.
De laatste tijd is er ook jammer genoeg doordiverse oorzaken een forse afbreuk aan zijn gezag ontstaan.
Het is in mijn idee een goede zaak als Rutte dat zelf inziet en dat dat ook post vat bij de VVD


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1083  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 11:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11443
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Het formatieproces gaat weer verder.
Rutte heeft als fractievoorzitter als eerste spreker over het rapport van Tjeenk Willink meteen al een motie aangekondigd over hoe het proces verder zal moeten gaan. Daarbij is de naam van mevr. Hammers als SER-voorzitter al op voorhand in de publiciteit naar voren gekomen als vervolg-informateur/trice.
Dit lijk me nu niet bepaald erg tactvol. Beter was het geweest als een dergelijk voorstel in een later stadium door een andere fractie naar voren was gekomen.
Het geeft de indruk dat Rutte ondanks zijn voorstellen voor een nieuw bestuurscultuur dit toch niet erg goed in de hand heeft.
Bovendien geeft hij steeds weer de indruk dat als hij geen premier wordt de VVD in de oppositie zal gaan.
Dat is een vorm van machtspolitiek opereren die ook niet erg gepast is.
De VVD kan natuurlijk best meedoen in een regering als er een andere premier dan Rutte komt.

Rutte heeft grote verdiensten voor ons land gehad in moeilijke fasen, dat staat buiten kijf.
De laatste tijd is er ook jammer genoeg doordiverse oorzaken een forse afbreuk aan zijn gezag ontstaan.
Het is in mijn idee een goede zaak als Rutte dat zelf inziet en dat dat ook post vat bij de VVD


Eens, misschien moet zelfs Rutte eens erkennen dat zijn uiterste houdbaarheidsdatum is overschreden. Een leugen teveel....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1084  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4365
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik maak van hem geen leugenaar. Als iemand een fout maakt is het nog geen leugenaar. Iedere politicus of politica weet, of kan weten, dat leugens vroeg of laat uitkomen met veelal ernstige gevolgen voor zijn of haar positie. Daarom zal iemand zoals een premier niet geneigd zijn tot liegen. Dat kan gewoon niet in die functie.

Ik ben zeer teleurgesteld over het feit dat èn Rutte zich heeft ingespannen èn de rest van het kabinet heeft meegewerkt om in de kinderttoeslag-affaire onjuist te handelen en de 2e kamer niet de gevraagde correcte en volledige informatie te verschaffen om het ontstane probleem toe te dekken, met de bekende fatale gevolgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1085  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11443
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik maak van hem geen leugenaar. Als iemand een fout maakt is het nog geen leugenaar. Iedere politicus of politica weet, of kan weten, dat leugens vroeg of laat uitkomen met veelal ernstige gevolgen voor zijn of haar positie. Daarom zal iemand zoals een premier niet geneigd zijn tot liegen. Dat kan gewoon niet in die functie.

Ik ben zeer teleurgesteld over het feit dat èn Rutte zich heeft ingespannen èn de rest van het kabinet heeft meegewerkt om in de kinderttoeslag-affaire onjuist te handelen en de 2e kamer niet de gevraagde correcte en volledige informatie te verschaffen om het ontstane probleem toe te dekken, met de bekende fatale gevolgen.


Daarom: een opeenstapeling van tien jaar (!!) leugens....

Ik weet oprecht niet wie het beter zou kunnen nu maar we kunnen wat mij betreft niet verder met deze eenoog, ook al is dit land collectief nog zo blind.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1086  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 2:23 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23032
Berichten: Intopic
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het formatieproces gaat weer verder.
Rutte heeft als fractievoorzitter als eerste spreker over het rapport van Tjeenk Willink meteen al een motie aangekondigd over hoe het proces verder zal moeten gaan. Daarbij is de naam van mevr. Hammers als SER-voorzitter al op voorhand in de publiciteit naar voren gekomen als vervolg-informateur/trice.
Dit lijk me nu niet bepaald erg tactvol. Beter was het geweest als een dergelijk voorstel in een later stadium door een andere fractie naar voren was gekomen.
Het geeft de indruk dat Rutte ondanks zijn voorstellen voor een nieuw bestuurscultuur dit toch niet erg goed in de hand heeft.
Bovendien geeft hij steeds weer de indruk dat als hij geen premier wordt de VVD in de oppositie zal gaan.
Dat is een vorm van machtspolitiek opereren die ook niet erg gepast is.
De VVD kan natuurlijk best meedoen in een regering als er een andere premier dan Rutte komt.

Rutte heeft grote verdiensten voor ons land gehad in moeilijke fasen, dat staat buiten kijf.
De laatste tijd is er ook jammer genoeg doordiverse oorzaken een forse afbreuk aan zijn gezag ontstaan.
Het is in mijn idee een goede zaak als Rutte dat zelf inziet en dat dat ook post vat bij de VVD


Eens, misschien moet zelfs Rutte eens erkennen dat zijn uiterste houdbaarheidsdatum is overschreden. Een leugen teveel....

Geconcludeerd moet worden dat de VVD naar links wordt geduwd en er een regering VVD/D66/CDA/PvdA/GL in het verschiet ligt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1087  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 2:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60564
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het formatieproces gaat weer verder.
Rutte heeft als fractievoorzitter als eerste spreker over het rapport van Tjeenk Willink meteen al een motie aangekondigd over hoe het proces verder zal moeten gaan. Daarbij is de naam van mevr. Hammers als SER-voorzitter al op voorhand in de publiciteit naar voren gekomen als vervolg-informateur/trice.
Dit lijk me nu niet bepaald erg tactvol. Beter was het geweest als een dergelijk voorstel in een later stadium door een andere fractie naar voren was gekomen.
Het geeft de indruk dat Rutte ondanks zijn voorstellen voor een nieuw bestuurscultuur dit toch niet erg goed in de hand heeft.
Bovendien geeft hij steeds weer de indruk dat als hij geen premier wordt de VVD in de oppositie zal gaan.
Dat is een vorm van machtspolitiek opereren die ook niet erg gepast is.
De VVD kan natuurlijk best meedoen in een regering als er een andere premier dan Rutte komt.

Rutte heeft grote verdiensten voor ons land gehad in moeilijke fasen, dat staat buiten kijf.
De laatste tijd is er ook jammer genoeg doordiverse oorzaken een forse afbreuk aan zijn gezag ontstaan.
Het is in mijn idee een goede zaak als Rutte dat zelf inziet en dat dat ook post vat bij de VVD


Eens, misschien moet zelfs Rutte eens erkennen dat zijn uiterste houdbaarheidsdatum is overschreden. Een leugen teveel....

Geconcludeerd moet worden dat de VVD naar links wordt geduwd en er een regering VVD/D66/CDA/PvdA/GL in het verschiet ligt.


Ik denk, dat als die er komt, PvdA en GL geen partij zijn voor het rechtse blok VVD/D66/CDA

Bij het formatiedebat viel en valt prima te beluisteren dat de meerderheid van de Kamer niets moet hebben van een nieuwe bestuurscultuur. De motie om een PvdA'ster te benoemen als informateur lag na een paar telefoontjes tussen een paar van de genoemde partijen, gisteren al klaar. Het debat, dat zou moeten gaan over het rapport van Tjeenk Willink, is tijdverspilling. Puur om de schijn van democratie op te houden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1088  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 2:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8902
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik maak van hem geen leugenaar. Als iemand een fout maakt is het nog geen leugenaar. Iedere politicus of politica weet, of kan weten, dat leugens vroeg of laat uitkomen met veelal ernstige gevolgen voor zijn of haar positie. Daarom zal iemand zoals een premier niet geneigd zijn tot liegen. Dat kan gewoon niet in die functie.

Ik ben zeer teleurgesteld over het feit dat èn Rutte zich heeft ingespannen èn de rest van het kabinet heeft meegewerkt om in de kinderttoeslag-affaire onjuist te handelen en de 2e kamer niet de gevraagde correcte en volledige informatie te verschaffen om het ontstane probleem toe te dekken, met de bekende fatale gevolgen.

Hoe lang wil je iemand een fout nadragen? Het kabinet heeft zijn fout toegegeven, zijn excuus aangeboden en is afgetreden zodat de kiezer de mogelijkheid had zijn oordeel te vellen. Waarbij bijna 2 miljoen mensen op Rutte hebben gestemd en het kabinet nog meer zetels kreeg dan ze al had. Is het dan geen tijd om er een streep onder te zetten en verder te gaan met waarvoor ze zijn gekozen, namelijk het land besturen?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1089  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 2:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60564
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik maak van hem geen leugenaar. Als iemand een fout maakt is het nog geen leugenaar. Iedere politicus of politica weet, of kan weten, dat leugens vroeg of laat uitkomen met veelal ernstige gevolgen voor zijn of haar positie. Daarom zal iemand zoals een premier niet geneigd zijn tot liegen. Dat kan gewoon niet in die functie.

Ik ben zeer teleurgesteld over het feit dat èn Rutte zich heeft ingespannen èn de rest van het kabinet heeft meegewerkt om in de kinderttoeslag-affaire onjuist te handelen en de 2e kamer niet de gevraagde correcte en volledige informatie te verschaffen om het ontstane probleem toe te dekken, met de bekende fatale gevolgen.

Hoe lang wil je iemand een fout nadragen? Het kabinet heeft zijn fout toegegeven, zijn excuus aangeboden en is afgetreden zodat de kiezer de mogelijkheid had zijn oordeel te vellen. Waarbij bijna 2 miljoen mensen op Rutte hebben gestemd en het kabinet nog meer zetels kreeg dan ze al had. Is het dan geen tijd om er een streep onder te zetten en verder te gaan met waarvoor ze zijn gekozen, namelijk het land besturen?


Hoelang wil je iemand iets nadragen?

Fout erkennen, aftreden en excuus zijn volslagen waardeloos, als er vervolgens verkondigd wordt dat men trots is op hoe het fout is gegaan en op die voet gewoon verder wil gaan! (Rutte, Nieuwsuur).

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1090  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 2:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8902
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik maak van hem geen leugenaar. Als iemand een fout maakt is het nog geen leugenaar. Iedere politicus of politica weet, of kan weten, dat leugens vroeg of laat uitkomen met veelal ernstige gevolgen voor zijn of haar positie. Daarom zal iemand zoals een premier niet geneigd zijn tot liegen. Dat kan gewoon niet in die functie.

Ik ben zeer teleurgesteld over het feit dat èn Rutte zich heeft ingespannen èn de rest van het kabinet heeft meegewerkt om in de kinderttoeslag-affaire onjuist te handelen en de 2e kamer niet de gevraagde correcte en volledige informatie te verschaffen om het ontstane probleem toe te dekken, met de bekende fatale gevolgen.

Hoe lang wil je iemand een fout nadragen? Het kabinet heeft zijn fout toegegeven, zijn excuus aangeboden en is afgetreden zodat de kiezer de mogelijkheid had zijn oordeel te vellen. Waarbij bijna 2 miljoen mensen op Rutte hebben gestemd en het kabinet nog meer zetels kreeg dan ze al had. Is het dan geen tijd om er een streep onder te zetten en verder te gaan met waarvoor ze zijn gekozen, namelijk het land besturen?


Hoelang wil je iemand iets nadragen?

Fout erkennen, aftreden en excuus zijn volslagen waardeloos, als er vervolgens verkondigd wordt dat men trots is op hoe het fout is gegaan en op die voet gewoon verder wil gaan! (Rutte, Nieuwsuur).

Ja het siert Rutte hoe hij met fouten omgaat en ervan probeert te leren. Dat hij niet al te veel wil veranderen snap ik wel. Ondanks de corona crisis zijn de vooruitzichten goed voor ons mooie land. Niet zo fijn voor de Rutte haters onder ons, maar wel voor Jan met de Pet die gewoon iets wil maken van zijn leven. Daar heeft onze minister president volkomen gelijk in

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1091  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 2:58 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23032
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Eens, misschien moet zelfs Rutte eens erkennen dat zijn uiterste houdbaarheidsdatum is overschreden. Een leugen teveel....

Geconcludeerd moet worden dat de VVD naar links wordt geduwd en er een regering VVD/D66/CDA/PvdA/GL in het verschiet ligt.


Ik denk, dat als die er komt, PvdA en GL geen partij zijn voor het rechtse blok VVD/D66/CDA

Bij het formatiedebat viel en valt prima te beluisteren dat de meerderheid van de Kamer niets moet hebben van een nieuwe bestuurscultuur. De motie om een PvdA'ster te benoemen als informateur lag na een paar telefoontjes tussen een paar van de genoemde partijen, gisteren al klaar. Het debat, dat zou moeten gaan over het rapport van Tjeenk Willink, is tijdverspilling. Puur om de schijn van democratie op te houden.

Ze zullen toch wat moeten. Over rechts valt er niks te halen, dus gaat het over links. Met de VVD of nog linkser.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1092  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 3:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10135
Berichten: Intopic
80% heeft niet op Rutte gestemd. Ook die 20% zijn in niets een vrijwaring voor zijn verantwoordelijkheid voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en voor de afbraak van democratie en rechtsstaat. Die rekening is niet betaald. De impasse is puur een gevolg van een corrupt kartel dat geen afstand kan of wil nemen van het crimineeltje. Dit had natuurlijk al lang moeten gebeuren. Als dit het beste is wat het kartel te bieden heeft, dan wordt het tijd voor een zakenkabinet. Want verder met het crimineeltje is geen optie.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1093  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 8:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60564
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Geconcludeerd moet worden dat de VVD naar links wordt geduwd en er een regering VVD/D66/CDA/PvdA/GL in het verschiet ligt.


Ik denk, dat als die er komt, PvdA en GL geen partij zijn voor het rechtse blok VVD/D66/CDA

Bij het formatiedebat viel en valt prima te beluisteren dat de meerderheid van de Kamer niets moet hebben van een nieuwe bestuurscultuur. De motie om een PvdA'ster te benoemen als informateur lag na een paar telefoontjes tussen een paar van de genoemde partijen, gisteren al klaar. Het debat, dat zou moeten gaan over het rapport van Tjeenk Willink, is tijdverspilling. Puur om de schijn van democratie op te houden.

Ze zullen toch wat moeten. Over rechts valt er niks te halen, dus gaat het over links. Met de VVD of nog linkser.


Alsof het een ramp is, als er geen coalitie met de VVD komt...

Het blijft verstandig een zakenkabinet te benoemen, die nu eens niet vanuit partijbelang de rechtsstaat schendt, maar laat zien hoe regeren kan met je wel aan de wet en grondwet te houden. Dat zal met de VVD niet lukken. Never!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1094  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 8:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8902
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ik denk, dat als die er komt, PvdA en GL geen partij zijn voor het rechtse blok VVD/D66/CDA

Bij het formatiedebat viel en valt prima te beluisteren dat de meerderheid van de Kamer niets moet hebben van een nieuwe bestuurscultuur. De motie om een PvdA'ster te benoemen als informateur lag na een paar telefoontjes tussen een paar van de genoemde partijen, gisteren al klaar. Het debat, dat zou moeten gaan over het rapport van Tjeenk Willink, is tijdverspilling. Puur om de schijn van democratie op te houden.

Ze zullen toch wat moeten. Over rechts valt er niks te halen, dus gaat het over links. Met de VVD of nog linkser.


Alsof het een ramp is, als er geen coalitie met de VVD komt...

Het blijft verstandig een zakenkabinet te benoemen, die nu eens niet vanuit partijbelang de rechtsstaat schendt, maar laat zien hoe regeren kan met je wel aan de wet en grondwet te houden. Dat zal met de VVD niet lukken. Never!
Tuurlijk kan er zonder de VVD geregeerd worden. Je hebt wel 7 partijen nodig waartussen een paar partijen zitten wier politieke standpunten haaks op elkaar staan, maar zeg nooit nooit. En zoals ik al eerder heb onderbouwd, een zakenkabinet is gedwongen om de wens van het parlement te volgen. Het antwoord op de vraag waarom een zakenkabinet andere besluiten neemt dan het huidige soort kabinetten heb ik nog niet vernomen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1095  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 9:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22817
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ze zullen toch wat moeten. Over rechts valt er niks te halen, dus gaat het over links. Met de VVD of nog linkser.


Alsof het een ramp is, als er geen coalitie met de VVD komt...

Het blijft verstandig een zakenkabinet te benoemen, die nu eens niet vanuit partijbelang de rechtsstaat schendt, maar laat zien hoe regeren kan met je wel aan de wet en grondwet te houden. Dat zal met de VVD niet lukken. Never!
Tuurlijk kan er zonder de VVD geregeerd worden. Je hebt wel 7 partijen nodig waartussen een paar partijen zitten wier politieke standpunten haaks op elkaar staan, maar zeg nooit nooit. En zoals ik al eerder heb onderbouwd, een zakenkabinet is gedwongen om de wens van het parlement te volgen. Het antwoord op de vraag waarom een zakenkabinet andere besluiten neemt dan het huidige soort kabinetten heb ik nog niet vernomen.
Het gaat niet eens meer over de stanpunten, maar over poppetjes.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1096  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 9:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60564
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ze zullen toch wat moeten. Over rechts valt er niks te halen, dus gaat het over links. Met de VVD of nog linkser.


Alsof het een ramp is, als er geen coalitie met de VVD komt...

Het blijft verstandig een zakenkabinet te benoemen, die nu eens niet vanuit partijbelang de rechtsstaat schendt, maar laat zien hoe regeren kan met je wel aan de wet en grondwet te houden. Dat zal met de VVD niet lukken. Never!
Tuurlijk kan er zonder de VVD geregeerd worden. Je hebt wel 7 partijen nodig waartussen een paar partijen zitten wier politieke standpunten haaks op elkaar staan, maar zeg nooit nooit. En zoals ik al eerder heb onderbouwd, een zakenkabinet is gedwongen om de wens van het parlement te volgen. Het antwoord op de vraag waarom een zakenkabinet andere besluiten neemt dan het huidige soort kabinetten heb ik nog niet vernomen.


Omdat er meer debat in de Kamer zal zijn, openlijk, waarbij politici zich ervan bewust zouden moeten zijn, dat er mensen via de buis over hun schouder meekijken en luisteren, net zoals de pers. Iets wat in achterkamertjes niet het geval is. In achterkamertjes kan er dan nog middels uitruil iets als het afschaffen van de dividendbelasting tussen gerommeld worden. In het openbaar is direct duidelijk wie met dat soort oneerbare voorstellen komt.

Dus gewoon een zakenkabinet. Altijd!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1097  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 9:51 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23032
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Alsof het een ramp is, als er geen coalitie met de VVD komt...

Het blijft verstandig een zakenkabinet te benoemen, die nu eens niet vanuit partijbelang de rechtsstaat schendt, maar laat zien hoe regeren kan met je wel aan de wet en grondwet te houden. Dat zal met de VVD niet lukken. Never!
Tuurlijk kan er zonder de VVD geregeerd worden. Je hebt wel 7 partijen nodig waartussen een paar partijen zitten wier politieke standpunten haaks op elkaar staan, maar zeg nooit nooit. En zoals ik al eerder heb onderbouwd, een zakenkabinet is gedwongen om de wens van het parlement te volgen. Het antwoord op de vraag waarom een zakenkabinet andere besluiten neemt dan het huidige soort kabinetten heb ik nog niet vernomen.
Het gaat niet eens meer over de stanpunten, maar over poppetjes.

Ja, 80% van de Nederlanders vindt dat Den Haag teveel met zichzelf bezig is, het debat van vandaag was daar weer een treffend voorbeeld van.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1098  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 7:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10113
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Geconcludeerd moet worden dat de VVD naar links wordt geduwd en er een regering VVD/D66/CDA/PvdA/GL in het verschiet ligt.


Ik denk, dat als die er komt, PvdA en GL geen partij zijn voor het rechtse blok VVD/D66/CDA

Bij het formatiedebat viel en valt prima te beluisteren dat de meerderheid van de Kamer niets moet hebben van een nieuwe bestuurscultuur. De motie om een PvdA'ster te benoemen als informateur lag na een paar telefoontjes tussen een paar van de genoemde partijen, gisteren al klaar. Het debat, dat zou moeten gaan over het rapport van Tjeenk Willink, is tijdverspilling. Puur om de schijn van democratie op te houden.

Ze zullen toch wat moeten. Over rechts valt er niks te halen, dus gaat het over links. Met de VVD of nog linkser.


Rutte en Hoekstra willen niet over Links , dus dan zullen ze toch over Rechts moeten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1099  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 7:28 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10113
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Alsof het een ramp is, als er geen coalitie met de VVD komt...

Het blijft verstandig een zakenkabinet te benoemen, die nu eens niet vanuit partijbelang de rechtsstaat schendt, maar laat zien hoe regeren kan met je wel aan de wet en grondwet te houden. Dat zal met de VVD niet lukken. Never!
Tuurlijk kan er zonder de VVD geregeerd worden. Je hebt wel 7 partijen nodig waartussen een paar partijen zitten wier politieke standpunten haaks op elkaar staan, maar zeg nooit nooit. En zoals ik al eerder heb onderbouwd, een zakenkabinet is gedwongen om de wens van het parlement te volgen. Het antwoord op de vraag waarom een zakenkabinet andere besluiten neemt dan het huidige soort kabinetten heb ik nog niet vernomen.


Omdat er meer debat in de Kamer zal zijn, openlijk, waarbij politici zich ervan bewust zouden moeten zijn, dat er mensen via de buis over hun schouder meekijken en luisteren, net zoals de pers. Iets wat in achterkamertjes niet het geval is. In achterkamertjes kan er dan nog middels uitruil iets als het afschaffen van de dividendbelasting tussen gerommeld worden. In het openbaar is direct duidelijk wie met dat soort oneerbare voorstellen komt.

Dus gewoon een zakenkabinet. Altijd!


Een partij zonder VVD is niet mogelijk en een zakenkabinet zal toch ook bestaan uit professionele die lid zijn van politiek partijen..
Meer professionals als minister lijkt me een prima zaak, maar dan toch gekozen door de regerende partijen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1100  BerichtGeplaatst: zo jun 06, 2021 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5751
Berichten: Intopic
Het is tegenwoordig niet veel soeps die nieuwe bestuurscultuur. Kamerleden nemen een wet aan en vragen een week later aan de minister wat de gevolgen zijn van hun eigen besluiten.

Hoe werd een wet aangenomen waarvan de minister de gevolgen nog moet uitzoeken?
https://www.ad.nl/politiek/hoe-werd-een ... ~aab2f94a/

Consternatie in het vragenuurtje deze week. Kamerleden bevroegen landbouwminister Carola Schouten over de uitleg van een nieuwe wet. Curieus. Diezelfde Kamerleden hadden nog maar drie weken ervoor met de wet ingestemd. En daarna werd die als hamerstuk aangenomen door de Eerste Kamer. Alleen: niemand lijkt dus precies te hebben overzien waar ze ‘ja’ tegen zeiden.



Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1124 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], Enzo501, Google [Bot], Hume, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 15 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling