Het is nu vr jul 30, 2021 8:13 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1239 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1141  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 11:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5864
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Helaas is de VPRO een van de weinige omroepen ,die programma's maakt met meer diepgang .
We hebben in Nederland te veel oppervlakkigheid, door het te veel en niet door het te weinig.
Te veel praatprogramma's , te veel boeren die een vrouw zoeken , te veel taarten die worden gebakken en ga zo maar door.
Kwaliteit programma's met cultuur en diepgang , worden afgebouwd , vanwege de kijkcijfers.

En als het om hokjes gaat.
Nederland is een hokjes land, met te veel politieke partijen ,te veel media die leuteren over de waan van de dag.
We hebben nu eenmaal een krant als de telegraaf met oubollige lezers, die houden van de kommer en kwel.
We hebben nu eenmaal politieke partijen met racisten en aanhangers, die achter Poetin en Trump aanlopen.

Waarom mag er geen kritiek komen op deze groepen , die zelf niets anders doen dan respectabele bestuurders en
media de grond in te boren?
Hoe zei Pieter Omtzigt dat ook al weer.....Kamerleden reageren alleen nog maar op krantenkoppen?

Eigenlijk zit D66 nu in hetzelfde schuitje als het CDA vanwege intern kritiek en zorgen ze zelf voor kommer en kwel:

Het campagneteam van D66 was niet tevreden met een scène waarin Kaag tijdens een werkreis naar Niger champagne drinkt bij aankomst. Ook beelden waarin Kaag klaagt over Kamerleden, leidde tot ontevredenheid bij D66.

De verzoeken om delen aan te passen, werden niet door of namens haar zelf gemaakt, zegt Kaag.



Kaag geeft toe: toch zelf commentaar geleverd op omstreden documentaire
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... ntaar-vpro


Dus de CDA'ers kunnen nu een feestje vieren , want ze hebben niets ander te doen.
Denk het niet, die hebben het ook te druk met wonden likken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1142  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 11:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Het gaat een stuk dieper.

Waarom maak je je als partij druk over de beeldvorming?
Omdat je als partij weet wat de burgers van je verwachten je maar daar in het dagelijks leven niet aan voldoet!
Burgers verwachten dat je je als partij en politicus inzet voor hun belangen conform de grondwet.
Als je dat doet, is er niks met het beeld dat je oproept. Je doet namelijk, waarvoor je in die functie zit. Je hoeft dan geen schijn op te houden.

Dan maak je je niet druk over een glaasje champagne bij een zogenaamde hoge ontmoeting, want presenteer je waarom je daar aanwezig bent en wat je mogelijk hebt bereikt.

Dan maak je je niet druk over een veiligheidsgordel die je niet om hebt, maar geef je grif toe dat je hem vergeten bent of om een andere reden niet droeg, en vraag je het OM je een boete toe te sturen.

Dan maak je je niet druk over idealen die niet voldoende naar voren zouden zijn gekomen want dan was dat wel gebeurd omdat je je actief had ingezet voor de belangen van de burgers.

Partijen die zich daadwerkelijk inzetten voor de burgers laten al een correcte beeldvorming zien. Die hoeven zich daar niet druk meer over te maken!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1143  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 3:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het gaat een stuk dieper.

Waarom maak je je als partij druk over de beeldvorming?
Omdat je als partij weet wat de burgers van je verwachten je maar daar in het dagelijks leven niet aan voldoet!
Burgers verwachten dat je je als partij en politicus inzet voor hun belangen conform de grondwet.
Als je dat doet, is er niks met het beeld dat je oproept. Je doet namelijk, waarvoor je in die functie zit. Je hoeft dan geen schijn op te houden.

Dan maak je je niet druk over een glaasje champagne bij een zogenaamde hoge ontmoeting, want presenteer je waarom je daar aanwezig bent en wat je mogelijk hebt bereikt.

Dan maak je je niet druk over een veiligheidsgordel die je niet om hebt, maar geef je grif toe dat je hem vergeten bent of om een andere reden niet droeg, en vraag je het OM je een boete toe te sturen.

Dan maak je je niet druk over idealen die niet voldoende naar voren zouden zijn gekomen want dan was dat wel gebeurd omdat je je actief had ingezet voor de belangen van de burgers.

Partijen die zich daadwerkelijk inzetten voor de burgers laten al een correcte beeldvorming zien. Die hoeven zich daar niet druk meer over te maken!

Iedere politieke partij probeert zich beter voor te doen dan die is.
De natuurlijke rem daarop is een journalistiek die partijen fileert als die daar te ver in gaan.
Maar de staatsomroep werkt gewoon mee aan de onjuiste beelvorming, en dat is dodelijk voor de democratie.
Bijkomend effect is dat je luie partijen krijgt die er aan wennen dat ze met leugens wegkomen, en niet eens meer kunnen denken in termen van de redelijke uitleg.
De rot zit diep.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1144  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het gaat een stuk dieper.

Waarom maak je je als partij druk over de beeldvorming?
Omdat je als partij weet wat de burgers van je verwachten je maar daar in het dagelijks leven niet aan voldoet!
Burgers verwachten dat je je als partij en politicus inzet voor hun belangen conform de grondwet.
Als je dat doet, is er niks met het beeld dat je oproept. Je doet namelijk, waarvoor je in die functie zit. Je hoeft dan geen schijn op te houden.

Dan maak je je niet druk over een glaasje champagne bij een zogenaamde hoge ontmoeting, want presenteer je waarom je daar aanwezig bent en wat je mogelijk hebt bereikt.

Dan maak je je niet druk over een veiligheidsgordel die je niet om hebt, maar geef je grif toe dat je hem vergeten bent of om een andere reden niet droeg, en vraag je het OM je een boete toe te sturen.

Dan maak je je niet druk over idealen die niet voldoende naar voren zouden zijn gekomen want dan was dat wel gebeurd omdat je je actief had ingezet voor de belangen van de burgers.

Partijen die zich daadwerkelijk inzetten voor de burgers laten al een correcte beeldvorming zien. Die hoeven zich daar niet druk meer over te maken!

Iedere politieke partij probeert zich beter voor te doen dan die is.
De natuurlijke rem daarop is een journalistiek die partijen fileert als die daar te ver in gaan.
Maar de staatsomroep werkt gewoon mee aan de onjuiste beelvorming, en dat is dodelijk voor de democratie.
Bijkomend effect is dat je luie partijen krijgt die er aan wennen dat ze met leugens wegkomen, en niet eens meer kunnen denken in termen van de redelijke uitleg.
De rot zit diep.


Je beter voordoen dan je bent, is liegen.
En daar zouden politieke partijen ver van moeten blijven.
Immers, politieke partijen zijn stuk voor stuk verenigingen, zelfs de PVV, ook al heeft die maar 1 lid.
En in vereniging heeft de algemene ledenvergadering, oftewel de totale verzameling van de leden het voor het zeggen. Daar kun en mag je niet mee liegen!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1145  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 7:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4933
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het gaat een stuk dieper.

Waarom maak je je als partij druk over de beeldvorming?
Omdat je als partij weet wat de burgers van je verwachten je maar daar in het dagelijks leven niet aan voldoet!
Burgers verwachten dat je je als partij en politicus inzet voor hun belangen conform de grondwet.
Als je dat doet, is er niks met het beeld dat je oproept. Je doet namelijk, waarvoor je in die functie zit. Je hoeft dan geen schijn op te houden.

Dan maak je je niet druk over een glaasje champagne bij een zogenaamde hoge ontmoeting, want presenteer je waarom je daar aanwezig bent en wat je mogelijk hebt bereikt.

Dan maak je je niet druk over een veiligheidsgordel die je niet om hebt, maar geef je grif toe dat je hem vergeten bent of om een andere reden niet droeg, en vraag je het OM je een boete toe te sturen.

Dan maak je je niet druk over idealen die niet voldoende naar voren zouden zijn gekomen want dan was dat wel gebeurd omdat je je actief had ingezet voor de belangen van de burgers.

Partijen die zich daadwerkelijk inzetten voor de burgers laten al een correcte beeldvorming zien. Die hoeven zich daar niet druk meer over te maken!

Iedere politieke partij probeert zich beter voor te doen dan die is.
De natuurlijke rem daarop is een journalistiek die partijen fileert als die daar te ver in gaan.
Maar de staatsomroep werkt gewoon mee aan de onjuiste beelvorming, en dat is dodelijk voor de democratie.
Bijkomend effect is dat je luie partijen krijgt die er aan wennen dat ze met leugens wegkomen, en niet eens meer kunnen denken in termen van de redelijke uitleg.
De rot zit diep.


Je beter voordoen dan je bent, is liegen.
En daar zouden politieke partijen ver van moeten blijven.
Immers, politieke partijen zijn stuk voor stuk verenigingen, zelfs de PVV, ook al heeft die maar 1 lid.
En in vereniging heeft de algemene ledenvergadering, oftewel de totale verzameling van de leden het voor het zeggen. Daar kun en mag je niet mee liegen!


Je beter voordoen dan je bent, of je van je beste kant laten zien, is iets dat bijna iedereen doet. Liegen vind ik het niet echt. Als jij je mooi aankleedt voor een feestje, wil je ook je beste zijde laten zien en niet in je dagelijkse kloffie rondsloffen.

Wat ik wel vind, is dat je altijd eerlijk en oprecht moet zijn en of je nou in een zondagse outfit rondloopt of in een oude joggingbroek, die eerlijkheid en oprechtheid moet niet anders zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1146  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 9:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:

Iedere politieke partij probeert zich beter voor te doen dan die is.
De natuurlijke rem daarop is een journalistiek die partijen fileert als die daar te ver in gaan.
Maar de staatsomroep werkt gewoon mee aan de onjuiste beelvorming, en dat is dodelijk voor de democratie.
Bijkomend effect is dat je luie partijen krijgt die er aan wennen dat ze met leugens wegkomen, en niet eens meer kunnen denken in termen van de redelijke uitleg.
De rot zit diep.


Je beter voordoen dan je bent, is liegen.
En daar zouden politieke partijen ver van moeten blijven.
Immers, politieke partijen zijn stuk voor stuk verenigingen, zelfs de PVV, ook al heeft die maar 1 lid.
En in vereniging heeft de algemene ledenvergadering, oftewel de totale verzameling van de leden het voor het zeggen. Daar kun en mag je niet mee liegen!


Je beter voordoen dan je bent, of je van je beste kant laten zien, is iets dat bijna iedereen doet. Liegen vind ik het niet echt. Als jij je mooi aankleedt voor een feestje, wil je ook je beste zijde laten zien en niet in je dagelijkse kloffie rondsloffen.

Wat ik wel vind, is dat je altijd eerlijk en oprecht moet zijn en of je nou in een zondagse outfit rondloopt of in een oude joggingbroek, die eerlijkheid en oprechtheid moet niet anders zijn.


Dat bijna iedereen dat doet, maakt het niet minder een leugen.

Maar er is wel degelijk een verschil!

Als jij je mooier kleed op een feestje dan je bent, heb ik daar geen last van. Als jij je voordoet als een betrouwbaar iemand die mij vervolgens een kat in de zak verkoopt, wel.
Als jij me verleidt op jou te stemmen door je mooier voor te doen dan je bent, om bij mij de indruk te wekken dat mijn stem op jou goed besteed is, dan belazer je de boel gewoon en heb je in feite onder valse voorwendselen mijn stem gestolen!

Als ik iemand daadwerkelijk ontmoet, heb ik nog de kans de werkelijke aard van iemand in te schatten.
Bij politici, die niet persoonlijk benaderbaar zijn en 24/7 door spindoctors worden aangestuurd, krijg ik die kans niet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1147  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 9:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4933
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Je beter voordoen dan je bent, is liegen.
En daar zouden politieke partijen ver van moeten blijven.
Immers, politieke partijen zijn stuk voor stuk verenigingen, zelfs de PVV, ook al heeft die maar 1 lid.
En in vereniging heeft de algemene ledenvergadering, oftewel de totale verzameling van de leden het voor het zeggen. Daar kun en mag je niet mee liegen!


Je beter voordoen dan je bent, of je van je beste kant laten zien, is iets dat bijna iedereen doet. Liegen vind ik het niet echt. Als jij je mooi aankleedt voor een feestje, wil je ook je beste zijde laten zien en niet in je dagelijkse kloffie rondsloffen.

Wat ik wel vind, is dat je altijd eerlijk en oprecht moet zijn en of je nou in een zondagse outfit rondloopt of in een oude joggingbroek, die eerlijkheid en oprechtheid moet niet anders zijn.


Dat bijna iedereen dat doet, maakt het niet minder een leugen.

Maar er is wel degelijk een verschil!

Als jij je mooier kleed op een feestje dan je bent, heb ik daar geen last van. Als jij je voordoet als een betrouwbaar iemand die mij vervolgens een kat in de zak verkoopt, wel.
Als jij me verleidt op jou te stemmen door je mooier voor te doen dan je bent, om bij mij de indruk te wekken dat mijn stem op jou goed besteed is, dan belazer je de boel gewoon en heb je in feite onder valse voorwendselen mijn stem gestolen!

Als ik iemand daadwerkelijk ontmoet, heb ik nog de kans de werkelijke aard van iemand in te schatten.
Bij politici, die niet persoonlijk benaderbaar zijn en 24/7 door spindoctors worden aangestuurd, krijg ik die kans niet.


Je hebt maar de helft van de post gelezen. De laatste zin ben je in je opwinding waarschijnlijk vergeten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1148  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het gaat een stuk dieper.

Waarom maak je je als partij druk over de beeldvorming?
Omdat je als partij weet wat de burgers van je verwachten je maar daar in het dagelijks leven niet aan voldoet!
Burgers verwachten dat je je als partij en politicus inzet voor hun belangen conform de grondwet.
Als je dat doet, is er niks met het beeld dat je oproept. Je doet namelijk, waarvoor je in die functie zit. Je hoeft dan geen schijn op te houden.

Dan maak je je niet druk over een glaasje champagne bij een zogenaamde hoge ontmoeting, want presenteer je waarom je daar aanwezig bent en wat je mogelijk hebt bereikt.

Dan maak je je niet druk over een veiligheidsgordel die je niet om hebt, maar geef je grif toe dat je hem vergeten bent of om een andere reden niet droeg, en vraag je het OM je een boete toe te sturen.

Dan maak je je niet druk over idealen die niet voldoende naar voren zouden zijn gekomen want dan was dat wel gebeurd omdat je je actief had ingezet voor de belangen van de burgers.

Partijen die zich daadwerkelijk inzetten voor de burgers laten al een correcte beeldvorming zien. Die hoeven zich daar niet druk meer over te maken!

Iedere politieke partij probeert zich beter voor te doen dan die is.
De natuurlijke rem daarop is een journalistiek die partijen fileert als die daar te ver in gaan.
Maar de staatsomroep werkt gewoon mee aan de onjuiste beelvorming, en dat is dodelijk voor de democratie.
Bijkomend effect is dat je luie partijen krijgt die er aan wennen dat ze met leugens wegkomen, en niet eens meer kunnen denken in termen van de redelijke uitleg.
De rot zit diep.
Je beter voordoen dan je bent, is liegen.
En daar zouden politieke partijen ver van moeten blijven.
Immers, politieke partijen zijn stuk voor stuk verenigingen, zelfs de PVV, ook al heeft die maar 1 lid.
En in vereniging heeft de algemene ledenvergadering, oftewel de totale verzameling van de leden het voor het zeggen. Daar kun en mag je niet mee liegen!

Het blijven politici hè. Beste pak aan. Brede glimlach op. De sterke punten extra benadrukken. Met optimisme plannen schetsen waarvan ze niet helemaal zeker kunnen weten of die na de verkiezingen wel haalbaar blijken. Het blijft een beetje manoeuvreren tussen stemmen winnen, om te kunnen waarmaken waar ze voor staan, en binnen de grenzen blijven van integer communiceren en handelen. Is altijd al zo geweest. Ook Omtzigt heeft wel eens "pick your battles" moeten toepassen, zoals de Engelsen dat zeggen. Je schiet niks op met politici die iedere zin van drie bijsluiters voorzien, om maar uit te sluiten dat iemand zich ooit ergens bedrogen kan voelen. Bovendien zijn de huidige problemen met leugencultuur, kiezersbedrog, lobbycratie, enz. groot genoeg zonder dat we ons in details vastbijten.

Temeer daar je over mijn tweede punt heen stapt, dat het electoraat als geheel nooit de werkelijke aard van iemand zal kunnen inschatten, als de staatsomroep daar ad €850 miljoen per jaar over liegt. Zo staat er voor politici van bepaalde partijen geen prijs op de boel flessen, en dan trek je politici die dat wel een mooi speelveld vinden. Naar mijn mening een veel groter probleem.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1149  BerichtGeplaatst: do jul 01, 2021 10:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Je beter voordoen dan je bent, of je van je beste kant laten zien, is iets dat bijna iedereen doet. Liegen vind ik het niet echt. Als jij je mooi aankleedt voor een feestje, wil je ook je beste zijde laten zien en niet in je dagelijkse kloffie rondsloffen.

Wat ik wel vind, is dat je altijd eerlijk en oprecht moet zijn en of je nou in een zondagse outfit rondloopt of in een oude joggingbroek, die eerlijkheid en oprechtheid moet niet anders zijn.


Dat bijna iedereen dat doet, maakt het niet minder een leugen.

Maar er is wel degelijk een verschil!

Als jij je mooier kleed op een feestje dan je bent, heb ik daar geen last van. Als jij je voordoet als een betrouwbaar iemand die mij vervolgens een kat in de zak verkoopt, wel.
Als jij me verleidt op jou te stemmen door je mooier voor te doen dan je bent, om bij mij de indruk te wekken dat mijn stem op jou goed besteed is, dan belazer je de boel gewoon en heb je in feite onder valse voorwendselen mijn stem gestolen!

Als ik iemand daadwerkelijk ontmoet, heb ik nog de kans de werkelijke aard van iemand in te schatten.
Bij politici, die niet persoonlijk benaderbaar zijn en 24/7 door spindoctors worden aangestuurd, krijg ik die kans niet.


Je hebt maar de helft van de post gelezen. De laatste zin ben je in je opwinding waarschijnlijk vergeten.


Die heb ik gelezen. Ik denk dat ik iets principiëler ben dan jij. Ik accepteer liegen niet, ook niet als de meeste mensen het doen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1150  BerichtGeplaatst: vr jul 02, 2021 9:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Dat bijna iedereen dat doet, maakt het niet minder een leugen.

Maar er is wel degelijk een verschil!

Als jij je mooier kleed op een feestje dan je bent, heb ik daar geen last van. Als jij je voordoet als een betrouwbaar iemand die mij vervolgens een kat in de zak verkoopt, wel.
Als jij me verleidt op jou te stemmen door je mooier voor te doen dan je bent, om bij mij de indruk te wekken dat mijn stem op jou goed besteed is, dan belazer je de boel gewoon en heb je in feite onder valse voorwendselen mijn stem gestolen!

Als ik iemand daadwerkelijk ontmoet, heb ik nog de kans de werkelijke aard van iemand in te schatten.
Bij politici, die niet persoonlijk benaderbaar zijn en 24/7 door spindoctors worden aangestuurd, krijg ik die kans niet.
Je hebt maar de helft van de post gelezen. De laatste zin ben je in je opwinding waarschijnlijk vergeten.
Die heb ik gelezen. Ik denk dat ik iets principiëler ben dan jij. Ik accepteer liegen niet, ook niet als de meeste mensen het doen.

Maar wel de staatsomroep blijven steunen.
Ik denk niet dat je zo principieel bent.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1151  BerichtGeplaatst: vr jul 02, 2021 10:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Je hebt maar de helft van de post gelezen. De laatste zin ben je in je opwinding waarschijnlijk vergeten.
Die heb ik gelezen. Ik denk dat ik iets principiëler ben dan jij. Ik accepteer liegen niet, ook niet als de meeste mensen het doen.

Maar wel de staatsomroep blijven steunen.
Ik denk niet dat je zo principieel bent.


Principieler dan jij, want jij bent ook niet in eerste leugentje gestikt. Je kunt mijn visie op de publieke omroep uitgebreid teruglezen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1152  BerichtGeplaatst: za jul 03, 2021 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Die heb ik gelezen. Ik denk dat ik iets principiëler ben dan jij. Ik accepteer liegen niet, ook niet als de meeste mensen het doen.
Maar wel de staatsomroep blijven steunen.
Ik denk niet dat je zo principieel bent.
Principieler dan jij, want jij bent ook niet in eerste leugentje gestikt. Je kunt mijn visie op de publieke omroep uitgebreid teruglezen.

Ik blijf dat toch vreemd vinden. Een paar van die felle tirades over hoe politici heilige boontjes moeten zijn, maar als het gaat om evidente hoernalistiek bij de staatsomroep is Raya totaal onzichtbaar en wordt kribbig. Je weet dat je een van de hoofdoorzaken van de teloorgang van de democratie in dit land steunt?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1153  BerichtGeplaatst: za jul 03, 2021 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Maar wel de staatsomroep blijven steunen.
Ik denk niet dat je zo principieel bent.
Principieler dan jij, want jij bent ook niet in eerste leugentje gestikt. Je kunt mijn visie op de publieke omroep uitgebreid teruglezen.

Ik blijf dat toch vreemd vinden. Een paar van die felle tirades over hoe politici heilige boontjes moeten zijn, maar als het gaat om evidente hoernalistiek bij de staatsomroep is Raya totaal onzichtbaar en wordt kribbig. Je weet dat je een van de hoofdoorzaken van de teloorgang van de democratie in dit land steunt?


Je beschuldigen zijn vals. Ik ga hier niet herhalen dat ik zeer kritisch ben op/over journalistiek en media, inclusief de publieke omroep, want dat kun je allemaal teruglezen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1154  BerichtGeplaatst: za jul 03, 2021 5:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Principieler dan jij, want jij bent ook niet in eerste leugentje gestikt. Je kunt mijn visie op de publieke omroep uitgebreid teruglezen.
Ik blijf dat toch vreemd vinden. Een paar van die felle tirades over hoe politici heilige boontjes moeten zijn, maar als het gaat om evidente hoernalistiek bij de staatsomroep is Raya totaal onzichtbaar en wordt kribbig. Je weet dat je een van de hoofdoorzaken van de teloorgang van de democratie in dit land steunt?
Je beschuldigen zijn vals. Ik ga hier niet herhalen dat ik zeer kritisch ben op/over journalistiek en media, inclusief de publieke omroep, want dat kun je allemaal teruglezen.

Ja, kritiek op de staatsomroep, dat wel, en dan steunen.
Hier fel van leer trekken tegen politici, maar niet tegen de hoofdoorzaak waardoor er voor bepaalde partijen geen prijs staat op de boel flessen.
Het is gewoon een logisch punt hoor.
Je hoeft niet zo kribbig te reageren.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1155  BerichtGeplaatst: za jul 03, 2021 6:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Ik blijf dat toch vreemd vinden. Een paar van die felle tirades over hoe politici heilige boontjes moeten zijn, maar als het gaat om evidente hoernalistiek bij de staatsomroep is Raya totaal onzichtbaar en wordt kribbig. Je weet dat je een van de hoofdoorzaken van de teloorgang van de democratie in dit land steunt?
Je beschuldigen zijn vals. Ik ga hier niet herhalen dat ik zeer kritisch ben op/over journalistiek en media, inclusief de publieke omroep, want dat kun je allemaal teruglezen.

Ja, kritiek op de staatsomroep, dat wel, en dan steunen.
Hier fel van leer trekken tegen politici, maar niet tegen de hoofdoorzaak waardoor er voor bepaalde partijen geen prijs staat op de boel flessen.
Het is gewoon een logisch punt hoor.
Je hoeft niet zo kribbig te reageren.


Ik heet geen Baedeker. Ik straf de dief, niet de onschuldigen, ook al zijn het gezinsleden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1156  BerichtGeplaatst: za jul 03, 2021 6:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4933
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Ik blijf dat toch vreemd vinden. Een paar van die felle tirades over hoe politici heilige boontjes moeten zijn, maar als het gaat om evidente hoernalistiek bij de staatsomroep is Raya totaal onzichtbaar en wordt kribbig. Je weet dat je een van de hoofdoorzaken van de teloorgang van de democratie in dit land steunt?
Je beschuldigen zijn vals. Ik ga hier niet herhalen dat ik zeer kritisch ben op/over journalistiek en media, inclusief de publieke omroep, want dat kun je allemaal teruglezen.

Ja, kritiek op de staatsomroep, dat wel, en dan steunen.
Hier fel van leer trekken tegen politici, maar niet tegen de hoofdoorzaak waardoor er voor bepaalde partijen geen prijs staat op de boel flessen.
Het is gewoon een logisch punt hoor.
Je hoeft niet zo kribbig te reageren.


Ik ben best blij met NPO, vaak kun je daar goede of ook amusante programma's kijken die niet elke vijf minuten worden onderbroken voor een 10 minuten durend reclameblok voor maandverband, schimmelnagelremedies, of middeltjes tegen schimmel in de vagina, was- en reinigingsproducten, en blije boodschappen van alle supermarktketens. En dat 5 keer per uur. Geef mij de publieke omroep dan maar, dar kan je tenminste nog een programma zónder die storende en irritante "onderbrekingen" volgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1157  BerichtGeplaatst: zo jul 04, 2021 8:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Je beschuldigen zijn vals. Ik ga hier niet herhalen dat ik zeer kritisch ben op/over journalistiek en media, inclusief de publieke omroep, want dat kun je allemaal teruglezen.
Ja, kritiek op de staatsomroep, dat wel, en dan steunen.
Hier fel van leer trekken tegen politici, maar niet tegen de hoofdoorzaak waardoor er voor bepaalde partijen geen prijs staat op de boel flessen.
Het is gewoon een logisch punt hoor.
Je hoeft niet zo kribbig te reageren.
Ik ben best blij met NPO, vaak kun je daar goede of ook amusante programma's kijken die niet elke vijf minuten worden onderbroken voor een 10 minuten durend reclameblok voor maandverband, schimmelnagelremedies, of middeltjes tegen schimmel in de vagina, was- en reinigingsproducten, en blije boodschappen van alle supermarktketens. En dat 5 keer per uur. Geef mij de publieke omroep dan maar, dar kan je tenminste nog een programma zónder die storende en irritante "onderbrekingen" volgen.

Dan koop je toch een recorder, en kijk je een dag later?
a) dan kun jij de reclame blokken doorspoelen;
b) dan kunnen wij de thuisfluiter ontslaan, en weer TV kijken met echt nieuws en zonder eenzijdige politieke propaganda.
Okee?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1158  BerichtGeplaatst: zo jul 04, 2021 9:49 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4933
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Ja, kritiek op de staatsomroep, dat wel, en dan steunen.
Hier fel van leer trekken tegen politici, maar niet tegen de hoofdoorzaak waardoor er voor bepaalde partijen geen prijs staat op de boel flessen.
Het is gewoon een logisch punt hoor.
Je hoeft niet zo kribbig te reageren.
Ik ben best blij met NPO, vaak kun je daar goede of ook amusante programma's kijken die niet elke vijf minuten worden onderbroken voor een 10 minuten durend reclameblok voor maandverband, schimmelnagelremedies, of middeltjes tegen schimmel in de vagina, was- en reinigingsproducten, en blije boodschappen van alle supermarktketens. En dat 5 keer per uur. Geef mij de publieke omroep dan maar, dar kan je tenminste nog een programma zónder die storende en irritante "onderbrekingen" volgen.

Dan koop je toch een recorder, en kijk je een dag later?
a) dan kun jij de reclame blokken doorspoelen;
b) dan kunnen wij de thuisfluiter ontslaan, en weer TV kijken met echt nieuws en zonder eenzijdige politieke propaganda.
Okee?


Nee. Want ik kan niet elke dag TV kijken, laat staan dat ik opgenomen dingen terug ga kijken, en dan ook nog met mijn afstandsbediening in de hand moet zitten om elke 5 minuten op de doorspoelknop te drukken. Bovendien is er geen enkel programma bij de commerciële omroepen dat mij dusdanig interesseert dat ik er die moeite voor over heb.

Dus áls ik kijk, dan graag NPO (zónder reclame tussendoor) of anders BBC, Duitse zenders of bijv. Arte, waar je prachtige docu's hebt zonder reclame tussendoor. De commerciëlen vind ik het aankijken niet waard.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1159  BerichtGeplaatst: zo jul 04, 2021 11:23 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23221
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Ja, kritiek op de staatsomroep, dat wel, en dan steunen.
Hier fel van leer trekken tegen politici, maar niet tegen de hoofdoorzaak waardoor er voor bepaalde partijen geen prijs staat op de boel flessen.
Het is gewoon een logisch punt hoor.
Je hoeft niet zo kribbig te reageren.
Ik ben best blij met NPO, vaak kun je daar goede of ook amusante programma's kijken die niet elke vijf minuten worden onderbroken voor een 10 minuten durend reclameblok voor maandverband, schimmelnagelremedies, of middeltjes tegen schimmel in de vagina, was- en reinigingsproducten, en blije boodschappen van alle supermarktketens. En dat 5 keer per uur. Geef mij de publieke omroep dan maar, dar kan je tenminste nog een programma zónder die storende en irritante "onderbrekingen" volgen.

Dan koop je toch een recorder, en kijk je een dag later?
a) dan kun jij de reclame blokken doorspoelen;
b) dan kunnen wij de thuisfluiter ontslaan, en weer TV kijken met echt nieuws en zonder eenzijdige politieke propaganda.
Okee?

Iemand raadde mij kijk.nl aan om aanbod van de commerciele zenders met een vpn te zien zonder reclame. Het jammere is dat er alleen maar programma's opstaan over mensen die niet kunnen klussen, die gestalkt worden of iets met Chateau Meiland.
Dit is blijkbaar wat de NPO haters willen zien. Nou, voor elke groep opgeleiden, van laag tot hoog zijn eigen content dan maar zou ik zeggen. Blijf ik in elk geval weg bij de commercielen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1160  BerichtGeplaatst: zo jul 04, 2021 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Ik ben best blij met NPO, vaak kun je daar goede of ook amusante programma's kijken die niet elke vijf minuten worden onderbroken voor een 10 minuten durend reclameblok voor maandverband, schimmelnagelremedies, of middeltjes tegen schimmel in de vagina, was- en reinigingsproducten, en blije boodschappen van alle supermarktketens. En dat 5 keer per uur. Geef mij de publieke omroep dan maar, dar kan je tenminste nog een programma zónder die storende en irritante "onderbrekingen" volgen.
Dan koop je toch een recorder, en kijk je een dag later?
a) dan kun jij de reclame blokken doorspoelen;
b) dan kunnen wij de thuisfluiter ontslaan, en weer TV kijken met echt nieuws en zonder eenzijdige politieke propaganda.
Okee?
Nee. Want ik kan niet elke dag TV kijken, laat staan dat ik opgenomen dingen terug ga kijken, en dan ook nog met mijn afstandsbediening in de hand moet zitten om elke 5 minuten op de doorspoelknop te drukken. Bovendien is er geen enkel programma bij de commerciële omroepen dat mij dusdanig interesseert dat ik er die moeite voor over heb. Dus áls ik kijk, dan graag NPO (zónder reclame tussendoor) of anders BBC, Duitse zenders of bijv. Arte, waar je prachtige docu's hebt zonder reclame tussendoor. De commerciëlen vind ik het aankijken niet waard.

Ja dit is het brood en de spelen, en dat je er wel €850 miljoen per jaar voor over hebt om niet met je afstandsbediening te hoeven door spoelen.
:drunk:

En nu b), het stukje Peter als verantwoordelijke burger. De staatsomroep zit op schoot bij het ministerie en de leiding van D66, en manipuleert de beeldvorming dusdanig dat kiezers fouten maken in het stemhok. Wat nu?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1239 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Enzo501, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling