Het is nu vr jul 23, 2021 11:55 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3101 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 156  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2981  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 9:26 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Er zijn al horecazaken die teruggaan in omvang terras want geen personeel te krijgen. Zal ook wel aan de beloning liggen


Waar zij al die werklozen gebleven?

Goeie vraag. Er schijnen 1,3 miljoen mensen op zoek te zijn naar werk, maar als puntje bij paaltje komt lijkt het toch vooral een verhaaltje waarbij al die mensen hun best doen om vooral maar geen werk te vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2982  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 9:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Voor sommigen is de economie met haar arbeidsmarkt een religie. Maar geloof me, je kunt je beter aan de feiten houden!

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/233392 ... schuwt-cpb

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2983  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Er zijn al horecazaken die teruggaan in omvang terras want geen personeel te krijgen. Zal ook wel aan de beloning liggen
Waar zij al die werklozen gebleven?

Rutte-doctrine, dus ergens onder het tapijt, geen actieve herrinnering aan.
Is het crimineeltje nou nog niet opgerot?
:gaap:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2984  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 10:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10281
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Er zijn al horecazaken die teruggaan in omvang terras want geen personeel te krijgen. Zal ook wel aan de beloning liggen
Waar zij al die werklozen gebleven?

Rutte-doctrine, dus ergens onder het tapijt, geen actieve herrinnering aan.
Is het crimineeltje nou nog niet opgerot?
:gaap:


Je weet het toch ,zolang er zoveel racisten van de PVV en FVD in de kamer zitten kan Rutte niet weg,


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2985  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Waar zij al die werklozen gebleven?
Rutte-doctrine, dus ergens onder het tapijt, geen actieve herrinnering aan.
Is het crimineeltje nou nog niet opgerot?
:gaap:
Je weet het toch ,zolang er zoveel racisten van de PVV en FVD in de kamer zitten kan Rutte niet weg,
Die kartelgastjes toch.
Verantwoordelijk voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst.
Tienduizenden gezinnen in de shit.
Kartelgastjes stemmen gewoon weer op die politici. En maar blèren dat anderen de racisten zijn.
:misselijk:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2986  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 3:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Begrijp ik nou goed dat als een accountant iets onderzoek en rapport het ministerie vindt dat er correcties moeten komen want anders krijgt het accountsbureau geen opdracht meer?

Deloitte bekijkt Sywert-deal, eerste accountantsrapport soms flink gewijzigd na inbreng ministerie
De mega-order die de overheid sloot met Sywert van Lienden wordt nog extern onderzocht door Deloitte. Uit een eerste accountantscheck bleek geen ‘integriteitsschending’. Wel schrapten en wijzigden onderzoekers diverse kritische passages na inbreng van het ministerie.

Niels Klaassen 18-06-21, 14:51 Laatste update: 15:18
Dat blijkt uit stukken over de Sywert-deal die minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) zojuist naar de Kamer stuurde. Van Lienden en het ministerie liggen zwaar onder vuur na de miljoenendeal. Van Lienden profileerde zich een jaar lang als nobele weldoener die ‘om niet’ de zorg wilde helpen, maar ondertussen toucheerde hij een miljoenenwinst. Ook vrijwilligers van Van Liendens Hulptroepen Alliantie wisten van niks, zij willen nu - net als de Tweede Kamer - dat Van Lienden de miljoenen terugstort. Hij weigert dat.

Er volgt nog extra extern onderzoek naar de mega-order mondkapjes: ,,Deloitte streeft ernaar om dit 1 september op te leveren”, schrijft Van Ark. De accountants moeten onderzoeken of de order inhoudelijk, praktisch en juridisch deugde. Van Lienden leverde veertig miljoen mondkapjes voor de prijs van honderd miljoen euro en hield er zelf negen miljoen aan over. Diverse partijen in de Tweede Kamer willen het naadje van de kous weten: waarom ging het ministerie met hem in zee na een negatief advies van het inkoopcentrum? Hoe kwam de CDA’er binnen? Deugde de contracten wel, was de prijs niet te hoog?

Al die vragen moeten ‘zorgvuldig’ worden beantwoord, en dat kost meer tijd dan aanvankelijk gedacht. Wel is er een eerste interne accountantscheck van de deal geweest, gestart voor alle recente ophef. Deze ‘forensische controle’ was gestart na meldingen over mogelijke onregelmatigheden en leverde volgens Van Ark ‘geen indicaties op van mogelijke integriteitsschendingen’.


Maar in de stukken die Van Ark zojuist daarover naar de Kamer stuurde, staan wel saillante passages over kritiek op de bv van Van Lienden, die zich binnen het landelijk inkoopcentrum LCH weinig geliefd had gemaakt. Conceptteksten daarover werden soms verwijderd na een eerste lezing door het ministerie.

Zo schreven de accountants in een eerste versie: ,,Binnen het LCH bestond weerstand en wantrouwen ten opzichte van RGA (de club van Van Lienden, red.) RGA zou zich richting VWS en in de media presenteren als ‘de partij die de zorg zou gaan redden’, zou zich niet aan de ‘FairPlay-regels’ houden en zou voor eigen gewin opereren. (...) Binnen het LCH bestond de indruk dat RGA op zoek was naar informatie zoals leveranciersbestanden en kwaliteitsspecificaties, die ze mogelijk voor eigen gewin zouden willen inzetten.”

Het ministerie zou Van Lienden binnenboord willen houden, zo schreven de accountants: ,,Uit de aan ons ter beschikking gestelde e-mailcommunicatie blijkt dat in overleg tussen VWS en het LCH besloten is dat het beter zou zijn om RGA betrokken te houden. De letterlijke tekst in een e-mail van de voormalig functionaris LCH aan verschillende personen binnen het LCH en aan de functionaris VWS luidt: hij citeerde daarbij president Lyndon Johnson toen hij het had over een gevaarlijke concurrent: “It’s probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in.”…

Deze passage verdween uit het accountantsonderzoek na opmerkingen van VWS-ambtenaren, zo beschrijft Van Ark nu. Ze wil ‘openheid van zaken geven’ over alle onderdelen, alle eerdere stukken en onderzoeken worden ook meegenomen in het Deloitte-onderzoek, schrijft de minister.


https://www.ad.nl/politiek/deloitte-bek ... ~a55d48f9/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2987  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 3:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Begrijp ik nou goed dat als een accountant iets onderzoek en rapport het ministerie vindt dat er correcties moeten komen want anders krijgt het accountsbureau geen opdracht meer?

Deloitte bekijkt Sywert-deal, eerste accountantsrapport soms flink gewijzigd na inbreng ministerie
De mega-order die de overheid sloot met Sywert van Lienden wordt nog extern onderzocht door Deloitte. Uit een eerste accountantscheck bleek geen ‘integriteitsschending’. Wel schrapten en wijzigden onderzoekers diverse kritische passages na inbreng van het ministerie.

Niels Klaassen 18-06-21, 14:51 Laatste update: 15:18
Dat blijkt uit stukken over de Sywert-deal die minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) zojuist naar de Kamer stuurde. Van Lienden en het ministerie liggen zwaar onder vuur na de miljoenendeal. Van Lienden profileerde zich een jaar lang als nobele weldoener die ‘om niet’ de zorg wilde helpen, maar ondertussen toucheerde hij een miljoenenwinst. Ook vrijwilligers van Van Liendens Hulptroepen Alliantie wisten van niks, zij willen nu - net als de Tweede Kamer - dat Van Lienden de miljoenen terugstort. Hij weigert dat.

Er volgt nog extra extern onderzoek naar de mega-order mondkapjes: ,,Deloitte streeft ernaar om dit 1 september op te leveren”, schrijft Van Ark. De accountants moeten onderzoeken of de order inhoudelijk, praktisch en juridisch deugde. Van Lienden leverde veertig miljoen mondkapjes voor de prijs van honderd miljoen euro en hield er zelf negen miljoen aan over. Diverse partijen in de Tweede Kamer willen het naadje van de kous weten: waarom ging het ministerie met hem in zee na een negatief advies van het inkoopcentrum? Hoe kwam de CDA’er binnen? Deugde de contracten wel, was de prijs niet te hoog?

Al die vragen moeten ‘zorgvuldig’ worden beantwoord, en dat kost meer tijd dan aanvankelijk gedacht. Wel is er een eerste interne accountantscheck van de deal geweest, gestart voor alle recente ophef. Deze ‘forensische controle’ was gestart na meldingen over mogelijke onregelmatigheden en leverde volgens Van Ark ‘geen indicaties op van mogelijke integriteitsschendingen’.


Maar in de stukken die Van Ark zojuist daarover naar de Kamer stuurde, staan wel saillante passages over kritiek op de bv van Van Lienden, die zich binnen het landelijk inkoopcentrum LCH weinig geliefd had gemaakt. Conceptteksten daarover werden soms verwijderd na een eerste lezing door het ministerie.

Zo schreven de accountants in een eerste versie: ,,Binnen het LCH bestond weerstand en wantrouwen ten opzichte van RGA (de club van Van Lienden, red.) RGA zou zich richting VWS en in de media presenteren als ‘de partij die de zorg zou gaan redden’, zou zich niet aan de ‘FairPlay-regels’ houden en zou voor eigen gewin opereren. (...) Binnen het LCH bestond de indruk dat RGA op zoek was naar informatie zoals leveranciersbestanden en kwaliteitsspecificaties, die ze mogelijk voor eigen gewin zouden willen inzetten.”

Het ministerie zou Van Lienden binnenboord willen houden, zo schreven de accountants: ,,Uit de aan ons ter beschikking gestelde e-mailcommunicatie blijkt dat in overleg tussen VWS en het LCH besloten is dat het beter zou zijn om RGA betrokken te houden. De letterlijke tekst in een e-mail van de voormalig functionaris LCH aan verschillende personen binnen het LCH en aan de functionaris VWS luidt: hij citeerde daarbij president Lyndon Johnson toen hij het had over een gevaarlijke concurrent: “It’s probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in.”…

Deze passage verdween uit het accountantsonderzoek na opmerkingen van VWS-ambtenaren, zo beschrijft Van Ark nu. Ze wil ‘openheid van zaken geven’ over alle onderdelen, alle eerdere stukken en onderzoeken worden ook meegenomen in het Deloitte-onderzoek, schrijft de minister.


https://www.ad.nl/politiek/deloitte-bek ... ~a55d48f9/


Het is al jaren bekend, dat het gebruikelijk is, dat in veel gevallen het Kabinet of ministerie een rapport ter lezing en 'correctie' krijgt, voordat het wordt gepubliceerd of anderszins in definitieve versie ter hand wordt gesteld. Het is dus niet nieuw.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2988  BerichtGeplaatst: vr jun 18, 2021 4:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Dus de 'Big 4' worden tegen elkaar uitgespeeld?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2989  BerichtGeplaatst: di jun 22, 2021 1:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Je krijgt al geen rente meer op je rekening maar je moet betalen als je geld opneemt van je rekening? Wat een onzin. Geld is immers een ruilmiddel. Beetje vreemd dat geld lenen vrijwel gratis is maar geld opnemen van je rekening geld kost !!

https://www.nibud.nl/consumenten/nibud- ... ld-gratis/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2990  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 1:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic

Minister Grapperhaus drukte avondklok door en vermeed bewust discussie, blijkt uit mails



https://eenvandaag.avrotros.nl/item/min ... uit-mails/

Er was geen wettelijke basis blijkt. De eerste rechter had juist gevonnist. De beroepsrechter lijkt nu wel heel duidelijk corrupt te zijn geweest.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2991  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 1:35 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Raya schreef:

Minister Grapperhaus drukte avondklok door en vermeed bewust discussie, blijkt uit mails



https://eenvandaag.avrotros.nl/item/min ... uit-mails/

Er was geen wettelijke basis blijkt. De eerste rechter had juist gevonnist. De beroepsrechter lijkt nu wel heel duidelijk corrupt te zijn geweest.

'In hoger beroep haalde de overheid alsnog haar gelijk, nadat het kabinet had aangekondigd de avondklok ook nog te verankeren in een wet. Daarna bleef de avondklok wel overeind.'
Slordig, maar niet onwettig. Laat staan dat de beroepsrechter 'corrupt' zou zijn geweest, maar dat is sowieso een steeds nietszeggender stopwoordje in discussie's. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2992  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 2:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10499
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Minister Grapperhaus drukte avondklok door en vermeed bewust discussie, blijkt uit mails



https://eenvandaag.avrotros.nl/item/min ... uit-mails/

Er was geen wettelijke basis blijkt. De eerste rechter had juist gevonnist. De beroepsrechter lijkt nu wel heel duidelijk corrupt te zijn geweest.

'In hoger beroep haalde de overheid alsnog haar gelijk, nadat het kabinet had aangekondigd de avondklok ook nog te verankeren in een wet. Daarna bleef de avondklok wel overeind.'
Slordig, maar niet onwettig. Laat staan dat de beroepsrechter 'corrupt' zou zijn geweest, maar dat is sowieso een steeds nietszeggender stopwoordje in discussie's. :rolleyes:

Iets doordrukken zonder wettelijke basis is wel degelijk onwettig.
En die rechter in hoger beroep heb ik ook mijn twijfels over. Waarom met bloedspoed de zaak oppakken, en dan 10 dagen wachten tot na de politieke behandeling om haar vonnis uit te schrijven? Waarom, als je dan een bekende bent van Van Dissel, jezelf niet verschonen? En waarom de man op een niet-inhoudelijke zaak inhoudelijk aan het woord laten? Als je nou weet hoe delicaat de zaak ligt, dan moet je dat vonnis gewoon aan een ander overlaten. Maar niet in de dikastocratie Nederland. Hier beginnen de kartelgasten te miepen als er iets van gezegd wordt.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2993  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60873
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Minister Grapperhaus drukte avondklok door en vermeed bewust discussie, blijkt uit mails



https://eenvandaag.avrotros.nl/item/min ... uit-mails/

Er was geen wettelijke basis blijkt. De eerste rechter had juist gevonnist. De beroepsrechter lijkt nu wel heel duidelijk corrupt te zijn geweest.

'In hoger beroep haalde de overheid alsnog haar gelijk, nadat het kabinet had aangekondigd de avondklok ook nog te verankeren in een wet. Daarna bleef de avondklok wel overeind.'
Slordig, maar niet onwettig. Laat staan dat de beroepsrechter 'corrupt' zou zijn geweest, maar dat is sowieso een steeds nietszeggender stopwoordje in discussie's. :rolleyes:


Het was een latere aanpassing van de wet. Die beroepsrechter had de zaak niet ontvankelijk moeten verklaren. De avondklok was namelijk niet ingevoerd op basis van die nieuwe haastwet. De beroepsrechter had moeten oordelen op basis van de wet die daarvoor gold. Het wijzigen van de spelregels tijdens het spel in schofterig en not done.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2994  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 4:26 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Minister Grapperhaus drukte avondklok door en vermeed bewust discussie, blijkt uit mails



https://eenvandaag.avrotros.nl/item/min ... uit-mails/

Er was geen wettelijke basis blijkt. De eerste rechter had juist gevonnist. De beroepsrechter lijkt nu wel heel duidelijk corrupt te zijn geweest.

'In hoger beroep haalde de overheid alsnog haar gelijk, nadat het kabinet had aangekondigd de avondklok ook nog te verankeren in een wet. Daarna bleef de avondklok wel overeind.'
Slordig, maar niet onwettig. Laat staan dat de beroepsrechter 'corrupt' zou zijn geweest, maar dat is sowieso een steeds nietszeggender stopwoordje in discussie's. :rolleyes:


Het was een latere aanpassing van de wet. Die beroepsrechter had de zaak niet ontvankelijk moeten verklaren. De avondklok was namelijk niet ingevoerd op basis van die nieuwe haastwet. De beroepsrechter had moeten oordelen op basis van de wet die daarvoor gold. Het wijzigen van de spelregels tijdens het spel in schofterig en not done.

Het is heel gebruikelijk dat wanneer een rechter oordeelt dat een maatregel is ingevoerd met de verkeerde wettelijke basis de wetgever de tijd krijgt om dat recht te zetten en dat de uitvoering van de uitspraak wordt opgeschort. Ik vebaas me over het gebrek aan kennis op dit forum waar het wettelijke kaders, uitvoering en regels, terwijl er de hele dag over geraaskald wordt. :noo:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2995  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 6:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3385
Berichten: Intopic
Ho ho ho, de uitspraak in het hoger beroep had niks te maken met de noodwet

6.7.
Het begrip buitengewone omstandigheden is in de wet of de wetsgeschiedenis bij de Wbbbg niet gedefinieerd. Naar het oordeel van het hof is het zonder meer duidelijk dat er sprake is van buitengewone omstandigheden. Nederland heeft al bijna een jaar te maken met een pandemie. Deze heeft zich inmiddels over de hele wereld verspreid en heeft grote aantallen dodelijke slachtoffers gemaakt, ook in Nederland. Ondanks vele (vaak vergaande) maatregelen is het Covid-19 virus nog steeds niet uitgedoofd en is dit aan het muteren in (veelal) nog besmettelijkere varianten. Het wachten is uiteindelijk op voldoende vaccinatiemogelijkheden, maar zover is het nu nog niet, terwijl bovendien onzeker is of de thans bestaande vaccins onverminderd werken bij de nieuwe varianten.

6.8.
Volgens de regering is de situatie zeer zorgelijk, omdat twee epidemiologische situaties zich naast elkaar ontwikkelen, te weten het ‘oude’ Covid-19 virus en de veel besmettelijkere buitenlandse varianten die naar verwachting de boventoon zullen gaan voeren. Alles op alles moet worden gezet om het aantal besmettingen zo laag mogelijk te houden en zo te voorkomen dat Nederland wordt overspoeld met een derde golf bovenop de tweede. De regering baseert zich hierbij op het OMT (met specifieke deskundigheid), dat in verband hiermee dringend adviseert tot invoering van de avondklok omdat geen gelijkwaardige alternatieven voorhanden zijn.

6.9.
Naar het oordeel van het hof mag het kabinet in beginsel op de adviezen van het OMT afgaan. Niet voor niets is dit orgaan verantwoordelijk voor het tot stand komen van het best mogelijke professionele advies over de te nemen crisismaatregelen.7 De omstandigheid dat niet exact gewogen kan worden in hoeverre de tevens dringend geadviseerde bezoekbeperking mede effect sorteert, maakt niet dat daarmee de noodzaak van de avondklok ontbreekt of is vervallen. De Staat heeft voldoende onderbouwd dat de avondklok ook effect heeft, althans dat hij hier in redelijkheid van mag uitgaan.


_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2996  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 7:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Citaat:
Naar het oordeel van het hof mag het kabinet in beginsel op de adviezen van het OMT afgaan. Niet voor niets is dit orgaan verantwoordelijk voor het tot stand komen van het best mogelijke professionele advies over de te nemen crisismaatregelen.7 De omstandigheid dat niet exact gewogen kan worden in hoeverre de tevens dringend geadviseerde bezoekbeperking mede effect sorteert, maakt niet dat daarmee de noodzaak van de avondklok ontbreekt of is vervallen. De Staat heeft voldoende onderbouwd dat de avondklok ook effect heeft, althans dat hij hier in redelijkheid van mag uitgaan.
Met aannames houdt je geen virussen tegen. Wat ik zie dat Nederland en dus ook het kabinet achter de feiten aanholt. De jeugd gaat naar het buitenland, wordt besmet met de D-variant van het virus, ze komen terug en vervolgens begint de volgende besmettingsronde. Hoezo houdt een avondklok dat tegen?
Rechters en het OMT mogen ook wel eens nadenken, kan geen kwaad.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2997  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 8:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3385
Berichten: Intopic
Simpel hoor Biertje, met een avondklok heb je minder bewegingen en ontmoetingen, en dus minder kans op besmettingen :ok:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2998  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 8:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23040
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Simpel hoor Biertje, met een avondklok heb je minder bewegingen en ontmoetingen, en dus minder kans op besmettingen :ok:
Welnee, dat geldt enkel voor de grote steden. Ik woon in een dorp, 23.000 inwoners en we hebben 2 agenten en 4 boa's. Die gaan 's avonds de straat niet op. Daarnaast zit je Enzo na te lullen want ondanks dat je minder kunt bewegen nam het aantal besmettingen alleen maar toe. Hoe komt dat? Heel goed, binnen zitten. Veel beter zou zijn geweest dat mensen die besmet zijn verplicht in quarantaine moeten op straffe van een boete van bijvoorbeeld 10.000, direct te betalen. Singapore doet dat gewoon .Het klinkt gek, als een kapper tijdens een lockdown gewoon staat te knippen wacht hem een boete van 4 mille en als iemand zich niet houdt aan de quarantaineplicht is het maar zeer de vraag of hij wel een boete krijgt. Dankzij de willekeur van de veiligheidsregio's die gevoerd acht ik niet bezen dat een avond heeft gewerkt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2999  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 8:21 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23203
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lumiere schreef:
Simpel hoor Biertje, met een avondklok heb je minder bewegingen en ontmoetingen, en dus minder kans op besmettingen :ok:
Welnee, dat geldt enkel voor de grote steden. Ik woon in een dorp, 23.000 inwoners en we hebben 2 agenten en 4 boa's. Die gaan 's avonds de straat niet op. Daarnaast zit je Enzo na te lullen want ondanks dat je minder kunt bewegen nam het aantal besmettingen alleen maar toe. Hoe komt dat? Heel goed, binnen zitten. Veel beter zou zijn geweest dat mensen die besmet zijn verplicht in quarantaine moeten op straffe van een boete van bijvoorbeeld 10.000, direct te betalen. Singapore doet dat gewoon .Het klinkt gek, als een kapper tijdens een lockdown gewoon staat te knippen wacht hem een boete van 4 mille en als iemand zich niet houdt aan de quarantaineplicht is het maar zeer de vraag of hij wel een boete krijgt. Dankzij de willekeur van de veiligheidsregio's die gevoerd acht ik niet bezen dat een avond heeft gewerkt.

Maar als mensen verplicht in quarantaine zitten zitten ze toch ook binnen?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3000  BerichtGeplaatst: wo jun 23, 2021 8:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3385
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lumiere schreef:
Simpel hoor Biertje, met een avondklok heb je minder bewegingen en ontmoetingen, en dus minder kans op besmettingen :ok:
Welnee, dat geldt enkel voor de grote steden.


Nee hoor dat geldt overal :ok:

Biertje schreef:
Ik woon in een dorp, 23.000 inwoners en we hebben 2 agenten en 4 boa's. Die gaan 's avonds de straat niet op.


Ja dus?


Biertje schreef:
Daarnaast zit je Enzo na te lullen want ondanks dat je minder kunt bewegen nam het aantal besmettingen alleen maar toe. Hoe komt dat? Heel goed, binnen zitten.


Nee hoor, een virus moet namelijk eerst binnen komen, vandaar het beperken van het aantal bewegingen en contacten zodat je het aantal besmettingen reduceert.


Biertje schreef:
Veel beter zou zijn geweest dat mensen die besmet zijn verplicht in quarantaine moeten op straffe van een boete van bijvoorbeeld 10.000, direct te betalen. Singapore doet dat gewoon .Het klinkt gek, als een kapper tijdens een lockdown gewoon staat te knippen wacht hem een boete van 4 mille en als iemand zich niet houdt aan de quarantaineplicht is het maar zeer de vraag of hij wel een boete krijgt. Dankzij de willekeur van de veiligheidsregio's die gevoerd acht ik niet bezen dat een avond heeft gewerkt.


Ach alle kleine beetjes helpen

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3101 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 156  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Google [Bot], Marcel en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling