Het is nu di jul 27, 2021 4:24 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3106 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 151, 152, 153, 154, 155, 156  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3061  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Subliem idee, Baeadeker. :buigen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3062  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Zelfs Helma Lodders is bezeten van het klimaat: ga geen boeren uitkopen want teveel tijd en geld. Terwijl toch de VVD en CDA jarenlang - zelfs toen er al waarschuwingen kwamen - altijd de boeren steunen. Welnu, dan trekken ze ook maar de tijd en geld er vooruit voor de boeren die willen stopppen. Pas dan neem je je verantwoordelijkheid.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1044 ... n-uitkopen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3063  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 1:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Zelfs Helma Lodders is bezeten van het klimaat: ga geen boeren uitkopen want teveel tijd en geld. Terwijl toch de VVD en CDA jarenlang - zelfs toen er al waarschuwingen kwamen - altijd de boeren steunen. Welnu, dan trekken ze ook maar de tijd en geld er vooruit voor de boeren die willen stopppen. Pas dan neem je je verantwoordelijkheid.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1044 ... n-uitkopen

'Boeren die willen stopppen' uitkopen is gewoon werken naar een klap geld uitgeven om dat 'willen' te bereiken, en een deel van de economie hier kapot te maken. Helma heeft alternatieven, en die mogen van mij best gehoord worden.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3064  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 1:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Zelfs Helma Lodders is bezeten van het klimaat: ga geen boeren uitkopen want teveel tijd en geld. Terwijl toch de VVD en CDA jarenlang - zelfs toen er al waarschuwingen kwamen - altijd de boeren steunen. Welnu, dan trekken ze ook maar de tijd en geld er vooruit voor de boeren die willen stopppen. Pas dan neem je je verantwoordelijkheid.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1044 ... n-uitkopen

'Boeren die willen stopppen' uitkopen is gewoon werken naar een klap geld uitgeven om dat 'willen' te bereiken, en een deel van de economie hier kapot te maken. Helma heeft alternatieven, en die mogen van mij best gehoord worden.
Als de burger maar niet de portemonnee hoeft te trekken en juist dat staat er niet in. Je zou beter moeten weten, Baedeker. En dan moet de VVD ook bereid zijn tot handhaving, zie ik ook niet gebeuren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3065  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Zelfs Helma Lodders is bezeten van het klimaat: ga geen boeren uitkopen want teveel tijd en geld. Terwijl toch de VVD en CDA jarenlang - zelfs toen er al waarschuwingen kwamen - altijd de boeren steunen. Welnu, dan trekken ze ook maar de tijd en geld er vooruit voor de boeren die willen stopppen. Pas dan neem je je verantwoordelijkheid.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1044 ... n-uitkopen
'Boeren die willen stopppen' uitkopen is gewoon werken naar een klap geld uitgeven om dat 'willen' te bereiken, en een deel van de economie hier kapot te maken. Helma heeft alternatieven, en die mogen van mij best gehoord worden.
Als de burger maar niet de portemonnee hoeft te trekken en juist dat staat er niet in. Je zou beter moeten weten, Baedeker. En dan moet de VVD ook bereid zijn tot handhaving, zie ik ook niet gebeuren.

De burger moet de portemonnee al trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Als je bijvoorbeeld maar de helft daarvan besteedt aan subsidies voor milieu maatregelen, en dat deel van de economie behoudt, dan is zo iets toch een soort win-win?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3066  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
'Boeren die willen stopppen' uitkopen is gewoon werken naar een klap geld uitgeven om dat 'willen' te bereiken, en een deel van de economie hier kapot te maken. Helma heeft alternatieven, en die mogen van mij best gehoord worden.
Als de burger maar niet de portemonnee hoeft te trekken en juist dat staat er niet in. Je zou beter moeten weten, Baedeker. En dan moet de VVD ook bereid zijn tot handhaving, zie ik ook niet gebeuren.

De burger moet de portemonnee al trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Als je bijvoorbeeld maar de helft daarvan besteedt aan subsidies voor milieu maatregelen, en dat deel van de economie behoudt, dan is zo iets toch een soort win-win?
Jij bent van het padje af, want de VVD voert altijd iets onder onder de noemer win-win terwijl het feitelijk zo is dat de een een voordeel heeft en een ander de last. Die kant wil ik niet op. Die compensatieregeling moet je feitelijk zien als een schadevergoeding. Zo vind ik het ook logisch dat eigenaren van kolencentrales die legaal zijn gebouwd, óók compensatie krijgen. Dat dit soort regelen uiteraard uit belastingen wordt betaald lijkt mij logisch. Laat je die compensatie achterwege - iets wat D66, GL en PVDA willen - waarom zou je dan als ondernemer nog gaan investeren in iets waarover je geen zekerheid hebt over de exploitatie?

Maar stel dat de overheid wel investeert in stalsystemen, dan moet je toch ook controleren of de boer zich aan de afspraken houdt en uiteraard sanctioneren? Daar moet dan wel keiharde zekerheid over bestaan. En ik heb geen goede hoop dat dit gaat gebeuren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3067  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 5:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Als de burger maar niet de portemonnee hoeft te trekken en juist dat staat er niet in. Je zou beter moeten weten, Baedeker. En dan moet de VVD ook bereid zijn tot handhaving, zie ik ook niet gebeuren.
De burger moet de portemonnee al trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Als je bijvoorbeeld maar de helft daarvan besteedt aan subsidies voor milieu maatregelen, en dat deel van de economie behoudt, dan is zo iets toch een soort win-win?
Jij bent van het padje af, want de VVD voert altijd iets onder onder de noemer win-win terwijl het feitelijk zo is dat de een een voordeel heeft en een ander de last. Die kant wil ik niet op.

Soms is win-win ook gewoon win-win.

Biertje schreef:
Die compensatieregeling moet je feitelijk zien als een schadevergoeding. Zo vind ik het ook logisch dat eigenaren van kolencentrales die legaal zijn gebouwd, óók compensatie krijgen. Dat dit soort regelen uiteraard uit belastingen wordt betaald lijkt mij logisch. Laat je die compensatie achterwege - iets wat D66, GL en PVDA willen - waarom zou je dan als ondernemer nog gaan investeren in iets waarover je geen zekerheid hebt over de exploitatie?

Okee. Maar even de som ...

(1) We hebben economische activiteit en stikstofvervuiling waar "we" wat aan willen doen.

(2) Besloten is €100 belastinggeld uit te trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Da's pech, economische activiteit weg.

(3) Waarom niet bijvoorbeeld €50 uittrekken om wat aan die stikstofvervuiling te doen? De belastingbetaler is dan €50 beter af, en de economische activiteit blijft behouden. Win-win.

Biertje schreef:
Maar stel dat de overheid wel investeert in stalsystemen, dan moet je toch ook controleren of de boer zich aan de afspraken houdt en uiteraard sanctioneren? Daar moet dan wel keiharde zekerheid over bestaan. En ik heb geen goede hoop dat dit gaat gebeuren.

De overheid moet zeker controleren. Maar als we alle economische activiteit moeten stopzetten waar de overheid misschien niet goed controleert, dan kunnen we Nederland wel sluiten denk ik.

Bovendien. Volgens (2) mogen die 'boeren die willen stopppen' geen gelijksoortig bedrijf elders kopen of starten. Als de overheid hier niet controleert, zoals je zegt, hoe zeker ben je er dan van dat ze in Polen of Hongarije gaan controleren of die boeren daar niet opnieuw beginnen? Dan heb €100 besteed, ben je je economische activiteit kwijt, én hou je de stikstofvervuiling. Hetzelfde geldt natuurlijk als onze boeren gaan rentenieren, en Poolse en Hongaarse boeren hun activiteit overnemen. Er is kennelijk geld aan te verdienen, dus die stallen poppen wel ergens op.
:drunk:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3068  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
De burger moet de portemonnee al trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Als je bijvoorbeeld maar de helft daarvan besteedt aan subsidies voor milieu maatregelen, en dat deel van de economie behoudt, dan is zo iets toch een soort win-win?
Jij bent van het padje af, want de VVD voert altijd iets onder onder de noemer win-win terwijl het feitelijk zo is dat de een een voordeel heeft en een ander de last. Die kant wil ik niet op.

Soms is win-win ook gewoon win-win.

Biertje schreef:
Die compensatieregeling moet je feitelijk zien als een schadevergoeding. Zo vind ik het ook logisch dat eigenaren van kolencentrales die legaal zijn gebouwd, óók compensatie krijgen. Dat dit soort regelen uiteraard uit belastingen wordt betaald lijkt mij logisch. Laat je die compensatie achterwege - iets wat D66, GL en PVDA willen - waarom zou je dan als ondernemer nog gaan investeren in iets waarover je geen zekerheid hebt over de exploitatie?

Okee. Maar even de som ...

(1) We hebben economische activiteit en stikstofvervuiling waar "we" wat aan willen doen.

(2) Besloten is €100 belastinggeld uit te trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Da's pech, economische activiteit weg.

(3) Waarom niet bijvoorbeeld €50 uittrekken om wat aan die stikstofvervuiling te doen? De belastingbetaler is dan €50 beter af, en de economische activiteit blijft behouden. Win-win.

Biertje schreef:
Maar stel dat de overheid wel investeert in stalsystemen, dan moet je toch ook controleren of de boer zich aan de afspraken houdt en uiteraard sanctioneren? Daar moet dan wel keiharde zekerheid over bestaan. En ik heb geen goede hoop dat dit gaat gebeuren.

De overheid moet zeker controleren. Maar als we alle economische activiteit moeten stopzetten waar de overheid misschien niet goed controleert, dan kunnen we Nederland wel sluiten denk ik.

Bovendien. Volgens (2) mogen die 'boeren die willen stopppen' geen gelijksoortig bedrijf elders kopen of starten. Als de overheid hier niet controleert, zoals je zegt, hoe zeker ben je er dan van dat ze in Polen of Hongarije gaan controleren of die boeren daar niet opnieuw beginnen? Dan heb €100 besteed, ben je je economische activiteit kwijt, én hou je de stikstofvervuiling. Hetzelfde geldt natuurlijk als onze boeren gaan rentenieren, en Poolse en Hongaarse boeren hun activiteit overnemen. Er is kennelijk geld aan te verdienen, dus die stallen poppen wel ergens op.
:drunk:
Je hoeft geen economische activiteit stopzetten omdat er niet gecontroleerd wordt, nee er moet gesanctioneerd worden en dat is niet hetzelfde als stopzetten

Waarom zou iemand geen compensatietoeslag mogen krijgen en dan elders beginnen? Het gaat hier om stikstof uitstoot in Nederland. Als de overheid goed had opgelet en wetgeving had gevolgd wat dit niet gebeurd. Kortom, die compensatietoeslag komt gewoon door een onbetrouwbare overheid en cliëntelisme. Een ondernemer hoeft geen schade daardoor te lijden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3069  BerichtGeplaatst: wo jul 14, 2021 10:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Jij bent van het padje af, want de VVD voert altijd iets onder onder de noemer win-win terwijl het feitelijk zo is dat de een een voordeel heeft en een ander de last. Die kant wil ik niet op.

Soms is win-win ook gewoon win-win.

Biertje schreef:
Die compensatieregeling moet je feitelijk zien als een schadevergoeding. Zo vind ik het ook logisch dat eigenaren van kolencentrales die legaal zijn gebouwd, óók compensatie krijgen. Dat dit soort regelen uiteraard uit belastingen wordt betaald lijkt mij logisch. Laat je die compensatie achterwege - iets wat D66, GL en PVDA willen - waarom zou je dan als ondernemer nog gaan investeren in iets waarover je geen zekerheid hebt over de exploitatie?

Okee. Maar even de som ...

(1) We hebben economische activiteit en stikstofvervuiling waar "we" wat aan willen doen.

(2) Besloten is €100 belastinggeld uit te trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Da's pech, economische activiteit weg.

(3) Waarom niet bijvoorbeeld €50 uittrekken om wat aan die stikstofvervuiling te doen? De belastingbetaler is dan €50 beter af, en de economische activiteit blijft behouden. Win-win.

Biertje schreef:
Maar stel dat de overheid wel investeert in stalsystemen, dan moet je toch ook controleren of de boer zich aan de afspraken houdt en uiteraard sanctioneren? Daar moet dan wel keiharde zekerheid over bestaan. En ik heb geen goede hoop dat dit gaat gebeuren.

De overheid moet zeker controleren. Maar als we alle economische activiteit moeten stopzetten waar de overheid misschien niet goed controleert, dan kunnen we Nederland wel sluiten denk ik.

Bovendien. Volgens (2) mogen die 'boeren die willen stopppen' geen gelijksoortig bedrijf elders kopen of starten. Als de overheid hier niet controleert, zoals je zegt, hoe zeker ben je er dan van dat ze in Polen of Hongarije gaan controleren of die boeren daar niet opnieuw beginnen? Dan heb €100 besteed, ben je je economische activiteit kwijt, én hou je de stikstofvervuiling. Hetzelfde geldt natuurlijk als onze boeren gaan rentenieren, en Poolse en Hongaarse boeren hun activiteit overnemen. Er is kennelijk geld aan te verdienen, dus die stallen poppen wel ergens op.
:drunk:
Je hoeft geen economische activiteit stopzetten omdat er niet gecontroleerd wordt, nee er moet gesanctioneerd worden en dat is niet hetzelfde als stopzetten

Waarom zou iemand geen compensatietoeslag mogen krijgen en dan elders beginnen? Het gaat hier om stikstof uitstoot in Nederland. Als de overheid goed had opgelet en wetgeving had gevolgd wat dit niet gebeurd. Kortom, die compensatietoeslag komt gewoon door een onbetrouwbare overheid en cliëntelisme. Een ondernemer hoeft geen schade daardoor te lijden.


De grootste stikstofuitstoot vindt plaats in stedelijke gebieden, met name door autoverkeer of ander gemotoriseerd verkeer. Vaak voor korte afstanden. Hoe gaan we dat dan aanpakken?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3070  BerichtGeplaatst: do jul 15, 2021 12:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Soms is win-win ook gewoon win-win.


Okee. Maar even de som ...

(1) We hebben economische activiteit en stikstofvervuiling waar "we" wat aan willen doen.

(2) Besloten is €100 belastinggeld uit te trekken om 'boeren die willen stopppen' uit te kopen. Da's pech, economische activiteit weg.

(3) Waarom niet bijvoorbeeld €50 uittrekken om wat aan die stikstofvervuiling te doen? De belastingbetaler is dan €50 beter af, en de economische activiteit blijft behouden. Win-win.


De overheid moet zeker controleren. Maar als we alle economische activiteit moeten stopzetten waar de overheid misschien niet goed controleert, dan kunnen we Nederland wel sluiten denk ik.

Bovendien. Volgens (2) mogen die 'boeren die willen stopppen' geen gelijksoortig bedrijf elders kopen of starten. Als de overheid hier niet controleert, zoals je zegt, hoe zeker ben je er dan van dat ze in Polen of Hongarije gaan controleren of die boeren daar niet opnieuw beginnen? Dan heb €100 besteed, ben je je economische activiteit kwijt, én hou je de stikstofvervuiling. Hetzelfde geldt natuurlijk als onze boeren gaan rentenieren, en Poolse en Hongaarse boeren hun activiteit overnemen. Er is kennelijk geld aan te verdienen, dus die stallen poppen wel ergens op.
:drunk:
Je hoeft geen economische activiteit stopzetten omdat er niet gecontroleerd wordt, nee er moet gesanctioneerd worden en dat is niet hetzelfde als stopzetten

Waarom zou iemand geen compensatietoeslag mogen krijgen en dan elders beginnen? Het gaat hier om stikstof uitstoot in Nederland. Als de overheid goed had opgelet en wetgeving had gevolgd wat dit niet gebeurd. Kortom, die compensatietoeslag komt gewoon door een onbetrouwbare overheid en cliëntelisme. Een ondernemer hoeft geen schade daardoor te lijden.


De grootste stikstofuitstoot vindt plaats in stedelijke gebieden, met name door autoverkeer of ander gemotoriseerd verkeer. Vaak voor korte afstanden. Hoe gaan we dat dan aanpakken?
Kijk in het boek wat onze milieukabouter heeft geschreven, 12000 pagina's

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... 0-pagina-s

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3071  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
In Utrecht rijden we straks niet harder dan 30 kilometer per uur
De maximumsnelheid op bijna alle wegen in de stad Utrecht wordt 30 kilometer per uur. Een meerderheid van de gemeenteraad stemde hiermee donderdagavond in.

Richard Hoving 16-07-21, 08:01
Door van de stad de komende jaren een grote 30 kilometerzone te maken, wil Utrecht de verkeersveiligheid vergroten. Volgens Het Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) daalt het aantal ernstige ongelukken door een verlaging van de maximumsnelheid met 20 tot 30 procent. Op de stedelijke verbindingswegen die naar de ring leiden, blijft 50 kilometer per uur de maximumsnelheid.

De ANWB had eerder forse kritiek op de snelheidsverlaging die onderdeel uitmaakt van het ‘Mobiliteitsplan 2040'. De belangenorganisatie waarschuwde voor opstoppingen, waardoor de bevoorrading van winkels en particuliere bestellingen vertraging op gaat lopen. De ANWB voorspelde ook dat automobilisten het niet logisch zullen vinden als ze op een 50 kilometer­weg opeens 30 kilometer per uur moeten gaan rijden.

In Utrecht is de afgelopen jaren al op een groot aantal wegen de maximumsnelheid naar beneden gebracht. Wanneer de snelheid in nagenoeg alle straten is aangepast, is nog onduidelijk. In veel gevallen wordt niet alleen de snelheidslimiet aangepast, maar worden ook straten heringericht.

Nog lager
Volgens GroenLinks kan in de delen van Utrecht de snelheid nog verder naar beneden. 30 kilometer per uur is een nog veel te hoge snelheid in straten waar kinderen spelen of mensen recreëren en verblijven, aldus raadslid Thijs Weistra.

Gesteund door een meerderheid van de raad riep GroenLinks verkeerswethouder Lot van Hooijdonk op om bij herinrichtingen binnen de bebouwde kom altijd eerst te kijken of een maximale snelheid van 15 kilometer per uur mogelijk is. De wethouder zegde dit toe.


https://www.ad.nl/politiek/flets-vvd-ho ... ~ac2cac37/

Het wordt mij nu duidelijk waarom Dijksma de hand ophoudt bij het Rijk omdat ze geen geld genoeg heeft voor het OV. Ik ben van mening dat als je het OV wil bevorderen door de maximumsnelheid te verlagen naar 30 en wellicht naar 15 km per uur, Utrecht dan zelf in staat moet zijn om meer geld uit te trekken voor het OV. En dat kan Utrecht makkelijk zelf betalen.

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-loopt ... Groeifonds.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3072  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
Mja, je kunt ook verdordenen dat auto's niet van hun parkeerplek komen. Nog schoner en nog veiliger.
Maar dit is voor de middenstand de hond in de pot.
Dom links beleid.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3073  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 7:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Mja, je kunt ook verdordenen dat auto's niet van hun parkeerplek komen. Nog schoner en nog veiliger.
Maar dit is voor de middenstand de hond in de pot.
Dom links beleid.


Bewustwording bij mensen bereik je niet binnen één dag. Maar het is gewoon zo dat 90% van het verkeer korte-afstandsverkeer is, vaak binnen de woonplaats. Afstanden die ook te voet of met de fiets kunnen worden afgelegd. Voor een bezoekje aan een kennis 10 straten verderop kan je ook de fiets pakken. Voor een bezoekje aan het centrum kan je ook de bus of de fiets pakken, zeker als je geen grote inkopen gepland hebt, en een tas met wat nieuwe truien kunnen de meeste mensen echt wel een kwartiertje dragen op weg naar huis, daar heb je geen auto voor nodig. Ik woon 15 minuten lopen van het stadscentrum vandaag, en zie vele mensen bij mij uit de buurt serieus met de auto naar de stad gaan, en dan klagen ze dat ze lang moeten rondrijden om een parkeerplaats te vinden en dat het zo duur is. Tja. Ga dan lopen. Dan zit je na een kwartier desnoods aan de koffie op een terras, in plaats van na een half uur, en je bent geen vermogen kwijt aan parkeren. Maar de waarheid is dat vele mensen te lui zijn om te lopen of te fietsen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3074  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 7:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Zelfs Helma Lodders is bezeten van het klimaat: ga geen boeren uitkopen want teveel tijd en geld. Terwijl toch de VVD en CDA jarenlang - zelfs toen er al waarschuwingen kwamen - altijd de boeren steunen. Welnu, dan trekken ze ook maar de tijd en geld er vooruit voor de boeren die willen stopppen. Pas dan neem je je verantwoordelijkheid.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1044 ... n-uitkopen


Boeren hebben al 75 jaar vreselijk veel subsidies gekregen.
Waarom geldt dat niet voor andere sectoren?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3075  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 9:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Mja, je kunt ook verdordenen dat auto's niet van hun parkeerplek komen. Nog schoner en nog veiliger.
Maar dit is voor de middenstand de hond in de pot.
Dom links beleid.
Bewustwording bij mensen bereik je niet binnen één dag. Maar het is gewoon zo dat 90% van het verkeer korte-afstandsverkeer is, vaak binnen de woonplaats. Afstanden die ook te voet of met de fiets kunnen worden afgelegd. Voor een bezoekje aan een kennis 10 straten verderop kan je ook de fiets pakken. Voor een bezoekje aan het centrum kan je ook de bus of de fiets pakken, zeker als je geen grote inkopen gepland hebt, en een tas met wat nieuwe truien kunnen de meeste mensen echt wel een kwartiertje dragen op weg naar huis, daar heb je geen auto voor nodig. Ik woon 15 minuten lopen van het stadscentrum vandaag, en zie vele mensen bij mij uit de buurt serieus met de auto naar de stad gaan, en dan klagen ze dat ze lang moeten rondrijden om een parkeerplaats te vinden en dat het zo duur is. Tja. Ga dan lopen. Dan zit je na een kwartier desnoods aan de koffie op een terras, in plaats van na een half uur, en je bent geen vermogen kwijt aan parkeren. Maar de waarheid is dat vele mensen te lui zijn om te lopen of te fietsen.

Je hebt mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen en wel willen lopen en fietsen. Dan heb je mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen, en andere keuzes maken, en mensen die niet op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen. Middenstanders hebben die laatste twee categorieën ook nodig om hun winkels open te houden, en zullen met dit beleid wel uitwijken naar elders.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3076  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 9:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Mja, je kunt ook verdordenen dat auto's niet van hun parkeerplek komen. Nog schoner en nog veiliger.
Maar dit is voor de middenstand de hond in de pot.
Dom links beleid.
Bewustwording bij mensen bereik je niet binnen één dag. Maar het is gewoon zo dat 90% van het verkeer korte-afstandsverkeer is, vaak binnen de woonplaats. Afstanden die ook te voet of met de fiets kunnen worden afgelegd. Voor een bezoekje aan een kennis 10 straten verderop kan je ook de fiets pakken. Voor een bezoekje aan het centrum kan je ook de bus of de fiets pakken, zeker als je geen grote inkopen gepland hebt, en een tas met wat nieuwe truien kunnen de meeste mensen echt wel een kwartiertje dragen op weg naar huis, daar heb je geen auto voor nodig. Ik woon 15 minuten lopen van het stadscentrum vandaag, en zie vele mensen bij mij uit de buurt serieus met de auto naar de stad gaan, en dan klagen ze dat ze lang moeten rondrijden om een parkeerplaats te vinden en dat het zo duur is. Tja. Ga dan lopen. Dan zit je na een kwartier desnoods aan de koffie op een terras, in plaats van na een half uur, en je bent geen vermogen kwijt aan parkeren. Maar de waarheid is dat vele mensen te lui zijn om te lopen of te fietsen.

Je hebt mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen en wel willen lopen en fietsen. Dan heb je mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen, en andere keuzes maken, en mensen die niet op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen. Middenstanders hebben die laatste twee categorieën ook nodig om hun winkels open te houden, en zullen met dit beleid wel uitwijken naar elders.


Als je liever een half uur in de auto gaat rondrijden om een parkeerplek te vinden, waar je dan vervolgens 20 euro voor betaalt, in plaats van een kwartier te lopen: be my guest. Maar je kunt je ook als autobezitter bedenken dat het eigenlijk belachelijk is om voor kippeneindjes die je makkelijk te voet of per fiets kunt afleggen, de auto te pakken.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3077  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 10:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Bewustwording bij mensen bereik je niet binnen één dag. Maar het is gewoon zo dat 90% van het verkeer korte-afstandsverkeer is, vaak binnen de woonplaats. Afstanden die ook te voet of met de fiets kunnen worden afgelegd. Voor een bezoekje aan een kennis 10 straten verderop kan je ook de fiets pakken. Voor een bezoekje aan het centrum kan je ook de bus of de fiets pakken, zeker als je geen grote inkopen gepland hebt, en een tas met wat nieuwe truien kunnen de meeste mensen echt wel een kwartiertje dragen op weg naar huis, daar heb je geen auto voor nodig. Ik woon 15 minuten lopen van het stadscentrum vandaag, en zie vele mensen bij mij uit de buurt serieus met de auto naar de stad gaan, en dan klagen ze dat ze lang moeten rondrijden om een parkeerplaats te vinden en dat het zo duur is. Tja. Ga dan lopen. Dan zit je na een kwartier desnoods aan de koffie op een terras, in plaats van na een half uur, en je bent geen vermogen kwijt aan parkeren. Maar de waarheid is dat vele mensen te lui zijn om te lopen of te fietsen.
Je hebt mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen en wel willen lopen en fietsen. Dan heb je mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen, en andere keuzes maken, en mensen die niet op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen. Middenstanders hebben die laatste twee categorieën ook nodig om hun winkels open te houden, en zullen met dit beleid wel uitwijken naar elders.
Als je liever een half uur in de auto gaat rondrijden om een parkeerplek te vinden, waar je dan vervolgens 20 euro voor betaalt, in plaats van een kwartier te lopen: be my guest. Maar je kunt je ook als autobezitter bedenken dat het eigenlijk belachelijk is om voor kippeneindjes die je makkelijk te voet of per fiets kunt afleggen, de auto te pakken.

De steden zijn van oudsher ingericht om per rijtuig en met schepen bereikbaar te zijn. Door drangdwang krijg je straks de situatie dat veel middenstanders de deuren gaan sluiten of naar elders uitwijken. Dat is het kind met het badwater wegspoelen. Niet verstandig.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3078  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 11:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Je hebt mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen en wel willen lopen en fietsen. Dan heb je mensen die op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen, en andere keuzes maken, en mensen die niet op 15 minuten lopen van het stadscentrum wonen. Middenstanders hebben die laatste twee categorieën ook nodig om hun winkels open te houden, en zullen met dit beleid wel uitwijken naar elders.
Als je liever een half uur in de auto gaat rondrijden om een parkeerplek te vinden, waar je dan vervolgens 20 euro voor betaalt, in plaats van een kwartier te lopen: be my guest. Maar je kunt je ook als autobezitter bedenken dat het eigenlijk belachelijk is om voor kippeneindjes die je makkelijk te voet of per fiets kunt afleggen, de auto te pakken.

De steden zijn van oudsher ingericht om per rijtuig en met schepen bereikbaar te zijn. Door drangdwang krijg je straks de situatie dat veel middenstanders de deuren gaan sluiten of naar elders uitwijken. Dat is het kind met het badwater wegspoelen. Niet verstandig.


Binnensteden zijn niet gebouwd op honderden of duizenden auto's. Die oude binnensteden dateren uit een tijd dat er hooguit één rijtuig per dag langs kwam, en op marktdag misschien de sleperskar van een marktkoopman. De middenstanders zullen heus niet vertrekken als de overheid zorgt dat stadscentra per openbaar vervoer voldoende bereikbaar zijn. Je kunt straten van 5 meter breed nou eenmaal niet opeens veranderen in 4-baans wegen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3079  BerichtGeplaatst: za jul 17, 2021 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Mja, je kunt ook verdordenen dat auto's niet van hun parkeerplek komen. Nog schoner en nog veiliger.
Maar dit is voor de middenstand de hond in de pot.
Dom links beleid.


Bewustwording bij mensen bereik je niet binnen één dag. Maar het is gewoon zo dat 90% van het verkeer korte-afstandsverkeer is, vaak binnen de woonplaats. Afstanden die ook te voet of met de fiets kunnen worden afgelegd. Voor een bezoekje aan een kennis 10 straten verderop kan je ook de fiets pakken. Voor een bezoekje aan het centrum kan je ook de bus of de fiets pakken, zeker als je geen grote inkopen gepland hebt, en een tas met wat nieuwe truien kunnen de meeste mensen echt wel een kwartiertje dragen op weg naar huis, daar heb je geen auto voor nodig. Ik woon 15 minuten lopen van het stadscentrum vandaag, en zie vele mensen bij mij uit de buurt serieus met de auto naar de stad gaan, en dan klagen ze dat ze lang moeten rondrijden om een parkeerplaats te vinden en dat het zo duur is. Tja. Ga dan lopen. Dan zit je na een kwartier desnoods aan de koffie op een terras, in plaats van na een half uur, en je bent geen vermogen kwijt aan parkeren. Maar de waarheid is dat vele mensen te lui zijn om te lopen of te fietsen.
In Alkmaar waren ze zo eigenwijs dat ze de auto uit de binnenstad hebben geweerd. Dat hebben veel ondernemers geweten. En laat Alkmaar dan ook een gemeente zijn die meent dat je geen sprinklers in een parkeergarage hoeft te aan te brengen. Toen dat ding in de fik stond kregen de ondernemers weer een klap. Wat ik merk dat in Alkmaar mensen in de binnenstad zijn gaan wonen die van buiten Alkmaar kwamen en zij hebben die auto's geweerd. Het gevolg? Steeds meer winkels komen legen te staan en worden uiteindelijk dichtgespijkerd met hout. Ontsierender kan het niet . Er worden miljarden weggegooid - Utrecht heeft dat ook gedaan - om van straten weer water te maken. Het dient geen enkel doel en het zorgt alleen nog maar voor meer problemen.

Peter, de auto is de melkkoe van de overheid. Je kunt wel schoppen tegen de autobezittermaar dan krijg je inderdaad dom links beleid.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3080  BerichtGeplaatst: za jul 17, 2021 4:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Mja, je kunt ook verdordenen dat auto's niet van hun parkeerplek komen. Nog schoner en nog veiliger.
Maar dit is voor de middenstand de hond in de pot.
Dom links beleid.


Bewustwording bij mensen bereik je niet binnen één dag. Maar het is gewoon zo dat 90% van het verkeer korte-afstandsverkeer is, vaak binnen de woonplaats. Afstanden die ook te voet of met de fiets kunnen worden afgelegd. Voor een bezoekje aan een kennis 10 straten verderop kan je ook de fiets pakken. Voor een bezoekje aan het centrum kan je ook de bus of de fiets pakken, zeker als je geen grote inkopen gepland hebt, en een tas met wat nieuwe truien kunnen de meeste mensen echt wel een kwartiertje dragen op weg naar huis, daar heb je geen auto voor nodig. Ik woon 15 minuten lopen van het stadscentrum vandaag, en zie vele mensen bij mij uit de buurt serieus met de auto naar de stad gaan, en dan klagen ze dat ze lang moeten rondrijden om een parkeerplaats te vinden en dat het zo duur is. Tja. Ga dan lopen. Dan zit je na een kwartier desnoods aan de koffie op een terras, in plaats van na een half uur, en je bent geen vermogen kwijt aan parkeren. Maar de waarheid is dat vele mensen te lui zijn om te lopen of te fietsen.
In Alkmaar waren ze zo eigenwijs dat ze de auto uit de binnenstad hebben geweerd. Dat hebben veel ondernemers geweten. En laat Alkmaar dan ook een gemeente zijn die meent dat je geen sprinklers in een parkeergarage hoeft te aan te brengen. Toen dat ding in de fik stond kregen de ondernemers weer een klap. Wat ik merk dat in Alkmaar mensen in de binnenstad zijn gaan wonen die van buiten Alkmaar kwamen en zij hebben die auto's geweerd. Het gevolg? Steeds meer winkels komen legen te staan en worden uiteindelijk dichtgespijkerd met hout. Ontsierender kan het niet . Er worden miljarden weggegooid - Utrecht heeft dat ook gedaan - om van straten weer water te maken. Het dient geen enkel doel en het zorgt alleen nog maar voor meer problemen.

Peter, de auto is de melkkoe van de overheid. Je kunt wel schoppen tegen de autobezittermaar dan krijg je inderdaad dom links beleid.


Ik schop tegen niemand. Maar behalve melkkoe voor de overheid, is het ook de heilige koe van de burger. Ze zijn niet uit de auto te branden, zelfs niet voor korte afstandjes. Dan zou ik zeggen: zet er maar een heffing op, op die korte afstandjes. Ik ben heus niet tegen autobezit of autogebruik, maar velen maken het wel erg bont door voor iedere 100 meter die ze moeten afleggen, de auto te starten. En iedereen heeft de mond vol van "de vervuiler moet betalen". Auto's zijn het meest vervuilend op korte ritjes, dus laat die mensen dan hun uitspraak maar waarmaken. Put your money where your mouth is, zoals ze zo mooi in Engeland zeggen.

Wat betreft het weren van de auto uit de binnenstad: we moeten wel. De smalle straten uit voorbije eeuwen kunnen het autoverkeer niet verwerken. Die zijn berekend op hooguit een paar handwagens, een sleperskar met een paard ervoor en een incidenteel rijtuigje. Maar zorg dan wel voor adequaat openbaar vervoer, laagdrempelig en frequent.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3106 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 151, 152, 153, 154, 155, 156  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling