Het is nu di jul 27, 2021 3:19 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 546 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#501  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5858
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:
Waarom klaagt Hume altijd?
Verblind door boeren, kerkgangers, Wilders en Baudet ziet Hume de wetten niet die de Eerste- en Tweede Kamer er door jassen zonder naar de gevolgen te kijken.

Wet stikstofreductie en natuurverbetering in werking
https://damenlegal.com/wet-stikstofredu ... n-werking/

Op 1 juli 2021 treedt de Wet stikstofreductie en natuurverbetering in werking. De belangrijkste onderdelen van deze wet zijn de stikstofreductiedoelen, het programma stikstofreductie en natuurverbetering, het legaliseren van PAS-meldingen en de vrijstelling voor de bouwsector.


Ook weer niet goed zeker. Wat een geklaag. :wink:
Jij kan ook de politiek in. PBL legt uit hoe ver die doelen gaan.

Uit het rapport (https://www.pbl.nl/sites/default/files/ ... s-4520.pdf): In stikstofgevoelige regio's zal nauwelijks ruimte zijn voor open vormen van veehouderij en akkerbouw, zelfs wanneer ze biologisch of extensief zijn of gebruik maken van innovatieve technologie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#502  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5858
Berichten: Intopic
Ook akkerbouwer en biologische varkensboer moeten wijken voor stikstof - Brabant reageert
https://www.foodlog.nl/artikel/ook-akke ... stof-brab/

De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is om paal en perk te stellen aan de landbouw. "Brabant zonder boeren... dat is niet onze bedoeling", zegt adjunct-directeur Misha Mouwen van de Brabantse Milieufederatie. En toch lijken de stikstofnormen dat gevolg wel degelijk te kunnen hebben.

De Brabantse milieugroep reageert verrast op de toepassing van de strenge stikstofnormen zoals die in Nederland moeten worden toegepast om juridische redenen. Toch zou het een realiteit kunnen blijken. En zelfs de Brabantse biologische varkensboer Kees Scheepens uit Oirschot, een van de leidende boeren in de Caring Farmers beweging, zou eigenlijk moeten inpakken. Scheepens reageert bedaart op een video-bericht van Omroep Brabant dat de boeren het Brabantse land wellicht moeten verlaten. Dat gaat niet gebeuren, denkt hij.



De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is ....

Dan moet het wel heel erg zijn :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#503  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 10:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Dan is dat oude rapport uit 1979 ook voor belangstellende burgers een prima inleiding, geschreven toen men nog geen juridische valkuil voor de boeren had opgezet.

Voorafgaand aan de jaren 70 had je een enorme landbouwproductie in Nederland, nog steeds zonder werkelijke problemen voor veel natuurterreinen. Stikstof was er veel meer dan wat je overhoud als je die PBL modellen doorvoert.

Laat de boeren opkomen voor hun levenswijze, voor hun landbouw, want straks is het te laat als de plannen worden doorgedrukt. Hugo de Jonge zei toch dat het nodig was om meer migranten te kunnen verwelkomen? Alsof we niet alle zeilen moesten bijzetten om de woningnood van nu op te lossen, wil men nog extra migranten aanzuigen.



De wereld verandert snel en het leven en werken verandert voor ons allemaal.
Niemand kan 100 jaar hetzelfde blijven doen ,ook de boeren niet.

Door 70 jaar overheidsbeleid is het boeren bedrijf verandert in bioindustrie, door specialisatie en schaalvergroting.
Van de ene kant kregen de boeren bakken subsidie en van de andere kant bleven de prijzen veel te laag.
Na 2000 hebben opeenvolgende regeringen onder Balkenende en Rutte gesjoemeld met wet en regelgeving voor de boeren
En nu zitten ze met de gebakken peren.

Daarom zal iedereen in ons land moeten veranderen ,als het om natuur en klimaat gaat en ook de boeren.
Alleen de rechts radicale blijven dit hardnekkig ontkennen zoals de PVV-FVD-JA21-BBB-SGP-BVNL,
omdat ze leven in het land vaan Ooit.
van de vorige eeuw.

De oude krokodillen van de VVD en de oubollige telegraaf blijven aanschuren tegen deze rechtsradicalen
en uiteindelijk zullen ze achter de wagen lopen met al hun onnozelheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#504  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Dan is dat oude rapport uit 1979 ook voor belangstellende burgers een prima inleiding, geschreven toen men nog geen juridische valkuil voor de boeren had opgezet.

Voorafgaand aan de jaren 70 had je een enorme landbouwproductie in Nederland, nog steeds zonder werkelijke problemen voor veel natuurterreinen. Stikstof was er veel meer dan wat je overhoud als je die PBL modellen doorvoert.

Laat de boeren opkomen voor hun levenswijze, voor hun landbouw, want straks is het te laat als de plannen worden doorgedrukt. Hugo de Jonge zei toch dat het nodig was om meer migranten te kunnen verwelkomen? Alsof we niet alle zeilen moesten bijzetten om de woningnood van nu op te lossen, wil men nog extra migranten aanzuigen.


De wereld verandert snel en het leven en werken verandert voor ons allemaal.
Niemand kan 100 jaar hetzelfde blijven doen ,ook de boeren niet.

Door 70 jaar overheidsbeleid is het boeren bedrijf verandert in bioindustrie, door specialisatie en schaalvergroting.
Van de ene kant kregen de boeren bakken subsidie en van de andere kant bleven de prijzen veel te laag.
Na 2000 hebben opeenvolgende regeringen onder Balkenende en Rutte gesjoemeld met wet en regelgeving voor de boeren
En nu zitten ze met de gebakken peren.

Daarom zal iedereen in ons land moeten veranderen ,als het om natuur en klimaat gaat en ook de boeren.
Alleen de rechts radicale blijven dit hardnekkig ontkennen zoals de PVV-FVD-JA21-BBB-SGP-BVNL,
omdat ze leven in het land vaan Ooit.
van de vorige eeuw.

De oude krokodillen van de VVD en de oubollige telegraaf blijven aanschuren tegen deze rechtsradicalen
en uiteindelijk zullen ze achter de wagen lopen met al hun onnozelheid.


Na 20 jaar wanbeleid van het CDA is deze partij eindelijk tot inzicht gekomen van de feiten.
Laten de CDA stemmers de schade betalen die ze al die jaren hebben aangericht.

Het CDA komt met de visie daags voor een nieuw boerenprotest in Den Haag. In de landbouwvisie - opgesteld door het Wetenschappelijk Instituut van het CDA en de Tweede Kamerfractie - schrijft de partij dat het tijd is om de 'status quo' te doorbreken. 'De samenleving verwacht duidelijkheid. Deze duidelijkheid moet een volgend kabinet geven. Daar horen ook pijnlijke keuzes bij.'

In een interview met deze krant zegt CDA-Kamerlid Derk Boswijk dat krimp van de veestapel 'geen doel op zich is, maar wel onvermijdelijk'. ,,Als ons plan wordt overgenomen, denk ik dat de veestapel vanzelf gaat krimpen. Daar ben ik van overtuigd. Maar wél op een manier die perspectief biedt voor boeren.'' Het CDA blijft tegen het gedwongen uitkopen van agrariërs.

De partij wil de komende tien tot vijftien jaar 1,5 tot 2 miljard euro per jaar investeren in de 'transitie naar een nieuwe landbouw'. Dat geld is onder meer bedoeld voor boeren die aan natuurbeheer en natuurontwikkeling gaan doen. Daardoor kunnen ze minder vee houden en toch hun inkomen op peil houden of verhogen.


https://www.topics.nl/cda-minder-vee-in ... 6bdeb52683


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#505  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 2:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
Goed idee. Maar dan geen gesodemieter Hume. Dan wil ik meteen ook met VVD, D66, Pvda, en GL afrekenen voor al dat geld dat verspild werd aan privileges voor het grootbedrijf, de immigratie en integratieramp, en klimaat dwaasheid.

Show me the Money!!!

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#506  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 2:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ook akkerbouwer en biologische varkensboer moeten wijken voor stikstof - Brabant reageert
https://www.foodlog.nl/artikel/ook-akke ... stof-brab/

De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is om paal en perk te stellen aan de landbouw. "Brabant zonder boeren... dat is niet onze bedoeling", zegt adjunct-directeur Misha Mouwen van de Brabantse Milieufederatie. En toch lijken de stikstofnormen dat gevolg wel degelijk te kunnen hebben.

De Brabantse milieugroep reageert verrast op de toepassing van de strenge stikstofnormen zoals die in Nederland moeten worden toegepast om juridische redenen. Toch zou het een realiteit kunnen blijken. En zelfs de Brabantse biologische varkensboer Kees Scheepens uit Oirschot, een van de leidende boeren in de Caring Farmers beweging, zou eigenlijk moeten inpakken. Scheepens reageert bedaart op een video-bericht van Omroep Brabant dat de boeren het Brabantse land wellicht moeten verlaten. Dat gaat niet gebeuren, denkt hij.



De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is ....

Dan moet het wel heel erg zijn :)


Het PBL lijkt er van uit te gaan, dat de boeren ook moeten stoppen vanwege de stikstof wij gratis uit het buitenland op onze natuurgebieden krijgen. Dat is 31%.

En dat is natuurlijk belachelijk. Voor die stikstof zijn onze boeren natuurlijk niet verantwoordelijk en die kun je daar ook niet voor laten opdraaien. Daarvoor moet je in het buitenland zijn. Dus laat nu maar de kracht van de EU zien, waar sommigen zo mee dwepen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#507  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 3:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7383
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De politiek hanteert zo haar eigen werkelijkheid, een werkelijkheid die werd opgeroepen door modellen en reglementen. Ook heeft de politiek het zelf erger gemaakt door de door haar zelf veroorzaakte wetgeving verkeerd om te zetten in nationaal beleid. Als alles dan niet meer klopt, geeft men de boeren de schuld van het "stikstofprobleem" dat biologisch gezien niet in die mate bestaat.

Destijds viel "men" voor een boerenleider die hiervoor historische precedenten zocht. Maar het is een doelbewuste poging tot vals spel met als gevolg het vervallen van banen en van perspectief op werk en inkomen.

Ik heb een paar jaar geleden Tjeerd de Groot nog gesproken en ik heb mij destijds al afgevraagd waar deze man in vredesnaam mee bezig is.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#508  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 8:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5858
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Ook akkerbouwer en biologische varkensboer moeten wijken voor stikstof - Brabant reageert
https://www.foodlog.nl/artikel/ook-akke ... stof-brab/

De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is om paal en perk te stellen aan de landbouw. "Brabant zonder boeren... dat is niet onze bedoeling", zegt adjunct-directeur Misha Mouwen van de Brabantse Milieufederatie. En toch lijken de stikstofnormen dat gevolg wel degelijk te kunnen hebben.

De Brabantse milieugroep reageert verrast op de toepassing van de strenge stikstofnormen zoals die in Nederland moeten worden toegepast om juridische redenen. Toch zou het een realiteit kunnen blijken. En zelfs de Brabantse biologische varkensboer Kees Scheepens uit Oirschot, een van de leidende boeren in de Caring Farmers beweging, zou eigenlijk moeten inpakken. Scheepens reageert bedaart op een video-bericht van Omroep Brabant dat de boeren het Brabantse land wellicht moeten verlaten. Dat gaat niet gebeuren, denkt hij.



De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is ....

Dan moet het wel heel erg zijn :)


Het PBL lijkt er van uit te gaan, dat de boeren ook moeten stoppen vanwege de stikstof wij gratis uit het buitenland op onze natuurgebieden krijgen. Dat is 31%.

En dat is natuurlijk belachelijk. Voor die stikstof zijn onze boeren natuurlijk niet verantwoordelijk en die kun je daar ook niet voor laten opdraaien. Daarvoor moet je in het buitenland zijn. Dus laat nu maar de kracht van de EU zien, waar sommigen zo mee dwepen.
Koloniseer dit land maar dacht ik vanmorgen. Het PBL hoopt dat de politiek wakker wordt, want zonder boeren blijven de problemen ook door hun meetkunstjes. Onderstaand weer een artikel waarin gewaarschuwd wordt:

Opinie: PBL-rapport legt bom onder stikstofbeleid
https://www.vee-en-gewas.nl/artikel/405 ... erwaarden/

Het recentelijke verschenen PBL -rapport ‘Naar een uitweg uit de Stikstofcrisis’ plaatst een regelrechte bom onder het huidige stikstofbeleid. De onderzoekers hebben het niet zo duidelijk en helder beschreven in hun rapport, omdat onderzoekers altijd a-politiek moeten zijn, maar tussen de regels van het rapport wordt heel duidelijk dat de huidige wetgeving en vasthouden aan strikte KDW-normen onrealistisch en onhaalbaar is.
Wat Nederland ook doet, het behalen van de KDW-normen is onmogelijk. Dit is een hele andere boodschap dan menig krant of journaal uit het rapport heeft geëxtraheerd. De algemene berichtgeving was dat er geen plaats meer is voor de landbouw in Nederland. Dat schrijft het rapport niet. Het meldt dat er geen plaats is voor de landbouw als Nederland vasthoudt aan strikte naleving van de KDW-normen. En daarvan zegt PBL weer dat de KDW een te smalle basis is om de natuurkwaliteit te beoordelen. Dit zou de focus van het boerenprotest moeten zijn: Het huidige stikstofbeleid.

Veel journalisten hebben overduidelijk het rapport nauwelijks of niet gelezen of ze konden niet goed genoeg interpreteren wat ze lazen. De conclusie dat er een bom onder het stikstofbeleid ligt, is ‘off the record’ niet door PBL weerlegd. Het is allemaal redelijk simpel: Zelfs met de volledige sanering van elke vorm van landbouw zullen de KDW-normen (Kritische Depositie Waarden) in veel Natura 2000 gebieden niet gehaald worden. De buitenlandse depositie is veelal te hoog en zal derhalve fors moeten verminderen. Dat gaat niet gebeuren en straks zal verkeer, scheepvaart, recreatie, bouwen en industrie het moeten ontgelden. In sommige gebieden zullen wegen afgesloten worden, mag geen hond meer in de buurt van Natura 2000 gebieden lopen en kunnen bedrijven met een ammoniakuitstoot ook hun biezen pakken.

(....)

Wie dus het PBL-rapport goed leest, komt tot een andere conclusie dan wat er in de meeste media staat. De Nederlandse landbouw hoeft helemaal niet te verdwijnen. Dat is absurd en zeer onverstandig. Het beleid moet anders. Pragmatischer en gestoeld op (wetenschappelijke of empirische) gegevens met als onderdeel en niet uitgangspunt, de KDW. Wat Nederland, en vooral de politiek, te doen staat, is dus een forse PAS op de plaats te maken en opnieuw te beginnen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#509  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5858
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Lies schreef:
Ook akkerbouwer en biologische varkensboer moeten wijken voor stikstof - Brabant reageert
https://www.foodlog.nl/artikel/ook-akke ... stof-brab/

De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is om paal en perk te stellen aan de landbouw. "Brabant zonder boeren... dat is niet onze bedoeling", zegt adjunct-directeur Misha Mouwen van de Brabantse Milieufederatie. En toch lijken de stikstofnormen dat gevolg wel degelijk te kunnen hebben.

De Brabantse milieugroep reageert verrast op de toepassing van de strenge stikstofnormen zoals die in Nederland moeten worden toegepast om juridische redenen. Toch zou het een realiteit kunnen blijken. En zelfs de Brabantse biologische varkensboer Kees Scheepens uit Oirschot, een van de leidende boeren in de Caring Farmers beweging, zou eigenlijk moeten inpakken. Scheepens reageert bedaart op een video-bericht van Omroep Brabant dat de boeren het Brabantse land wellicht moeten verlaten. Dat gaat niet gebeuren, denkt hij.

De link die past bij het artikel geplaatst.

De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is ....

Dan moet het wel heel erg zijn :)


Het PBL lijkt er van uit te gaan, dat de boeren ook moeten stoppen vanwege de stikstof wij gratis uit het buitenland op onze natuurgebieden krijgen. Dat is 31%.

En dat is natuurlijk belachelijk. Voor die stikstof zijn onze boeren natuurlijk niet verantwoordelijk en die kun je daar ook niet voor laten opdraaien. Daarvoor moet je in het buitenland zijn. Dus laat nu maar de kracht van de EU zien, waar sommigen zo mee dwepen.
Koloniseer dit land maar dacht ik vanmorgen. Het PBL hoopt dat de politiek wakker wordt, want zonder boeren blijven de problemen ook door hun meetkunstjes. Onderstaand weer een artikel waarin gewaarschuwd wordt:

Opinie: PBL-rapport legt bom onder stikstofbeleid
https://www.vee-en-gewas.nl/artikel/411 ... tofbeleid/

Het recentelijke verschenen PBL -rapport ‘Naar een uitweg uit de Stikstofcrisis’ plaatst een regelrechte bom onder het huidige stikstofbeleid. De onderzoekers hebben het niet zo duidelijk en helder beschreven in hun rapport, omdat onderzoekers altijd a-politiek moeten zijn, maar tussen de regels van het rapport wordt heel duidelijk dat de huidige wetgeving en vasthouden aan strikte KDW-normen onrealistisch en onhaalbaar is.
Wat Nederland ook doet, het behalen van de KDW-normen is onmogelijk. Dit is een hele andere boodschap dan menig krant of journaal uit het rapport heeft geëxtraheerd. De algemene berichtgeving was dat er geen plaats meer is voor de landbouw in Nederland. Dat schrijft het rapport niet. Het meldt dat er geen plaats is voor de landbouw als Nederland vasthoudt aan strikte naleving van de KDW-normen. En daarvan zegt PBL weer dat de KDW een te smalle basis is om de natuurkwaliteit te beoordelen. Dit zou de focus van het boerenprotest moeten zijn: Het huidige stikstofbeleid.

Veel journalisten hebben overduidelijk het rapport nauwelijks of niet gelezen of ze konden niet goed genoeg interpreteren wat ze lazen. De conclusie dat er een bom onder het stikstofbeleid ligt, is ‘off the record’ niet door PBL weerlegd. Het is allemaal redelijk simpel: Zelfs met de volledige sanering van elke vorm van landbouw zullen de KDW-normen (Kritische Depositie Waarden) in veel Natura 2000 gebieden niet gehaald worden. De buitenlandse depositie is veelal te hoog en zal derhalve fors moeten verminderen. Dat gaat niet gebeuren en straks zal verkeer, scheepvaart, recreatie, bouwen en industrie het moeten ontgelden. In sommige gebieden zullen wegen afgesloten worden, mag geen hond meer in de buurt van Natura 2000 gebieden lopen en kunnen bedrijven met een ammoniakuitstoot ook hun biezen pakken.

(....)

Wie dus het PBL-rapport goed leest, komt tot een andere conclusie dan wat er in de meeste media staat. De Nederlandse landbouw hoeft helemaal niet te verdwijnen. Dat is absurd en zeer onverstandig. Het beleid moet anders. Pragmatischer en gestoeld op (wetenschappelijke of empirische) gegevens met als onderdeel en niet uitgangspunt, de KDW. Wat Nederland, en vooral de politiek, te doen staat, is dus een forse PAS op de plaats te maken en opnieuw te beginnen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#510  BerichtGeplaatst: di jul 06, 2021 9:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
Wat ik niet snap, oprecht niet snap, is dat mensen, zodra ze Kamerlid worden, opeens in een eigen wereld lijken te leven die zo volkomen los staat van elke realiteit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#511  BerichtGeplaatst: wo jul 07, 2021 8:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5858
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Wat ik niet snap, oprecht niet snap, is dat mensen, zodra ze Kamerlid worden, opeens in een eigen wereld lijken te leven die zo volkomen los staat van elke realiteit.
In dit geval begrijp ik dat wel. Als je het stuk 'List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek' op Foodlog leest van Nico Gerrits lees je hoe door kleine groepjes is toegewerkt naar deze situatie. De Kamer stond erbij en keek er naar, pas wakker als het de hele maatschappij raakt.

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.

Voor het handjevol mensen in Nederland dat weet wat de Europese richtlijnen werkelijk inhouden, is de juridische explosie met betrekking tot het Programma Aanpak Stikstofbeleid (PAS) geen enkele verrassing. Het was voor kenners van die richtlijnen van meet af aan duidelijk dat het PAS volledig in strijd was met de verplichtingen van de Habitatrichtlijn.

Echter, de hele onwetende meute is achter een kreupele fantasie aangerend, zonder ook maar enig benul te hebben van hoe goed de intenties van die richtlijnen – en de daardoor geboden mogelijkheden – zowel de natuur als de belangen van boeren en burgers probeerden te beschermen.



Een wakkere Driekus uit Groningen snapte het ook:

Natura2000 is een programma van de EU om in Europa te zorgen dat natuurgebieden op peil blijven: dat dieren en planten die onder druk staan meer kans krijgen om zich staande te houden, of om te kunnen groeien. Provincies in Nederland vroegen maar wat graag Natura2000 subsidies aan (want la la la EU geld) en gingen daarom heel soepel om met de richtlijnen. Nepnatuur werd gewoon aangemerkt als echte natuur. Op papier omgebatterijd. Alleen al als een beestje of een plantje zich er mogelijk zou kunnen vestigen, dan vond met het gebied al voldoende om er Natura2000 subsidiegeld voor aan te vragen. Ministerie van Landbouw, natuurbeheerorganisaties, provincies, ze deden er maar wat graag aan mee. Sjoemelende ambtenaren: het zal niet de laatste keer zijn dat dit blog daar over gaat. Nederland kent maar liefst 160 van die postzegelnatuurgebiedjes, midden tussen steden, dorpen, industrie en landbouw. Dat is natuurlijk (haha) vragen om ellende in zo’n klein en dichtbevolkt en producerend land. Maar daar maakte men zich geen zorgen over. Want la la la subsidie en na ons de zondvloed.



https://twitter.com/driekusvierkant/sta ... 5947028481

Groningen heeft eigenlijk maar 1 Natura2000 gebied.

Zelfs Flevoland heeft er meer!

Terwijl dat 100% man made is



Waarom bleef Groningen als wingewest buiten schot?


Zo rolt de politiek, verdeel, wijs en heers, (s)amen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#512  BerichtGeplaatst: wo jul 07, 2021 8:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Wat ik niet snap, oprecht niet snap, is dat mensen, zodra ze Kamerlid worden, opeens in een eigen wereld lijken te leven die zo volkomen los staat van elke realiteit.
In dit geval begrijp ik dat wel. Als je het stuk 'List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek' op Foodlog leest van Nico Gerrits lees je hoe door kleine groepjes is toegewerkt naar deze situatie. De Kamer stond erbij en keek er naar, pas wakker als het de hele maatschappij raakt.

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.

Voor het handjevol mensen in Nederland dat weet wat de Europese richtlijnen werkelijk inhouden, is de juridische explosie met betrekking tot het Programma Aanpak Stikstofbeleid (PAS) geen enkele verrassing. Het was voor kenners van die richtlijnen van meet af aan duidelijk dat het PAS volledig in strijd was met de verplichtingen van de Habitatrichtlijn.

Echter, de hele onwetende meute is achter een kreupele fantasie aangerend, zonder ook maar enig benul te hebben van hoe goed de intenties van die richtlijnen – en de daardoor geboden mogelijkheden – zowel de natuur als de belangen van boeren en burgers probeerden te beschermen.



Een wakkere Driekus uit Groningen snapte het ook:

Natura2000 is een programma van de EU om in Europa te zorgen dat natuurgebieden op peil blijven: dat dieren en planten die onder druk staan meer kans krijgen om zich staande te houden, of om te kunnen groeien. Provincies in Nederland vroegen maar wat graag Natura2000 subsidies aan (want la la la EU geld) en gingen daarom heel soepel om met de richtlijnen. Nepnatuur werd gewoon aangemerkt als echte natuur. Op papier omgebatterijd. Alleen al als een beestje of een plantje zich er mogelijk zou kunnen vestigen, dan vond met het gebied al voldoende om er Natura2000 subsidiegeld voor aan te vragen. Ministerie van Landbouw, natuurbeheerorganisaties, provincies, ze deden er maar wat graag aan mee. Sjoemelende ambtenaren: het zal niet de laatste keer zijn dat dit blog daar over gaat. Nederland kent maar liefst 160 van die postzegelnatuurgebiedjes, midden tussen steden, dorpen, industrie en landbouw. Dat is natuurlijk (haha) vragen om ellende in zo’n klein en dichtbevolkt en producerend land. Maar daar maakte men zich geen zorgen over. Want la la la subsidie en na ons de zondvloed.



https://twitter.com/driekusvierkant/sta ... 5947028481

Groningen heeft eigenlijk maar 1 Natura2000 gebied.

Zelfs Flevoland heeft er meer!

Terwijl dat 100% man made is



Waarom bleef Groningen als wingewest buiten schot?


Zo rolt de politiek, verdeel, wijs en heers, (s)amen!


Omdat de bestuurders van die gebieden, dit na 2000 zelf hebben aangemeld bij Brussel
Groningers zijn nuchter en zij lopen niet zo hard daarvoor ,zoals Friesland ,Noord en Zuid Holland.
Bewoners van bosgebieden denken dat zij alleen natuur hebben en prijzen de bomen de hemel in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#513  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 8:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5858
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Wat ik niet snap, oprecht niet snap, is dat mensen, zodra ze Kamerlid worden, opeens in een eigen wereld lijken te leven die zo volkomen los staat van elke realiteit.
In dit geval begrijp ik dat wel. Als je het stuk 'List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek' op Foodlog leest van Nico Gerrits lees je hoe door kleine groepjes is toegewerkt naar deze situatie. De Kamer stond erbij en keek er naar, pas wakker als het de hele maatschappij raakt.

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.

Voor het handjevol mensen in Nederland dat weet wat de Europese richtlijnen werkelijk inhouden, is de juridische explosie met betrekking tot het Programma Aanpak Stikstofbeleid (PAS) geen enkele verrassing. Het was voor kenners van die richtlijnen van meet af aan duidelijk dat het PAS volledig in strijd was met de verplichtingen van de Habitatrichtlijn.

Echter, de hele onwetende meute is achter een kreupele fantasie aangerend, zonder ook maar enig benul te hebben van hoe goed de intenties van die richtlijnen – en de daardoor geboden mogelijkheden – zowel de natuur als de belangen van boeren en burgers probeerden te beschermen.



Een wakkere Driekus uit Groningen snapte het ook:

Natura2000 is een programma van de EU om in Europa te zorgen dat natuurgebieden op peil blijven: dat dieren en planten die onder druk staan meer kans krijgen om zich staande te houden, of om te kunnen groeien. Provincies in Nederland vroegen maar wat graag Natura2000 subsidies aan (want la la la EU geld) en gingen daarom heel soepel om met de richtlijnen. Nepnatuur werd gewoon aangemerkt als echte natuur. Op papier omgebatterijd. Alleen al als een beestje of een plantje zich er mogelijk zou kunnen vestigen, dan vond met het gebied al voldoende om er Natura2000 subsidiegeld voor aan te vragen. Ministerie van Landbouw, natuurbeheerorganisaties, provincies, ze deden er maar wat graag aan mee. Sjoemelende ambtenaren: het zal niet de laatste keer zijn dat dit blog daar over gaat. Nederland kent maar liefst 160 van die postzegelnatuurgebiedjes, midden tussen steden, dorpen, industrie en landbouw. Dat is natuurlijk (haha) vragen om ellende in zo’n klein en dichtbevolkt en producerend land. Maar daar maakte men zich geen zorgen over. Want la la la subsidie en na ons de zondvloed.



https://twitter.com/driekusvierkant/sta ... 5947028481

Groningen heeft eigenlijk maar 1 Natura2000 gebied.

Zelfs Flevoland heeft er meer!

Terwijl dat 100% man made is



Waarom bleef Groningen als wingewest buiten schot?


Zo rolt de politiek, verdeel, wijs en heers, (s)amen!


Omdat de bestuurders van die gebieden, dit na 2000 zelf hebben aangemeld bij Brussel
Groningers zijn nuchter en zij lopen niet zo hard daarvoor ,zoals Friesland ,Noord en Zuid Holland.
Bewoners van bosgebieden denken dat zij alleen natuur hebben en prijzen de bomen de hemel in.
Bestuurders zijn één pot nat, dronken als het om gewin gaat. In Groningen prijzen ze nu de windmolens de hemel in en verlangen zelfs Groningers naar bladhoudende bosgebieden om van dat lelijk uitzicht af te komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#514  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 12:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
In dit geval begrijp ik dat wel. Als je het stuk 'List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek' op Foodlog leest van Nico Gerrits lees je hoe door kleine groepjes is toegewerkt naar deze situatie. De Kamer stond erbij en keek er naar, pas wakker als het de hele maatschappij raakt.

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.

Voor het handjevol mensen in Nederland dat weet wat de Europese richtlijnen werkelijk inhouden, is de juridische explosie met betrekking tot het Programma Aanpak Stikstofbeleid (PAS) geen enkele verrassing. Het was voor kenners van die richtlijnen van meet af aan duidelijk dat het PAS volledig in strijd was met de verplichtingen van de Habitatrichtlijn.

Echter, de hele onwetende meute is achter een kreupele fantasie aangerend, zonder ook maar enig benul te hebben van hoe goed de intenties van die richtlijnen – en de daardoor geboden mogelijkheden – zowel de natuur als de belangen van boeren en burgers probeerden te beschermen.



Een wakkere Driekus uit Groningen snapte het ook:

Natura2000 is een programma van de EU om in Europa te zorgen dat natuurgebieden op peil blijven: dat dieren en planten die onder druk staan meer kans krijgen om zich staande te houden, of om te kunnen groeien. Provincies in Nederland vroegen maar wat graag Natura2000 subsidies aan (want la la la EU geld) en gingen daarom heel soepel om met de richtlijnen. Nepnatuur werd gewoon aangemerkt als echte natuur. Op papier omgebatterijd. Alleen al als een beestje of een plantje zich er mogelijk zou kunnen vestigen, dan vond met het gebied al voldoende om er Natura2000 subsidiegeld voor aan te vragen. Ministerie van Landbouw, natuurbeheerorganisaties, provincies, ze deden er maar wat graag aan mee. Sjoemelende ambtenaren: het zal niet de laatste keer zijn dat dit blog daar over gaat. Nederland kent maar liefst 160 van die postzegelnatuurgebiedjes, midden tussen steden, dorpen, industrie en landbouw. Dat is natuurlijk (haha) vragen om ellende in zo’n klein en dichtbevolkt en producerend land. Maar daar maakte men zich geen zorgen over. Want la la la subsidie en na ons de zondvloed.



https://twitter.com/driekusvierkant/sta ... 5947028481

Groningen heeft eigenlijk maar 1 Natura2000 gebied.

Zelfs Flevoland heeft er meer!

Terwijl dat 100% man made is



Waarom bleef Groningen als wingewest buiten schot?


Zo rolt de politiek, verdeel, wijs en heers, (s)amen!


Omdat de bestuurders van die gebieden, dit na 2000 zelf hebben aangemeld bij Brussel
Groningers zijn nuchter en zij lopen niet zo hard daarvoor ,zoals Friesland ,Noord en Zuid Holland.
Bewoners van bosgebieden denken dat zij alleen natuur hebben en prijzen de bomen de hemel in.
Bestuurders zijn één pot nat, dronken als het om gewin gaat. In Groningen prijzen ze nu de windmolens de hemel in en verlangen zelfs Groningers naar bladhoudende bosgebieden om van dat lelijk uitzicht af te komen.


Waarom moeten ze Nederland vol zetten met windmolens?
We leven in Europa en er zijn genoeg andere mogelijkheden om energie op te wekken.
Nederland is geen eiland en daarom laten we de energieopwekking verdelen in Europa ,in het kader van de Green deal.

Maar zelfs bij een volledig vegetarisch dieet komen er nog steeds broeikasgassen vrij. Nul emissie is volgens het PBL onmogelijk, tenzij de hele agrarische sector wordt afgeschaft. Maar dan verplaatst de uitstoot zich naar omringende landen, want we zullen blijven eten.
Bovendien importeren we zoveel broeikasgassen dat alle maatregelen tezamen onvoldoende zijn om onder een natuurvriendelijke stikstofgrens te komen. Kortom, er is een onoplosbaar probleem.

Het PBL stelt dat het ook een zelf gecreëerd probleem is. De stikstofcrisis is volgens het PBL een nationale crisis ‘die voortkomt uit plaatsgebonden natuurproblematiek’. Lees: de verwevenheid van landbouwgrond met Natura-2000 gebieden. Terecht merkt het planbureau op dat de klimaatproblematiek mondiaal van aard is en dat er geen noodzaak is om bij het halen van klimaatdoelen de maatregelen geografisch te concentreren.

Voordat de politiek besluit tot een nog ingrijpender verbouwing van deze sector, is het goed af te wachten hoe de onderhandelingen binnen de EU zich ontwikkelen. Elke lidstaat hoeft niet eigenstandig nul emissies te bereiken. Ook is het technisch mogelijk om de klimaatdoelen te halen en veestapel en landbouwareaal te handhaven. Makkelijk is het niet, maar dat geldt ook voor de energietransitie.
Cruciaal is dat Nederland weet wat het wil. Die visie lijkt momenteel niet verder te komen dan meer windmolens en minder koeien. Langetermijndoelen proberen we met een onsamenhangend nationaal korte-termijnbeleid te bereiken.

Maar hoe verhoudt zich dit tot de Europese energietransitie en de Green Deal die in 2050 de hele EU klimaatneutraal wil maken? Ik hoor te weinig over de route daarnaartoe en de gevolgen van die transitie. Uit een recente studie van het Amerikaanse ministerie van landbouw bleek dat het doorvoeren van de Green Deal tot een teruggang van de Europese landbouwproductie van 7 tot 12 procent zal leiden. De voedselprijzen zullen stijgen, de voedselzekerheid wordt aangetast, de Europese economie krimpt en de arme landen worden hard geraakt.


https://www.trouw.nl/opinie/minder-koei ... ~b7124022/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#515  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Omdat de bestuurders van die gebieden, dit na 2000 zelf hebben aangemeld bij Brussel
Groningers zijn nuchter en zij lopen niet zo hard daarvoor ,zoals Friesland ,Noord en Zuid Holland.
Bewoners van bosgebieden denken dat zij alleen natuur hebben en prijzen de bomen de hemel in.
Bestuurders zijn één pot nat, dronken als het om gewin gaat. In Groningen prijzen ze nu de windmolens de hemel in en verlangen zelfs Groningers naar bladhoudende bosgebieden om van dat lelijk uitzicht af te komen.


Waarom moeten ze Nederland vol zetten met windmolens?
We leven in Europa en er zijn genoeg andere mogelijkheden om energie op te wekken.
Nederland is geen eiland en daarom laten we de energieopwekking verdelen in Europa ,in het kader van de Green deal.

[b]Maar zelfs bij een volledig vegetarisch dieet komen er nog steeds broeikasgassen vrij. Nul emissie is volgens het PBL onmogelijk, tenzij de hele agrarische sector wordt afgeschaft. Maar dan verplaatst de uitstoot zich naar omringende landen, want we zullen blijven eten.
Bovendien importeren we zoveel broeikasgassen dat alle maatregelen tezamen onvoldoende zijn om onder een natuurvriendelijke stikstofgrens te komen. Kortom, er is een onoplosbaar probleem.

Het PBL stelt dat het ook een zelf gecreëerd probleem is. De stikstofcrisis is volgens het PBL een nationale crisis ‘die voortkomt uit plaatsgebonden natuurproblematiek’. Lees: de verwevenheid van landbouwgrond met Natura-2000 gebieden. Terecht merkt het planbureau op dat de klimaatproblematiek mondiaal van aard is en dat er geen noodzaak is om bij het halen van klimaatdoelen de maatregelen geografisch te concentreren.
[/b]
Voordat de politiek besluit tot een nog ingrijpender verbouwing van deze sector, is het goed af te wachten hoe de onderhandelingen binnen de EU zich ontwikkelen. Elke lidstaat hoeft niet eigenstandig nul emissies te bereiken. Ook is het technisch mogelijk om de klimaatdoelen te halen en veestapel en landbouwareaal te handhaven. Makkelijk is het niet, maar dat geldt ook voor de energietransitie.
Cruciaal is dat Nederland weet wat het wil. Die visie lijkt momenteel niet verder te komen dan meer windmolens en minder koeien. Langetermijndoelen proberen we met een onsamenhangend nationaal korte-termijnbeleid te bereiken.

Maar hoe verhoudt zich dit tot de Europese energietransitie en de Green Deal die in 2050 de hele EU klimaatneutraal wil maken? Ik hoor te weinig over de route daarnaartoe en de gevolgen van die transitie. Uit een recente studie van het Amerikaanse ministerie van landbouw bleek dat het doorvoeren van de Green Deal tot een teruggang van de Europese landbouwproductie van 7 tot 12 procent zal leiden. De voedselprijzen zullen stijgen, de voedselzekerheid wordt aangetast, de Europese economie krimpt en de arme landen worden hard geraakt.


https://www.trouw.nl/opinie/minder-koei ... ~b7124022/
Begint het PBL het nu werkelijk door te hebben of toch niet? Ik denk van niet omdat in dit verhaal de bevolkingsgroei bewust er niet in wordt meegenomen. Nee, Jesse klaver maakt van Nederland liever een tweede Cuba.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#516  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 3:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Bestuurders zijn één pot nat, dronken als het om gewin gaat. In Groningen prijzen ze nu de windmolens de hemel in en verlangen zelfs Groningers naar bladhoudende bosgebieden om van dat lelijk uitzicht af te komen.


Waarom moeten ze Nederland vol zetten met windmolens?
We leven in Europa en er zijn genoeg andere mogelijkheden om energie op te wekken.
Nederland is geen eiland en daarom laten we de energieopwekking verdelen in Europa ,in het kader van de Green deal.

[b]Maar zelfs bij een volledig vegetarisch dieet komen er nog steeds broeikasgassen vrij. Nul emissie is volgens het PBL onmogelijk, tenzij de hele agrarische sector wordt afgeschaft. Maar dan verplaatst de uitstoot zich naar omringende landen, want we zullen blijven eten.
Bovendien importeren we zoveel broeikasgassen dat alle maatregelen tezamen onvoldoende zijn om onder een natuurvriendelijke stikstofgrens te komen. Kortom, er is een onoplosbaar probleem.

Het PBL stelt dat het ook een zelf gecreëerd probleem is. De stikstofcrisis is volgens het PBL een nationale crisis ‘die voortkomt uit plaatsgebonden natuurproblematiek’. Lees: de verwevenheid van landbouwgrond met Natura-2000 gebieden. Terecht merkt het planbureau op dat de klimaatproblematiek mondiaal van aard is en dat er geen noodzaak is om bij het halen van klimaatdoelen de maatregelen geografisch te concentreren.
[/b]
Voordat de politiek besluit tot een nog ingrijpender verbouwing van deze sector, is het goed af te wachten hoe de onderhandelingen binnen de EU zich ontwikkelen. Elke lidstaat hoeft niet eigenstandig nul emissies te bereiken. Ook is het technisch mogelijk om de klimaatdoelen te halen en veestapel en landbouwareaal te handhaven. Makkelijk is het niet, maar dat geldt ook voor de energietransitie.
Cruciaal is dat Nederland weet wat het wil. Die visie lijkt momenteel niet verder te komen dan meer windmolens en minder koeien. Langetermijndoelen proberen we met een onsamenhangend nationaal korte-termijnbeleid te bereiken.

Maar hoe verhoudt zich dit tot de Europese energietransitie en de Green Deal die in 2050 de hele EU klimaatneutraal wil maken? Ik hoor te weinig over de route daarnaartoe en de gevolgen van die transitie. Uit een recente studie van het Amerikaanse ministerie van landbouw bleek dat het doorvoeren van de Green Deal tot een teruggang van de Europese landbouwproductie van 7 tot 12 procent zal leiden. De voedselprijzen zullen stijgen, de voedselzekerheid wordt aangetast, de Europese economie krimpt en de arme landen worden hard geraakt.


https://www.trouw.nl/opinie/minder-koei ... ~b7124022/
Begint het PBL het nu werkelijk door te hebben of toch niet? Ik denk van niet omdat in dit verhaal de bevolkingsgroei bewust er niet in wordt meegenomen. Nee, Jesse klaver maakt van Nederland liever een tweede Cuba.


Alles is beter voor ons land dan klimaatontkenners.
We leven in de 21e eeuw en niet in de 19e eeuw.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#517  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 3:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Waarom moeten ze Nederland vol zetten met windmolens?
We leven in Europa en er zijn genoeg andere mogelijkheden om energie op te wekken.
Nederland is geen eiland en daarom laten we de energieopwekking verdelen in Europa ,in het kader van de Green deal.

[b]Maar zelfs bij een volledig vegetarisch dieet komen er nog steeds broeikasgassen vrij. Nul emissie is volgens het PBL onmogelijk, tenzij de hele agrarische sector wordt afgeschaft. Maar dan verplaatst de uitstoot zich naar omringende landen, want we zullen blijven eten.
Bovendien importeren we zoveel broeikasgassen dat alle maatregelen tezamen onvoldoende zijn om onder een natuurvriendelijke stikstofgrens te komen. Kortom, er is een onoplosbaar probleem.

Het PBL stelt dat het ook een zelf gecreëerd probleem is. De stikstofcrisis is volgens het PBL een nationale crisis ‘die voortkomt uit plaatsgebonden natuurproblematiek’. Lees: de verwevenheid van landbouwgrond met Natura-2000 gebieden. Terecht merkt het planbureau op dat de klimaatproblematiek mondiaal van aard is en dat er geen noodzaak is om bij het halen van klimaatdoelen de maatregelen geografisch te concentreren.
[/b]
Voordat de politiek besluit tot een nog ingrijpender verbouwing van deze sector, is het goed af te wachten hoe de onderhandelingen binnen de EU zich ontwikkelen. Elke lidstaat hoeft niet eigenstandig nul emissies te bereiken. Ook is het technisch mogelijk om de klimaatdoelen te halen en veestapel en landbouwareaal te handhaven. Makkelijk is het niet, maar dat geldt ook voor de energietransitie.
Cruciaal is dat Nederland weet wat het wil. Die visie lijkt momenteel niet verder te komen dan meer windmolens en minder koeien. Langetermijndoelen proberen we met een onsamenhangend nationaal korte-termijnbeleid te bereiken.

Maar hoe verhoudt zich dit tot de Europese energietransitie en de Green Deal die in 2050 de hele EU klimaatneutraal wil maken? Ik hoor te weinig over de route daarnaartoe en de gevolgen van die transitie. Uit een recente studie van het Amerikaanse ministerie van landbouw bleek dat het doorvoeren van de Green Deal tot een teruggang van de Europese landbouwproductie van 7 tot 12 procent zal leiden. De voedselprijzen zullen stijgen, de voedselzekerheid wordt aangetast, de Europese economie krimpt en de arme landen worden hard geraakt.


https://www.trouw.nl/opinie/minder-koei ... ~b7124022/
Begint het PBL het nu werkelijk door te hebben of toch niet? Ik denk van niet omdat in dit verhaal de bevolkingsgroei bewust er niet in wordt meegenomen. Nee, Jesse klaver maakt van Nederland liever een tweede Cuba.


Alles is beter voor ons land dan klimaatontkenners.
We leven in de 21e eeuw en niet in de 19e eeuw.
Ik ben geen klimaatontkenner maar ik snap dat je dit mondiaal moet regelen en het is maar de vraag of we dat überhaupt wel redden als volgens Carbon Tracker Azië nog even 600 kolencentrales gaat bouwen, en steeds meer mensen minder te besteden hebben. Daarnaast is er nog clïentelisme en de kunst van het weglaten van informatie die niet welgevallig is en waar iedereen zich schuldig aan maakt. Over de bevolkingsgroei wordt al helemaal niets gezegd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#518  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 3:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3412
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Over de bevolkingsgroei wordt al helemaal niets gezegd.


Tja daarvoor moet je klagen bij de reactionair rechtse kliek, die willen alleen maar meer mensen :duh:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#519  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 4:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Begint het PBL het nu werkelijk door te hebben of toch niet? Ik denk van niet omdat in dit verhaal de bevolkingsgroei bewust er niet in wordt meegenomen. Nee, Jesse klaver maakt van Nederland liever een tweede Cuba.


Alles is beter voor ons land dan klimaatontkenners.
We leven in de 21e eeuw en niet in de 19e eeuw.
Ik ben geen klimaatontkenner maar ik snap dat je dit mondiaal moet regelen en het is maar de vraag of we dat überhaupt wel redden als volgens Carbon Tracker Azië nog even 600 kolencentrales gaat bouwen, en steeds meer mensen minder te besteden hebben. Daarnaast is er nog clïentelisme en de kunst van het weglaten van informatie die niet welgevallig is en waar iedereen zich schuldig aan maakt. Over de bevolkingsgroei wordt al helemaal niets gezegd.


Waar gaan de rechtspopulisten voor?
Tegen de EU ,tegen de migranten ,tegen klimaatmaatregelen?
Of vechten ze tegen elkaar?
Nu zijn het weer de voorvechters van de boeren.
Wie begrijpt die mensen nog?

Kernachtig formuleerde Thierry Baudet onlangs zijn motto: “Forum voor Democratie zal ophef zijn – of zal niet zijn.” Maar de manier waarop Baudet de aandacht op zich vestigt, veroorzaakte afgelopen week vertwijfeling aan het Binnenhof. Baudet valt voormalige bondgenoten af en trekt zich steeds meer terug in een eigen realiteit.

De week begon met een aflevering van Baudets YouTube-praatprogramma Het Forum, met als gast Sietske Bergsma, initiatiefnemer van Moederhart, dat strijdt tegen mondkapjes en vaccinaties voor kinderen. Door corona, zegt Baudet, is hij zijn vroegere ideeën gaan bevragen: “De afgelopen twintig jaar heb ik in een fout frame gezeten.”

Politici en groeperingen die hij als bondgenoten beschouwde, bleken dat niet te zijn. “Van GeenStijl tot Boris Johnson bij wijze van spreken.” En: “Ik voel me helemaal niet meer verbonden met het anti-islam rechtspopulisme.” De ‘Judas Alliantie’ (zoals Baudet JA21 noemt, red.) en de PVV van Geert Wilders steunen immers de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagne.

Sinds hij aansluiting vond bij groepen als Moederhart, zegt Baudet, is hij gaan zien hoe de realiteit ‘één groot theater’ is: “Ik ben heel veel over 11 september gaan lezen. De schellen zijn me van de ogen gevallen. Dat kan niet gegaan zijn zoals het is verteld.”

Het is niet nieuw dat Baudet spreekt over ‘elites’ die Nederland naar de afgrond willen brengen. Maar waar hij vroeger vooral op Twitter impliciet verwees naar ideeën van extreemrechts, doorspekt hij nu al zijn bijdragen in de Tweede Kamer met samenzweringstheorieën. Wereldleiders in het World Economic Forum zouden corona aangrijpen om een nieuwe wereldorde te scheppen waarin burgers alle vrijheid wordt ontnomen: The Great Reset.

Baudet noemde The Great Reset ook afgelopen woensdag, toen hij sprak tijdens de boerendemonstratie op het Malieveld. Toen hem werd gevraagd of hij wil samenwerken om uit de stikstofcrisis te komen, had hij het over ‘kletsverhalen’: “Er valt niet te onderhandelen met mensen die oorlog tegen je voeren.”


https://www.trouw.nl/politiek/verbijste ... ~bf359750/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#520  BerichtGeplaatst: vr jul 09, 2021 4:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Biertje schreef:
Over de bevolkingsgroei wordt al helemaal niets gezegd.


Tja daarvoor moet je klagen bij de reactionair rechtse kliek, die willen alleen maar meer mensen :duh:


Ja en die rare Hiddema en Cliteur geloven nog steeds in hun grote leider.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 546 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 43 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling