Het is nu vr mei 14, 2021 3:35 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 414 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21
Auteur Bericht
Bericht nummer:#401  BerichtGeplaatst: ma mei 03, 2021 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7171
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Rightnow is overtuigd dat je in theorie alle mensen ook van voedsel kunt voorzien zonder Haber-Bosch. Maar dit moet worden uitgelegd en vooral, voorgedaan, door praktische landbouwers en ik denk dat daarmee een begin is gemaakt.

Als burger moet ik keuzes maken in wat ik koop en in wat ik verwacht van de overheid. De keuze kan zijn (naast het kopen van in mijn ogen goed geproduceerd voedsel): het promoten van een normale bescherming van bestaande (inclusief relatief de kleinere) boerenbedrijven. Het in kaart brengen van onbillijk en oneerlijk machtsmisbruik van overheden en grote bedrijven is hard nodig.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#402  BerichtGeplaatst: di mei 04, 2021 9:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Rightnow is overtuigd dat je in theorie alle mensen ook van voedsel kunt voorzien zonder Haber-Bosch. Maar dit moet worden uitgelegd en vooral, voorgedaan, door praktische landbouwers en ik denk dat daarmee een begin is gemaakt.

Als burger moet ik keuzes maken in wat ik koop en in wat ik verwacht van de overheid. De keuze kan zijn (naast het kopen van in mijn ogen goed geproduceerd voedsel): het promoten van een normale bescherming van bestaande (inclusief relatief de kleinere) boerenbedrijven. Het in kaart brengen van onbillijk en oneerlijk machtsmisbruik van overheden en grote bedrijven is hard nodig.
Die overtuiging heb ik (nog) niet. Ik zit op de lijn van boer Piet Hermus: De gehele wereldbevolking zonder kunstmest voeden gaat niet. Zij die dat willen en denken dat het wel kan, zouden dan maar aan 4,2 miljard mensen moeten vertellen dat zij niet meer mogen leven.

Ik zie hier ook boeren van alles in de praktijk uitproberen, en toch stoppen velen door mislukkingen weer met het probeersel. Zo ook een gangbare boer hier die tien jaar de ploeg heeft laten staan, waardoor de handel, zijn verdienste, op den duur alleen nog bestond uit onkruid. En bij biologische boeren zie ik ze vaak ook weer overschakelen om te overleven.

Er is een begin gemaakt, dat zeg je goed, maar de afloop is onzeker. De goede wil is er wel, maar de samenleving is er niet naar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#403  BerichtGeplaatst: di mei 04, 2021 11:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
We putten in Nederland de aarde uit door voor de hele wereld voedsel te willen produceren.
Breng landbouw naar landen waar ze ook grond hebben om voedsel te verbouwen. Het hoeft echt niet allemaal hier.

En stel voor de boeren vervolgens minimumprijzen vast voor verantwoord verbouwd voedsel voor eigen land. Als je de btw op verantwoord verbouwd voedsel laat vervallen, hoeft het de consument geen cent meer te kosten denk ik. De grootgrutters moeten dan wel meegaan en kunnen de boeren niet meer uitknijpen.

Ik weet het, het gaat in tegen de verafgode 'vrije marktwerking', welke ik liever 'verziekende marktwerking' noem. Die leidt immers alleen maar tot uitbuiting, van zowel de boeren als de consumenten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#404  BerichtGeplaatst: di mei 04, 2021 7:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Nederland voedt niet de wereld, maar de wereld voedt Nederland.

Nederland heeft te weinig landbouwgrond om eigen bevolking te voeden
https://www.vee-en-gewas.nl/artikel/298 ... te-voeden/

Zelfs als Nederland haar export stopt en iedereen vegetarisch gaat eten, kan de Nederlandse landbouw de Nederlandse bevolking niet voeden. Dat blijkt uit de cijfers van de landgebruikvoetafdruk van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

Importeren, verwerken en verwaarden
Met andere woorden: De Nederlandse exportpositie heeft weinig te maken met de veronderstelling dat we in Nederland teveel voedsel zouden produceren. De exportpositie dankt Nederland vooral doordat we veel ruwe grondstoffen importeren, dit verwerken en verwaarden. Daarnaast wordt 54 procent direct rondom Nederland afgezet; in Duitsland, België, Frankrijk en Engeland. In de ogen van menig Nederlander (met een grootheidswaanzin) produceren we evenwel voor een wereldmarkt, maar Nederland is qua grootte net zo groot als de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen. Onze export is dus eigenlijk regionaal en binnen de grenzen van de EU. Gezien het feit dat we lid zijn van de EU is het niet meer dan logisch dat we producten vooral op deze markt afzetten.

Bovendien importeren we in kilogrammen meer grondstoffen of voedsel uit de EU dan dat we exporteren. Van de 64,1 miljard euro import kwam in 2019 zo’n 40 procent alleen al uit Duitsland, België, Frankrijk en Verenigd Koninkrijk (10 procent uit Brazilië een de VS). Dit zijn veelal onbewerkte producten waaraan de Nederlandse industrie nog waarde toevoegt. Daarnaast bestaat bijna 20 miljard euro van de export uit sierteelt, landbouwtechniek, diensten en meststoffen. Op basis van alleen voedsel is er ‘slechts’ tien miljard euro waardeverschil tussen export en import.




Europa heeft de Nederlandse boeren heel hard nodig
https://www.trouw.nl/nieuws/europa-heef ... ~bb1ae892/

De hele wereld voeden
In dit verband wordt vaak de vraag gesteld waarom Nederland als op een na grootste exporteur van agrarische producten ‘de hele wereld zou moeten voeden’. Allereerst moet worden gesteld dat de omstandigheden voor voedselproductie in veel landen vele malen slechter zijn dan in Nederland. Wereldwijd is 10 procent van de grond geschikt voor landbouw, in Nederland liefst 54 procent. Volgens het Hoffmann Centre voor Sustainable Resource Economy is 80 procent van de wereldbevolking afhankelijk van voedselimport.

Op die exportcijfers valt ook wel wat af te dingen. Ons land fungeert in belangrijke mate als doorvoerhaven van agrarische producten die niet in Nederland zijn verbouwd. Van de 94,5 miljard euro aan exportwaarde bestaat 59 miljard euro (62,8 procent) uit Nederlandse producten (exclusief sierteelt). Als we onze import van agrarische producten daarvan afhalen, resteert een exportsaldo van 20 miljard euro.

Van onze landbouwproducten zetten we 79 procent af in Europese landen. Volgens het Europese Milieu Agentschap verbetert de Nederlandse positie bovendien de komende decennia verder. Door klimaatverandering zullen de zuidelijke Europese landen minder voedsel kunnen produceren en de noordelijke landen juist meer. We voeden dus niet ‘de hele wereld’, maar zijn wel een belangrijke voedselleverancier voor onze medeleden in de EU.



Wereldwijd is 10 procent van de grond geschikt voor landbouw, in Nederland liefst 54 procent. Volgens het Hoffmann Centre voor Sustainable Resource Economy is 80 procent van de wereldbevolking afhankelijk van voedselimport.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#405  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 8:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9651
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Rightnow is overtuigd dat je in theorie alle mensen ook van voedsel kunt voorzien zonder Haber-Bosch. Maar dit moet worden uitgelegd en vooral, voorgedaan, door praktische landbouwers en ik denk dat daarmee een begin is gemaakt.

Als burger moet ik keuzes maken in wat ik koop en in wat ik verwacht van de overheid. De keuze kan zijn (naast het kopen van in mijn ogen goed geproduceerd voedsel): het promoten van een normale bescherming van bestaande (inclusief relatief de kleinere) boerenbedrijven. Het in kaart brengen van onbillijk en oneerlijk machtsmisbruik van overheden en grote bedrijven is hard nodig.
Die overtuiging heb ik (nog) niet. Ik zit op de lijn van boer Piet Hermus: De gehele wereldbevolking zonder kunstmest voeden gaat niet. Zij die dat willen en denken dat het wel kan, zouden dan maar aan 4,2 miljard mensen moeten vertellen dat zij niet meer mogen leven.

Ik zie hier ook boeren van alles in de praktijk uitproberen, en toch stoppen velen door mislukkingen weer met het probeersel. Zo ook een gangbare boer hier die tien jaar de ploeg heeft laten staan, waardoor de handel, zijn verdienste, op den duur alleen nog bestond uit onkruid. En bij biologische boeren zie ik ze vaak ook weer overschakelen om te overleven.

Er is een begin gemaakt, dat zeg je goed, maar de afloop is onzeker. De goede wil is er wel, maar de samenleving is er niet naar.


De hele wereld is moeilijk te overzien ,want er is zo veel grond buiten Nederland.
Laten we daarom eerst eens kijken naar Nederland en Europa.
De samenleving verandert ,zoals altijd, als nut en noodzaak duidelijk is.

Onderzoekers van Wageningen Universiteit & Research hebben onderzoek gedaan naar de ammoniakemissies van gangbare en biologische veehouderijen. Daaruit blijkt dat stallen met biologische koeien 22 procent minder ammoniak uitstoten dan gangbare bedrijven. De emissie per hectare grond is 53 procent lager.

Dat komt vooral doordat biologische bedrijven minder koeien houden, geen kunstmest gebruiken en meer weidegang toepassen, zegt onderzoeker Gerard Migchels. Ook voeren zij hun dieren minder krachtvoer, wat tot een lagere uitstoot leidt. ‘Alles wat je er aan de voorkant niet in stopt, komt er aan de achterkant niet uit’, aldus Migchels. Volgens de onderzoekers maakt dat biologische bedrijven zeer geschikt als ‘bufferbedrijf’ in de buurt van natuurgebieden.

Dat geldt niet voor biologische kippen- en varkenshouderijen. Die stoten per dier juist meer ammoniak uit dan gangbare bedrijven, vooral doordat zij minder dieren hebben per oppervlakte. Overigens kunnen melkveehouders niet zomaar overschakelen, omdat de markt voor biologische zuivel nog beperkt is.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b55f7389/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#406  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De hele wereld is moeilijk te overzien ,want er is zo veel grond buiten Nederland.
Laten we daarom eerst eens kijken naar Nederland en Europa.
De samenleving verandert ,zoals altijd, als nut en noodzaak duidelijk is.

Onderzoekers van Wageningen Universiteit & Research hebben onderzoek gedaan naar de ammoniakemissies van gangbare en biologische veehouderijen. Daaruit blijkt dat stallen met biologische koeien 22 procent minder ammoniak uitstoten dan gangbare bedrijven. De emissie per hectare grond is 53 procent lager.

Dat komt vooral doordat biologische bedrijven minder koeien houden, geen kunstmest gebruiken en meer weidegang toepassen, zegt onderzoeker Gerard Migchels. Ook voeren zij hun dieren minder krachtvoer, wat tot een lagere uitstoot leidt. ‘Alles wat je er aan de voorkant niet in stopt, komt er aan de achterkant niet uit’, aldus Migchels. Volgens de onderzoekers maakt dat biologische bedrijven zeer geschikt als ‘bufferbedrijf’ in de buurt van natuurgebieden.

Dat geldt niet voor biologische kippen- en varkenshouderijen. Die stoten per dier juist meer ammoniak uit dan gangbare bedrijven, vooral doordat zij minder dieren hebben per oppervlakte. Overigens kunnen melkveehouders niet zomaar overschakelen, omdat de markt voor biologische zuivel nog beperkt is.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b55f7389/
In deze tijd is het toch niet moeilijk om de wereld te overzien en wie de lakens uitdeelt bij het spel verdeel en heers en de grondhonger?

Ik ben niet tegen biologisch, kringlooplandbouw en experimenteren, maar dan moet de consument ook mee lopen. Want voor ons als consument geldt ook ‘Alles wat je er aan de voorkant niet in stopt, komt er aan de achterkant niet uit’. We roven als consument in de wereld en dan moet je het weer aanvullen, dat is mijn ervaring in mijn strijd met een biologisch groentetuintje. Dan komt scheikunde, bemestingsleer en bodemkunde om de hoek kijken als je op een gegeven moment naar een leeg bord zit te kijken.

Ik zie boeren die al tijden van alles uitproberen, ieder op hun eigen manier, zoals onze oud-forumgebruiker Piet Hermus.....landbouw is de spiegel van de maatschappij:

Piet Hermus Interview - Nieuwe Boeren vraagt om nieuwe maatschappij
https://www.youtube.com/watch?v=DD5Cc7d2YgU



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#407  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 10:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Roven en aanvullen in 1956 in een dichtbevolkt landje:

KUNSTMESTVERSTUlVING IN DE BOSBOUW
https://edepot.wur.nl/269793

Na het geven van de technische beschouwing inzake het gebruik van
de kunstmestverstuiver in de bosbouw, (2), zal nu de vraag moeten
worden beantwoord, hoe door bemesting een productieverhoging in de
bosbouw kan worden bereikt.
Productiever hoging moet van veel belang worden geacht. Naar mijn
mening wordt de bosbouw te veel buiten het economische vlak getrokken
en worden vaak argumenten betreffende landschapsverzorging en recreatie
als doorslaggevend voor het behoud van het bos aangevoerd.
Hierbij zou ik nimmer willen beweren, dat de recreatie en landschapsverzorging
geen belangrijke rol in ons zo dichtbevolkte land spelen. Het
moet echter mogelijk zijn. dat. zonder het achterstellen van de economie
of zonder het alleen laten gelden van het uiterste "it does not pay", de
verschillende functie' s van het bos harmonisch samengaan.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#408  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7171
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ja Boer Piet zei al heel lang geleden op een forum dat je CO2 zou moeten vastleggen in de bodem. Of we wel of niet in de CO2 hypothese geloven doet er even niet toe: de gezondheid van de landbouw en van de consument, het milieu op en rond landbouwbedrijven, dat alles is evenzeer een rechtvaardiging voor de gedachte aan vernieuwingen in het boerenbedrijf.

Niet de boeren moeten van alles moeten maar als consument kies ik er wel voor om wekelijks een grote tas met biologisch spul op te halen bij de ecowinkel. Niet dat de precieze voorschriften van geen kunstmest etc. algemeen verbindend moeten worden verklaard maar wel gaan we als consumenten meer letten op de natuur in en rond de bedrijven waar ons voedsel vandaan komt.

Dat is nu wat ik zelf onder marktwerking versta: als koper geef ik een signaal in de markt en ik begrijp dat er heel veel boeren wachten op deze markt-impuls. Het is geen nepmarkt van de monopolisten of van overheidsdwang, maar het is een markt die op interesse van burgers inspeelt en ik schat zo maar dat het aanbod potentieel hoger is dan de vraag: we zijn als winkelend publiek aan zet.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#409  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9651
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
De hele wereld is moeilijk te overzien ,want er is zo veel grond buiten Nederland.
Laten we daarom eerst eens kijken naar Nederland en Europa.
De samenleving verandert ,zoals altijd, als nut en noodzaak duidelijk is.

Onderzoekers van Wageningen Universiteit & Research hebben onderzoek gedaan naar de ammoniakemissies van gangbare en biologische veehouderijen. Daaruit blijkt dat stallen met biologische koeien 22 procent minder ammoniak uitstoten dan gangbare bedrijven. De emissie per hectare grond is 53 procent lager.

Dat komt vooral doordat biologische bedrijven minder koeien houden, geen kunstmest gebruiken en meer weidegang toepassen, zegt onderzoeker Gerard Migchels. Ook voeren zij hun dieren minder krachtvoer, wat tot een lagere uitstoot leidt. ‘Alles wat je er aan de voorkant niet in stopt, komt er aan de achterkant niet uit’, aldus Migchels. Volgens de onderzoekers maakt dat biologische bedrijven zeer geschikt als ‘bufferbedrijf’ in de buurt van natuurgebieden.

Dat geldt niet voor biologische kippen- en varkenshouderijen. Die stoten per dier juist meer ammoniak uit dan gangbare bedrijven, vooral doordat zij minder dieren hebben per oppervlakte. Overigens kunnen melkveehouders niet zomaar overschakelen, omdat de markt voor biologische zuivel nog beperkt is.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b55f7389/
In deze tijd is het toch niet moeilijk om de wereld te overzien en wie de lakens uitdeelt bij het spel verdeel en heers en de grondhonger?

Ik ben niet tegen biologisch, kringlooplandbouw en experimenteren, maar dan moet de consument ook mee lopen. Want voor ons als consument geldt ook ‘Alles wat je er aan de voorkant niet in stopt, komt er aan de achterkant niet uit’. We roven als consument in de wereld en dan moet je het weer aanvullen, dat is mijn ervaring in mijn strijd met een biologisch groentetuintje. Dan komt scheikunde, bemestingsleer en bodemkunde om de hoek kijken als je op een gegeven moment naar een leeg bord zit te kijken.

Ik zie boeren die al tijden van alles uitproberen, ieder op hun eigen manier, zoals onze oud-forumgebruiker Piet Hermus.....landbouw is de spiegel van de maatschappij:

Piet Hermus Interview - Nieuwe Boeren vraagt om nieuwe maatschappij
https://www.youtube.com/watch?v=DD5Cc7d2YgU


De schaalvergroting en specialisatie in de land en tuinbouw heeft ook jaren geduurd en
veel boeren en tuinders hebben heel wat leed hierom geleden.
Zo zal de omschakeling naar biologisch en circulaire land en tuinbouw ook jaren gaan duren en wel met leed gepaard gaan.

Bovendien is de vraag of we producten van deze sector altijd over de hele wereld moeten verplaatsen voor de verkoop.
Al dat vliegen en al die vrachtwagen vervuilen ook..
Misschien moet er wel een afstandsbelasting komen op vlees en agrarische producten ?
Misschien moet dat wel komen op alle producten?

Zo en zo zullen we werken veel minder moeten belasten en vervuilen veel meer.
Daarom klimaat verandering is niet alleen een zaak en probleem van boeren ,maar van alle sectoren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#410  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De schaalvergroting en specialisatie in de land en tuinbouw heeft ook jaren geduurd en
veel boeren en tuinders hebben heel wat leed hierom geleden.
Zo zal de omschakeling naar biologisch en circulaire land en tuinbouw ook jaren gaan duren en wel met leed gepaard gaan.

Bovendien is de vraag of we producten van deze sector altijd over de hele wereld moeten verplaatsen voor de verkoop.
Al dat vliegen en al die vrachtwagen vervuilen ook..
Misschien moet er wel een afstandsbelasting komen op vlees en agrarische producten ?
Misschien moet dat wel komen op alle producten?

Zo en zo zullen we werken veel minder moeten belasten en vervuilen veel meer.
Daarom klimaat verandering is niet alleen een zaak en probleem van boeren ,maar van alle sectoren.
Van onze landbouwproducten zetten we 79 procent af in Europese landen, omdat de landbouwgrond hier goed is. In deze grote wereld en het geworstel met onze eenheid in Europa (Alle Menschen werden Brüder) kan je dit toch lokale afzet noemen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#411  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
De schaalvergroting en specialisatie in de land en tuinbouw heeft ook jaren geduurd en
veel boeren en tuinders hebben heel wat leed hierom geleden.
Zo zal de omschakeling naar biologisch en circulaire land en tuinbouw ook jaren gaan duren en wel met leed gepaard gaan.

Bovendien is de vraag of we producten van deze sector altijd over de hele wereld moeten verplaatsen voor de verkoop.
Al dat vliegen en al die vrachtwagen vervuilen ook..
Misschien moet er wel een afstandsbelasting komen op vlees en agrarische producten ?
Misschien moet dat wel komen op alle producten?

Zo en zo zullen we werken veel minder moeten belasten en vervuilen veel meer.
Daarom klimaat verandering is niet alleen een zaak en probleem van boeren ,maar van alle sectoren.
Van onze landbouwproducten zetten we 79 procent af in Europese landen, omdat de landbouwgrond hier goed is. In deze grote wereld en het geworstel met onze eenheid in Europa (Alle Menschen werden Brüder) kan je dit toch lokale afzet noemen?


Onze grond is overbemest. En vaak ook vergiftigd, maar dat wordt er wijselijk niet bij gezegd.
Grond geschikt maken kan veelal ook in andere landen. En waarom zouden ze in tropische landen perse bloemkool moeten eten, als ander even goed voedsel daar beter gedijt? Vaak ligt het aan droogte. Geef ze waterpompen, help ze met kanalen en sloten aanleggen, zet eindelijk eens in op het goedkoper maken van ontzilten van zeewater, help ze met rioolzuivering, etc.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#412  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 3:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:
De schaalvergroting en specialisatie in de land en tuinbouw heeft ook jaren geduurd en
veel boeren en tuinders hebben heel wat leed hierom geleden.
Zo zal de omschakeling naar biologisch en circulaire land en tuinbouw ook jaren gaan duren en wel met leed gepaard gaan.

Bovendien is de vraag of we producten van deze sector altijd over de hele wereld moeten verplaatsen voor de verkoop.
Al dat vliegen en al die vrachtwagen vervuilen ook..
Misschien moet er wel een afstandsbelasting komen op vlees en agrarische producten ?
Misschien moet dat wel komen op alle producten?

Zo en zo zullen we werken veel minder moeten belasten en vervuilen veel meer.
Daarom klimaat verandering is niet alleen een zaak en probleem van boeren ,maar van alle sectoren.
Van onze landbouwproducten zetten we 79 procent af in Europese landen, omdat de landbouwgrond hier goed is. In deze grote wereld en het geworstel met onze eenheid in Europa (Alle Menschen werden Brüder) kan je dit toch lokale afzet noemen?


Onze grond is overbemest. En vaak ook vergiftigd, maar dat wordt er wijselijk niet bij gezegd.
Grond geschikt maken kan veelal ook in andere landen. En waarom zouden ze in tropische landen perse bloemkool moeten eten, als ander even goed voedsel daar beter gedijt? Vaak ligt het aan droogte. Geef ze waterpompen, help ze met kanalen en sloten aanleggen, zet eindelijk eens in op het goedkoper maken van ontzilten van zeewater, help ze met rioolzuivering, etc.
Niet te vaak naar Zembla kijken met een bak pinda's op tafel, maar neem in het echt eens een kijkje op het boerenland. Zoveel bloemkolen zullen niet vervoerd worden naar tropische landen als 79 procent van de producten afgezet wordt in Europa, naast de export van avocado’s.

Avocado’s zijn ‘net als kippen uit de legbatterij’: de enorme hype rond de vrucht zorgt voor de nodige milieuschade
https://www.businessinsider.nl/avocado- ... rverbruik/

Nederland houdt enorm van avocado’s. Na de Verenigde Staten importeert Nederland de meeste exemplaren van de groene vruchten. Toegegeven, veel belandt via ons land in de rest van de Europese Unie, maar we eten zelf nog altijd meer dan 40 miljoen kilo per jaar.



En het onderstaande valt onder helpen: Onze technologische innovaties in de landbouw gaan de hele wereld over.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... 45-miljard

Minister Carola Schouten: “Nederlandse boeren, tuinders en vissers produceren mooie en kwalitatief goede producten voor zowel de nationale als de internationale markt. En de groei van productie is gepaard gegaan met een aanzienlijke verduurzaming op milieu, energie en duurzaam grondstoffengebruik. Daar ben ik trots op. Ik merk dat andere landen vol interesse kijken naar onze wijze van produceren. Naar de schaal waarop we produceren, maar ook naar de kennis en de technieken waarmee we dat doen. Onze technologische innovaties in de landbouw gaan de hele wereld over. Die kennis en kunde kunnen we nog veel meer delen, ook om bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen.”



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#413  BerichtGeplaatst: do mei 06, 2021 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Lies schreef:
Van onze landbouwproducten zetten we 79 procent af in Europese landen, omdat de landbouwgrond hier goed is. In deze grote wereld en het geworstel met onze eenheid in Europa (Alle Menschen werden Brüder) kan je dit toch lokale afzet noemen?


Onze grond is overbemest. En vaak ook vergiftigd, maar dat wordt er wijselijk niet bij gezegd.
Grond geschikt maken kan veelal ook in andere landen. En waarom zouden ze in tropische landen perse bloemkool moeten eten, als ander even goed voedsel daar beter gedijt? Vaak ligt het aan droogte. Geef ze waterpompen, help ze met kanalen en sloten aanleggen, zet eindelijk eens in op het goedkoper maken van ontzilten van zeewater, help ze met rioolzuivering, etc.
Niet te vaak naar Zembla kijken met een bak pinda's op tafel, maar neem in het echt eens een kijkje op het boerenland. Zoveel bloemkolen zullen niet vervoerd worden naar tropische landen als 79 procent van de producten afgezet wordt in Europa, naast de export van avocado’s.

Avocado’s zijn ‘net als kippen uit de legbatterij’: de enorme hype rond de vrucht zorgt voor de nodige milieuschade
https://www.businessinsider.nl/avocado- ... rverbruik/

Nederland houdt enorm van avocado’s. Na de Verenigde Staten importeert Nederland de meeste exemplaren van de groene vruchten. Toegegeven, veel belandt via ons land in de rest van de Europese Unie, maar we eten zelf nog altijd meer dan 40 miljoen kilo per jaar.



En het onderstaande valt onder helpen: Onze technologische innovaties in de landbouw gaan de hele wereld over.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... 45-miljard

Minister Carola Schouten: “Nederlandse boeren, tuinders en vissers produceren mooie en kwalitatief goede producten voor zowel de nationale als de internationale markt. En de groei van productie is gepaard gegaan met een aanzienlijke verduurzaming op milieu, energie en duurzaam grondstoffengebruik. Daar ben ik trots op. Ik merk dat andere landen vol interesse kijken naar onze wijze van produceren. Naar de schaal waarop we produceren, maar ook naar de kennis en de technieken waarmee we dat doen. Onze technologische innovaties in de landbouw gaan de hele wereld over. Die kennis en kunde kunnen we nog veel meer delen, ook om bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen.”



Geloof nooit politici Zeker niet als ze tot de coalitie behoren!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#414  BerichtGeplaatst: wo mei 12, 2021 6:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9651
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:


Onze grond is overbemest. En vaak ook vergiftigd, maar dat wordt er wijselijk niet bij gezegd.
Grond geschikt maken kan veelal ook in andere landen. En waarom zouden ze in tropische landen perse bloemkool moeten eten, als ander even goed voedsel daar beter gedijt? Vaak ligt het aan droogte. Geef ze waterpompen, help ze met kanalen en sloten aanleggen, zet eindelijk eens in op het goedkoper maken van ontzilten van zeewater, help ze met rioolzuivering, etc.
Niet te vaak naar Zembla kijken met een bak pinda's op tafel, maar neem in het echt eens een kijkje op het boerenland. Zoveel bloemkolen zullen niet vervoerd worden naar tropische landen als 79 procent van de producten afgezet wordt in Europa, naast de export van avocado’s.

Avocado’s zijn ‘net als kippen uit de legbatterij’: de enorme hype rond de vrucht zorgt voor de nodige milieuschade
https://www.businessinsider.nl/avocado- ... rverbruik/

Nederland houdt enorm van avocado’s. Na de Verenigde Staten importeert Nederland de meeste exemplaren van de groene vruchten. Toegegeven, veel belandt via ons land in de rest van de Europese Unie, maar we eten zelf nog altijd meer dan 40 miljoen kilo per jaar.



En het onderstaande valt onder helpen: Onze technologische innovaties in de landbouw gaan de hele wereld over.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... 45-miljard

Minister Carola Schouten: “Nederlandse boeren, tuinders en vissers produceren mooie en kwalitatief goede producten voor zowel de nationale als de internationale markt. En de groei van productie is gepaard gegaan met een aanzienlijke verduurzaming op milieu, energie en duurzaam grondstoffengebruik. Daar ben ik trots op. Ik merk dat andere landen vol interesse kijken naar onze wijze van produceren. Naar de schaal waarop we produceren, maar ook naar de kennis en de technieken waarmee we dat doen. Onze technologische innovaties in de landbouw gaan de hele wereld over. Die kennis en kunde kunnen we nog veel meer delen, ook om bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen.”



Geloof nooit politici Zeker niet als ze tot de coalitie behoren!


Minder CO2 en verduurzaming is niet alleen een zaak van de boeren en het platte land.
Ook de steden zullen aan het werk moeten om een aandeel te leveren.
Bovendien vergroot je hiermee de leefbaarheid van de stad.
Barcelona is een mooi voor beeld voor de grote steden in Nederland

Desondanks is de burgemeester overtuigd van haar plannen. Vergroening en het invoeren van de autoluwe zones levert veel meer op dan een prettige plek voor buurtgenoten om de vrije tijd door te brengen, denkt Colau, een voormalig huisvestingsactiviste die als politica kwam bovendrijven bij de Spaanse eurocrisisprotesten.

De gemeenschapszin, aangejaagd door haar leefbaarheidsplannen zouden de buurten weerbaar maken voor nieuwe crises. “Nu is het een pandemie, morgen kan het wat anders zijn. Maar de buurten zullen veerkrachtiger zijn. Waar meer buurt- en ­gemeenschapsleven is […] leren mensen elkaar beter kennen. We hebben gezien dat deze buurten beter de crisis [de coronapandemie] door zijn gekomen en zich beter verzetten tegen de economische crisis.” Ze doelt dan op het feit dat de saamhorigheid in dit soort buurten ervoor zorgt dat mensen elkaar steunen bij economische tegenslag.


https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~bcea8455/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 414 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 50 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling