Het is nu di jul 27, 2021 5:09 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6501 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324 ... 326  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#6401  BerichtGeplaatst: ma jul 19, 2021 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
De EU heeft de Britten ook weinig goeds gebracht. En hier is het nu ook niet bepaald om over naar huis te schrijven. Het is ook echt niet zo dat alle goede dingen van de EU komen en de slechte van ons nationaal parlement omdat ze de richtlijnen niet goed hebben uitgevoerd.

Ik stel voor dat we gewoon weer in Nederland gaan leven. Niks Rusland of Amerika, en ook geen Verenigde Staten van Europa en Daarbuiten, ook wel EU genoemd. Dan bepalen we zelf wel weer voor wie we betaalbaar bouwen vanuit niet commerciële woningbouwverenigingen met staatssteun. En dat banken helemaal geen persoonlijke gegevens van hun klanten hoeven te verkopen aan grote bedrijven. En dat we weer een echte, niet commerciële volksbank oprichten, waar mensen niet meer geld kwijt zijn voor geleverde diensten dan strikt noodzakelijk. Dat we niet meer perse mondkapjes via het bedrijfsleven als tussenhandel moeten inkopen en maken we van de energieleveranciers weer staatsbedrijven, en schoppen de commercie het onderwijs uit. Kan de gemeenteraad van Delfzijl ook weer geheel zelf over hun bestemmingsplannen beslissen. We hoeven dan ook het recht niet meer te vercommercialiseren naar rechtsbijstandverzekeraar, die zonder tussenkomst van een rechter gaan beslissen wie er gelijk heeft en wie niet als mensen onmin hebben.


Helemaal mee eens. Openbaar vervoer, ook zo'n ding. Behalve de NS, zijn alle overige openbaar vervoersbedrijven in buitenlandse handen: Connexxion, Hermes, Arriva, Syntus, noem ze allemaal maar op. Stuk voor stuk buitenlandse bedrijven. Die er echt niet op uit zijn Nederland te voorzien van goed geregeld openbaar vervoer, maar die gewoon winst willen maken en de minder rendabele lijnen schrappen, ook als die een groot maatschappelijk belang hebben omdat zo'n buslijn bijv. de enige verbinding is die een dorp met omliggende gemeenten of de dichtstbijzijnde stad heeft. Van een maatschappelijke voorziening is het een commerciële voorziening geworden.

Behalve dat het van begin tot eind collectivistische mumbo jumbo is heb je hier verder wel een punt.
Peter heeft geen punt want in Duitsland en Engeland heeft de NS daar bepaalde lijnen in bezit.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6402  BerichtGeplaatst: ma jul 19, 2021 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Deze dag in de geschiedenis:


2012 - Vijf jaar nadat Roemenië en Bulgarije lid zijn geworden van de EU concludeert de Europese Commissie dat ze het nooit hadden mogen worden.


(wikipedia)

En ondanks dat wil de EC nog steeds landen toelaten tot de EU die corrupt zijn en bovendien de rechtstaat is uitgeschakeld. Zelfs de islam moet worden binnengehaald, koste wat het kost.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6403  BerichtGeplaatst: ma jul 19, 2021 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Deze dag in de geschiedenis:


2012 - Vijf jaar nadat Roemenië en Bulgarije lid zijn geworden van de EU concludeert de Europese Commissie dat ze het nooit hadden mogen worden.


(wikipedia)

En ondanks dat wil de EC nog steeds landen toelaten tot de EU die corrupt zijn en bovendien de rechtstaat is uitgeschakeld. Zelfs de islam moet worden binnengehaald, koste wat het kost.


Dat kan meer één ding betekenen: De EC is zelf corrupt!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6404  BerichtGeplaatst: di jul 20, 2021 7:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
Corrupt en blind.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6405  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 12:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10282
Berichten: Intopic
Polen en Hongarije dienen geen subsidie en steungeld te ontvangen van de EU omdat de regels van de rechtstaat aan hun laars lappen.

Nieuw zijn de „serieuze zorgen” niet, wel namen ze het afgelopen jaar alleen maar verder toe. In haar jaarlijkse ‘rechtsstaatrapport’ concludeerde de Europese Commissie dinsdag dat in zowel Polen als Hongarije de rechtsstaat verder in het gedrang is gekomen. De bevindingen hebben geen directe consequenties, maar dragen wel bij aan de toenemende spanning op het dossier dat dit najaar tot nieuwe escalaties zal gaan leiden.

Over Hongarije constateert de Commissie dat het „risico op cliëntelisme, vriendjespolitiek en nepotisme in het openbaar bestuur op hoog niveau, net als risico’s die voortvloeien uit de band tussen bedrijven en politieke actoren” onverminderd groot is. In Polen staat het „systeem van checks and balances” aanhoudend onder „aanzienlijke druk” en blijft de hervorming van het rechtssysteem een „bron van serieuze zorg”.

De kritiek komt op een pikant moment, nu beide landen wachten op goedkeuring door de Europese Commissie van het ‘herstelplan’ waarmee ze een beroep willen doen op het Europese herstelfonds. De termijn voor het beoordelen van de plannen is inmiddels verstreken, maar de onderhandelingen tussen Brussel en respectievelijk Boedapest en Warschau lopen nog altijd uiterst moeizaam. Beide landen moeten volgens EU-ambtenaren duidelijker maken op welke manier ze risico’s op corruptie en fraude willen adresseren. Betrokkenen verwachten dat de discussie in september hoog kan gaan oplopen


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/20/ve ... n-a4051788


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6406  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 9:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7585
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Deze dag in de geschiedenis:


2012 - Vijf jaar nadat Roemenië en Bulgarije lid zijn geworden van de EU concludeert de Europese Commissie dat ze het nooit hadden mogen worden.


(wikipedia)

En ondanks dat wil de EC nog steeds landen toelaten tot de EU die corrupt zijn en bovendien de rechtstaat is uitgeschakeld. Zelfs de islam moet worden binnengehaald, koste wat het kost.


Dat kan meer één ding betekenen: De EC is zelf corrupt!


Ware het niet dat de Europese Commissie niet beslist over de toetreding van nieuwe lidstaten.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6407  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 9:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:

En ondanks dat wil de EC nog steeds landen toelaten tot de EU die corrupt zijn en bovendien de rechtstaat is uitgeschakeld. Zelfs de islam moet worden binnengehaald, koste wat het kost.


Dat kan meer één ding betekenen: De EC is zelf corrupt!


Ware het niet dat de Europese Commissie niet beslist over de toetreding van nieuwe lidstaten.
Nee, maar wel vindt dat nog meer corrupte wel worden toegelaten evenals islamtisch landen zoals Turkije.

https://www.consilium.europa.eu/nl/poli ... largement/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6408  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 10:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:

En ondanks dat wil de EC nog steeds landen toelaten tot de EU die corrupt zijn en bovendien de rechtstaat is uitgeschakeld. Zelfs de islam moet worden binnengehaald, koste wat het kost.


Dat kan meer één ding betekenen: De EC is zelf corrupt!


Ware het niet dat de Europese Commissie niet beslist over de toetreding van nieuwe lidstaten.


Het EC bepaalt in grote lijnen het beleid, wat vervolgens wordt geaccordeerd door de regeringsleiders.
Kijk naar het klimaatprogramme, de steunmaatregelen, etc.

Daarbij ligt het doel vast: Een zo groot mogelijke unie, liefst met armere landen omdat de arbeidskrachten daar in overvloed en goedkoop zijn. Niet voor niets werd de Bolkesteinrichtlijn desnoods, ondanks vele protesten toch doorgevoerd!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6409  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 10:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3412
Berichten: Intopic
Nee, de lidstaten bepalen in grote lijnen het beleid.

Als een land lid wil worden van de EU, dan moet dat land een verzoek indienen bij de lidstaten die (na advies van de commissie en instemming van het parlement) daar uiteindelijk unaniem over beslissen of de onderhandelingen geopend worden of niet

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6410  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Nee, de lidstaten bepalen in grote lijnen het beleid.

Als een land lid wil worden van de EU, dan moet dat land een verzoek indienen bij de lidstaten die (na advies van de commissie en instemming van het parlement) daar uiteindelijk unaniem over beslissen of de onderhandelingen geopend worden of niet


Het advies van de commissie gaat dus vooraf aan het besluit door de regeringsleiders...

Dan is het toch duidelijk?

Als de EC niets te zeggen heeft, geen initiatieven kan of mag nemen, geen beleid mag ontwikkelen, waarvoor hebben we dan een EC en geen ambtenarengroep dat in voorkomende gevallen opdrachten krijgt van de regeringsleiders. Waarom dan zo'n strijd over de verdeling van posten van de EC, als het toch maar zetbaasjes zijn met touwtjes aan stokken waar ze mee bespeelt worden door de regeringsleiders?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6411  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 12:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7585
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Nee, de lidstaten bepalen in grote lijnen het beleid.

Als een land lid wil worden van de EU, dan moet dat land een verzoek indienen bij de lidstaten die (na advies van de commissie en instemming van het parlement) daar uiteindelijk unaniem over beslissen of de onderhandelingen geopend worden of niet


Het advies van de commissie gaat dus vooraf aan het besluit door de regeringsleiders...

Dan is het toch duidelijk?

Als de EC niets te zeggen heeft, geen initiatieven kan of mag nemen, geen beleid mag ontwikkelen, waarvoor hebben we dan een EC en geen ambtenarengroep dat in voorkomende gevallen opdrachten krijgt van de regeringsleiders. Waarom dan zo'n strijd over de verdeling van posten van de EC, als het toch maar zetbaasjes zijn met touwtjes aan stokken waar ze mee bespeelt worden door de regeringsleiders?


De Commissie heeft het initiatiefrecht en dat heeft zij, omdat de lidstaten zulks zijn overeengekomen in het desbetreffende verdrag.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6412  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23052
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Nee, de lidstaten bepalen in grote lijnen het beleid.

Als een land lid wil worden van de EU, dan moet dat land een verzoek indienen bij de lidstaten die (na advies van de commissie en instemming van het parlement) daar uiteindelijk unaniem over beslissen of de onderhandelingen geopend worden of niet


Het advies van de commissie gaat dus vooraf aan het besluit door de regeringsleiders...

Dan is het toch duidelijk?

Als de EC niets te zeggen heeft, geen initiatieven kan of mag nemen, geen beleid mag ontwikkelen, waarvoor hebben we dan een EC en geen ambtenarengroep dat in voorkomende gevallen opdrachten krijgt van de regeringsleiders. Waarom dan zo'n strijd over de verdeling van posten van de EC, als het toch maar zetbaasjes zijn met touwtjes aan stokken waar ze mee bespeelt worden door de regeringsleiders?


De Commissie heeft het initiatiefrecht en dat heeft zij, omdat de lidstaten zulks zijn overeengekomen in het desbetreffende verdrag.
Maar hoe kan de EC toch nieuwe landen toe willen laten tot de EU die langs een andere lat worden gelegd? Zoiets is toch in tegenspraak met de EU?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6413  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 2:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Nee, de lidstaten bepalen in grote lijnen het beleid.

Als een land lid wil worden van de EU, dan moet dat land een verzoek indienen bij de lidstaten die (na advies van de commissie en instemming van het parlement) daar uiteindelijk unaniem over beslissen of de onderhandelingen geopend worden of niet


Het advies van de commissie gaat dus vooraf aan het besluit door de regeringsleiders...

Dan is het toch duidelijk?

Als de EC niets te zeggen heeft, geen initiatieven kan of mag nemen, geen beleid mag ontwikkelen, waarvoor hebben we dan een EC en geen ambtenarengroep dat in voorkomende gevallen opdrachten krijgt van de regeringsleiders. Waarom dan zo'n strijd over de verdeling van posten van de EC, als het toch maar zetbaasjes zijn met touwtjes aan stokken waar ze mee bespeelt worden door de regeringsleiders?


De Commissie heeft het initiatiefrecht en dat heeft zij, omdat de lidstaten zulks zijn overeengekomen in het desbetreffende verdrag.


En dat betekent in gewoon Nederlands, dat we deels geregeerd worden vanuit het Brussel van de EU.

Dat is wat een aantal mensen hier al voortdurend zeggen, maar wat steeds weer wordt ontkend. De EU is gewoon een superstaat met provincies die voor de buhne zelf ook nog een klein beetje mogen doen alsof zij het in hun provincie voor het zeggen hebben. Maar ondertussen moeten ze wel het beleid uit Brussel uitvoeren op straffe van boetes en processen aan de broek (zie Polen).

GB heeft er heel goed aan gedaan om de EU vaarwel te zeggen. Nu de rest van de slaafstaten nog!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6414  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 4:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3412
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het advies van de commissie gaat dus vooraf aan het besluit door de regeringsleiders...


Ja adviezen na een besluit hebben ook niet zo heel veel zin

Raya schreef:
Dan is het toch duidelijk?


Ja de lidstaten beslissen en hebben het voor het zeggen

Raya schreef:
Als de EC niets te zeggen heeft, geen initiatieven kan of mag nemen, geen beleid mag ontwikkelen, waarvoor hebben we dan een EC en geen ambtenarengroep dat in voorkomende gevallen opdrachten krijgt van de regeringsleiders. Waarom dan zo'n strijd over de verdeling van posten van de EC, als het toch maar zetbaasjes zijn met touwtjes aan stokken waar ze mee bespeelt worden door de regeringsleiders?


Je toont weer eens er geen verstand van te hebben.

De lidstaten zetten de grote lijnen uit

Het parlement mag ook om wetgeving verzoeken

De commissie neemt vanuit die basis het initiatief om voorstellen te doen

De lidstaten en het parlement besluiten uiteindelijk

Raya schreef:
En dat betekent in gewoon Nederlands, dat we deels geregeerd worden vanuit het Brussel van de EU.

Dat is wat een aantal mensen hier al voortdurend zeggen, maar wat steeds weer wordt ontkend. De EU is gewoon een superstaat


De EU is geen superstaat

Raya schreef:
met provincies die voor de buhne zelf ook nog een klein beetje mogen doen alsof zij het in hun provincie voor het zeggen hebben. Maar ondertussen moeten ze wel het beleid uit Brussel uitvoeren op straffe van boetes en processen aan de broek (zie Polen).


Dat beleid is door de lidstaten goedgekeurd en de lidstaten hebben zelf bepaald dat ze gezamenlijk als EU dat beleid wilden hebben


Raya schreef:
GB heeft er heel goed aan gedaan om de EU vaarwel te zeggen. Nu de rest van de slaafstaten nog!


Het VK heeft de domste beslissing ooit genomen omdat de conservatieven stemmen wilden trekken bij de reactionaire kutnationalisten, Nederland heeft te veel baat bij de EU om er uit te stappen enkel vanwege misplaatst geblaat over superstaten en soevereiniteit.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6415  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 5:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7585
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
met provincies die voor de buhne zelf ook nog een klein beetje mogen doen alsof zij het in hun provincie voor het zeggen hebben. Maar ondertussen moeten ze wel het beleid uit Brussel uitvoeren op straffe van boetes en processen aan de broek (zie Polen).


Dat beleid is door de lidstaten goedgekeurd en de lidstaten hebben zelf bepaald dat ze gezamenlijk als EU dat beleid wilden hebben


Geen richtlijn of verordening wordt vastgesteld zonder instemming van de Raad van de Europese Unie, waarin alle staatshoofden casu quo regeringsleiders van de lidstaten zitting hebben. Daarbij geldt voor het aannemen van een besluit telkens een gekwalificeerde meerderheid, maar in de regel wordt met eenparigheid gestemd. Het voorgaande betekent overigens dat Nederland hoe dan ook heeft deelgenomen aan de beraadslagingen. In die zin wordt gesproken over een gedeelde soevereiniteit.

Indien Raya hiertegen bezwaar heeft - wat hem uiteraard vrij staat -, dan rijst de vraag hoe hij staat tegenover ons lidmaatschap van de Verenigde Naties. Besluiten van de Veiligheidsraad der Verenigde Naties zijn namelijk bindend voor alle lidstaten, ook wanneer zij niet hebben kunnen meedelen aan de beraadslagingen - hetgeen in de regel het geval is. Is Raya van mening dat Nederland daarom géén lid dient te zijn van de Verenigde Naties?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6416  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 7:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
met provincies die voor de buhne zelf ook nog een klein beetje mogen doen alsof zij het in hun provincie voor het zeggen hebben. Maar ondertussen moeten ze wel het beleid uit Brussel uitvoeren op straffe van boetes en processen aan de broek (zie Polen).


Dat beleid is door de lidstaten goedgekeurd en de lidstaten hebben zelf bepaald dat ze gezamenlijk als EU dat beleid wilden hebben


Geen richtlijn of verordening wordt vastgesteld zonder instemming van de Raad van de Europese Unie, waarin alle staatshoofden casu quo regeringsleiders van de lidstaten zitting hebben. Daarbij geldt voor het aannemen van een besluit telkens een gekwalificeerde meerderheid, maar in de regel wordt met eenparigheid gestemd. Het voorgaande betekent overigens dat Nederland hoe dan ook heeft deelgenomen aan de beraadslagingen. In die zin wordt gesproken over een gedeelde soevereiniteit.

Indien Raya hiertegen bezwaar heeft - wat hem uiteraard vrij staat -, dan rijst de vraag hoe hij staat tegenover ons lidmaatschap van de Verenigde Naties. Besluiten van de Veiligheidsraad der Verenigde Naties zijn namelijk bindend voor alle lidstaten, ook wanneer zij niet hebben kunnen meedelen aan de beraadslagingen - hetgeen in de regel het geval is. Is Raya van mening dat Nederland daarom géén lid dient te zijn van de Verenigde Naties?



Ik ben weliswaar Raya niet, maar ook ik ben wat huiverig voor organen die de wereldheerschappij claimen. De meeste zijn uit goede bedoelingen ontstaan, maar er ontstaat in de loop der decennia een soort superregering uit die over landsgrenzen en soevereiniteit heen, de lakens uitdeelt en dat vind ik geen goede ontwikkeling. Hetzelfde is met de EU aan de hand: ontstaan uit een samenwerkingsverband op het gebied van o.m. handel en economische samenwerking, is het verworden tot een moloch met een regering in Brussel die op dit moment meer dan 60% van onze nationale wetgeving aan kaders bindt. Is er veel te vroeg een gemeenschappelijke munt ingevoerd, ook puur als prestigeproject, waardoor onder meer de financiële crisis in Griekenland en Italië van 10 jaar geleden heeft kunnen ontstaan, waardoor veel prijzen verhoogd zijn nationaal, en de burgers er eerder nadeel van hebben ondervonden dan voordeel. Niet meer hoeven om te wisselen bij een reis naar het buitenland werd als grootste voordeel genoemd voor de burger, maar dat hoefde je in 2000 toch al niet meer, want je stak gewoon in Frankrijk je pasje in de automaat en er kwamen Franse Francs uit, en je stopte in Duitsland je pasje in de automaat en er kwamen Duitse Marken uit. Dus hoezo omwisselen? Dat moest je in de jaren '70-'80 misschien nog, maar in 2000 echt niet meer.

En wat je dus ziet is dat die super-overheidsorganen in een soort eigen bubbel gaan opereren die niks meer te maken heeft met de dagelijkse realiteit van de burgers, de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6417  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 9:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10519
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
P-G schreef:
Lumiere schreef:
Dat beleid is door de lidstaten goedgekeurd en de lidstaten hebben zelf bepaald dat ze gezamenlijk als EU dat beleid wilden hebben


Geen richtlijn of verordening wordt vastgesteld zonder instemming van de Raad van de Europese Unie, waarin alle staatshoofden casu quo regeringsleiders van de lidstaten zitting hebben. Daarbij geldt voor het aannemen van een besluit telkens een gekwalificeerde meerderheid, maar in de regel wordt met eenparigheid gestemd. Het voorgaande betekent overigens dat Nederland hoe dan ook heeft deelgenomen aan de beraadslagingen. In die zin wordt gesproken over een gedeelde soevereiniteit.

Indien Raya hiertegen bezwaar heeft - wat hem uiteraard vrij staat -, dan rijst de vraag hoe hij staat tegenover ons lidmaatschap van de Verenigde Naties. Besluiten van de Veiligheidsraad der Verenigde Naties zijn namelijk bindend voor alle lidstaten, ook wanneer zij niet hebben kunnen meedelen aan de beraadslagingen - hetgeen in de regel het geval is. Is Raya van mening dat Nederland daarom géén lid dient te zijn van de Verenigde Naties?
Ik ben weliswaar Raya niet, maar ook ik ben wat huiverig voor organen die de wereldheerschappij claimen. De meeste zijn uit goede bedoelingen ontstaan, maar er ontstaat in de loop der decennia een soort superregering uit die over landsgrenzen en soevereiniteit heen, de lakens uitdeelt en dat vind ik geen goede ontwikkeling. Hetzelfde is met de EU aan de hand: ontstaan uit een samenwerkingsverband op het gebied van o.m. handel en economische samenwerking, is het verworden tot een moloch met een regering in Brussel die op dit moment meer dan 60% van onze nationale wetgeving aan kaders bindt. Is er veel te vroeg een gemeenschappelijke munt ingevoerd, ook puur als prestigeproject, waardoor onder meer de financiële crisis in Griekenland en Italië van 10 jaar geleden heeft kunnen ontstaan, waardoor veel prijzen verhoogd zijn nationaal, en de burgers er eerder nadeel van hebben ondervonden dan voordeel. Niet meer hoeven om te wisselen bij een reis naar het buitenland werd als grootste voordeel genoemd voor de burger, maar dat hoefde je in 2000 toch al niet meer, want je stak gewoon in Frankrijk je pasje in de automaat en er kwamen Franse Francs uit, en je stopte in Duitsland je pasje in de automaat en er kwamen Duitse Marken uit. Dus hoezo omwisselen? Dat moest je in de jaren '70-'80 misschien nog, maar in 2000 echt niet meer.

En wat je dus ziet is dat die super-overheidsorganen in een soort eigen bubbel gaan opereren die niks meer te maken heeft met de dagelijkse realiteit van de burgers, de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen.

Eens Peter. De Nederlanders hebben nooit gevraagd om die molochen. In 2005 is de superstaat EU afgewezen. Tal van ministers zijn kind aan huis bij een obscuur clubje als het WEF. En de VN gaat ook helemaal de verkeerde kant op. Allemaal sluipende globalisering waar het electoraat geen greep op heeft. Het zou goed zijn om eens in de vijf jaar een referendum te houden om te bepalen welke clubs we aanhouden, en welke we verlaten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6418  BerichtGeplaatst: vr jul 23, 2021 6:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7585
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
P-G schreef:
Lumiere schreef:


Dat beleid is door de lidstaten goedgekeurd en de lidstaten hebben zelf bepaald dat ze gezamenlijk als EU dat beleid wilden hebben


Geen richtlijn of verordening wordt vastgesteld zonder instemming van de Raad van de Europese Unie, waarin alle staatshoofden casu quo regeringsleiders van de lidstaten zitting hebben. Daarbij geldt voor het aannemen van een besluit telkens een gekwalificeerde meerderheid, maar in de regel wordt met eenparigheid gestemd. Het voorgaande betekent overigens dat Nederland hoe dan ook heeft deelgenomen aan de beraadslagingen. In die zin wordt gesproken over een gedeelde soevereiniteit.

Indien Raya hiertegen bezwaar heeft - wat hem uiteraard vrij staat -, dan rijst de vraag hoe hij staat tegenover ons lidmaatschap van de Verenigde Naties. Besluiten van de Veiligheidsraad der Verenigde Naties zijn namelijk bindend voor alle lidstaten, ook wanneer zij niet hebben kunnen meedelen aan de beraadslagingen - hetgeen in de regel het geval is. Is Raya van mening dat Nederland daarom géén lid dient te zijn van de Verenigde Naties?



Ik ben weliswaar Raya niet, maar ook ik ben wat huiverig voor organen die de wereldheerschappij claimen. De meeste zijn uit goede bedoelingen ontstaan, maar er ontstaat in de loop der decennia een soort superregering uit die over landsgrenzen en soevereiniteit heen, de lakens uitdeelt en dat vind ik geen goede ontwikkeling. Hetzelfde is met de EU aan de hand: ontstaan uit een samenwerkingsverband op het gebied van o.m. handel en economische samenwerking, is het verworden tot een moloch met een regering in Brussel die op dit moment meer dan 60% van onze nationale wetgeving aan kaders bindt. Is er veel te vroeg een gemeenschappelijke munt ingevoerd, ook puur als prestigeproject, waardoor onder meer de financiële crisis in Griekenland en Italië van 10 jaar geleden heeft kunnen ontstaan, waardoor veel prijzen verhoogd zijn nationaal, en de burgers er eerder nadeel van hebben ondervonden dan voordeel. Niet meer hoeven om te wisselen bij een reis naar het buitenland werd als grootste voordeel genoemd voor de burger, maar dat hoefde je in 2000 toch al niet meer, want je stak gewoon in Frankrijk je pasje in de automaat en er kwamen Franse Francs uit, en je stopte in Duitsland je pasje in de automaat en er kwamen Duitse Marken uit. Dus hoezo omwisselen? Dat moest je in de jaren '70-'80 misschien nog, maar in 2000 echt niet meer.

En wat je dus ziet is dat die super-overheidsorganen in een soort eigen bubbel gaan opereren die niks meer te maken heeft met de dagelijkse realiteit van de burgers, de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen.


Als de laatste alinea bedoeld is als argument tegen de Unie, dan rijst automatisch de vraag of men in Den Haag wel weet wat er speelt bij de gewone man, die men zegt te vertegenwoordigen.

Dat overigens zestig procent (60%) van onze wetgeving verband houdt met Europese richtlijnen, is moeilijk te staven; de ene wetgeving is de andere niet.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6419  BerichtGeplaatst: vr jul 23, 2021 7:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4919
Berichten: Intopic
P-G schreef:
PeterJKH schreef:
P-G schreef:


Geen richtlijn of verordening wordt vastgesteld zonder instemming van de Raad van de Europese Unie, waarin alle staatshoofden casu quo regeringsleiders van de lidstaten zitting hebben. Daarbij geldt voor het aannemen van een besluit telkens een gekwalificeerde meerderheid, maar in de regel wordt met eenparigheid gestemd. Het voorgaande betekent overigens dat Nederland hoe dan ook heeft deelgenomen aan de beraadslagingen. In die zin wordt gesproken over een gedeelde soevereiniteit.

Indien Raya hiertegen bezwaar heeft - wat hem uiteraard vrij staat -, dan rijst de vraag hoe hij staat tegenover ons lidmaatschap van de Verenigde Naties. Besluiten van de Veiligheidsraad der Verenigde Naties zijn namelijk bindend voor alle lidstaten, ook wanneer zij niet hebben kunnen meedelen aan de beraadslagingen - hetgeen in de regel het geval is. Is Raya van mening dat Nederland daarom géén lid dient te zijn van de Verenigde Naties?



Ik ben weliswaar Raya niet, maar ook ik ben wat huiverig voor organen die de wereldheerschappij claimen. De meeste zijn uit goede bedoelingen ontstaan, maar er ontstaat in de loop der decennia een soort superregering uit die over landsgrenzen en soevereiniteit heen, de lakens uitdeelt en dat vind ik geen goede ontwikkeling. Hetzelfde is met de EU aan de hand: ontstaan uit een samenwerkingsverband op het gebied van o.m. handel en economische samenwerking, is het verworden tot een moloch met een regering in Brussel die op dit moment meer dan 60% van onze nationale wetgeving aan kaders bindt. Is er veel te vroeg een gemeenschappelijke munt ingevoerd, ook puur als prestigeproject, waardoor onder meer de financiële crisis in Griekenland en Italië van 10 jaar geleden heeft kunnen ontstaan, waardoor veel prijzen verhoogd zijn nationaal, en de burgers er eerder nadeel van hebben ondervonden dan voordeel. Niet meer hoeven om te wisselen bij een reis naar het buitenland werd als grootste voordeel genoemd voor de burger, maar dat hoefde je in 2000 toch al niet meer, want je stak gewoon in Frankrijk je pasje in de automaat en er kwamen Franse Francs uit, en je stopte in Duitsland je pasje in de automaat en er kwamen Duitse Marken uit. Dus hoezo omwisselen? Dat moest je in de jaren '70-'80 misschien nog, maar in 2000 echt niet meer.

En wat je dus ziet is dat die super-overheidsorganen in een soort eigen bubbel gaan opereren die niks meer te maken heeft met de dagelijkse realiteit van de burgers, de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen.


Als de laatste alinea bedoeld is als argument tegen de Unie, dan rijst automatisch de vraag of men in Den Haag wel weet wat er speelt bij de gewone man, die men zegt te vertegenwoordigen.

Dat overigens zestig procent (60%) van onze wetgeving verband houdt met Europese richtlijnen, is moeilijk te staven; de ene wetgeving is de andere niet.


Ook in Den Haag doet zich dat voor, maar feit is: hoe verder een instantie verwijderd is van de burger, hoe minder voeling met de "gewone man" men heeft en hoe meer er een eigen circuit ontstaat dat niks (meer) te maken heeft met het electoraat dat men weliswaar zégt te vertegenwoordigen, of de burger waarvan men zégt de beste belangen voor ogen te hebben, maar dat inmiddels zo los is komen te staan daarvan, dat het niet meer dan holle woorden zijn, omdat de burgers zich met de beste wil van de wereld niet herkennen daarin.

Volgens recente schattingen is 60 tot 80 procent van alle wetten die tegenwoordig in Nederland worden ingevoerd gebaseerd op Europese regelingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6420  BerichtGeplaatst: vr jul 23, 2021 8:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60930
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
met provincies die voor de buhne zelf ook nog een klein beetje mogen doen alsof zij het in hun provincie voor het zeggen hebben. Maar ondertussen moeten ze wel het beleid uit Brussel uitvoeren op straffe van boetes en processen aan de broek (zie Polen).


Dat beleid is door de lidstaten goedgekeurd en de lidstaten hebben zelf bepaald dat ze gezamenlijk als EU dat beleid wilden hebben


Geen richtlijn of verordening wordt vastgesteld zonder instemming van de Raad van de Europese Unie, waarin alle staatshoofden casu quo regeringsleiders van de lidstaten zitting hebben. Daarbij geldt voor het aannemen van een besluit telkens een gekwalificeerde meerderheid, maar in de regel wordt met eenparigheid gestemd. Het voorgaande betekent overigens dat Nederland hoe dan ook heeft deelgenomen aan de beraadslagingen. In die zin wordt gesproken over een gedeelde soevereiniteit.

Indien Raya hiertegen bezwaar heeft - wat hem uiteraard vrij staat -, dan rijst de vraag hoe hij staat tegenover ons lidmaatschap van de Verenigde Naties. Besluiten van de Veiligheidsraad der Verenigde Naties zijn namelijk bindend voor alle lidstaten, ook wanneer zij niet hebben kunnen meedelen aan de beraadslagingen - hetgeen in de regel het geval is. Is Raya van mening dat Nederland daarom géén lid dient te zijn van de Verenigde Naties?

De taken van de Verenigde Naties zijn beperkt. Zij eigenen zich geen zeggenschap toe over het bestemmingsplan van Delfzijl, bijvoorbeeld en willen ook niet bepalen hoe de vloer bij de bakker om de hoek er uit moet zien. De Verenigde Naties schrijven ook geen marktwerking voor in landen of daar een markt voor is of niet.

Ik ben lid van verschillende verenigingen, maar van geen enkele vereniging die wil bepalen hoe ik mijn huishouden voer. Van zo'n vereniging zal ook nooit of te nimmer lid worden. Italianen gaan niet over de bouw van huurwoningen in Nederland en de toewijzing daarvan. Daar hebben we in 2005 duidelijk NEE tegen gezegd!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6501 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324 ... 326  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot] en 42 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling