Het is nu do jun 24, 2021 2:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 91 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 13, 2021 4:07 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


De meeste politici deugen niet.
De pers is erg selectief. Dat is gewoon waar.

Waarom zoveel leedvermaak bij de pers als het gaat om partijen als PVV en FvD, en niet toen bleek dat bij de Kinderopvangtoeslag gediscrimineerd werd en Mark Rutte van de VVD, al een keer veroordeeld was voor het aanzetten tot discriminatie?

https://www.nu.nl/algemeen/1082182/rech ... natie.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: di jan 05, 2021 12:55 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

:gaap:
Hume hobbelt liever achter de Rutte-partij aan.
Waarom? Dat blijft een groot mysterie.


Voor mij is het een mysterie waarom jij achter je grote idolen Baudet en Trump aan loopt.
Heb je nu echt niet door dat je op een doodlopende weg zit?
Rutte en De Jonge spanen wat betreft toch echt de kroon


Op dit moment spoeddebat op NPO Politiek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: ma dec 28, 2020 10:12 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Hume schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Alsjelieft niet, NL zou totaal onbestuurbaar worden. Geen bos meer met zoveel bomen....

(Verstandige) Mensen stemmen op partijen (niet op poppetjes) en dat is prima. Coalitie en oppositie als principe ook. Als ze gewoon maar weer eens gingen doen wat ze zouden moeten doen, waarbij een kiesdrempel overigens wel een uitstekend idee is. Ingewikkelder hoeft het helemaal niet te zijn.
Ja, dat hebben we gezien hoe verstandig dat is om op partijen te stemmen die na de vorming van een regering er voor kiezer om iets heel anders te gaan doen :drunk: . Een kiesdrempel zorgt niet voor een beter bestuur. En wat ik belangrijk vind is dat als je een drempel in voert het mensen dat naar de stembus gaat niet daalt.


Met een paar politiek partijen meer of minder zijn deze problemen niet op te lossen.

Het probleem is Juist dat Nederland veel te veel bestuur heeft.
Ook heeft De Haag veel te veel ambtenaren.
Een minister kan weinig sturen op een ministerie ,dat hebben we gezien op financiën met de belastingdienst ,op justitie met de dieren ministers die zijn afgetreden.
Ook op de gezondheid zorg heeft een minister weinig directe sturing, omdat er te veel koninkrijkjes zijn ,zoals ziekenhuizen ,GGD's regieorganen enz.
Mijn pleidooi is al jaren voor grote opruiming en schoonmaak als het om de veelheid aan besturen en horde ambtenaren gaat ,
met veel re veel management lagen.
De overheid kan nog veel leren van het bedrijfsleven.


Het echte probleem is de individualisering, het afbreken van de solidariteit.
Al die koninkrijkjes konden alleen maar ontstaan door die solidariteit af te breken, en dat was bewust beleid. Verdeel en heers.

We hebben politici en ambtenaren nodig, die alle belangen in de gaten houden, zowel die van individuen als van groepen en de samenleving in geheel en daarin de juiste prioriteiten weten te leggen: de samenleving, met zo min mogelijk schade voor individuen.

Bij de organisatie van de zorg behoort het om de zorg te gaan, niet de markt. Net zo bij onderwijs, de veiligheid, de rechtsspraak, etc.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: ma dec 21, 2020 8:53 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Biertje schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Precies!

Ik denk dat we überhaupt van die regeringscoalities af moeten. Ze hebben voortdurend het ter verantwoording van bewindslieden voorkomen, door één front te vormen tegen de oppositie.

Stel een Kabinet samen uit niet partij-leden, als uitvoerders van beleid.

Nog mooier als we niet (alleen) meer op Kamerkandidaten stemmen, maar ook op visies/doelen. Dan kunnen ze het in de Kamer verder uitvechten, zonder coalitiedictaat.


Alsjelieft niet, NL zou totaal onbestuurbaar worden. Geen bos meer met zoveel bomen....

(Verstandige) Mensen stemmen op partijen (niet op poppetjes) en dat is prima. Coalitie en oppositie als principe ook. Als ze gewoon maar weer eens gingen doen wat ze zouden moeten doen, waarbij een kiesdrempel overigens wel een uitstekend idee is. Ingewikkelder hoeft het helemaal niet te zijn.
Ja, dat hebben we gezien hoe verstandig dat is om op partijen te stemmen die na de vorming van een regering er voor kiezer om iets heel anders te gaan doen :drunk: . Een kiesdrempel zorgt niet voor een beter bestuur. En wat ik belangrijk vind is dat als je een drempel in voert het mensen dat naar de stembus gaat niet daalt.


Nu is het ook een puinhoop @HvR.

Kijk naar de kinderopvangtoeslag, maar ook naar de andere toeslagen. De 13,5 miljard euro subsidie om hele landen kaal te kappen en de bomen op te branden. De subsidies om kolencentrales te bouwen, en vervolgens subsidies om ze te sluiten. Kijk naar de subsidies op windmolenparken, om de energie spotgoedkoop aan Amerikaanse datacentra te verkopen. Kijk naar de subsidies aan grote bedrijven om in ruil meer arbeidsgehandicapten in dienst te nemen, wat ze niet doen terwijl ze wel die subsidies aannemen. Kijk naar eigen controles van grote bedrijven of ze de wet niet overtreden, want dat mogen ze van de politiek.

De politiek is werkelijk geweldig zoals het nu is. Voor de grote bedrijven en beleggers en de mensen die meer dan 3x modaal verdienen.

We moeten af van die regeerakkoorden in achterkamertjes gesmeed. We moeten duidelijk formuleren waar besluiten, wet- en regelgeving in een democratie, ONZE democratie, niet die van een politieke- en bedrijfselite, aan moet voldoen. En voor die controle hebben we 150 vrije Kamerleden nodig die daar toezicht op houden en zich niet laten knevelen door partijbonzen met nauwe contacten met de grote bedrijven. Het huidige systeem heeft laten zien dat het failliet is, niet is opgewassen tegen criminele figuren binnen de elite. We zullen moeten veranderen, het systeem aanpassen en garanties moeten inbouwen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: ma dec 21, 2020 6:44 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Nergens staat in de wet dat de partij eigenaar si van een zetel. Immers, een fractie staat los van de vereniging. En het 'moeten' wat jij zegt bevalt mij niet. Liever wil ik onderzoeken wat de oorzaak is van de splinters, jij draait oorzaak en gevolg om. Dus neoliberaal.


Ken je de geschiedenis van Nederland niet?
Hoeveel kerksplinters zijn er niet geweest?
Jij snapt niets van wetgeving. Zetels worden niet toegewezen aan een partij maar aan leden die de partij vertegenwoordigen in de Kamer. En zoals je weet is een vereniging een rechtspersoon en vormen fracties dat niet, de staan los van de rechtspersoon, En ook jij draait oorzaak en gevolg om. Zie Duitsland, heeft een kiesdrempel maar dat levert toch grote verschuivingen op en dat zorgt voor problemen bij vorming van een nieuwe regering. Waarom je een meerderheid moet hebben si mij een raadsel, tenzij de politiek daaraan verslaafd is.


Precies!

Ik denk dat we überhaupt van die regeringscoalities af moeten. Ze hebben voortdurend het ter verantwoording van bewindslieden voorkomen, door één front te vormen tegen de oppositie.

Stel een Kabinet samen uit niet partij-leden, als uitvoerders van beleid.

Nog mooier als we niet (alleen) meer op Kamerkandidaten stemmen, maar ook op visies/doelen. Dan kunnen ze het in de Kamer verder uitvechten, zonder coalitiedictaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: zo dec 20, 2020 8:45 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


beschouwer schreef:
Raya schreef:
beschouwer schreef:
Het zou goed zijn als alleen partijen die drie of meer zetels halen plaats mogen nemen in de kamer.
Dat kruimelwerk met één of twee zetels geeft alleen maar ruis. Meestal gaat het ook nog eens om personen die zichzelf belangrijker vinden dan het gedachtegoed van hun partijtje.


(...)
We hebben al een vorm van kiesdrempel: genoeg stemmen voor tenminste 1 zetel. En daar moeten we niet aan gaan rommelen. Zoveel mogelijk mensen moeten vertegenwoordigd kunnen worden. Als je drie zetels als minimum stelt gooi al die stemmen weg als ze die drie zetels net niet worden gehaald. En dat zijn dan de stemmen van zo kwart miljoen stemmers, mensen die niet vertegenwoordigd worden in de Kamer.
(....)

Ja, daar heb je een punt.
Nieuwkomers moeten ook een kans krijgen, maar het uitvalpercentage van starters is nogal hoog.
Wat is wijsheid?


Is dat een probleem, dat uitvallen? Hooguit dat coalitie-meerderheden weg kunnen vallen, maar is dat erg? Dan moet de coalitie extra haar best doen om een meerderheid te kunnen halen, en kan minder doordrukken. Het betekent dus simpelweg minder dictatuur van een coalitie. En dat zie ik als uitermate gunstig. We hebben namelijk -hoop ik- net geleerd waar die coalitiedwang toe leidt, met o.a. de kinderopvangtoeslagaffaire.

Hoe meer partijen, hoe moeilijker het wordt om een coalitie te vormen die zich de macht toe-eigend zonder nog rekening te houden met de rest. Wat mij betreft, komen er 150 partijen in de Kamer te zitten. Wat ook in feite het doel van de grondwet is, namelijk dat Kamerleden stemmen zonder enige last (en vroeger ook zonder ruggespraak, maar dat hebben ze alvast geschrapt). Zonder last, betekent dus op eigen verantwoordelijkheid, na eigen afwegingen, zonder enige dwang, ook niet van een partij, fractie of coalitie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za dec 19, 2020 9:00 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


beschouwer schreef:
Het zou goed zijn als alleen partijen die drie of meer zetels halen plaats mogen nemen in de kamer.
Dat kruimelwerk met één of twee zetels geeft alleen maar ruis. Meestal gaat het ook nog eens om personen die zichzelf belangrijker vinden dan het gedachtegoed van hun partijtje.


Dat is bij grote partijen niet anders.
Trouwens, daar zitten velen onder de knoet van het partijbestuur en de fractielijder, en mogen alleen stemmen zoals hen wordt gedicteerd.

We hebben al een vorm van kiesdrempel: genoeg stemmen voor tenminste 1 zetel. En daar moeten we niet aan gaan rommelen. Zoveel mogelijk mensen moeten vertegenwoordigd kunnen worden. Als je drie zetels als minimum stelt gooi al die stemmen weg als ze die drie zetels net niet worden gehaald. En dat zijn dan de stemmen van zo kwart miljoen stemmers, mensen die niet vertegenwoordigd worden in de Kamer.

Als je de werking van de Kamer wilt verbeteren, zijn er andere mogelijkheden. Om te beginnen bewindslieden, maar ook Kamerleden zelf, die liegen in de Kamer, of informatie achterhouden, te laat informeren, voor de strafrechter dagen. Onderzoeksbureau's die zorgen voor rapporten en MER-rapportages e.d. ver van de politiek afzetten, zodat de rapporten en cijfers die ze produceren feitelijk kloppen en op basis daarvan kan worden gediscussieerd en besloten.
Stemdwang strafrechtelijk vervolgen, ook vanuit fracties en zeker ook vanuit coalities.
Duidelijk de uitgangspunten van beleid formuleren, criteria vastleggen waaraan besluiten moeten voldoen, namelijk de belangen van de burgers en het land, en niet van lobbygroepjes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: wo dec 09, 2020 11:16 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Hume schreef:
Raya schreef:
Ik kijk nergens meer van op.
Ze heeft inmiddels excuses aangeboden. Waarvoor precies weet ik niet. Ik ving het bij het wakker worden half op. Ook GroenLinks is inmiddels zijn eigen graf aan het graven. Het zal wel in de lucht zitten. Een algemeen verval van de westerse cultuur en beschaving. Veroorzaakt door het neoliberalisme, dat al een paar decennia langzaam maar zeker de solidariteit heeft afgebroken en mensen tegen elkaar heeft opgezet. Cultuur kan immers alleen maar bestaan als deze wordt gedeeld, samen gedragen. Beschaving kan enkel bestaan als we ons er allemaal mee verbonden voelen.
De verloedering, ook in de politiek, is er het gevolg van. Er zal nog wel meer onrust komen.


Inderdaad , nergens meer van opkijken.
De SP heeft de jongeren al aan de kant gezet ,wegen radicaal marxistische ideeën.
Gelukkig hebben we nog middenpartijen ,die het land kunnen besturen in deze barre tijden.
We moeten hier zuinig op zijn en meer gaan waarderen.


Raakte ook al in een heftige discussie met een afdeling ROOD, dat het samenleven niet heeft begrepen en meent dat haar visie wet voor iedereen dient te zijn en dingen waar mensen in vrijheid voor kunnen kiezen, volgens hun normen en waarden verplicht of verboden dienen te worden. Zeg jij maar of dat marxistisch of neoliberaal is. Voor mij is het gewoon bullshit.

Echte middenpartijen zijn er niet meer. Alle partijen, van het oude links tot rechts, dus ook midden, vallen uit elkaar door verschil van 'inzichten'. Zij polariseren, ook binnen de partij zelf. Ook binnen GL ontstaat een strijd, net zoals binnen het CDA, de PvdA, de VVD, Denk, FvD, D66... Ik denk dat uiteindelijk geen enkele partij gespaard blijft. En het erge is, dat de politiek deze sfeer zelf heeft gecreëerd. 'Verdeel en heers', wordt langzaam maar zeker 'verdeel en val'.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: wo dec 09, 2020 8:36 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Ik kijk nergens meer van op.
Ze heeft inmiddels excuses aangeboden. Waarvoor precies weet ik niet. Ik ving het bij het wakker worden half op. Ook GroenLinks is inmiddels zijn eigen graf aan het graven. Het zal wel in de lucht zitten. Een algemeen verval van de westerse cultuur en beschaving. Veroorzaakt door het neoliberalisme, dat al een paar decennia langzaam maar zeker de solidariteit heeft afgebroken en mensen tegen elkaar heeft opgezet. Cultuur kan immers alleen maar bestaan als deze wordt gedeeld, samen gedragen. Beschaving kan enkel bestaan als we ons er allemaal mee verbonden voelen.
De verloedering, ook in de politiek, is er het gevolg van. Er zal nog wel meer onrust komen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za dec 05, 2020 11:58 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


baedeker schreef:
Raya schreef:
Een veenbrand is moeilijker te blussen dan een open haard. Zorg vooral als politici dat je de belangen van burgers stelt boven bedrijven en elites en communiceer daar duidelijk en open over. Luister naar de noden van de burgers, dan hoeven ze zich niet aan te sluiten bij schimmige figuren die zeggen wel voor die burgers op te komen maar daarbij al dan niet een verbeten strijd moeten gaan voeren, onder welk naampje dan ook, met welk achterliggend schimmig motief dan ook.

... en gij zult de liegende en discriminerende staatsomroep steunen, en achter frames aan hobbelen die in je straatje passen.
:wink:

Je had vroeger in de kerk wel eens pastoors die met een uitdrukking rondliepen of zij hoogstpersoonlijk en als enige het leed en de waarheid van hun godsdienst mee torstten. Daar moet ik wel eens aan denken als ik je riedeltjes lees.



Hm...

Je doet je best maar. Jij bent verblind als het gaat om de publieke omroep. Jij kijkt niet kritisch maar bevooroordeeld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za dec 05, 2020 7:25 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Een veenbrand is moeilijker te blussen dan een open haard.


Zorg vooral als politici dat je de belangen van burgers stelt boven bedrijven en elites en communiceer daar duidelijk en open over. Luister naar de noden van de burgers, dan hoeven ze zich niet aan te sluiten bij schimmige figuren die zeggen wel voor die burgers op te komen maar daarbij al dan niet een verbeten strijd moeten gaan voeren, onder welk naampje dan ook, met welk achterliggend schimmig motief dan ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: vr dec 04, 2020 8:36 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Beter bovengronds dan ondergronds.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: vr dec 04, 2020 8:00 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Lumiere schreef:
Klopt, als Baudet wint weten we dat voor FvD antisemitisme prima is. Het blijkt tot nu toe telkens weer dat het reactionaire gedachtengoed nogal stinkt :snooty:

Je hebt gezien dat het hier op dit forum al gebagatelliseerd wordt. Zum kotzen. :misselijk:


OoK het referendum per Baudet klopt van geen kanten.

Echter, binnen Forum voor Democratie neemt men het kennelijk niet zo nauw met functies en reglementen, ook niet op dit specifieke punt. De partij wilde een frisse wind doen waaien door democratisch Nederland. Dat schept verplichtingen en veronderstelt een voorbeeldfunctie. Het mag niet zo zijn.
Nog los van het feit dat het bindende referendum in strijd is met de eigen statuten, waarin staat dat de ‘algemene vergadering (…) het hoogste orgaan van de partij’ is, wordt een stemming opgezet die de reputatie van het referendum als democratisch instrument geen goed doet. Immers, leden mogen in een referendum dat geen referendum is kiezen voor een persoon in een functie die geen functie is.


https://www.trouw.nl/opinie/een-referen ... ~be38c435/


De leden vormen samen het hoogste orgaan binnen een vereniging. Ik heb in veel besturen van verenigingen gezeten, maar ben nog nooit in statuten tegengekomen dat leden fysiek bijeen dienden te komen om wettig te kunnen vergaderen of te besluiten, tenzij was bepaald dat er een quorum aanwezig diende te zijn. Maar dat ontbreekt in veel statuten, vooral bij grote verenigingen, omdat het afhuren van een stadion een nogal kostbare zaak is, en het quorum dan zelden wordt gehaald. Ik ken de statuten van FvD niet, maar het lijkt me dat ook daar een quorum geen rol speelt in deze.

Dat hier geen sprake zou mogen zijn van een referendum is ook zoiets. Wat is een referendum?
Een referendum is een vraag aan alle leden, waarop alle leden hun antwoord kenbaar kunnen maken middels een stemming. Staar je hierbij niet blind op definities welke je op internet vindt, welke zijn toegespitst op landelijk bestuur, maar richt je op de betekenis van het woord. Het betekent volksraadpleging, en dat kan natuurlijk net zo goed het volk binnen een vereniging, of zelfs een huishouden zijn. In wezen is een fysieke bijeenkomst van leden, waar individueel gestemd wordt over een onderwerp, ook niets anders dan een referendum.

Dat een functie niet in de statuten is omschreven, wil niet zeggen dat die functie niet kan bestaan en worden ingevuld. Er is enkel geen sprake van statutionaire bevoegdheden. Het betekent niets anders, dan dat het bestuur verantwoordelijk is en blijft (was zij toch al) voor het doen en laten van de persoon in die functie.

Hoe het met FvD afloopt interesseert mij geen biet. Maar er wordt zo ontzettend veel onzin verkocht, dat ik mij afvraag waarom mensen dat doen. Ook binnen een vereniging hebben de leden recht op hun mening en het recht die kenbaar te maken. En de leden zijn nu eenmaal het hoogste orgaan, dus dient een bestuur met die mening rekening te houden. En natuurlijk kan een bestuur zich aan de mening van de meerderheid binden, vooraf of achteraf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: wo dec 02, 2020 10:43 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Lies schreef:
Vertrouwen komt te voet, maar gaat te paard.


En keert zelden weerom!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: wo dec 02, 2020 10:27 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Hume schreef:
Raya schreef:
Wat heeft de EU de afgelopen jaren gepresteerd? Ruzie en onvrede in de EU alom.


Albert Hein heeft zijn geld in de winkel verdiend en is daarom groot geworden.
Daarom ook is Europa belangrijk voor ons.
Mensen die dat niet begrijpen zoals de Nexetiers, breken onze economie en welvaart af.
Voortdurend bashen op grote bedrijven en de EU , is niet de weg om onze welvaart te vergroten.
We kunnen nog veel leren van grote bedrijven en zeker de overheid kan veel van bedrijven leren..

Alle mensen die in hun werk geen klanten hebben, kunnen beter een andere baan gaan zoeken.
Nu ineens zijn de vitale beroep ontdekt, omdat ze vitale diensten verlenen .
De afgelopen 20 jaar is er veel te veel bezuinigd op deze vitale beroepen.
Nederland gaat gebukt onder veel te veel overbodige overheid , bestuur en managers.
Laten ze daarop bezuinigen, zoals provinciebesturen afschaffen ,eerste kamer afschaffen en
al die torens met ambtenaren in De Haag en bestuursorganen halveren.

Daarom geen bedrijven halveren of wegjagen ,want in de winkel moeten we ons geld verdienen


AH heeft zijn geld verdiend, door zoveel mogelijk scholieren aan te nemen om de vakken te vullen. Als je 18 werd, kon je vertrekken, want dan wet je 'te duur'. AH draagt amper bij aan de werkgelegenheid.
AH betaalt amper belasting. En Wat er ouder is dan 17 en nog werkt, heeft 40 jaar niet mee kunnen profiteren van de toegenomen welvaart. Lonen volgen al 40 jaar niet de welvaart. Dat is inmiddels genoegzaam bekend.
Daarbij is AH groot geworden door anderen weg te concurreren, werkloos te maken. En leveranciers uit te knijpen. Er wordt door AH bij de inkoop niet gekeken naar de kostprijs, maar naar wat AH er zelf voor wil betalen, en dat is vaak minder dan wat het zou moeten kosten, waardoor boeren zelf op zwart zaad zitten. Sommigen overleven op de subsidie van de EU, die de EU-burgers middels belasting betalen bovenop hun boodschappen, ook al kopen ze niet bij AH.

Nogmaals de vraag: Wat heeft de EU de afgelopen jaren gepreseteerd?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: wo dec 02, 2020 6:30 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Wat heeft de EU de afgelopen jaren gepresteerd? Ruzie en onvrede in de EU alom.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: di dec 01, 2020 7:10 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Natuurlijk heeft Rutte ook steken laten vallen ,maar hij was wel in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen
en de VVD staat nu weer hoog in de peilingen.

Als het om radicaal rechts gaat, dan is Wilders weggelopen in Rutte I en Baudet is nog niet in staat zijn eigen partij te leiden.
Baudet zal wel weer een doorstart maken na het referendum ,maar een grote partij zal FVD niet meer worden.

Een linkse meerderheid heeft Nederland nog nooit gehad en als de PVDA zich vastklampt aan de SP,
dan zal ook deze partij niet in de nieuwe regering komen.
Daarom de kans dat Rutte IV een voortzetting zal worden van Rutte III , zit er dik in.


Rutte heeft niks bestuurd.

Hij heeft het grote bedrijfsleven geld gegeven, geld van de gewone burgers, die niet eens hun personeel daarmee in dienst hielden. Bij de crises toen hij aantrad, steeg de werkloosheid tot ongekende hoogte, en om dat te verhullen veranderde hij de definitie van werkloos.
En ook nu gaat het geld van de burgers voornamelijk weer richting de grote bedrijven, die er leuke dingen mee doen, behalve personeel in dienst houden. Iemand die een apparaat van Philips bedient, betaalt in zijn uppie veel meer belasting dan het hele concern Philips als geheel.


Niet zo overdrijven. :foei2:
Wel is het een goed plan van de PVDA om een" Prins Bernard belasting" te gaan heffen.
Alleen komt het er niet van ,omdat ze buiten een regering willen blijven.


Ook als ze binnen een regering komen, komt het er niet van. Je hebt verschil tussen wat ze willen en wat ze zeggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: di dec 01, 2020 2:45 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Quod licet Iovi ,non licet bovi ,baedeker .
Zo is het de hele geschiedenis door nog gegaan.
[b]De overheid pakt de burgers en wast haar handen in onschuld.

Dit is een groot probleem en komt bij alle partijen voor.[/b]
Niet bij alle partijen maar de doelen zijn wel verschillend, de een wil dat de mensen met inkomen en ene groot vermogen nog rijker worden, de andere wil dat een beetje herverdelen. Alleen: Rutte heeft gelogen en niet zo'n klein beetje ook.

https://www.ninefornews.nl/jaar-premier ... t-leugens/

Wat niet genoemd is, is de heilige koe. Onder Rutte werd die nog verder belast. De VVD en trouwens ook D66 zijn kampioen marktverstoring autoproductie. Het ene moment was Toyota met zijn hybrides de lachende derde en een paar jaren later de partij werd die de meeste klappen kreeg toen Rutte het eindelijk in de gaten had dat het wagenpark 'groener' maken veel en veel te duur werd en feitelijk onzin is. Alleen: hij trok daar geen lering want diezelfde fout maakt hij met de elektrische auto.
Rutte is de fout op fout stapellaar die steeds voor dezelfde oplossing kiest zelfs als die niet werkt.

Wat niet is genoemd is MH-17. Rutte zweert de daders ooit te pakken willen krijgen hoewel ik steeds meer de indruk krijg dat er allang al een deal is gemaakt.
Trouwens, bij meer van dit soort 'vergissingen' zoals dat Iraanse vliegtuig dat uit de lucht is geschoten door de Amerikanen was de dader bekend en kreeg geen straf.

Rutte waait kennelijk met alle winden mee, alle principes die de VVD had, zijn overboord gezet. .


Natuurlijk heeft Rutte ook steken laten vallen ,maar hij was wel in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen
en de VVD staat nu weer hoog in de peilingen.

Als het om radicaal rechts gaat, dan is Wilders weggelopen in Rutte I en Baudet is nog niet in staat zijn eigen partij te leiden.
Baudet zal wel weer een doorstart maken na het referendum ,maar een grote partij zal FVD niet meer worden.

Een linkse meerderheid heeft Nederland nog nooit gehad en als de PVDA zich vastklampt aan de SP,
dan zal ook deze partij niet in de nieuwe regering komen.
Daarom de kans dat Rutte IV een voortzetting zal worden van Rutte III , zit er dik in.


Rutte heeft niks bestuurd.

Hij heeft het grote bedrijfsleven geld gegeven, geld van de gewone burgers, die niet eens hun personeel daarmee in dienst hielden. Bij de crises toen hij aantrad, steeg de werkloosheid tot ongekende hoogte, en om dat te verhullen veranderde hij de definitie van werkloos.
En ook nu gaat het geld van de burgers voornamelijk weer richting de grote bedrijven, die er leuke dingen mee doen, behalve personeel in dienst houden. Iemand die een apparaat van Philips bedient, betaalt in zijn uppie veel meer belasting dan het hele concern Philips als geheel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: vr nov 27, 2020 8:19 am 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Waarom gaan die schapen zelf hun verstand niet gebruiken?

En tegen Baudet zou ik willen zeggen ,ga naar Delphi .
Gnoti se auton en ga doen waar je goed in bent
Via hun stem gebruiken ze dit toch al jaren, dat is toch democratie? Dat begon al bij de winst van Fortuyn, de partij die stuurloos werd omdat de herder werd doodgeschoten.

Ondertussen blijven die kiezers verlangen naar een radicaal andere koers en willen ze dat er in Den Haag, de provincies en gemeenten serieuzer naar hen wordt geluisterd. Je kan je dus afvragen waarom er al zo lang een slinkend vertrouwen in de parlementaire democratie is.


In de politiek is het zo van soort zoekt soort.
Daarom lijkt het me logisch dat de mensen krijgen wat ze hebben gekozen.
Dit geldt ook voor de kiezers van Baudet , ze krijgen wat ze hebben gekozen en in dit geval
is het een extremistische partij in chaos.

Zelfs een van de weinige overgebleven prominente bondgenoten van Baudet erkent dat het etentje conflictueus verliep. “Baudet deed provocerende uitspraken, zoals we hem wel kennen”, aldus penningmeester Olaf Ephraim (nummer 6 op de lijst). Ephraim zag een lijsttrekker met ‘battle fatigue’, en gaf Baudet het advies rust te nemen. Een dag later brak de crisis uit in de partij, na onthullingen over de jongerenafdeling.

De drie opgestapte kandidaat-Kamerleden Pouw, Eerdmans en Vlaardingebroek hebben een heel andere versie: Baudet is geradicaliseerd en zoekt ruzie. “Bijna iedereen die ik ken, is antisemiet”, riep Baudet op de bijeenkomst, schreef senator Nicki Pouw aan het hoofdbestuur. Haar brief lekte uit via de media. Volgens Pouw provoceerde Baudet die avond met opmerkingen zoals dat het van een hoog IQ getuigt om de Holocaust te relativeren. Hij riep dat het coronavirus “de wereld is ingebracht door George Soros om ons onze vrijheid af te nemen”. Als dat klopt, is Baudet aanhanger van de beruchte, extreem-rechtse Qanon-complottheorie. Zelfs over de muziek was ruzie: Baudet wilde Brahms horen, Joost Eerdmans zette disco op, wat Baudet opvatte als het uitlokken van ‘dominantiestrijd’.

Baudet heeft al vaker laten merken dat hij gevoelig is voor complotten. Deze zomer meldde hij al dat hij corona-ontkenner Willem Engel “op de achtergrond steunt”, een uitspraak die slecht viel de achterban. Op het congres in 2019 stond hij op het podium met rapper Lange Frans, tegenwoordig verkondiger van corona-complotten. Ook bij MH17 zag Baudet een samenzwering.

Op het etentje waren ook harde conflicten over de campagne zelf. Baudet wilde dat de camapgne zou draaien om corona en om ‘vrijheid’. Dat is de leuze waarmee ook de actiegroep Viruswaarheid campagne voert. Baudet zei volgens Pouw dat hij er desnoods ‘drie miljoen doden’ voor overheeft in de epidemie, om de bewegingsvrijheid te redden.



https://www.trouw.nl/politiek/forum-val ... ~b023ab88/


De meeste mensen kiezen in de politiek op basis van een of een paar elementen welke zij belangrijk vinden.
Mensen hebben de PvdA en de VVD vorige verkiezingen groot gemaakt omdat ze bepaalde verwachtingen hadden. Niet in de verwachting of hoop op de kinderopvangtoeslagaffaire, de doorzetting van de markt in de zorg, de participatiewet en de woningnood.
Ze zullen allemaal zo hun reden hebben gehad, of ze kregen waar ze op hoopten, wat hen beloofd werd... dat is maar de vraag. Mensen kijken vaak niet verder dan hun neus lang is, kunnen soms ook niet, omdat ze geen tijd hebben zich echt te verdiepen in de politiek. Pikken er een paar puntjes uit die hen wel of juist niet bevallen en de rest gaat aan hen voorbij, tot ze er keihard mee geconfronteerd worden. En helaas is de spanningsboog wat politiek betreft, vrij kort bij velen. Vaak ook weer door het drukke werk, het gezin, de zorgen om rekeningen te kunnen blijven betalen. En dat is jammer. Het zijn maar enkelen die volledig en onvoorwaardelijk achter een ideologie en partijprogramma staan. Of ontwikkelingen binnen een partij. Zoveel mensen, zoveel zinnen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: do nov 26, 2020 4:08 pm 

Reacties: 1247
Bekeken: 26956


kwaaisteniet schreef:
Het is hommeles bij de 50+ club, Henk Krol dendert van de ene politieke club naar de andere, het is hommeles bij de SP en het is chaos bij de FvD.
Wat een zootje.
Als zo het land geregeerd zal moeten worden verhuis ik maar naar aan ander land, waar het allemaal wat minder choquerend en chaotisch toegaat.,


En het is hommeles bij het CDA, bij D66 en zelfs de VVD. Klaas stapt ook niet zomaar op. O, ja, laten we GroenLinks niet vergeten waar ook interne verdeeldheid begint te ontstaan over een dame van de Moslimbroederschap.

We kunnen ons beter afvragen waarom de burgers zo verdeeld zijn in tig groepen. Waarom mensen elkaar ineens allemaal laten vallen en hun heil elders gaan zoeken.
Sorteer op:  
Pagina 3 van 5 [ Er voldeden 91 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling