Het is nu za jul 24, 2021 1:17 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 163 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 12, 2021 12:25 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Een regering zonder het CDA is toch ook mogelijk en de VVD kan niet eindeloos blijven bedelen om een partij,
die intern tot op het bot is verdeeld en die een onduidelijk programma met een omstreden leider heeft.

Met de memo van Omtzigt is het gezag van Hoekstra hoe dan ook geslonken. Intern, maar ook bij zijn toekomstige mede-onderhandelaars. Over de onderwerpen waar het tijdelijk uitgeschakelde Kamerlid zich over opwindt – herstel van de rechtsstaat bijvoorbeeld, de hoogte van het minimumloon en de rol van Nederland in de EU – zal steeds aan Hoekstra worden gevraagd: ‘En hoe denkt Enschede daarover?’

Dat zijn toevallig thema’s waar het progressieve blok hetzelfde over denkt. Ook om een andere reden komt het CDA-conflict links eigenlijk niet eens zo slecht uit. Hoekstra, zo vindt men in die hoek, heeft nu minder recht van spreken om harde eisen te stellen, bijvoorbeeld zijn blokkade van de combinatie GroenLinks-PvdA.

Waar Hoekstra twee weken geleden wellicht dacht wat minder met de afwezige Omtzigt rekening te hoeven houden – die heeft zich op 25 mei officieel ziekgemeld – is zijn mandaat na de uitgelekte Omtzigt-notitie ineens weer minder stevig. Hij mag formeel dan even niet meestemmen in de vijftienkoppige Tweede Kamerfractie, met zijn 342.000 voorkeursstemmen blijft Omtzigt een factor van betekenis. Hij zal echt wel grip willen hebben op een nieuw regeerakkoord – en anders zijn achterban wel.

Dat maakt het dilemma voor Hoekstra ook groter om zich van de lastige Omtzigt te ontdoen, mocht hij in een vlaag van kordaat leiderschap schoon schip willen maken. Daarbij speelt er een moreel en sociaal aspect: iemand die klaagt over „onveiligheid” binnen de partij, zet je er niet zomaar zonder reputatieschade uit.


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/11/cd ... d-a4046990

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: do jun 10, 2021 7:50 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Raya schreef:
Hume schreef:
De SER weet het beter dan Rutte en Hoekstra.

Volgens de SER moet de kinderopvang toegankelijker, betaalbaarder en minder ingewikkeld worden. Nu mogen alleen ouders die allebei werken kinderopvangtoeslag aanvragen. Voor ouders die niet werken, loont het vaak niet om een baan te nemen omdat de kosten voor de kinderopvang te hoog zijn. Met name voor de lage en middeninkomens moet de kinderopvang betaalbaarder worden, zo staat in adviesrapport van de SER dat donderdag verschijnt.

Omdat kinderopvangcentra hun capaciteit zullen moeten opschalen als alle kinderen naar de opvang mogen, stelt de SER voor dit in stappen te doen. De eis dat ouders moeten werken komt eerst te vervallen voor kinderen van 0 tot 4 jaar voor twee dagen per week. Voor kinderen van 4 tot 13 jaar kan dit stapsgewijs worden ingevoerd. De kosten van het loslaten van de eis dat ouders moeten werken, bedragen volgens het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid tussen €590 en €750 miljoen.
Met deze aanpassingen denkt de SER een aantal knelpunten van de kinderopvangtoeslag te kunnen oplossen. Ouders die niet werken zouden hiermee bovendien meer gestimuleerd worden wel een baan te nemen. Ouders vrezen nu ook vaak achteraf gedoe met de Belastingdienst.

Nu krijgt maar liefst 80% de ouders te maken met correcties. Dit zijn zowel terugbetalingen als nabetalingen. Met name voor gezinnen met wisselende inkomens levert dat veel financiële stress op. Met het debacle van kinderopvangtoeslag waarbij duizenden ouders als crimineel werden weggezet, als schrijnend exces. Hogere toeslagenpercentages kan het aantal verrekeningen achteraf flink terugbrengen, zo verwacht de SER.


https://www.telegraaf.nl/financieel/125 ... nderopvang



Ik introduceer een nieuw woord: 'gemelkkoet'

De kinderopvang is vercommercialiseerd, met een ander woord. Vroeger kon je als buren nog makkelijk afspreken elkaars kinderen op te vangen, ook tegen een vergoeding. Tegenwoordig moet de ruimte aan dermate veel en hoge eisen voldoen, dat dat niet meer mogelijk is. Net zoals de opleidingseisen welke worden gesteld. Dat maakt de investeringen zo hoog dat het voor mensen onderling niet meer op te brengen is. Onderlinge crèches, zoals je die vroeger nog wel eens tegen kwam in buurthuizen, of een oud schoolgebouw zie je niet meer. In Utrecht moesten buurt crèches gedwongen stoppen.
Net als scholen, woningstichtingen, zorginstellingen, etc, moest er gefuseerd en 'geprofessionaliseerd' worden, waardoor cowboys de kans geboden werd. Crèches werden melkkoeien. Een paar big bosses die flink graaien, personeel dat voor een appel en een ei het werk moet doen, klanten die de hoofdprijs betalen, burgers die gedwongen worden mee te betalen aan die onzin omdat zij meebetalen aan de kinderopvangtoeslagen.

We moeten ons eens af gaan vragen wat nu eigenlijk willen.
De meeste mensen voor een hongerloontje laten werken, om maar zoveel mogelijk te kunnen exporteren waar een klein groepje rijk van wordt, of willen we weer kwaliteit van leven, waarin ook plaats is voor zorg voor kinderen en elkaar, zonder dat cowboys ons legaal van ons geld beroven, daarbij gefaciliteerd door een paar partijen?
Het moet weer mogelijk worden van één salaris fatsoenlijk te kunnen leven. En door die veertig jaar achterstand in te halen, EN door de lasten flink te verlagen, EN mensen weer de kans te geven zelf voor een aantal zaken te laten zorgen.

Ik hoop dus niet op een paarse regering, noch op een rechtse. Ik hoop een verstandige regering, dat oog heeft voor mensen, voor welzijn, voor levensgeluk.


Politiek draait niet om wat jij noemt "verstandige" mensen ,maar om ideologieen en belangen.
Dit kun je niet individueel organiseren en Nederland heeft al te veel partijen.
Besturen is steeds weer een kwestie van samenwerken en wat wij in Nederland al jaren doen ,polderen.

Vroeger hadden we te veel kerken en nu te veel politieke partijen.
Iedere groep heeft nu zijn eigen partij.
Daarom verstandige mensen bundelen hun krachten en ideeën en roepen niet steeds, dat anderen verstandig moeten zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: do jun 10, 2021 7:09 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


De SER weet het beter dan Rutte en Hoekstra.

Volgens de SER moet de kinderopvang toegankelijker, betaalbaarder en minder ingewikkeld worden. Nu mogen alleen ouders die allebei werken kinderopvangtoeslag aanvragen. Voor ouders die niet werken, loont het vaak niet om een baan te nemen omdat de kosten voor de kinderopvang te hoog zijn. Met name voor de lage en middeninkomens moet de kinderopvang betaalbaarder worden, zo staat in adviesrapport van de SER dat donderdag verschijnt.

Omdat kinderopvangcentra hun capaciteit zullen moeten opschalen als alle kinderen naar de opvang mogen, stelt de SER voor dit in stappen te doen. De eis dat ouders moeten werken komt eerst te vervallen voor kinderen van 0 tot 4 jaar voor twee dagen per week. Voor kinderen van 4 tot 13 jaar kan dit stapsgewijs worden ingevoerd. De kosten van het loslaten van de eis dat ouders moeten werken, bedragen volgens het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid tussen €590 en €750 miljoen.
Met deze aanpassingen denkt de SER een aantal knelpunten van de kinderopvangtoeslag te kunnen oplossen. Ouders die niet werken zouden hiermee bovendien meer gestimuleerd worden wel een baan te nemen. Ouders vrezen nu ook vaak achteraf gedoe met de Belastingdienst.

Nu krijgt maar liefst 80% de ouders te maken met correcties. Dit zijn zowel terugbetalingen als nabetalingen. Met name voor gezinnen met wisselende inkomens levert dat veel financiële stress op. Met het debacle van kinderopvangtoeslag waarbij duizenden ouders als crimineel werden weggezet, als schrijnend exces. Hogere toeslagenpercentages kan het aantal verrekeningen achteraf flink terugbrengen, zo verwacht de SER.


https://www.telegraaf.nl/financieel/125 ... nderopvang

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: di jun 08, 2021 5:17 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


HvR schreef:
Ik vind NL nu al zo druk, en het is extra voelbaar nu de Corona-maatregelen steeds meer worden los gelaten. We staan gewoon weer in de file en in de trein, winkels zijn druk, terrassen zijn druk.... Wat mij betreft terug naar de 10 miljoen inwoners.

En grappig dat je dat gras maaien noemt. Hier in mijn gemeente werd tot vorig jaar iedere week alles gemaaid, netjes, strak en weinig pollen. Nieuwe inzichten zeggen dat we de bermen moeten laten groeien in het kader van de biodiversiteit: er wordt nu nog maar drie keer gemaaid in het hele groeiseizoen. Gevolg: een grote bende onkruid, netels en paardenbloemen en heel veel mensen die ineens veel meer last hebben van hooikoorts. Ik denk dat het niks met biodiversiteit vandoen heeft, maar gewoon de zoveelste verkapte bezuiniging is. Misschien moeten we ook maar eens een poosje stoppen met belasting betalen....


Hoe wil je 8 miljoen mensen in dit land wegwerken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: di jun 08, 2021 9:00 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
JA21 staat op 6 zetels, het CDA op 11 zetels.

Hamer heeft besloten niet met JA21 te gaan praten, want D66 wil niet. De VVD en het CDA protesteren luidkeels, maar weten (net zoals iedereen die kan tellen en kan opletten) dat je zonder JA21 niet anders kan formeren dan fors linksaf slaand.

DAT is wat CDA en VVD al lang hebben besloten en nu HOPEN ze nog wat concessies van D66 te krijgen. D66 gaat glorieus winnen omdat CDA en VVD niet voldoende zaak maken van samenwerking met JA21. Een variant zonder D66 moet ook mogelijk wezen als D66 te veel kapsones heeft.

Alles wat ik ooit van onderhandelen heb geleerd, is: zorg voor een gedegen en uitvoerbaar ALTERNATIEF. Anders is alle onderhandelen alleen maar verliezen.

Maar CDA en VVD zitten er alleen voor hun eigen baantjes.

:hum: JA21 heeft 3 zetels, het CDA 15.
Wat ik ooit van onderhandelen heb geleerd is dat je je feiten op een rijtje moet hebben.


Inderdaad , met peilingen van de Hond kun je niet regeren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: di jun 08, 2021 8:59 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Rightnow schreef:
JA21 staat op 6 zetels, het CDA op 11 zetels.

Hamer heeft besloten niet met JA21 te gaan praten, want D66 wil niet. De VVD en het CDA protesteren luidkeels, maar weten (net zoals iedereen die kan tellen en kan opletten) dat je zonder JA21 niet anders kan formeren dan fors linksaf slaand.

DAT is wat CDA en VVD al lang hebben besloten en nu HOPEN ze nog wat concessies van D66 te krijgen. D66 gaat glorieus winnen omdat CDA en VVD niet voldoende zaak maken van samenwerking met JA21. Een variant zonder D66 moet ook mogelijk wezen als D66 te veel kapsones heeft.

Alles wat ik ooit van onderhandelen heb geleerd, is: zorg voor een gedegen en uitvoerbaar ALTERNATIEF. Anders is alle onderhandelen alleen maar verliezen.

Maar CDA en VVD zitten er alleen voor hun eigen baantjes.


Eigenlijk zijn er 3 mogelijkheden.

* regeren over links VVD-CDA-D66-PVDA-GRL

* regeren over rechts VVD-CDA-PVV-JA21-( eventueel met SGP en Van HAGEN)

* voortzetting van Rutte III VVD-CDA-D66-CU

Voor iedere mogelijkheid moeten partijen over hun schaduw heen stappen

De vraag is ,welke combinatie kan de grote problemen waar we voor staan het beste aanpakken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: di jun 08, 2021 8:47 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Je draait een totaal vergrijsde plaat af die bovendien hinderlijke tikken bevat.


Hoe bedoel je?
Het is toch het Hoekstra en het CDA die door interne problemen eindeloos een regeringsvorming uitstelt of blokkeert?
Veel ingewikkelder

https://maurice.nl/peilingen/2021/06/06 ... ticipatie/

Waarom niet gewoon een minderheidsregering vormen?


Omdat er grote hervormingen nodig zijn wordt een minderheidsregering heel veel praten in de achterkamers ,zoals in Rutte I

De grote problemen die de komende jaren aangepakt moeten worden. vragen om een breed draagvlak van rechts en links.
Werkgevers en werknemers geven het voorbeeld.
Eigenlijk zie je nu al dat bedrijven , de SER ,Nederlandse bank en Maatschappelijke organisatie vooruit lopen op een regeerakkoord
De politiek hobbelt er achteraan, omdat ze geen visie hebben ,over te weinig competenties beschikken en omdat ze te veel in oude straatjes denken.

De plattelandsconservatieven van het CDA en VVD samen met hun oubollige krant de telegraaf willen Rutte IV als voortzetting van Rutte III.
Dat wordt weer 4 jaar stilstand en op de winkel passen.
De kabinetten Balkenende hebben ook niet veel gepresteerd en Rutte heeft die traditie voortgezet.
De kloof tussen arm en rijk is groter geworden .De kloof tussen overheid en burgers is groter geworden.

Nog steeds geen luchthaven in zee , nog steeds veel te weinig woningen ,nog steeds geen nieuw belastingstelsel ,nog steeds dat geld rondpompen
met toeslagen , nog steeds veel te veel flexwerk , nog steeds te veel bioindustrie en CO2, nog steeds een inefficiënte defensie ,
nog steeds te veel overbodige ambtenaren en besturen enz.

De komende 20 jaar kan het niet zo doorgaan .
We hebben weer een regering voor grote prestaties nodig, met de vooruitgang zoals in de jaren '70 en in de jaren '90

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: ma jun 07, 2021 11:42 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Het begint wel bij het niveau van politici. Pieter Omtzigt zei ooit dat de Kamer zich drukker maakt over een krantenkop en de ophef op twitter i.p.v. kennis en uitwerking van een wet. Hierbij denk ik nu aan het gevolg van een nieuwe dierenwet die vorige week geruisloos is aangenomen en de arme ambtenaar die de narigheid later weer op het bordje krijgt.

En dat allemaal voor het goede doel, de maakbare samenleving, ook de wens van een nieuwe elitelaag waardoor Nederland geen kant meer op kan (stikstof).

Twan Huys: U dweept met een goede doelen organisatie en ondertussen werd er veel geld verdiend'.



Werk aan de winkel voor Huys en Buitenhof om het vele geld, de werkwijze, het gedweep, van alle goede doelen eens uit te pluizen. Kunnen we eens kijken wie er allemaal met de vingers in de suikerpot zitten. En dan denk ik dat Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel maar kruimeltjes zijn.


Heeft Omtzigt ook al uitgezocht hoe dit bij zijn collega's van het CDA zit?

Hoekstra heeft de grootste eisen voor de formatie en hij kan zij eigen partij nog niet op orde houden.
Het probleem met Omtzigt in nog niet opgelost.
De openheid en transpiratie is bij het CDA ver te zoeken .
Het CDA heeft flink verloren.
Dus redenen genoeg voor Hoekstra om een toontje lager te zingen.
Je draait een totaal vergrijsde plaat af die bovendien hinderlijke tikken bevat.


Hoe bedoel je?
Het is toch het Hoekstra en het CDA die door interne problemen eindeloos een regeringsvorming uitstelt of blokkeert?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: ma jun 07, 2021 10:41 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Lies schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Met de voorbeelden die jij noemt, zou het jou toch ook duidelijk moeten zijn dat de oplossingen niet van politici zal komen. Zeker niet deze politici.


Het gaat niet alleen om het niveau van de politici, ook over de competenties van ambtenaren.

Talitha Muusse, op Twitter een soort Sywert, maar dan minder bleekjes en vrouw, gebruikte dit weekend het klassieke ‘de deur stond open’-argument om te betogen dat we niet boos mochten zijn op de mondkapjesmiljonair. Ze tweette: ‘Echt het aller- allerlaatste dat Sywert zou moeten doen, is geld terugstorten. Alleen maar om de boel te sussen bij mensen die toch al vooringenomen tegen je zijn? En wat verandert er dan precies bij VWS, waar het echte probleem zit?’

Let wel, dit is iemand die een boek schrijft over ‘een nieuwe generatie leiders in de bestuurlijke top’, iets waar Sywert ook vaak over mocht bazelen. Maar goed, nu het totale demasqué van Sywert en de zijnen zich vrolijk blijft ontvouwen, wil ik best óók eens iets over de overheid en haar dienaren zeggen. Want één ding bleef tot nu toe enigszins onderbelicht in Sywertgate: dat Van Lienden tot ruim een jaar geleden nog een ambtenaar was.

Het tweetje van Muusse zegt veel over hoe veel mensen over de overheid denken. De overheid als een anonieme boksbal, waar je tegenaan mag trappen, die je mag beklagen, ja zelfs een oor aan mag naaien.
En wanneer dat vervolgens uitkomt, is het eigenlijk de schuld van die overheid zelf, want daar werken alleen maar losers. Het is mogelijk aan Sywert gaan vreten; van jongs af aan mee willen doen met de grote jongens, maar toch altijd beschaamd moeten vertellen voor de gemeente Amsterdam te werken. Niet cool.

Na al die jaren voor een habbekrats te hebben gewerkt, was het nu zijn beurt, zo zal Sywert hebben gedacht. Want we kunnen heel graag willen dat alle ambtenaren idealisten zijn, die zich tevreden stellen met een bescheiden salaris, zich van schimpscheuten niets aantrekken én ook nog eens geweldig slim zijn, maar ik ben bang dat die wens naïef is. Het is een vervelend cliché voor de vele goede mensen die er werken, maar het niveau bij de overheid is echt onvoldoende wanneer een absolute nitwit als Sywert van Lienden een ministerie kan chanteren, absurde zakelijke voorwaarden kan dicteren en zonder enig trackrecord miljoenen in zijn tas kan proppen.

Om het gebrek aan niveau aan te pakken zie ik maar één oplossing: een nieuwe elitelaag binnen de overheid. Wat mij betreft worden de beste mensen gerekruteerd, het liefst spijtoptanten uit de private sector, of de meest cynische bankiers uit Londen.


https://www.topics.nl/de-enige-oplossin ... =brand/vk/
Het begint wel bij het niveau van politici. Pieter Omtzigt zei ooit dat de Kamer zich drukker maakt over een krantenkop en de ophef op twitter i.p.v. kennis en uitwerking van een wet. Hierbij denk ik nu aan het gevolg van een nieuwe dierenwet die vorige week geruisloos is aangenomen en de arme ambtenaar die de narigheid later weer op het bordje krijgt.

En dat allemaal voor het goede doel, de maakbare samenleving, ook de wens van een nieuwe elitelaag waardoor Nederland geen kant meer op kan (stikstof).

Twan Huys: U dweept met een goede doelen organisatie en ondertussen werd er veel geld verdiend'.



Werk aan de winkel voor Huys en Buitenhof om het vele geld, de werkwijze, het gedweep, van alle goede doelen eens uit te pluizen. Kunnen we eens kijken wie er allemaal met de vingers in de suikerpot zitten. En dan denk ik dat Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel maar kruimeltjes zijn.


Heeft Omtzigt ook al uitgezocht hoe dit bij zijn collega's van het CDA zit?

Hoekstra heeft de grootste eisen voor de formatie en hij kan zij eigen partij nog niet op orde houden.
Het probleem met Omtzigt in nog niet opgelost.
De openheid en transpiratie is bij het CDA ver te zoeken .
Het CDA heeft flink verloren.
Dus redenen genoeg voor Hoekstra om een toontje lager te zingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: ma jun 07, 2021 8:49 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Raya schreef:
30 miljoen winst voor belasting op 70 miljoen inclusief kosten, is een marge van ca. 50 procent op de inkoop. In de normale handel zijn dat woekerwinsten. In de wit- en bruingoed, is de winstmarge voor belasting ca. 20% op de inkoop.

En geloof me, die winst is niet per ongeluk. Die is gecalculeerd!


Jij vertrouw te veel op het calculeren op de ministeries.
Zo effectief werkt het daar niet met al die management lagen.
Het was al moeilijk om de boekhouding op orde te krijgen.

We hebben het hier al zo vaak besproken ,dat er een grote schoonmaak nodig is om de overheid effectief te laten functioneren.
Een cultuurverandering is alleen mogelijk, als dit gepaard gaat met een structuurverandering.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: ma jun 07, 2021 8:34 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Biertje schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Waarom zou die ondernemer er geen winst op mogen maken? Hij is toch geen liefdadigheidsinstelling?

Volgens mij hebben de producenten van toiletpapier en tissues en keukenpapier vorig jaar april/mei ook gouden tijden beleefd, want om de één of andere rare reden sleepte vrijwel iedereen karren vol de supermarkt uit. Hadden die het dan eigenlijk ook gratis weg moeten geven?

Ik heb niet beweerd dat hij geen winst mag maken en volgens mij is dat ook niet het probleem.
Hij heeft gezegd dat hij er geen winst op zou maken. Bij het CDA hebben de CDA-top en parlementsleden en ministers een zeer hoog cijfers voor iets bijzonders: LIEGEN


Je hebt gelijk en toch kennen we het CDA als zo lang aas het om gesjoemel met cijfers gaat.
Hij is niet de eerste die zijn netwerk in de partij gebruikt om veel geld te verdienen, denk aan de Limburgers,

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 11:56 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Raya schreef:
Hume schreef:
Enzo501 schreef:

De rol van de kamer mag inderdaad ook wel eens onder de aandacht komen. Ik heb het laatste jaar geregeld de debatten over de coronacrisis gevolgd en het is allemaal weinig vrolijkmakend wat er voorbij komt. Iedereen heeft een stokpaardje en weet vooral achteraf hoe het allemaal gemoeten had en wat er fout ging en hoe schandalig dat allemaal was. En dan heb ik het nog niet over de 180 graden draaien die sommige partijen (DENK bijvoorbeeld) maakte vorig jaar, rond de verkiezingen en erna.


Ja ik wordt ook wel eens moe van dat gedoe met al die partijen in de kamer en met dito stokpaardjes en incidenten.
We hebben grote problemen in dit land en een regering nodig om hier hard aan te werken .

En dan gaan we van het ene incident naar het andere, alsof er niets anders te doen is.
Het debat met Rutte over Omtzigt met alle gevolgen van dien , het eindeloos zeuren over geen vertrouwen,
nu weer willen Hoekstra en Rutte niet over links regeren
en dan als een kers op de taart, de mondkapjes affaire van van Lienden.
Het is voer voor het theater met Griekse tragedies ,alleen de burgers van dit land schieten er weinig mee op.


Met de voorbeelden die jij noemt, zou het jou toch ook duidelijk moeten zijn dat de oplossingen niet van politici zal komen. Zeker niet deze politici.


Het gaat niet alleen om het niveau van de politici, ook over de competenties van ambtenaren.

Talitha Muusse, op Twitter een soort Sywert, maar dan minder bleekjes en vrouw, gebruikte dit weekend het klassieke ‘de deur stond open’-argument om te betogen dat we niet boos mochten zijn op de mondkapjesmiljonair. Ze tweette: ‘Echt het aller- allerlaatste dat Sywert zou moeten doen, is geld terugstorten. Alleen maar om de boel te sussen bij mensen die toch al vooringenomen tegen je zijn? En wat verandert er dan precies bij VWS, waar het echte probleem zit?’

Let wel, dit is iemand die een boek schrijft over ‘een nieuwe generatie leiders in de bestuurlijke top’, iets waar Sywert ook vaak over mocht bazelen. Maar goed, nu het totale demasqué van Sywert en de zijnen zich vrolijk blijft ontvouwen, wil ik best óók eens iets over de overheid en haar dienaren zeggen. Want één ding bleef tot nu toe enigszins onderbelicht in Sywertgate: dat Van Lienden tot ruim een jaar geleden nog een ambtenaar was.

Het tweetje van Muusse zegt veel over hoe veel mensen over de overheid denken. De overheid als een anonieme boksbal, waar je tegenaan mag trappen, die je mag beklagen, ja zelfs een oor aan mag naaien.
En wanneer dat vervolgens uitkomt, is het eigenlijk de schuld van die overheid zelf, want daar werken alleen maar losers. Het is mogelijk aan Sywert gaan vreten; van jongs af aan mee willen doen met de grote jongens, maar toch altijd beschaamd moeten vertellen voor de gemeente Amsterdam te werken. Niet cool.

Na al die jaren voor een habbekrats te hebben gewerkt, was het nu zijn beurt, zo zal Sywert hebben gedacht. Want we kunnen heel graag willen dat alle ambtenaren idealisten zijn, die zich tevreden stellen met een bescheiden salaris, zich van schimpscheuten niets aantrekken én ook nog eens geweldig slim zijn, maar ik ben bang dat die wens naïef is. Het is een vervelend cliché voor de vele goede mensen die er werken, maar het niveau bij de overheid is echt onvoldoende wanneer een absolute nitwit als Sywert van Lienden een ministerie kan chanteren, absurde zakelijke voorwaarden kan dicteren en zonder enig trackrecord miljoenen in zijn tas kan proppen.

Om het gebrek aan niveau aan te pakken zie ik maar één oplossing: een nieuwe elitelaag binnen de overheid. Wat mij betreft worden de beste mensen gerekruteerd, het liefst spijtoptanten uit de private sector, of de meest cynische bankiers uit Londen.


https://www.topics.nl/de-enige-oplossin ... =brand/vk/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 10:37 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
PeterJKH schreef:



Nee, het probleem was dat Nederland in februari 2020 vliegtuigladingen vol mondkapjes naar China verzond, waardoor we zelf zonder zaten.
Zo ging het, het virus was elders en een kleine kans dat het naar hier zou komen. Ik hoor het ze nog zeggen.

Werd Sywert van Lienden gedwongen om miljonair te worden?
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/t/ ... jonair-te/

In de coronacrisis bleek opnieuw dat de hoge toon van de Kamer niet altijd leidt tot goed beleid.



Mooi discussie over handelen in crisistijd en de hoge toon van de Kamer.

De rol van de kamer mag inderdaad ook wel eens onder de aandacht komen. Ik heb het laatste jaar geregeld de debatten over de coronacrisis gevolgd en het is allemaal weinig vrolijkmakend wat er voorbij komt. Iedereen heeft een stokpaardje en weet vooral achteraf hoe het allemaal gemoeten had en wat er fout ging en hoe schandalig dat allemaal was. En dan heb ik het nog niet over de 180 graden draaien die sommige partijen (DENK bijvoorbeeld) maakte vorig jaar, rond de verkiezingen en erna.


Ja ik wordt ook wel eens moe van dat gedoe met al die partijen in de kamer en met dito stokpaardjes en incidenten.
We hebben grote problemen in dit land en een regering nodig om hier hard aan te werken .

En dan gaan we van het ene incident naar het andere, alsof er niets anders te doen is.
Het debat met Rutte over Omtzigt met alle gevolgen van dien , het eindeloos zeuren over geen vertrouwen,
nu weer willen Hoekstra en Rutte niet over links regeren
en dan als een kers op de taart, de mondkapjes affaire van van Lienden.
Het is voer voor het theater met Griekse tragedies ,alleen de burgers van dit land schieten er weinig mee op.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 7:50 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


PeterJKH schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme zijn dan ook de zakenjongens van deze tijd, waar veertig ambtenaren zonder inkoopervaring en marktkennis mee worstelden.

En nu zien we dit: Van Lienden: ,,Volgens mij is de groene zeep in de aanbieding, want iedereen staat zijn stoep schoon te vegen.”

Sywert: ‘Ik had van de daken moeten schreeuwen dat er winst gemaakt werd’
https://www.gelderlander.nl/politiek/sy ... ~acbd93e3/

Puinzooi
Van Lienden verdedigt de deal wel. ,,Qua rechtmatigheid van deze deal is er geen enkel probleem.” Toch haalde Van Lienden ook uit. Hij stelt dat de betrokkenen bij de deal op het ministerie en bij het Landelijk Consortium Hulpmiddelen, dat deals maakte over onder meer mondmaskers, wisten van de winst die hij maakte. ,,Volgens mij is de groene zeep in de aanbieding, want iedereen staat zijn stoep schoon te vegen.” Namen wilde Van Lienden niet noemen.

Hij merkte naar eigen zeggen ‘in mei, juni, juli’ dat hij geld zou gaan verdienen met de deal. ,,We wisten toen dat er wat over zou blijven.” Het zou volgens hem gaan om ‘tonnen’. ,,Maar het werden miljoenen.”

Van Lienden gaf toen nog in de media aan dat hij er niet aan ging verdienen. ,,Wat door ons een puinzooi is geworden, is het vermengen van een stichting en een bv.”



Hij heeft wel het CDA op de hoogte gesteld van zijn BV en de winst.
Ook Omtzigt ,de Jonge en Hoekstra waren op de hoogte.
Daarom niemand van het CDA heeft aan de bel getrokken en kennelijk staat hij nu alleen om de zaak te verdedigen.


Waarom zou die ondernemer er geen winst op mogen maken? Hij is toch geen liefdadigheidsinstelling?

Volgens mij hebben de producenten van toiletpapier en tissues en keukenpapier vorig jaar april/mei ook gouden tijden beleefd, want om de één of andere rare reden sleepte vrijwel iedereen karren vol de supermarkt uit. Hadden die het dan eigenlijk ook gratis weg moeten geven?

Ik heb niet beweerd dat hij geen winst mag maken en volgens mij is dat ook niet het probleem.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 6:17 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Lies schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Ik geloof wel dat van Lienden het goed heeft bedoeld en dat het een gevolg is geweest van onervarenheid met dit soort zaken/


Als hij het goed had bedoeld had hij niet van de daken geschreeuwd dat hij het om niet deed.
Iets 'om niet' doen, betekent er niets aan willen overhouden, niets op willen verdienen, geen winst te willen maken.
Hij wist echter dat € 30 van de € 100 miljoen welke hij zou ontvangen, winst was en dat is niet direct naar een goed doel gegaan. Vraag o.a. aan zijn zakenpartners, waarvan tenminste 1 zijn winstaandeel gewoon privé gaat gebruiken.
Dan heb je het niet 'om niet' gedaan!
Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme zijn dan ook de zakenjongens van deze tijd, waar veertig ambtenaren zonder inkoopervaring en marktkennis mee worstelden.

En nu zien we dit: Van Lienden: ,,Volgens mij is de groene zeep in de aanbieding, want iedereen staat zijn stoep schoon te vegen.”

Sywert: ‘Ik had van de daken moeten schreeuwen dat er winst gemaakt werd’
https://www.gelderlander.nl/politiek/sy ... ~acbd93e3/

Puinzooi
Van Lienden verdedigt de deal wel. ,,Qua rechtmatigheid van deze deal is er geen enkel probleem.” Toch haalde Van Lienden ook uit. Hij stelt dat de betrokkenen bij de deal op het ministerie en bij het Landelijk Consortium Hulpmiddelen, dat deals maakte over onder meer mondmaskers, wisten van de winst die hij maakte. ,,Volgens mij is de groene zeep in de aanbieding, want iedereen staat zijn stoep schoon te vegen.” Namen wilde Van Lienden niet noemen.

Hij merkte naar eigen zeggen ‘in mei, juni, juli’ dat hij geld zou gaan verdienen met de deal. ,,We wisten toen dat er wat over zou blijven.” Het zou volgens hem gaan om ‘tonnen’. ,,Maar het werden miljoenen.”

Van Lienden gaf toen nog in de media aan dat hij er niet aan ging verdienen. ,,Wat door ons een puinzooi is geworden, is het vermengen van een stichting en een bv.”



Hij heeft wel het CDA op de hoogte gesteld van zijn BV en de winst.
Ook Omtzigt ,de Jonge en Hoekstra waren op de hoogte.
Daarom niemand van het CDA heeft aan de bel getrokken en kennelijk staat hij nu alleen om de zaak te verdedigen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 2:43 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Ik mis Van Rijn, De Jonge en Van Ark aan tafel i.p.v. alleen dit klein glad aaltje.


Van Lienden vertelde in Buitenhof dat alles open en transparant is verlopen.
Dan is het wel de transparantie die we van het CDA gewend zijn ,zo van ons kent ons(...)
Ik denk niet dat op VWS alleen maar CDA-ers zitten die in paniek zijn gaan handelen:

Sywert van Lienden was niet de enige dealmaker
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/02/sy ... r-a4045912

Marktconforme prijzen
Van Liendens deal staat niet op zichzelf. Twee andere partijen hebben in de eerste periode van de coronacrisis elk voor meer dan 100 miljoen euro aan mondkapjes verkocht aan VWS, bleek dinsdagavond uit antwoorden van demissionair minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) op Kamervragen. VWS hanteerde in april 2020 voor alle leveranciers dezelfde bandbreedte: mondkapjes mochten maximaal tussen de 2,50 en 3 euro per stuk kosten. „Marktconforme” prijzen, aldus Van Ark. Een deel van de mondkapjes die Van Lienden met zijn partners verkocht zat onder die bandbreedte: 2,25 euro per stuk.

Volgens betrokkenen in de markt waren in die periode verkoopmarges tussen de 10 à 20 procent gebruikelijk. De twee andere partijen zouden ook tientallen miljoenen aan publiek geld verdiend kunnen hebben. Een VWS-woordvoerder stelt dat verdere kosten, zoals in Chinese fabrieken en met tussenpersonen, ervan afgetrokken moeten worden.

Winst was niet relevant
Van Ark noemde dinsdag „het beeld van exorbitante winst” in crisistijd „niet goed”. Wie de partijen zijn en om welke bedragen het exact gaat, is onduidelijk: een woordvoerder van VWS wil er geen mededelingen over doen. En, zegt hij, de winst die leveranciers maakten was voor het departement „niet relevant”: „Er moesten nu eenmaal snel mondkapjes komen.”

De mondkapjesdeals tekenen de chaotische tijd waarin VWS in de eerste maanden van de crisis opereerde. Al vanaf begin februari kwamen vanuit de zorg signalen dat de markt voor beschermingsmiddelen op tilt sloeg, eind februari werd de eerste schaarste geconstateerd, pas vanaf half maart trok VWS de inkoop naar zich toe.

Dagelijks kwamen duizenden tips van politici, ondernemers en anderen bij het departement binnen voor ladingen mondkapjes en tests. In debatten toonden Kamerleden zich tussenpersonen van handelaren: kon de minister niet achter hun aanbod aan?

Een team van zo’n veertig ambtenaren belde de tips na, zelden met succes. Zonder inkoopervaring en marktkennis moesten ze op een op hol geslagen wereldmarkt de mondkapjes veiligstellen waar de zorg naar snakte. Op die markt gold het recht van de sterkste: soms werden dozen mondkapjes nog op het vliegveld in China door andere landen weggekocht voor méér geld. De ambtenaren vierden de eerste lading van 690.000 mondkapjes, die op 21 maart 2020 arriveerde. Later bleek de kwaliteit daarvan onvoldoende te zijn.



Zonder inkoopervaring en marktkennis moesten ze op een op hol geslagen wereldmarkt de mondkapjes veiligstellen waar de zorg naar snakte.



Ik geloof wel dat van Lienden het goed heeft bedoeld en dat het een gevolg is geweest van onervarenheid met dit soort zaken/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 1:33 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:


https://www.npostart.nl/live/npo-1

Alsof je zit te kijken en te luisteren naar alle snelle jongens en meisjes in de wind- en zonenergie.... :noo:
Sorry hoor maar als er iemand een sticker heeft geplakt op Van Lienden is dat te danken aan één persoon: himself. En als je zegt dat je belangeloos en je komt met een rekening, belszer je de kluit.
Ik mis Van Rijn, De Jonge en Van Ark aan tafel i.p.v. alleen dit klein glad aaltje.


Van Lienden vertelde in Buitenhof dat alles open en transparant is verlopen.
Dan is het wel de transparantie die we van het CDA gewend zijn ,zo van ons kent ons

Het ministerie van VWS gaf Sywert van Lienden de vrije hand bij het bepalen van de voorwaarden voor een lucratieve mondkapjesdeal van 100 miljoen euro. De mediapersoonlijkheid mocht tal van eisen stellen: een ‘hogere prijs’, ‘vrijheid voor ondernemerschap’ en ‘vertrouwelijkheid’. Het ministerie willigde die allemaal in.
Dat blijkt uit geheime onderhandelingsstukken in handen van de Volkskrant die nog niet gedeeld zijn met de Tweede Kamer.

In de onderhandelingen met de overheid over de megaorder stelde Van Lienden zich op als eisende partij. De overheid moest aan allerlei voorwaarden voldoen voordat hij bereid was om samen te werken met het Landelijke Consortium Hulpmiddelen (LCH), de officiële inkooporganisatie van de overheid.


Zeker is dat haar voorganger Martin van Rijn (PvdA) destijds met één inkooporganisatie wilde werken. Hij was bang dat Van Liendens non-profitorganisatie, die gefinancierd werd door onder andere CoolBlue, in de weg zou lopen en de prijzen kon opdrijven door in China ook mondkapjes in te kopen. Eerdere pogingen om Hulptroepen Alliantie op te laten gaan in het LCH waren op niets uitgelopen.
Na het commerciële pact met Van Lienden bleven de activiteiten van de non-profitorganisatie beperkt tot kleinschalige zorg. Het LCH hield de positie van belangrijkste inkooporganisatie.

De onderhandelingen met Van Lienden werden namens VWS gevoerd door de secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. Hij viel formeel onder minister Wopke Hoekstra, maar een woordvoerder wees er eerder al op dat de topambtenaar destijds grotendeels bij VWS bijsprong. Als CDA-leider weigert Hoekstra ieder commentaar op de kwestie rond zijn partijgenoot.

Van Lienden zelf zegt al weken dat hij geen openheid van zaken kan geven vanwege een geheimhoudingsclausule. Uit het vertrouwelijke onderhandelingsstuk blijkt dat het voormalige lid van de CDA-verkiezingscommissie zelf aandrong op geheimhouding. Een van zijn voorwaarden om de overheid te helpen: ‘De inhoud van onze overeenkomst is vertrouwelijk.’
VWS heeft zich ook aan die voorwaarde gehouden, totdat de Volkskrant drie weken geleden de geheime deals met Van Lienden onthulde.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bda1e3dc/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 8:19 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


Lumiere schreef:
Uiteraard moet je ook met verwerpelijke mensen zoals HvR en Baedeker in gesprek blijven, nou ja 'in gesprek' veronderstelt een soort kernbasis, een echte dialoog zal het nooit worden.... Chris Klomp schreef dat al heel mooi:

In gesprek gaan met wappies veronderstelt dat je dezelfde taal spreekt en dezelfde uitgangspunten hanteert. Dat je respect hebt voor de deskundige uitkomsten van breed gedragen wetenschappelijk onderzoek en meningsverschillen beslecht met valide argumenten. Zoals je bij een bokswedstrijd van tevoren afspreekt dat je in de ring geen vuurwapen trekt en bij een voetbalwedstrijd als spits niet de bal met je handen over de doellijn draagt.

Als je geen enkel kernwaarde deelt, kun je lullen als Brugman maar kom je er nooit uit.



En dat is een beetje het probleem, om maar een voorbeeld te geven van Groenlinks tot aan de VVD is het een solide basis dat je geen mensen tegen hun zin uit een vliegend vliegtuig mag zetten, HvR heeft dat basisprincipe niet, dus kan je daarmee nooit inhoudelijk verder met hem komen en zoekt hij het eerste de beste gebruik van een krachtterm om daarover te gaan zeuren en de discussie te ontlopen.

Zelfde met Baedeker, de wetenschap is allang er over uit wat global warming veroorzaakt (namelijk menselijke uitstoot van broeikasgassen), maar als je dat ideologisch niet kan verkroppen en er maar geen alternatieve wetenschappelijke verklaring komt omdat zelfs het door conservatieven betaalde onderzoek tot dezelfde algemene conclusie komt , tja dan rest je niets anders dan om 'Russel's teapot' achtige capriolen uit te halen en 'onzichtbare lantaarnpalen' te verzinnen als onbewijsbare alternatieve verklaring.

Om het maar weer terug te sturen naar het onderwerp, de middenpartijen hebben ideologische verschillen, maar hebben ook bepaalde kernwaarden, op die basis kan je met elkaar dealen. Extremistische partijen die van die waarden afwijken zullen het altijd moeilijk hebben om aansluiting te vinden. :evendenken:


Je hebt helemaal gelijk , er zijn hier mensen die komen met feiten en mensen die komen met fabels en zo is het ook met politici in de kamer.
En daarom zijn er ook grenzen aan de ideologisch verschillen voor een discussie , zoals er ook grenzen zijn om een regering te vormen.
Er zijn verenigingen zoals "Probus" die discussies over godsdienst en politiek buiten de deur houden en wij komen juist hier om de uitdaging
aan te gaan met risico van ruzie en bedreiging :wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 06, 2021 12:13 am 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


HvR schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Niet liegen Hume. Het zijn niet PVV of FvD die hebben gezorgd voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Daar hebben VVD, CDA, PvdA en D66 voor gezorgd.


10 jaar Rutte? Een puinhoop, dank aan CDA, D66, PvdA en CU:

Hoofdstuk 1: Rutte presenteerde in 2010 een kabinet waar 'rechts z'n vingers bij kon aflikken'. Om het binnen twee jaar te laten vallen, omdat Nederland qua begrotingstekort beste jongetje van de klas wilde spelen. Niemand die in de EU in crisistijd die 3% belangrijk vond. Sterker nog, grote landen lieten hun schulden oplopen, en Rutte zou er in 2020 voor zorgen dat Nederland daarvoor betaalt. Silly Rutte.

Hoofdstuk 2: Na de campagne van 2012 waar VVD en PvdA lijnrecht tegenover elkaar stonden kropen deze partijen met elkaar in het coalitie bed. Wat volgde was, nog steeds in crisistijd, een feest van nivellering, lastenverzwaring en kaalslag, waar honderduizenden mensen hun baan verloren en Nederland economisch terugviel ten opzichte van de buurlanden. Die kaalslag zou ons nog lelijk opbreken in Corona tijd. Sorry hoor, maar 'in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen'? De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan.

Hoofdstuk 3: De economie herstelt zich, en VVD, CDA, CU en D66 beloven allemaal lastenverlichting, het zogenaamde zoet na het zuur. Na de verkiezingen van 2017 komen de partijen terug uit de achterkamertjes met nul lastenverlichting, en €2 miljard om Unilever te behouden (wat even later van Unilever niet meer hoeft, waarna Unilever alsnog vertrokken is). Opeens wil Rutte klimaatkampioen spelen, met die €1.000 miljard voor nul effect, wat inmiddels ook aan alle kanten op z'n gat ligt. Niet getreurd, hij hobbelt nog steeds achter de EU aan: de green deal ad €575 miljard per jaar, en de schuldenunie waarmee hij de Nederlandse economie feitelijk uit handen geeft.



Rutte is altijd een volger en een leugenaar geweest. D66 hobbelde steeds achter hem aan, in Rutte III, in het toeslagenschandaal, in het systemisch racisme bij de belastingdienst, in de afbraak van democratie en rechtsstaat, in de doofpotten, in de campagne 2021, en bij de motie van wantrouwen in april. D66 steunt tot op de dag van vandaag de ruil van geld voor de multinationals tegen klimaat- en multiculti gekte. Jouw feestje Hume, want jij hebt er op gestemd. Wanneer ga je eindelijke eens een keer verantwoordelijkheid nemen?


In de politiek ben ik niet verantwoordelijk. En stemmen doe ik op de partij die het dichts bij mijn opvatting komt.
Kiezers respecteer ik en die zin ook Rutte, omdat de VVD de grootst partij is geworden.
Ondanks dat, stel ik hogere eisen aan een politiek leider en jammer genoeg zijn die in deze tijd moeilijk te vinden.
Daarom moeten we roeien met de riemen die we hebben en de afgelopen jaren is dat Rutte III geweest.

Voor Rutte IV leg ik de lat veel hoger ,omdat er zoveel problemen zijn, die om verandering en vernieuwing vragen.
Helaas leven we in een land, waarin alles vreselijk lang duurt en is geduld ,de belangrijkste eigenschap om je interesse in
de politiek en het openbaar bestuur te behouden.
Nu is geduld niet een sterke kant van mij.
Nog meer moeite heb ik om de baedeker verhalen/herhalingen en die van je partij steeds te moeten horen of te lezen.
Daarom blijven leren en oefenen baedeker, om met elkaar in gesprek te blijven. :wink:


Pffttt, dus nu wil Hume - die steeds dezelfde foute uitgangspunten hanteert, mensen (verkeerde) labels opplakt en grossiert in vooroordelen als Trumpisten, racisten, Wilderianen, Poetin-lovers en Baudetjes - ineens weer in gesprek blijven ??

Ongeloofwaardige trol. Succes met les 1.


Sukkeltje ,wanneer kom je met iets nuttigs aan zetten hier?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 05, 2021 11:18 pm 

Reacties: 652
Bekeken: 6495


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Je loopt hier al maanden Rutte en zijn partij te adoreren.
Dankzij jouw stem komt het crimineeltje weg met 10 jaar systemisch racisme en een afbraak van rechtsstaat en democratie.
Jouw clubje Hume, niet het mijne.
Toon nou een keer eens verantwoordelijkheid.
Als het over racisme gaat dan weet je donders goed, dat de echte racisten in de PVV en FVD zitten en niet in de VVD.

Niet liegen Hume. Het zijn niet PVV of FvD die hebben gezorgd voor 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Daar hebben VVD, CDA, PvdA en D66 voor gezorgd.

Hume schreef:
Rutte heeft zijn 10 jaar MP- schap inderdaad voor een belangrijk deel te danken aan Pechtold in Rutte I en Rutte III. Pechtold is te toeschietelijk geweest en heeft hem onderschat. Kaag heeft Rutte beter leren kennen.

10 jaar Rutte? Een puinhoop, dank aan CDA, D66, PvdA en CU:

Hoofdstuk 1: Rutte presenteerde in 2010 een kabinet waar 'rechts z'n vingers bij kon aflikken'. Om het binnen twee jaar te laten vallen, omdat Nederland qua begrotingstekort beste jongetje van de klas wilde spelen. Niemand die in de EU in crisistijd die 3% belangrijk vond. Sterker nog, grote landen lieten hun schulden oplopen, en Rutte zou er in 2020 voor zorgen dat Nederland daarvoor betaalt. Silly Rutte.

Hoofdstuk 2: Na de campagne van 2012 waar VVD en PvdA lijnrecht tegenover elkaar stonden kropen deze partijen met elkaar in het coalitie bed. Wat volgde was, nog steeds in crisistijd, een feest van nivellering, lastenverzwaring en kaalslag, waar honderduizenden mensen hun baan verloren en Nederland economisch terugviel ten opzichte van de buurlanden. Die kaalslag zou ons nog lelijk opbreken in Corona tijd. Sorry hoor, maar 'in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen'? De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan.

Hoofdstuk 3: De economie herstelt zich, en VVD, CDA, CU en D66 beloven allemaal lastenverlichting, het zogenaamde zoet na het zuur. Na de verkiezingen van 2017 komen de partijen terug uit de achterkamertjes met nul lastenverlichting, en €2 miljard om Unilever te behouden (wat even later van Unilever niet meer hoeft, waarna Unilever alsnog vertrokken is). Opeens wil Rutte klimaatkampioen spelen, met die €1.000 miljard voor nul effect, wat inmiddels ook aan alle kanten op z'n gat ligt. Niet getreurd, hij hobbelt nog steeds achter de EU aan: de green deal ad €575 miljard per jaar, en de schuldenunie waarmee hij de Nederlandse economie feitelijk uit handen geeft.


Hume schreef:
Inderdaad heb ik Rutte III verdedigd, omdat er geen alternatief was en omdat de populisten te veel schreeuwen en te weinig presteren. Nu kom ik tot de conclusie dat Rutte niet kan en ook niet wil veranderen. Hij kan goed op de winkel passen en de rechterflank van de VVD bedienen. Als het over de toekomst gaat is hij geen leider en hij kan niet voor een draagvak zorgen in de samenleving. Daarom ben ook ik, net zoals veel stemmers van D66 en andere partijen afgeknapt op Rutte. Hij speelt te veel op het schoolplein in zijn spijkerbroek en durft niet als Bolkenstein de leiding te nemen voor een nieuw tijdperk. Ons land is hard aan verandering en vernieuwing toe , zeker voor een beter en kleiner functionerende overheid en de vele andere problemen,.waarvoor een hervorming noodzakelijk is. Met een smalle regering van de mannetjes Hoekstra en Rutte , zal dat niet lukken.

Rutte is altijd een volger en een leugenaar geweest. D66 hobbelde steeds achter hem aan, in Rutte III, in het toeslagenschandaal, in het systemisch racisme bij de belastingdienst, in de afbraak van democratie en rechtsstaat, in de doofpotten, in de campagne 2021, en bij de motie van wantrouwen in april. D66 steunt tot op de dag van vandaag de ruil van geld voor de multinationals tegen klimaat- en multiculti gekte. Jouw feestje Hume, want jij hebt er op gestemd. Wanneer ga je eindelijke eens een keer verantwoordelijkheid nemen?


In de politiek ben ik niet verantwoordelijk. En stemmen doe ik op de partij die het dichts bij mijn opvatting komt.
Kiezers respecteer ik en die zin ook Rutte, omdat de VVD de grootst partij is geworden.
Ondanks dat, stel ik hogere eisen aan een politiek leider en jammer genoeg zijn die in deze tijd moeilijk te vinden.
Daarom moeten we roeien met de riemen die we hebben en de afgelopen jaren is dat Rutte III geweest.

Voor Rutte IV leg ik de lat veel hoger ,omdat er zoveel problemen zijn, die om verandering en vernieuwing vragen.
Helaas leven we in een land, waarin alles vreselijk lang duurt en is geduld ,de belangrijkste eigenschap om je interesse in
de politiek en het openbaar bestuur te behouden.
Nu is geduld niet een sterke kant van mij.
Nog meer moeite heb ik om de baedeker verhalen/herhalingen en die van je partij steeds te moeten horen of te lezen.
Daarom blijven leren en oefenen baedeker, om met elkaar in gesprek te blijven. :wink:
Sorteer op:  
Pagina 3 van 9 [ Er voldeden 163 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling