Het is nu do jun 24, 2021 3:26 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 36 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: vr apr 09, 2021 7:46 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


animo schreef:
En uiteraard is een enorm sorry aan het leger aan nonbinary's en andere alfabetsoepers op x plaats. Die zijn weer eens helemaal buitengesloten – cisheteronormatieve hufters die we zijn. :tong:

Mooie postings Animo, met genoegen gelezen. Dit gezegd hebbende, ik denk dat het tijdsbewegingen zijn. Van de preutse Victorianen naar de roaring twenties naar de vertrutting van de jaren 50 naar de bevrijding van de decennia daarna. In mijn jeugd was topless op het strand liggen de norm, nu is dat een halve boerka. We zitten nu weer in de preutse tijd. Maar ook deze tijd gaat voorbij en ik heb goede hoop dat als ik een oud mannetje ben ik weer graag naar het strand ga :yes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: ma apr 05, 2021 10:28 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Het is maar de vraag of de stelling van Peter klopt dat als je als medewerker KDV solliciteert je op zijn minst bedenkelijk en waarschijnlijk als een pedofiel wordt gezien. Eerder denk ik dat het KDV zich afvraagt of hij geschikt is voor de functie. Mannen zijn voor sommige functies in het algemeen gesteld minder geschikt dan vrouwen, en vice versa, wat niet wil zeggen dat er mannen kunnen zijn die deze functie evengoed kunnen beoefenen als een vrouw.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: za feb 27, 2021 6:04 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Janice Deul is inderdaad een raciste. Volgens haar is het hebben van een bepaalde kleur nodig om bepaalde dingen te kunnen doen. Niet levenservaring of talent, maar kleur is volgens haar onderscheidend om iets te kunnen vertalen. Inclusiviteit is belangrijk, maar inclusiviteit bereiken door racisme is niet de juiste weg. Dat Meulenhoff hiervoor is gezwicht is schandelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: za feb 06, 2021 1:19 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Blijf niet zo doorjanken Lancelot. Waar is dat toch goed voor in deze tijd?

Verenigde Naties: 'Mannen moeten vaker janken'
https://panorama.nl/artikel/446283/vere ... ker-janken

“Vijf dingen die we moeten normaliseren voor mannen,” opent het bericht. Op nummer 1 staat uiteraard: “Huilen”, gevolgd door zorg delen,” “emoties tonen,” “hulp zoeken” en “gevoelens delen”. Stoïcijns gedrag is bij dezen dus verboden. We moeten allemaal de tissues van zolder halen en in een kringetje over onze gevoelens gaan praten. Maar daar helpen we de wereld wel mee, al is het niet helemaal duidelijk hoe.


Ik snap dat je er liever niet meer aan wordt herinnerd dat Biertje graag ziet dat een forumgenoot zichzelf ombrengt en niet alleen zichzelf maar ook zijn kinderen. Dat is wel een hele erge tekst. Of zeg je dat ik op moet houden hier over te hebben omdat je vindt dat we gerust dit soort dingen tegen elkaar mogen zeggen, vind je het maar niets dat ik hier iets over zeg?

Biertje is niet Lancelot genormaliseerd, maar Lancelot moet HUILEN.
Je wordt met de dag warriger Baedeker. Geen touw aan vast te knopen wat je bedoelt. Heb je nou al hulp gezocht?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: za feb 06, 2021 10:25 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Lies schreef:
Lancelot schreef:
Wat is het verschil tussen een uitspraak als: "Stel een een goede daad en roei jezelf en je eigen nazaten uit" en "Als je Thierry dood wil schieten, roep dan paf!" ? Gezien het feit dat Mila is veroordeeld dunkt me dat iemand dood wensen wel degelijk strafbaar is. Biertje is gewoon een crimineel. Ik vind niet dat hij het gevang in hoeft hoor. TBS is beter denk ik.
Blijf niet zo doorjanken Lancelot. Waar is dat toch goed voor in deze tijd?

Verenigde Naties: 'Mannen moeten vaker janken'
https://panorama.nl/artikel/446283/vere ... ker-janken

“Vijf dingen die we moeten normaliseren voor mannen,” opent het bericht. Op nummer 1 staat uiteraard: “Huilen”, gevolgd door zorg delen,” “emoties tonen,” “hulp zoeken” en “gevoelens delen”. Stoïcijns gedrag is bij dezen dus verboden. We moeten allemaal de tissues van zolder halen en in een kringetje over onze gevoelens gaan praten. Maar daar helpen we de wereld wel mee, al is het niet helemaal duidelijk hoe.


Ik snap dat je er liever niet meer aan wordt herinnerd dat Biertje graag ziet dat een forumgenoot zichzelf ombrengt en niet alleen zichzelf maar ook zijn kinderen. Dat is wel een hele erge tekst. Of zeg je dat ik op moet houden hier over te hebben omdat je vindt dat we gerust dit soort dingen tegen elkaar mogen zeggen, vind je het maar niets dat ik hier iets over zeg?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: vr feb 05, 2021 7:05 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Wat is het verschil tussen een uitspraak als: "Stel een een goede daad en roei jezelf en je eigen nazaten uit" en "Als je Thierry dood wil schieten, roep dan paf!" ? Gezien het feit dat Mila is veroordeeld dunkt me dat iemand dood wensen wel degelijk strafbaar is. Biertje is gewoon een crimineel. Ik vind niet dat hij het gevang in hoeft hoor. TBS is beter denk ik.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: ma feb 01, 2021 8:22 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


HvR schreef:
Tjongejonge, wat een sneue toestand hier.

Dit soort draadjes werkt dus niet... :rolleyes:

Wellicht ook wel omdat het begrip Cultuurmarxisme nogal onduidelijk te definiëren is :holy:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: zo jan 31, 2021 4:22 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Tip: probeer eens een keer iets inhoudelijks, en dan niet een bewering waarvan iedereen meteen kan zien dat je jokkebrokt. :foei2:

:lol:
Ik heb ook een tip voor jou: neem eens aan dat niemand jou de moeite vindt om jou te bespreken, laat staan achter je rug om. Niet zozeer om je gebrek aan integriteit, als wel omdat je gewoon, nou, gewoon niet de moeite waard bent. Tenslotte, prettige zondag toegewenst!

Neem maar aan dat ik helemaal niets aanneem van een Lancelot die roddelt, liegt en op de man speelt. Ik verzoek je bij deze om te stoppen met je sneue gedrag.
Gezien jouw triest lage niveau moge het duidelijk zijn dat jij niets van mij aanneemt. Wat je verzoek betreft, als jij een valse beschuldiging uit dat ik over jou achter je rug om roddel zal ik niet aarzelen jou op je leugens aan te spreken. Dat je dit niet prettig vindt zal me een reet roesten. Stop gewoon met liegen en vals spelen, praat eens met iemand over je gebrek aan integriteit en of het gezien je leeftijd toch nog mogelijk is hieraan te werken en houd het gewoon op de inhoud. Dan zul je merken dat de sfeer vanzelf prettiger wordt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: zo jan 31, 2021 10:04 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Achter m n rug gekke praatjes over mij roddelen.
:foei:

Afbeelding
Nee hoor, geen roddel en ook niet achter je rug om jokkebrok. We weten toch allemaal wel dat jij als Baudet, Trump, Wilders of welke hype van de dag dan ook ets van je wil jij met je hakken klikt?

Tip: probeer eens een keer iets inhoudelijks, en dan niet een bewering waarvan iedereen meteen kan zien dat je jokkebrokt. :foei2:

:lol:

Ik heb ook een tip voor jou: neem eens aan dat niemand jou de moeite vindt om jou te bespreken, laat staan achter je rug om. Niet zozeer om je gebrek aan integriteit, als wel omdat je gewoon, nou, gewoon niet de moeite waard bent. Tenslotte, prettige zondag toegewenst!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: za jan 30, 2021 3:46 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Wat is er mis in jouw hoofd dat je denkt / durft te stellen dat mensen als ik of Baedeker 'blij' zouden zijn met onthoofdingen ?!?

Je diskwalificeert jezelf grondig, alweer. :rolleyes:
Nou, ik geloof best wel dat jij niet blij met onthoofdingen (van Baedeker weet ik het zo net nog niet, hangt er een beetje van af of Trump het goedkeurt of niet), maar je poste je posting wel uit politiek opportunisme. Of anders gezegd, Wilders vaart wel bij de ellende veroorzaakt door bepaalde mensen met een islamitische achtergrond.

Achter m n rug gekke praatjes over mij roddelen.
:foei:

Afbeelding

Nee hoor, geen roddel en ook niet achter je rug om jokkebrok. We weten toch allemaal wel dat jij als Baudet, Trump, Wilders of welke hype van de dag dan ook ets van je wil jij met je hakken klikt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: di jan 19, 2021 8:51 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


HvR schreef:
Lumiere schreef:
Ach wat schattig dat het kontkussen ook eens wederkerig is. Tsja hvr plaatst het geheel in een electoraal opportunistische context en vandaar dat ik goed begrijp dat jullie best blij zijn met een dergelijke onthoofding. Dat er achterlijk reactionairen zijn die denken dat er 'knuffelaars van onthoofdende moslims' zijn bij het huidige politieke bestel is daarvoor ook best tekenend.


Wat is er mis in jouw hoofd dat je denkt / durft te stellen dat mensen als ik of Baedeker 'blij' zouden zijn met onthoofdingen ?!?

Je diskwalificeert jezelf grondig, alweer. :rolleyes:

Nou, ik geloof best wel dat jij niet blij met onthoofdingen (van Baedeker weet ik het zo net nog niet, hangt er een beetje van af of Trump het goedkeurt of niet), maar je poste je posting wel uit politiek opportunisme. Of anders gezegd, Wilders vaart wel bij de ellende veroorzaakt door bepaalde mensen met een islamitische achtergrond.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: vr okt 02, 2020 9:57 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Dank voor de link. Maar daaruit kan ik nog steeds niet opmaken waar de staatsomroep vandaan haalt dat wielrenner Simmons geschorst werd wegens 'opruiende Trump-tweets'. Lijkt me gewoon weer de zoveelste leugen op kosten van de NL belastingbetaler. Het wordt me ook niet duidelijk waarom uit de volgende Twitter woordenwisseling (tussen Simmons en NL wielersportjournaliste José Been), het Simmons is die geschorst wordt.

Afbeelding

Ik kan me alleen maar bedenken dat sponsor Trek onder druk staat van BLM/Antifa voor het leveren van fietsen aan de Amerikaanse politie, en opportunistisch zijn wielertalent publiekelijk aan de schandpaal nagelt. Dat 'we support the right to free speech' hadden ze wel kunnen weglaten. Ik zou zeggen: koop niet bij Trek.
Waarom stuur je een screenshot ? waar is de link van het twitter-draadje :evendenken: ben ik wel benieuwd naar. Uit andere berichtgeving begrijp ik, dat hij hierna nog een Amerikaanse vlag heeft gepost en gezegd heeft dat hij Trump-aanhanger is (?) misschien waren zijn sponsors daar niet zo blij mee ? Trump is een nogal euuh verdelende figuur he.. en dat is misschien niet zo goed voor de advertising op shirts (?) ik vermoed dat topsport zich momenteel wijselijk moet onthouden van een standpunt.. anders verlies je de helft van de doelgroep. Niet alles is media en marxisme baedeker.. soms is het ook gewoon media en markt.

Inderdaad. Het is niet de markt. Want dan bestond de staatsomroep niet en waren de journalisten knulletjes al lang straten aan het vegen voor de kost. Dan had je geen BLM/Antifa fanboys die je komen vertellen wat je niet op je shirt mag hebben staan, en waar je je bek over moet houden. Wat we hier zien is de cancel cultuur, en je trekt dat terecht door naar de 'trap in je gezicht' mentaliteit van de cultuurmarxisten.
:fluiten:
En de link van je screenshot?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: di sep 01, 2020 6:09 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


baedeker schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:
Veel via de social media gedeelde memes waarvan het niet de bedoeling is dat een individu verwarring brengt, bijvoorbeed door in discussie te gaan met de wederpartij. Zie bijvoorbeeld deze *kuch* discussie op een terras in de VS. Het georchestreerde. Nul nieuwsgierigheid. Bedreigende lichaamstaal. En vooral virtue signalling naar de eigen groep. Je hoopt maar dat, als het je overkomt, niet iedereen binnen achter het gordijn kruipt, maar een enkeling naast je aan tafel plaats neemt om te helpen terugkijken.
:wink:
Absurd en ronduit bedreigend. Nare mensen, dit soort fascisten....

Afgekeken van het China van Mao. Vergis je niet, daar vielen ontelbare doden.

Afbeelding

Mao en vrienden waren voor GroenLinks altijd een lichtend voorbeeld, en die partij heeft daar nooit afstand van genomen.
:eek:
Ik denk dat je de SP bedoelt

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: zo aug 23, 2020 11:10 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


HvR schreef:
Bol kan de pot op.

Facebook, Twitter, TikTok en al dat soort ellende had ik toch al niet. Bedrijven en zakelijke omgevingen als LinkedIn ervaar ik als opportunistisch en veelal hypocriet maar die zijn vooralsnog min of meer 'noodzakelijk'.

Het is inmiddels overal hetzelfde: politici met megalomane plannen, energieleveranciers met opdringerige campagnes voor zogenaamd groene stroom, wetenschappers en pers die binnen of buiten de norm vallen.... Social media en internet dwingen mensen tot perfecte plaatjes en dus censuur, on a global scale.

Het enige dat je als individu in je directe omgeving kan doen, is met je voeten stemmen en de daad bij het woord voegen.

Is het niet veel meer zo dat social media steeds minder genegen zijn om het afvoerputje van de samenleving te willen zijn? Ze niet langer accepteren dat deze media worden gebruikt voor grove en soms gevaarlijke leugens? In de wet staat nergens vermeld dat je niet mag liegen, dus de overheid kan je niet verbieden te liegen en als ze toch een mening probeert te snoeren is dat censuur. Maar Facebook, Twitter of WSPforum zijn niet de overheid en mogen zelf bepalen of zij iets publiceren of niet. Dat is niet mensen dwingen tot perfecte plaatjes maar niet langer het riool willen zijn waar mensen hun vuilnis kunnen dumpen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: zo aug 23, 2020 8:34 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Een winkelier is iemand die goederen verkoopt.
Iemand die goederen toezend is een transporteur.

Bol heeft een website, waar winkeliers zich bij aan kunnen sluiten. Bol heeft ook een magazijn, waar de aangesloten winkeliers voorraden kunnen opslaan. Zodra een een klant iets heeft besteld, geeft de winkelier dat door aan het magazijn van Bol, waar het artikel uit de voorraad van de winkelier wordt gehaald en naar de klant verzonden namens de winkelier. De winkelier verzorgt zelf de facturering en... de garantie. Daarvoor moet je dus ook niet bij Bol zijn.

Hier een stukje informatie bij een artikel dat je kunt bestellen:

Op voorraad Select
Voor 23:59 uur besteld, maandag in huis Tooltip
Verkoop door: LifeGoods

Wat je kan verwachten:
Bestellen en betalen via bol.com
Gratis verzending door bol.com
Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
Wettelijke garantie via LifeGoods

Bezorgopties
Vandaag nog in huis (bestel doordeweeks voor 14:00, bezorging tussen 18:00 en 22:00)
Doordeweeks ook ’s avonds in huis
Ook zondag in huis (bestel voor za 23:59)
Kies zelf de bezorgdag


Bol is niets anders dan een slim concept om geld te verdienen aan de verkoop van anderen. Bol heeft zelf geen voorraden, want Bol verkoopt niets aan je. In dit geval is Lifegoods de verkoper en daar moet je dan ook zijn voor garantie, zoals dat in de wet geregeld is. Voor garantie moet je bij de verkoper zijn, zegt de wet.

Het is niet anders.
Hoe je het ook wendt of keert, Bol doet niets anders dan anderen verbieden bepaalde spullen te verkopen. Bol probeerde ook niet voor niets eerst bij het ministerie informatie in te winnen of zij dit wel kon. Welnu, Bol kreeg daar volgens het ministerie geen antwoord op, en heeft toen toch maar dat verbod doorgevoerd. Het wachten is op een rechtszaak. Ik denk dat Bol glansrijk verliest. Bol gaat namelijk niet over wat een winkelier verkoopt. Ook niet wat winkeliers verkopen die gebruik maken van het verzendplatform van Bol. Bol levert slechts een dienst aan de winkeliers, is niet hun eigenaar. Het zijn allemaal zelfstandige ondernemers.
Bol verkoopt heel veel producten onder eigen merknaam. Bijvoorbeeld een 'dildo van 15 cm die erg realistisch aanvoelt

https://www.bol.com/nl/p/easytoys-reali ... oductTitle

Maar Bol is natuurlijk vooral bekend van boeken en muziek. Tot een paar jaar geleden was de verhouding eigen product \ partner product 90 / 10, nu 60/40 en Bol verwacht dat dit binnen 2 jaar 30/70 is. En net zoals de supermarkt zelf bepaalt met welke partners ze wel of geen zaken wil doen doet Bol dat ook. Als de Jumbo geen Calve pindakaas wil verkopen is er geen wet die de Jumbo verplicht dit wel te verkopen. Zo geldt dat voor elke winkel dat zij er over gaan wat zij willen verkopen en niet de overheid.. Het zou anders zijn als Bol geen taart wil in of verkopen van of aan homoseksuelen.



Je blijft uitvluchten zoeken.

Natuurlijk mag bol zelf weten met wie het zaken doet, maar dan doe je of wel of geen zaken met iemand. Je gaat dan niet voor een ander bepalen wat hij wel en wat hij niet mag verkopen. En natuurlijk mag bol zelf weten wat het wel op of niet onder eigen naam verkoopt. Echter, je zakenpartner (klant van het verkoopplatform) verbieden bepaalde producten aan te bieden, is je bemoeien met andermans zaken. Of je biedt als bol een verkoopplatform aan, en dan is het aan de verkopers wat ze aanbieden, voorzover het aan de WET voldoet, of je koopt als bol zelf je producten in, en dan kun je voor jezelf bepalen wat je inkoopt en dus verkoopt.

Ik denk dat jij het toch vreemd zult vinden, als jij bij de groentewinkel komt om spruitjes te kopen, en de groenteboer zegt dat hij die niet mag verkopen van de groothandel, omdat de eigenaar van die groothandel een hekel heeft aan spruitjes.
Zoiets is het.
Een winkelier moet en mag zelf bepalen wat hij te koop aanbiedt, zolang het binnen de wet is. Ik ben dan ook uitermate nieuwsgierig naar een uitspraak van de rechter, en hoop vurig dat dit aan de rechter zal worden voorgelegd.

Laat mensen in hun waarde, ook als je het niet met ze eens bent.
Nog steeds heeft niemand kunnen aantonen dat zwarte piet racistisch is of een slaafje was. Het is niet meer dan een persoonlijke gedachtegang, en dat mag. Wat niet mag, is jouw gedachtegang opleggen aan anderen. Vrijheid geldt voor iedereen, ook mensen die er anders over denken.
Het gaat er niet om dat jij vindt dat zwarte piet al dan niet racistisch is, maar of Bol dat vindt en als niet alleen Bol dat vindt, maar ook nog eens een heleboel andere mensen, past het je niet Bol te kritiseren hierop. Jij zou ook Bol's opinie kunnen respecteren dat zij van mening is dat zwarte piet racistisch is en zij geen racistisch materiaal willen verkopen via hun winkel. Laat Bol in zijn waarde en ga niet voor hen bepalen wat racisme is. Aan dit soort dramdenken hebben we niets.

En inderdaad, als de Albert Heijn geen spruitjes wil verkopen, noch onder eigen merk, noch die van een partner, is er geen wet die hen kan dwingen om toch spruitjes te verkopen. Ik ben erg benieuwd op welk wetsartikel jij de Appie dan toch wil dwingen iets te verkopen wat ze niet wil verkopen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: za aug 22, 2020 10:12 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Bol levert niet. Bol is een platform, geen winkel.

Tuurlijk is het wel een winkel. Het is de winkel van ons allemaal. Vergelijk het met de supermarkt. De AH verkoopt onder eigen merk, maar ook van pepsi of coca cola


Een winkelier is iemand die goederen verkoopt.
Iemand die goederen toezend is een transporteur.

Bol heeft een website, waar winkeliers zich bij aan kunnen sluiten. Bol heeft ook een magazijn, waar de aangesloten winkeliers voorraden kunnen opslaan. Zodra een een klant iets heeft besteld, geeft de winkelier dat door aan het magazijn van Bol, waar het artikel uit de voorraad van de winkelier wordt gehaald en naar de klant verzonden namens de winkelier. De winkelier verzorgt zelf de facturering en... de garantie. Daarvoor moet je dus ook niet bij Bol zijn.

Hier een stukje informatie bij een artikel dat je kunt bestellen:

Op voorraad Select
Voor 23:59 uur besteld, maandag in huis Tooltip
Verkoop door: LifeGoods

Wat je kan verwachten:
Bestellen en betalen via bol.com
Gratis verzending door bol.com
Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
Wettelijke garantie via LifeGoods

Bezorgopties
Vandaag nog in huis (bestel doordeweeks voor 14:00, bezorging tussen 18:00 en 22:00)
Doordeweeks ook ’s avonds in huis
Ook zondag in huis (bestel voor za 23:59)
Kies zelf de bezorgdag


Bol is niets anders dan een slim concept om geld te verdienen aan de verkoop van anderen. Bol heeft zelf geen voorraden, want Bol verkoopt niets aan je. In dit geval is Lifegoods de verkoper en daar moet je dan ook zijn voor garantie, zoals dat in de wet geregeld is. Voor garantie moet je bij de verkoper zijn, zegt de wet.

Het is niet anders.
Hoe je het ook wendt of keert, Bol doet niets anders dan anderen verbieden bepaalde spullen te verkopen. Bol probeerde ook niet voor niets eerst bij het ministerie informatie in te winnen of zij dit wel kon. Welnu, Bol kreeg daar volgens het ministerie geen antwoord op, en heeft toen toch maar dat verbod doorgevoerd. Het wachten is op een rechtszaak. Ik denk dat Bol glansrijk verliest. Bol gaat namelijk niet over wat een winkelier verkoopt. Ook niet wat winkeliers verkopen die gebruik maken van het verzendplatform van Bol. Bol levert slechts een dienst aan de winkeliers, is niet hun eigenaar. Het zijn allemaal zelfstandige ondernemers.
Bol verkoopt heel veel producten onder eigen merknaam. Bijvoorbeeld een 'dildo van 15 cm die erg realistisch aanvoelt

https://www.bol.com/nl/p/easytoys-reali ... oductTitle

Maar Bol is natuurlijk vooral bekend van boeken en muziek. Tot een paar jaar geleden was de verhouding eigen product \ partner product 90 / 10, nu 60/40 en Bol verwacht dat dit binnen 2 jaar 30/70 is. En net zoals de supermarkt zelf bepaalt met welke partners ze wel of geen zaken wil doen doet Bol dat ook. Als de Jumbo geen Calve pindakaas wil verkopen is er geen wet die de Jumbo verplicht dit wel te verkopen. Zo geldt dat voor elke winkel dat zij er over gaan wat zij willen verkopen en niet de overheid.. Het zou anders zijn als Bol geen taart wil in of verkopen van of aan homoseksuelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: za aug 22, 2020 9:37 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Raya schreef:
Lancelot schreef:
animo schreef:
Vooraf: ik begrijp niet goed waarom het een probleem is als BOL geen pietenspulletjes wil verkopen, al zie ik er ook geen reden in om hen te prijzen. – Maar ligt het aan mij, of doet dit denken aan die incidenten met gelovige bakkers die weigeren taarten te bakken voor homohuwelijken en zo. Daar was nog een hoop gedoe over.

Benieuwd wat degenen die BOL nu op het schild heffen dáár van vinden. En andersom.

Met andere woorden: is dit een kwestie van principe, of draait het om de vraag of het specifieke activisme van een bedrijf je aanstaat of niet.

Volgens mij maakt het Bol niet uit aan wie ze leveren, maar wat


Bol levert niet. Bol is een platform, geen winkel.

Tuurlijk is het wel een winkel. Het is de winkel van ons allemaal. Vergelijk het met de supermarkt. De AH verkoopt onder eigen merk, maar ook van pepsi of coca cola. Een winkel levert producten. Enfin, ik denk dat Animo wel begrijpt waar hij de mist in gaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: za aug 22, 2020 11:39 am 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


animo schreef:
Vooraf: ik begrijp niet goed waarom het een probleem is als BOL geen pietenspulletjes wil verkopen, al zie ik er ook geen reden in om hen te prijzen. – Maar ligt het aan mij, of doet dit denken aan die incidenten met gelovige bakkers die weigeren taarten te bakken voor homohuwelijken en zo. Daar was nog een hoop gedoe over.

Benieuwd wat degenen die BOL nu op het schild heffen dáár van vinden. En andersom.

Met andere woorden: is dit een kwestie van principe, of draait het om de vraag of het specifieke activisme van een bedrijf je aanstaat of niet.

Volgens mij maakt het Bol niet uit aan wie ze leveren, maar wat

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: vr aug 21, 2020 7:47 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


Raya schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat bedrijven gewoon zelf een beslissing moeten nemen die niet gestuurd wordt door al dan niet politiek correct zijn. Maar die ze baseren op hun eigen (bedrijfs)cultuur en mening. En vind je dat Zwarte Piet bij Sinterklaas hoort, maak dat statement dan ook. Genoeg mensen die het met je eens zijn, denk ik, dus om de klanten hoef je het niet te laten.

En als je vindt dat Zwarte Piet vandaag de dag niet meer kan mag je daar natuurlijk ook voor uit komen toch? Mensen en bedrijven hoeven toch niet gedwongen te worden dat alleen zwarte piet bij sinterklaas hoort, naar dat het, als ze dat willen, het ook gewoon piet of bijvoorbeeld roetveegpiet mag zijn? Dit soort statements mogen toch ook worden gemaakt?


Tuurlijk mogen mensen dat -op een fatsoenlijke manier- kenbaar maken. Daar horen echter geen al dan niet verhulde dreigementen bij. En ook geen trappen in het gezicht.

Het staat iedere winkelier vrij, mits zonder dwang, om al dan niet aandacht aan het sinterklaasfeest te besteden en geheel op de manier die de winkelier zelf wil. Zo kan een winkelier zorgen voor zwarte pieten en roetveegpieten of what ever, zodat hij en zijn klanten zelf hun eigen, vrije keuze kunnen maken, zonder bang te moeten zijn voor hooligans (sinds vandaag een nieuwe benaming voor relschoppers) bij de deur.
En als die winkelier nou geen roetveegpietenaccessoires wil verkopen moet dat natuurlijk ook kunnen, zonder dat hij bang hoeft te zijn dat de overheid op de stoep staat om hem te dwingen deze accessoires wel te verkopen toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het cultuurmarxisme is springlevend

Geplaatst: vr aug 21, 2020 7:28 pm 

Reacties: 539
Bekeken: 19552


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:


Nou over waarheden weet ik niet zoveel (die moeten altijd nog maar blijken)

De feiten zijn zoals eerder aangehaald hierboven van Twitter, door Lumiere. Dat is de stemming nu. Steeds meer bedrijven zien in, dat het gewoon geen pas geeft om bevolkingsgroepen te beledigen met ongewenste karikaturen. Wat me dit jaar opvalt, is dat de voorstanders radicaler zijn, en minder in aantal. En ze liggen onder vuur, zijn aan de verliezende hand (Rutte !), en uit frustratie worden er nu mensen bedreigd vnl met losse flodders

Dit zegt misschien ook iets over jouw "waarheden", Raya ?

"Steun Zwarte Piet dondert in elkaar 47%"


Zeg maar dag met je handje tegen Zwarte Piet, aldus... DDS ! serieus.. hier is de link

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... r-naar-47/


Zien bedrijven dat in, of durven ze niet meer?

Wat zijn de feiten? Heb jij erbij gezeten in de directiekamers?


Ik denk dat bedrijven gewoon zelf een beslissing moeten nemen die niet gestuurd wordt door al dan niet politiek correct zijn. Maar die ze baseren op hun eigen (bedrijfs)cultuur en mening. En vind je dat Zwarte Piet bij Sinterklaas hoort, maak dat statement dan ook. Genoeg mensen die het met je eens zijn, denk ik, dus om de klanten hoef je het niet te laten.

En als je vindt dat Zwarte Piet vandaag de dag niet meer kan mag je daar natuurlijk ook voor uit komen toch? Mensen en bedrijven hoeven toch niet gedwongen te worden dat alleen zwarte piet bij sinterklaas hoort, naar dat het, als ze dat willen, het ook gewoon piet of bijvoorbeeld roetveegpiet mag zijn? Dit soort statements mogen toch ook worden gemaakt?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 36 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling