Het is nu ma jun 21, 2021 3:34 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 58 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 20, 2021 12:00 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik neem aan dat ze dan zelf voor die hypotheek getekend hebben, of niet? Dus wat je dan moet doen bij de scheiding is het huis verkopen en de restschuld verdelen onder de twee partners. Maar gezien het feit dat vrijwel alle huizen in waarde gestegen zijn de afgelopen jaren, zal er na verkoop zeker geen 80K restschuld zijn.

Wij hebben ons huis in 1998 gekocht. Inmiddels zit er een aardige overwaarde op. Stel dat mijn man en ik uit elkaar zouden gaan, dan wordt het huis verkocht, de bank netjes afbetaald en blijft er nog wat geld over om tussen ons beiden te verdelen. Dus zou niet weten hoe ik dan met een schuld zou moeten komen te zitten.
En dan vergeet jij iets: je zult toch ergen moeten wonen. En dan? Peter neemt een tophypotheek want kan niet anders en vervolgens wordt hij ziek en kan niet meer werken. En dan zit Peter diep in de schulden.


Peter zal nooit een tophypotheek nemen, want dan huur ik nog liever een 2-kamer woning. Desnoods van een particuliere verhuurder. Peter steekt zich namelijk nooit in schulden die hij niet kan afbetalen. Ik heb nergens schulden, niet voor een auto (die betaal ik contant als ik genoeg gespaard heb), niet voor mijn inboedel (ik doe liever 2 jaar langer met een meubel dan het op afbetaling te kopen), niet voor een ander consumptie-artikel, en ik heb dus uitsluitend mijn hypotheek, waarvan ik destijds al heb laten vaststellen dat die paste bij mijn toenmalige inkomen. Ik hád destijds méér kunnen lenen, de bank gaf dat ook aan, en dan hád ik een groter/luxer huis kunnen kopen, maar ik had geen zin om op de toppen van wat "mogelijk" was te gaan zitten. En had ik destijds niet genoeg kunnen lenen om te kopen, dan was ik gewoon in mijn huurflat blijven zitten. Zo simpel is het.


Behalve als je te maken krijgt met flexhuur, en je huis wordt uitgezet omdat je huisbaas dan kans ziet om de huur in 1 klap fors te verhogen.
Dan moet jij wel verhuizen en opnieuw inrichten, of je ervoor gespaard hebt of niet.
Dit is wat steeds meer mensen overkomt. Of eigenlijk: wordt aangedaan. En dan moeten we niet gaan doen alsof dat hun eigen schuld is.

In Nederland leven bijna 20.000.000 mensen, tijdelijke inwoners meegeteld. En van ieder verschilt het leven van dat van mij, en van dat van jou, Peter. Een aantal dingen zullen groepen mensen gemeenschappelijk hebben of beleven, maar er zijn ook tal van verschillen, die maken dat het leven van iedereen anders verloopt dan dat van een ander. Niet iedereen wint de jackpot in de staatsloterij. Niet iedereen treft een eerlijke echtgenoot, die zelfs bij een scheiding heel netjes blijft. Je kunt nooit zeggen dat wat jou niet overkomen is, een ander niet kan overkomen. Of dat het geluk wat jou ten deel is gevallen, iedereen ten deel is gevallen.

Wees voorzichtig wat je een ander verwijt. Er kan jou ook zomaar iets dergelijks overkomen. Je huis brand af, en je was vergeten de kleine lettertjes te lezen, of vergeten op tijd de premie te betalen... Het kan iets heel onschuldigs lijken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 20, 2021 11:50 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.


Je moet het niet te dramatisch maken ,want we leven in een rijk land en heel veel mensen hebben het goed.
Het feit dat er in Nederland nog zoveel wel goed gaat, komt niet door de politiek en niet door de overheid .
het komt door de bedrijven , de universiteiten en door de vele initiatieven van de mensen zelf.

Het zou mooi zijn, dat ook de politiek en de overheid , een motor zouden gaan worden voor een dienstverlenende overheid
en er in zouden slagen, net zo innovatief en efficiënt te worden, als veel mensen in het land.

Daarom zie ik een voortzetting van Rutte III niet zitten ,want de tijd en de ontwikkelingen gaan snel.
Rutte heeft er geen verstand van en zijn partij is niet toekomstgericht .
Hun huiskrant de telegraaf met nog de oude Wiegel aanhang, is uit dezelfde traditie als grootvaders oude doos.
Daarom wordt het tijd om de oude dozen op te ruimen en aan een nieuw tijdperk te beginnen.
Nederland heeft zo veel kennis en ondernemende mensen in huis.


We leven in een land waarin sommigen heel rijk zijn en de afgelopen decennia nog veel rijker zijn geworden.
En tegelijk in een land waarin de rest armer is geworden, waar steeds meer mensen moeite hebben hun rekeningen te betalen, aan onderdak te komen, en afhankelijk worden van een voedselbank.

Hoe je het ook wendt of keert, dat IS dramatisch! En het is bewust beleid van de afgelopen kabinetten. Vraag maar aan de slachtoffers van diverse toeslagen, de ouders van de kinderopvangtoeslag in het bijzonder. Aan hen die nog leven dan, want sommigen zijn in dit land door egoïsme van een niet onaanzienlijk deel van kwallen in 's landsbestuur tot zelfmoord gedreven. Die kun je niets meer vragen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 20, 2021 8:30 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.


Er lopen nog steeds hele hordes rond die politici op hun ogen geloven in verkiezingstijd, en verder niet de tijd, of energie, hebben om de politiek te volgen, omdat ze het te druk hebben met overleven.


Je kunt niet van iederen verwachten dat mensen de politiek volgen ,want meestal is het stom vervelend.
Zelfs mensen die bij de media werken, weten vaak nog weinig van politiek .
Het is logisch dat brood en spelen voor de meeste mensen het belangrijkste is in hun leven ,dat wisten de Romeinen al.
De Romeinen kende niet de christelijke naastenliefde van het CDA , maar ze zorgde wel goed voor de armen en iedereen
had werk.

In Nederland hebben de regeringen na 2000 geen grote prestaties geleverd.
Politiek partijen hebben vooral aan zich zelf gedacht en aan het passen op de winkel.
De drie regeringen Rutte hebben dat ook gedaan en Rutte zelf is een goede kruidenier , een goede manager
In de afgelopen jaren van financiële crisis , bezuinigen ,opkomend populisme heeft hij goed werk geleverd.
Hierbij is hij erg gesteund door de marktmeester Pechtold die daar veel plezier in had en door een zeer intelligente Samsom,
die grote risico's nam in het belang van het land.

In Rutte III was het vooral minister Koolmees, die veel presteerde en de daden van de anderen waren niet groot.
Daarom is het volgen van de politiek de afgelopen jaren meer een kwestie van ergernis geweest dan van plezier.
Meestal ging het over de waan van de dag en de inhoud kwam niet verder dan het telegraaf niveau

Nu ziet het ernaar uit dat het de komende jaren niet veel beter zal worden , terwijl er zoveel moet gebeuren en moet veranderen.
De VVD 'ers en de populisten zijn telegraaf lezers , zeer conservatief en kijken meer naar het verleden dan naar de toekomst.

Daarom er zal de komende jaren niet zo veel te beleven zijn om de politiek te volgen.
De overheidsorganisaties zijn veel te groot en te log en niet klantgericht en de ergernis zal blijven.
De doorsnee politicus heeft weinig kennis van zaken en de kennis van universiteiten en van publieke organisaties
worden te weinig benut om het niveau op te krikken.
Het parlement blijft een mand met krabben, die om hoog klimmen en bij de rand weer omlaag vallen.
Het afgelopen jaar hebben we dit gezien, van eindeloos schreeuwende figuren die weinig presteren en
dan is een WK voetbal voor de meeste mensen een welkome afwisseling.


Al die figuren die 'zoveel goeds voor het land' hebben gedaan, zijn vergeten om uit te leggen, en vooral aan te tonen, waarom wat ze deden zo goed was voor het land. En wat ze helemaal vergaten, is dat een land meer is dan grote bedrijven. Dat gewone burgers net zo goed tot een land behoren. En helaas speelt dat al sinds medio jaren 80.

Een steeds grotere groep heeft moeite om rond te komen of lukt dat al niet meer. De rechtsstaat is in verre staat van ontbinding. De democratie zit opgesloten op het zoldertje van het Torentje in Den Haag, volledig kaalgeschoren, zodat er niemand aan haar haren naar boven kan klimmen om haar te bevrijden.
De enigen die het goed vergingen zijn de grote bedrijven en vriendjes van het kabinet, zoals die Van Lienden, bijvoorbeeld, en o.a. OMT-leden met belangen in vaccins en testen.

Het vertrouwen in de politiek in zijn algemeen is weer flink gedaald. Veel burgers kunnen politici wel uitspugen, moeten niets meer van hen hebben, maar hebben geen keuze. Geen politicus die zegt op te stappen omdat het vertrouwen van de burgerij in de politiek op een dieptepunt staat.
De grote partijen zullen hun oude beleid gewoon doorzetten, met schijt aan de burgers, zelfs hun eigen Kiezers. Kijk naar het CDA. Het CDA niet haar beleid aanpast om Kiezers vast te houden en terug te winnen, maar Hoekstra en een paar andere foute toppers, aan de telefoon zet om opzeggers terug te liegen.

Het gaat hier niet meer om links en rechts. Het gaat hier om sociaal en asociaal, macht en machtsmisbruik, het volk en kwallen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 19, 2021 11:00 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.


Er lopen hier nog steeds onnozelen rond die het politiek systeem in Nederland niet kennen.


Er lopen nog steeds hele hordes rond die politici op hun ogen geloven in verkiezingstijd, en verder niet de tijd, of energie, hebben om de politiek te volgen, omdat ze het te druk hebben met overleven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 19, 2021 1:10 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

Tsja, de kiezers faciliteren een voortzetting van de huidige coalitie en dat is de essentie.


De Kiezers hebben niet op een coalitie kunnen stemmen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 19, 2021 1:05 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het probleem is hier dat er inhoudelijk geen belemmeringen zijn, volgens de eigen verklaringen. Daar hangt de formatie niet op.
De formatie hangt op de onwil van VVD en CDA om met PvdA en Groenlinks samen een kabinet te vormen. De onwil om het landsbelang voor te laten gaan op het eigenbelang als partijbonzen.

Laat die twee partijen me nooit meer lastig vallen met 'regeringsverantwoordelijkheid nemen uit landsbelang', als excuus om te gaan regeren. Want daar menen ze werkelijk geen woord van!

Raar antwoord op wat ik schrijf.

Het is beide onwil, 'PvdA of GL' en 'PvdA en GL' zijn allebei hakken in het zand. Dat landsbelang, dat heb ik nou zo vaak verkwanseld gezien door dit linkse kartel en het crimineeltje voor premier. Is ook weer zo wat om dat nu op te gaan hangen aan deelname van én verliezer PvdA én verliezer GL aan het nieuwe kabinet.

Ik had liever dat Rutte, Hoekstra en Kaag hun verantwoordelijkheid nemen voor het toeslagenschandaal, en optiefen. Dat er nieuwe verkiezingen komen, en de staatsomroep een paar weken z'n manipulerende muil houdt. Dat we wat journalisten ergens vandaan inhuren om de relevante zaken aan de kiezers voor te leggen. Dat vind ik nou nationaal belang.


Rutte III is afgetreden en heeft dus verantwoordelijkheid genomen.

Nu is het probleem dat Rutte en Hoekstra niet over links willen regeren en daarmee blokkeren ze al maanden de formatie.
Als ze echt vinden dat links niet thuis hoort in een regering ,dan gaan ze over rechts regeren.
Er zijn rechtse partijenen genoeg zoals PVV-FVD-JA21-BBB-SGP.
Ze moeten niet eindeloos blijven zeuren als een stel kleine jongens , dus over links of over rechts.


Rutte III is afgetreden maar regeert alsof het niet is afgetreden, behalve als het haar niet uitkomt. Rutte heeft nu meer macht dan toen het nog missionair was.

Rutte wil vasthouden aan de samenstelling van Rutte III. Dat betekent voortzetting van het beleid van aantasten van de rechtsstaat, liegen en bedriegen, niet, te laat, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, en mogelijk lijken verborgen houden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 19, 2021 10:47 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


baedeker schreef:
Lies schreef:
... Af en toe weet ik niet wat erger is, kijken naar voetbal of naar het politieke spel.

Voetbal is veel beter. De scheidsrechter is bijna nooit zo'n thuisfluiter als dat de Nederlandse media dat voor het politieke kartel zijn. Als iemand op het voetbalveld door het publiek toegejuicht of uitgejoeld wordt, dan zenden ze dat meestal wel uit. Het zou ook maar vreemd voelen, als het publiek na een doelpunt of een ernstige overtreding stil blijft. Toch is dat nu precies hoe de media verslag doen van politiek: een overtreding op het kartel levert 3 uur herhaling op van 1 minuut gejoel; bij een doelpunt van nuchter rechts wordt het geluid uitgezet en de herhaling overgeslagen.
:drunk:

Lancelot schreef:
Of een handeling uit eigen belang is of niet is eigenlijk een filosofische discussie. Elke beslissing die een mens neemt beoogt een positief resultaat te bereiken die jij zelf wilt immers. Je kunt stellen dat je eigen belang synoniem is aan je eigen wil. Als je als moeder voor een kind werpt dat dreigt aangereden te worden door een auto wil de moeder een kind redden. Haar eigen belang is dus een kind redden. Wat men vaak bedoelt met handelen uit eigen belang is dat er iemand anders een negatief resultaat bereikt uit wat jij wil en dat wordt vaak als moreel verwerpelijk zien. Behalve als je sportief bent. Dan is het juist de bedoeling dat je wint ten koste van je tegenstander.

Bij een clash van belangen wint de een en verliest de ander. Het wordt pas moreel verwerpelijk, als je dat resultaat bereikt door gebruik van een omgekochte scheids. En nee, dat heeft niets te maken met sportief.


Het probleem is hier dat er inhoudelijk geen belemmeringen zijn, volgens de eigen verklaringen. Daar hangt de formatie niet op.
De formatie hangt op de onwil van VVD en CDA om met PvdA en Groenlinks samen een kabinet te vormen. De onwil om het landsbelang voor te laten gaan op het eigenbelang als partijbonzen.

Laat die twee partijen me nooit meer lastig vallen met 'regeringsverantwoordelijkheid nemen uit landsbelang', als excuus om te gaan regeren. Want daar menen ze werkelijk geen woord van!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 19, 2021 6:35 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


We weten toch al lang dat de SP te extremistisch is.
Alleen Rutte wil met de SP regeren.


We weten toch allang dat de VVD te extremistisch is!

De formatie zit muurvast! Niet op inhoud maar op wie wel of niet met wie wil regeren!

Geloof de VVD nooit meer als deze zegt in het landsbelang te willen regeren. Ze doen het enkel voor hun eigen belangen en alleen als het ze zo uitkomt!

De VVD: extremistisch neoliberaal!

Extremistisch is de VVD niet.
Je hebt wel gelijk gekregen dat ze nooit voor het landsbelang gaan en alleen voor eigen belang.


En met dat liegen en bedriegen, vind ik ze knap extremistisch. Niet het verstand, maar een niets ontziende ideologie tot in het uiterste, is de drijfveer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: vr jun 18, 2021 11:18 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Biertje schreef:
Heeft Ploumen dus weer gelogen. De PvdA moest meer samenwerken met het linkse blok.


We weten toch al lang dat de SP te extremistisch is.
Alleen Rutte wil met de SP regeren.


We weten toch allang dat de VVD te extremistisch is!

De formatie zit muurvast! Niet op inhoud maar op wie wel of niet met wie wil regeren!

Geloof de VVD nooit meer als deze zegt in het landsbelang te willen regeren. Ze doen het enkel voor hun eigen belangen en alleen als het ze zo uitkomt!

De VVD: extremistisch neoliberaal!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: do jun 17, 2021 3:44 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
Het vieze krantje de telegraaf zit weer eens te stoken in de poging om tot een coalitie te komen.
De foute krant van toen leert het nooit.

Belangrijker is dat de kiezer, die links heeft afgestraft, niet zit te wachten op regeringsdeelname van beide verliezers. De vraag is ook of CDA en VVD bij hun keuze voorbij mogen gaan aan het feit dat in de GL-fractie een Kamerlid zit dat kan worden beschouwd als vertegenwoordiger van de politieke islam. Kauthar Bouchallikht was tot voor kort vicevoorzitter van Femyso, een Europese jongerenbeweging die is gelieerd aan de Moslimbroederschap. GL dook weg bij vragen hieromtrent en trok de racismekaart.

De Moslimbroederschap streeft naar invoering van de sharia en opereert bewust verhullend door de infiltratie van westerse organisaties. Het enige effectieve wapen tegen de politieke islam is compromisloos verzet. Politici die onze vrijheid hoog in het vaandel hebben staan, moeten daarom nu principieel een streep trekken. Dat is veel belangrijker dan Haags handjeklap in de hoop dat GL iets meer wil weggeven dan de PvdA.


https://www.telegraaf.nl/watuzegt/14974 ... n-tegen-gl
De kiezer heeft niet alleen links afgestraft. De belangrijkste coalitiepartner heeft een behoorlijk tik gekregen en de problemen voor die partijen stapelen zich op

Wie vrijheid hoog in het vaandeel heeft staan bewapent zich en stemt dus niet VVD. Oeps


Welke partij is in staat om Nederland aan een regering te helpen?
Blijkbaar staan ze allemaal met hun hakken in het zand.
inmiddels hebben we 20 fracties in het parlement , 50 % is bagger en kan niet besturen en de partijen die wel kunnen besturen
hebben te weinig competenties en toekomst visie.
D66 is eigenlijk de enige partij die er in positieve zin uitspringt ,maar die heeft geen meerderheid.



Partijen met te weinig competenties en toekomst visie, kunnen uiteraard ook niet besturen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: do jun 17, 2021 11:18 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: wo jun 16, 2021 10:55 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Lancelot schreef:
Hume schreef:
Lancelot schreef:

Dus niet als er geen sprake is van clientelisme.


Waarom weigeren ze om openheid te geven?

Knops’ ministerie vroeg partijen om transparantie over giften, maar ook zijn CDA weigerde
Het CDA meldde tonnen aan campagnegiften niet aan het ministerie van Binnenlandse Zaken ondanks een herhaald schriftelijk verzoek. Saillant: CDA-campagneleider Raymond Knops is staatssecretaris van Binnenlandse Zaken. Ook de VVD, CU en SGP gaven geen gehoor aan de oproep.


https://www.ad.nl/politiek/knops-minist ... ~a9fffd33/

Het CDA handelt volgens de regels geven ze aan. Dit betekent dat ze openheid geven wanneer de wet dat aangeeft. Ze weigeren dus niet om openheid te geven, maar passen ervoor omdat te doen wanneer dat (nog) niet hoeft. Ik kan me wel voorstellen dat ze niet elke dag met de waan van de dag mee willen bewegen


Je kunt de wet ook misbruiken. Door bijv. geld dat vier weken voor een verkiezing binnenkomt of is toegezegd, pas twee weken voor de verkiezingen in de boeken opnemen. Dat is het verschil tussen voor de verkiezingen melden of pas bij de boekenverantwoording begin volgend jaar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: wo jun 16, 2021 9:43 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Wel als het gaat om clientelisme. En jij wilt toch ook niet dat Arabische landen Nederlandse moskeeën en imans gaan financieren? Nou dan.

Dus niet als er geen sprake is van clientelisme.


Waarom weigeren ze om openheid te geven?

Knops’ ministerie vroeg partijen om transparantie over giften, maar ook zijn CDA weigerde
Het CDA meldde tonnen aan campagnegiften niet aan het ministerie van Binnenlandse Zaken ondanks een herhaald schriftelijk verzoek. Saillant: CDA-campagneleider Raymond Knops is staatssecretaris van Binnenlandse Zaken. Ook de VVD, CU en SGP gaven geen gehoor aan de oproep.


https://www.ad.nl/politiek/knops-minist ... ~a9fffd33/


Meestal omdat ze iets te verbergen hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: wo jun 16, 2021 7:59 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


De lonen lopen dermate achter, al 40 jaar, dat werken met twee vaker noodzaak dan luxe is.
Als je dan kinderen hebt, is kinderopvang zonder toeslag onbetaalbaar.

Je kunt dus de kinderopvangtoeslag niet afschaffen zonder aan andere knoppen te draaien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: di jun 15, 2021 9:02 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Met weer een nieuw schandaal inzake de kinderopvangtoeslag, lijkt het mij beter als er een kabinet wordt gevormd waarin de bij de kinderopvangtoeslag verantwoordelijke partijen, geen zitting hebben. Kan er eindelijk eens echt flink worden aangepakt met het opruimen van de zooi en compenseren van de slachtoffers. Nu blijven betrokken partijen tegenwerken, omdat zij worden gezien als oplossing voor het probleem dat zij zelf creëerden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: di jun 15, 2021 11:09 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Eens dat de kiezer altijd gelijk heeft en de baas moet zijn.
Daarom is het beter dat de kleinzielige en persoonlijke ruzietjes en ongemakjes opzij worden gezet en de verkiezingsuitslag middels een regering die die uitslag recht doet.
Enkel focussen op de uitslag zonder ook het vertrouwen in elkaar te hebben en te betrekken is zinloos.

Het zal toch moeten, politici moeten gewoon hun werk doen, de uitslag van de verkiezingen volgen en op basis daarvan een coalitie vormen.


Ze moeten een coalitie vormen, maar niet noodzakelijkerwijze de uitslag van de verkiezingen volgend.
Het is vaker gebeurd dat de grootste partij buiten een coalitie werd gehouden en krielpartijen met slechts een paar zetels werden toegevoegd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: di jun 15, 2021 9:08 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


De problemen rond de coalitievorming hebben de partijen uiteraard aan zichzelf te danken, niet aan de Kiezers.

Een deel van de Kiezers heeft geen tijd of fut om zich met de politiek te bemoeien, weten niet of amper wat er speelt, laten dat graag of noodgedwongen over aan de politici zelf.
Een andere groep is wel degelijk politiek bewust, stemt bewust op een bepaalde partij, of switcht bewust van de ene naar de andere partij. Vaak uit onvrede, en die onvrede wordt door de politici zelf veroorzaakt. Ik denk dat de meeste Kiezers hetzelfde willen: een zo gelukkig mogelijk, en betaalbaar leven, met een fatsoenlijk onderdak, fatsoenlijk inkomen en een reële mate van welzijn. Maar daar lijken veel partijen zich niet om te bekommeren.

Ik denk dat we zo langzamerhand echt op een punt beland zijn dat er grote schone maak nodig is. Een herijking waar politiek om moet draaien en wat de functie van partijen en volksvertegenwoordigers en andere politici en bestuurders daarin is. Een versterking ook van de rechtsstaat en de democratie, waar nadrukkelijk toezicht op wordt gehouden door een constitutioneel hof, welk ook politici en ambtenaren kan aanpakken als deze wetten negeren of misbruiken, of anderszins de democratie aan de kant proberen te schuiven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: ma jun 14, 2021 7:24 am 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


HvR schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Nee. Ik vindt dat ouders zélf gewoon voor hun kinderen moeten zorgen, in plaats van ze weg te stoppen in een opvangsituatie. En of het dan moeder of vader is die thuis is, zal me een zorg zijn.


Het eerste woord van je zin zorgt voor verwarring. Als je het woordje "nee" had weggelaten had je immers beaamd wat ik stelde. Vind je nu wel of niet dat ouders zelf het beste weten hoe ze met hun kind om moeten gaan, of dat jij beter weet hoe ze met hun kind om moeten gaan


Je bent aan het zuigen, zoals zo vaak....

Het gaat er niet om wie het beter weet maar dat je het zelf organiseert, wanneer jij er zelf voor kiest.

Kinderen zijn beter af met ouders die zelf verantwoordelijkheid nemen voor de opvoeding en met de kinderen dingen gaan ondernemen, ipv. de kinderen bij een instelling te dumpen en zelf geld te (moeten) gaan verdienen om vervolgens moe thuis te komen en nergens meer zin in te hebben, behalve de laptop om de achterstallige mail te beantwoorden.

Zoals Peter een 'theemutsmoeder' had, had ik een 'theemuts-opa-en-oma'. Een opvang had dat nooit zo kunnen invullen....


Helemaal mee eens.
De menselijke waarden zijn zoek. Kinderopvang is niet natuurlijk, ouderlijke zorg wel. Heeft ook te maken met hechting aan de vader en moeder en op een natuurlijke manier opvoeden, liefde en aandacht.

Je kunt wel een economie willen waarbij zoveel mogelijk winst wordt gemaakt door zoveel mogelijk mensen voor je te laten werken, maar dat gaat ten koste van de kinderen, de opvoeding, de samenleving. Stop met dat groot, groter, grootst en kweken van behoeften. Geef mensen de kans hun kinderen zelf weer op te voeden. En natuurlijk gaat daar ook het nodige bij mis, maar daar kun je dan altijd nog ingrijpen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: zo jun 13, 2021 4:49 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Ja. Maar dan moet er wel gestopt met het geklaag vanuit het werkgeverschap economen, beleidsmaker en politici dat vrouwen in Nederland heel veel in deeltijd willen werken en waarom dat niet anders.


Papa kan ook thuis zijn. Ik bedoel, arbeidsparticipatie van vrouwen is prima, en hoe een stel het onderling regelt wie wanneer thuis is voor de kinderen, mag ieder ouderpaar lekker zelf onderling uitmaken. Zo lang er maar iemand thuis is voor de kinderen en die schapen niet gedwongen van 8 uur in de ochtend tot 6 uur in de avond op school/opvang/BSO of anderszins in gedwongen groepsverband hoeven door te brengen.

Stel dat ze tegen een volwassene zouden zeggen: OK, je bent om 5 uur klaar met werken, maar je mag niét naar huis, je moet nog gedwongen 2 uur elders in groepsverband door gaan brengen, en tuurlijk, je krijgt wat te drinken, en je mag doen wat je wilt, lekker een potje voetballen, of een boek lezen, of een spelletje doen, of knutselen, je mag alleen niét naar huis. Zou je dat leuk vinden, of zou je liever naar huis gaan? Dus waarom denken we dan dat kinderen dat wél leuk en fijn vinden, om na een lange schooldag nog een uurtje of wat in een soort klassikaal verband door te brengen in plaats van naar huis te mogen?
Je hebt dus twee conflicterende belangen. Enerzijds ouders die lekker lang door willen werken zonder last te hebben van hun kind en anderzijds het kind dat thuis wil zijn. Waarom vind jij het belang van het kind belangrijker dan van de ouders? En kan het ook zijn dat het ongeluk van het kind op korte termijn (niet thuis zijn) in het niet valt met de lange termijn (ouders werken zodat ze de studie van het kunt kunnen financieren)? Ik denk dat ouders de beste partij zijn om die belangen af te wegen. Niet jij of ik, laat staan de overheid


Hoezo willen beide ouders lekker lang doorwerken?

Ze moeten vaak wel beide van huis zijn om überhaupt de huur of de hypotheek te kunnen betalen. Het is ook niet voor niets dat er een kinderopvangtoeslag bestaat. De meeste ouders hebben geen keus.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Komt er een paarse regering of toch uiterst rechts?

Geplaatst: za jun 12, 2021 9:24 pm 

Reacties: 552
Bekeken: 4627


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Een regering zonder het CDA is toch ook mogelijk en de VVD kan niet eindeloos blijven bedelen om een partij,
die intern tot op het bot is verdeeld en die een onduidelijk programma met een omstreden leider heeft.

Met de memo van Omtzigt is het gezag van Hoekstra hoe dan ook geslonken. Intern, maar ook bij zijn toekomstige mede-onderhandelaars. Over de onderwerpen waar het tijdelijk uitgeschakelde Kamerlid zich over opwindt – herstel van de rechtsstaat bijvoorbeeld, de hoogte van het minimumloon en de rol van Nederland in de EU – zal steeds aan Hoekstra worden gevraagd: ‘En hoe denkt Enschede daarover?’

Dat zijn toevallig thema’s waar het progressieve blok hetzelfde over denkt. Ook om een andere reden komt het CDA-conflict links eigenlijk niet eens zo slecht uit. Hoekstra, zo vindt men in die hoek, heeft nu minder recht van spreken om harde eisen te stellen, bijvoorbeeld zijn blokkade van de combinatie GroenLinks-PvdA.

Waar Hoekstra twee weken geleden wellicht dacht wat minder met de afwezige Omtzigt rekening te hoeven houden – die heeft zich op 25 mei officieel ziekgemeld – is zijn mandaat na de uitgelekte Omtzigt-notitie ineens weer minder stevig. Hij mag formeel dan even niet meestemmen in de vijftienkoppige Tweede Kamerfractie, met zijn 342.000 voorkeursstemmen blijft Omtzigt een factor van betekenis. Hij zal echt wel grip willen hebben op een nieuw regeerakkoord – en anders zijn achterban wel.

Dat maakt het dilemma voor Hoekstra ook groter om zich van de lastige Omtzigt te ontdoen, mocht hij in een vlaag van kordaat leiderschap schoon schip willen maken. Daarbij speelt er een moreel en sociaal aspect: iemand die klaagt over „onveiligheid” binnen de partij, zet je er niet zomaar zonder reputatieschade uit.


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/11/cd ... d-a4046990


Rutte kan dat wel, eindeloos blijven bedelen, want demissionair is hij meer missionair dan missionair.
Hij doet gewoon voort wat hij wil, en als hij iets niet wil roept hij dat hij demissionair is en dat iets is voor het volgende kabinet. Ik scheld niet snel, maar ik heb nog nooit zo'n oetlul meegemaakt.
Hij zit ook alleen maar tijd te rekken. Hij wil of door in dezelfde samenstelling als Rutte III, of alleen maar de langstzittende premier worden. Lubbers zat twaalf jaar. Als Rutte nog even weet te rekken, heeft hij van Lubbers gewonnen, en dan zal het belang van het land hem verder een rotzorg zijn, zeker als hij niet met de oude ploeg verder kan.

Het CDA zit diep in de problemen, welke in de top naar buiten toe steevast worden ontkent. Als Omtzigt verder afhaakt breekt binnen de CDA-achterban de pleuris uit. Niet dat de top daar erg veel rekening mee wenst te houden. Die zijn daar gewoon te arrogant voor.
De top zal uiteindelijk, zoals nu ook het geval is, met de VVD verder willen. De suggestie Rutte van het voortzetten van Rutte III zal onder het mom van landsbelang bodem vinden bij de betrokken partijen.
Het is nog even plaspauze. Daarna wordt alles weer zoals het was. Inclusief de aantasting van de rechtsstaat.



Alles blijft niet zoals het was ,want er komen steeds meer fracties in de kamer ,echter nog niet de 150 die jij graag zou willen.

Op z'n vroegst half september kan Omtzigt zijn Kamerzetel weer innemen, tenzij hij langer moet herstellen van zijn burn-out en zijn ziekteverlof met opnieuw zestien weken verlengt. Maar of het nu vlak voor Prinsjesdag is, of pas tegen de Kerst: als hij terug wil naar de Kamer, dan is die zetel weer voor hem. De Kamer zal dan de groep-Omtzigt rijker zijn. Het staat andere (CDA-)Kamerleden overigens vrij om zich vanaf dat moment bij hem aan te sluiten.

Negentien fracties betekent een ongekende versplintering in de Kamer. De verkiezingen vonden nog geen drie maanden geleden plaats en dit is al het derde conflict binnen een politieke partij. Een maand geleden scheurde de fractie van Forum voor Democratie in tweeën, waardoor er nu ook een groep-Van Haga bestaat. En Liane den Haan presteerde het om als eenpersoonsfractie een conflict te krijgen met haar moederpartij 50Plus. Daardoor zit ze tegenwoordig in de Kamer als fractie-Den Haan, en niet meer als fractie namens 50Plus.


https://www.trouw.nl/politiek/en-zo-ver ... ~bd6f9be9/


Omtzigt trok zo'n 350.000 Kiezers, maar tot op heden heeft zelfs het CDA zelf laten zien schijt aan die Kiezers te hebben. En dat is nou precies een van de zaken waar het fout zit in de Kamer. Veel van de huidige politici/partijen vertegenwoordigen de Kiezers niet.

Als er 150 partijen of lijsten nodig zijn om wel wat van die volksvertegenwoordiging gedaan te krijgen, dan moet dat maar. Tenslotte is het de grondwet welke bepaalt dat Kamerleden de Kiezers moeten vertegenwoordigen, dus dat mogen we op geen enkele manier tegenwerken.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 58 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling