Omdat Karst Tates zijn Suzuki Swift in 2009 gebruikte als moordwapen, komt het ministerie van Justitie met maatregelen.

Kwart automobilisten raakt rijbewijs kwijt na test
https://www.jagersvereniging.nl/kwart-a ... test-blog/

Vandaag bereikte ons het nieuws dat een kwart van de automobilisten zijn auto en rijbewijs in heeft moeten leveren bij de politie. Dit is gebeurd nadat automobilisten een extra online test hebben moeten doen waarbij wordt onderzocht of zij psychisch in staat zijn met een auto om te kunnen gaan. Deze test werd ingang van 1 oktober 2019 ingevoerd. Het ministerie van Justitie maakte dat op 20 september bekend.

Alle mensen die net geslaagd zijn moeten sowieso de test maken. Maar het ministerie gaat ook de mensen testen die al een rijbewijs hebben. In de komende drie jaar zullen álle Nederlandse automobilisten de test hebben afgelegd. Het gaat daarbij om vragen als: ‘Bent u wel eens verdrietig of depressief?’ Of: ‘Bent u wel eens brutaal geweest tegen uw ouders?’ En de kans is groot dat deze vraag er ook in zit: ‘U loopt in het bos met uw partner. U heeft een mes bij u. Uw partner wordt aangevallen . Wat doet u, gebruikt u uw mes om u te verdedigen?’

Apeldoorn
Het ministerie van Justitie en Veiligheid besloot dit nadat in Apeldoorn in 2009 een gek had ingereden op de menigte. Tijdens Koninginnedag. Daarop zegde het ministerie de Kamer toe dat ze met een oplossing zou komen. En dat werd deze online test. Elke automobilist moet de test zelf betalen en de test afleggen op een testlocatie. Het gaat om 100 vragen. Die kunt u beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’. Of met ‘eens’ of ‘beetje mee eens’, ‘beetje mee oneens’ of ‘oneens’.

En maakt u een foutje en klikt u per ongeluk een verkeerd vakje aan? Jammer. Volgende vraag. Teruggaan kan niet. De uitslag krijgt u niet te zien. U weet pas dat u het verkeerd gemaakt hebt als twee dagen later de politie op de stoep staat. ‘Inleveren die auto en het autorijbewijs.’

Zieke schoonmoeder
En heeft u uw auto nodig om bij uw zieke schoonmoeder te komen? Tja, dat wordt lastig. En dat u uw rijbewijs nodig heeft om drie keer per week dementerende ouderen naar de dagopvang te rijden. Tja…

Mooi verzonnen verhaal van Janneke Eigeman, want als automobiliste zou ik bij zo'n test ook peentjes zweten.

Kwart Limburgse jagers raakt jachtakte kwijt na test
https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019102 ... jt-na-test

De psychologische test bevat honderd ja-neevragen die wapenbezitters moeten invullen als ze hun vergunning willen krijgen of verlengen. Deze werd ingevoerd als extra check naar aanleiding van de aanslag in Alphen aan den Rijn in 2011. Onlangs oordeelde de Hoge Raad dat de dader door fouten van de politie bij het verlenen van een vergunning aan een wapen kon komen.

Volgens Eigeman past de politie de test nu veel te strikt toe door alleen al op basis van de uitkomst ervan jagers de akte af te nemen. Zij stelt dat er ook andere zaken bij betrokken moesten worden zoals een antecedentenonderzoek, kluiscontrole en referentenonderzoek. „Er raken nu heel ervaren mensen hun jachtakte kwijt. Daar zitten zelfs mensen bij die bij de politie werken.”

In de e-screener staan vragen als: ‘Heeft u veel vrienden?’, en ‘Gooit u papierafval op de grond als er geen prullenbak in de buurt is?’

Jagers vechten invoering e-screener-gedragstest aan
https://nos.nl/artikel/2307103-jagers-v ... t-aan.html

Jagers: voorlopig geen e-screening voor wapenvergunning
https://nos.nl/artikel/2307239-jagers-v ... nning.html

En dit allemaal omdat er niet gehandhaafd werd:

Politie aansprakelijk voor schade aanslag winkelcentrum Alphen
https://nos.nl/artikel/2302540-politie- ... lphen.html

Ik heb mijn jachtgeweer niet nodig om bij mensen op bezoek te gaan, dement of niet, of om iemand naar het ziekenhuis te brengen.

Het doel van een schietwapen is per definitie om te doden, dier of... mens. Dat ligt bij een automobiel toch net iets anders.
Je kunt heel veel als wapen gebruiken. Een keukenmes, een priem, hamer of schroevendraaier. Zelfs een lange veter, een plastic zak. Zelfs een kraan in huis kan dodelijk zijn, als je iemand wilt vermoorden.

Ik vind het dan ook een heel slechte vergelijking van Janneke Eigeman. Je hebt spek en je hebt kat. Met een vuurwapen, duidelijk bedoelt om te doden, bindt je de kat op het spek.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ik rij jaarlijks zo'n 80.000 km over 's heren wegen en ben van mening dat minstens de helft van de mensen hun rijbewijs direct zou moeten inleveren.

Wat is daar mis mee?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Zat ik ook aan te denken, ook goed voor ons stikstofprobleem.

Daar is niets mis mee, want dat gebeurt al. Het gaat om die extra e-screening, omdat ze niet goed op Tristan van der Vlis hebben gelet, ondanks alle waarschuwingen.

CDA stelt Kamervragen over het bericht ‘Jagers: voorlopig geen e-screening voor wapenvergunning’
https://www.jagersvereniging.nl/cda-ste ... ergunning/

Hoe kan het dat mensen die al jaren bekend zijn bij bureaus korpscheftaken aan de hand van een enkele nieuwbakken computertest tot hun eigen schaamte en verdriet weggezet worden als psychisch niet in orde? Is de hele gang van zaken geen aanleiding om excuses aan te bieden aan deze groep veelal oudere en zeer gezagsgetrouwe burgers?

Rechters krijgen het drukker en drukker:

Jagersvereniging spant voor het eerst in 115-jarig bestaan rechtszaak aan tegen de Staat
https://www.tubantia.nl/enschede/jagers ... ~a76a183f/

De Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging (KNJV) en de Koninklijke Nederlandse Schietsport Associatie (KNSA) stappen naar de rechter om af te komen van de e-screener, een hulpmiddel dat sinds kort wordt ingezet om te bepalen of iemand een wapen mag bezitten en gebruiken. Een bijzondere stap; nooit eerder spande de KNJV een zaak aan tegen de Staat.

Ondergetekende moet vanwege een visuele beperking bij elke verlenging van het rijbewijs een medische keuring ondergaan, maar genoeg mensen rijden slechter.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Vaker rijbewijzen innemen. helemaal eens.. ook bij gevaarlijk rijgedrag, bijvoorbeeld door rood rijden bij aanwezigheid van een zebrapad, of in de bebouwde kom te hard rijden..

Het zou ook een heleboel ongelukken schelen, wanneer het rijbewijs pas met 23 jaar kan worden behaald. Voordeel is tevens, dat mensen op hun 23e beter in staat zijn, om een rationele beslissing te nemen. Op je 18e is er nog geen sprake van woon-werk verkeer, op je 23e vaak wel. Ook vraag ik me af, of niet minder mensen een rijbewijs halen, wanneer je het uitstelt tot het moment dat ze onafhankelijk zijn van de sponsoring en de opvattingen van ouders. Ik heb de indruk, dat ouders (teveel) een bepalende rol spelen bij dit soort keuzes. Het rijbewijs is nu in veel gezinnen een automatisme voor het 18e jaar.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Ja, laat de veelrijders maar rijden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

O nee, de mensen met een brommer en de brommerkoers veroorzaken geen ongelukken, En mensen met een snorfiets of brommer voeren nooit de motor op.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Je kunt ook gewoon meer handhaven als het om verkeersovertredingen en misdrijven gaat, en dan schijt hebben aan het gejank omdat men maar 'een kilometer' te hard reed, of oom agent zijn tijd beter kan besteden aan het vangen van echte boeven.

Er moet ook een inspanningsverplichting komen van de overheid om wijziging van verkeersregels actief uit te dragen. Een simpele publicatie in de staatscourant volstaat uiteraard niet. We hebben een prachtige publieke omroep waarbij je een verkeersquiz zou kunnen houden over veranderende verkeersregels, bijvoorbeeld.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"