Bij het team controle-verkiezingen.nl zijn meer dan 100 meldingen binnengekomen van grove onregelmatigheden. Waarnemers werden extreem beperkt in hun rechten. Zo kwamen meldingen binnen, dat controleurs geen foto’s mochten maken, weigerden voorzitters onrechtmatigheden op te nemen in het proces-verbaal en één waarnemer heeft onder dwang foto’s van het proces-verbaal van haar telefoon moeten verwijderen. Drie controleurs van 59, 65 en 70 in Rotterdam zijn zelfs door handhavers onheus bejegend en door de politie verwijderd. Daarnaast zijn in verschillende bureaus niet-vergrendelde stembussen geconstateerd.
Controle-verkiezingen.nl heeft tijdens het telproces van de Provinciale Staten verkiezingen bijna 1.500 mensen gemobiliseerd, die toezien op het correct verloop van het telproces. In ca. 15% van de stembureaus waren controleurs aanwezig. De helpdesk is gisteravond overstelpt met meldingen van waarnemers, die ernstig gehinderd werden in het uitvoeren van hun werkzaamheden. Volgens de Kieswet en publicaties van de Rijksoverheid staan de controleurs echter volledig in hun recht.

En dat het eerlijk is gegaan, zou kunnen worden gedestilleerd door de onderstaande korte samenvatting van de onvermijdelijke uitzonderingen op de regel



Het goede van controle is ook dat je het met je andersdenkende vrienden kunt doen. Je focust niet op je onderlinge meningsverschillen maar op de behoefte om in een gepolariseerde samenleving toch te zorgen voor een ordelijk proces van verkiezingen.

Als waarnemers (wat ieders recht is) op onrechtmatige wijze zijn behandeld, dan moet dat aanleiding zijn tot strafrechtelijk onderzoek.

De criminelen van toeslagenschandaal zijn nog niet vervolgd.
Jokkebrok Juul heeft nog niet eens berouw getoond.

Ik gaf nimmer steun aan het toeslagenschandaal.

Juul stemde gewoon op de crimineeltjes van toeslagenschandaal.
Juul steunt op dit forum hun wappie fratsen, ongeacht wat.

Heeft Baedeker al berouw getoond voor zijn steun aan de oorlogsmisdaden van Putin in Oekraïne?

Ik zie dat Juul de aandacht probeert af te leiden met een dubieus frame.
Maar deze draad gaat over de verkiezingen hier:
Juul stemde gewoon op de crimineeltjes van toeslagenschandaal.
Juul steunt op dit forum hun wappie fratsen, ongeacht wat.
En Juul stemde gisteren weer op de crimineeltjes van toeslagenschandaal.
Het klopt toch wat ik zeg?

Ja, ik stemde op een partij die verantwoordelijkheid draagt voor het toeslagenschandaal. Ik zag dat ze die verantwoordelijkheid erkennen en stemde nadien op een partij die ik in staat acht deze rotzooi ook weer op te ruimen. Ik stemde niet op rechts-populistische windverkopers omdat ik die daartoe niet in staat acht. Volgens mij is dit een gewetensvolle overweging. Ik zie geen reden daarvoor berouw te tonen, ik deed wat ik het juiste achtte.

Dat laatste is wat veel Duitsers in 45 ook zeiden.

Het "verantwoordelijkheid erkennen" voor toeslagenschandaal bestond uit zich gelijk weer verkiesbaar stellen, terwijl ze weggestuurd waren.
Er is niemand gestraft. Er is na twee jaar nog bar weinig opgelost. En nu heb je weer op ze gestemd.
Dat is toch niet gewetensvol?

Er is na twee jaar nog bar weinig opgelost.

Ik zou mijn democratische plicht verwaarlozen als ik zou stemmen op partijen die ik niet in staat acht de rotzooi op te ruimen.

Dus maar weer gestemd op degenen die de rotzooi veroorzaakt hebben, en na twee jaar bar weinig opgelost hebben.
Lijkt me je democratische plicht om je hoofd na te laten kijken.

Je zou met recht aan mijn verstandelijke vermogens hebben kunnen twijfelen als ik op de PVV of het FvD zou hebben gestemd in de verwachting dat die in staat zijn de toeslagaffaire adequaat op te lossen.

Uiteraard zouden PVV of FVD het beter doen. De tramconducteur van lijn 7 zou het al beter doen.
Laat je hoofd eens nakijken.

Ik zou mijn democratische plicht verwaarlozen als ik zou stemmen op partijen die ik niet in staat acht de rotzooi op te ruimen.

Heb jij al berouw getoond voor je steun aan de oorlogsmisdaden van Putin?