Bergkamp lijkt me een uitstekende kandidaat om de nieuwe voorzitter te worden.
Arib heeft het goed gedaan ,maar het wordt nu tijd voor vernieuwen.

Bergkamp is sinds 2012 lid van de Tweede Kamer en zat de afgelopen jaren in het presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer. In die hoedanigheid is ze ook een van de ondervoorzitters geweest. Als Kamerlid sprak ze onder meer over de langdurige zorg en de initiatiefwet wietteelt. Eerder was ze voorzitter van LHBTI-belangenvereniging COC.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1388619 ... -vervangen

De vraag is uiteraard: wie geeft zijn haar stem aan wie?

PVV stemt voor Bosman
FvD stemt ook voor Bosman
VVD stemt mogelijk niet voor Bergkamp maar toch voor Arib
CDA stemt mogelijk voor Arib en niet voor Bergkamp
D66 stemt voor Bergkamp
CU stemt voor Bergkamp of voor Arib
PvdA stemt voor Arib
SP en GL stemmen mogelijk op Arib en misschien op Bergkamp

Dus je moet niet gek staan te kijken als Arib het toch wordt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Een toppunt van vernieuwing.
Zo kennen we onze pappenheimers.

Dus vernieuwing is voor Hume belangrijker dan dat Nederland goed bestuurd wordt. Vergeet niet dat de VVD geen onpartijdige voorzitter (Van Miltenburg) kon leveren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

We hebben het er vaak over, de tegenmacht in de Tweede Kamer, dan zou je toch denken dat ze Martin Bosma moeten kiezen. Als plaatsvervangend voorzitter stond hij zijn mannetje.

Martin Bosma doet het absoluut niet slecht maar zit bij de PVV. Ik heb niet het idee dat Bosma stemmen krijgt van de CDA,D66 en de VVD.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Zeer juist !

Kundig en kritisch tov. de regering, de Kamer prikkelend....

Gezien de houding van Kaag vandaag, denk ik dat zij allang een dealtje met Rutte heeft gesloten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Goed argument. De keren dat hij voorzat ging het prima en mij lijkt het wel gezond dat de grootste oppositiepartij de kamervoorzitter levert.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Bosma zat inderdaad goed voor.

Toch ben ik van mening dat een Kamerlid zich op het controleren van de regering moet kunnen concentreren en debatteren over beleid en wetsvoorstellen.
Leiden van debatten en vergaderingen kunnen makkelijk door niet-Kamerleden, onafhankelijk van partijen, gedaan worden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Bosma is een vreemde vogel die tal van uiterst dubieuze uitspraken over het werk en het belang van de tweede kamer e.d. heeft gedaan.
Daarom verwacht ik niet dat hij het zal worden.
Van voorzitter Arib kun je van alles bedenken, maar in mijn idee gaat ze wel wat al te gemakkelijk om met bizarre situaties in de Kamer.
Ik denk maar even aan het verzoek van Baudet om vier uur lang te mogen betogen en dat ze daar vrij soepel in mee ging.
Ook het debat van afgelopen week dat met enig verbaal geweld door Wilders werd gedomineerd en dat leidde tot het gedwongen vrijgeven van de vertrouwelijke gespreksstukken van de fractievoorzitters met de verkenners liet ze nogal ongemoeid. In mijn idee had ze daar op moeten treden en ervoor gaan staan. Zoiets is hondsbrutaal en ongehoord. Dat kan zo niet zomaar plaats vinden voordat er een goed debat is geweest en daar de ins en outs van zo'n actie zijn besproken. Ze liet het volkomen uit de hand lopen.
Of kandidate Bergkamp dit beter zal doen is mij totaal niet bekend.

Alles hangt af van de regels die ze samen hebben afgesproken. Daar is ook een voorzitter of -zitster aan gebonden.
Als de regels een betoog van vier uur toestaan, kan een voorzitter dat niet verhinderen. En als een Kamerlid met redenen omkleed vragen mag stellen, dan is dat ook niet tegen te houden.

Helaas blijkt er niets geregeld dat ook Kamerleden onderling de waarheid moeten spreken en elkaar niet onvolledig of onjuist mogen informeren. Wellicht dat dat nog aan de Kamerregels of anders aan de grondwet, kan worden toegevoegd.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

In ieder geval geen PVV'er als voorzitter , want de PVV 'ers ruiken altijd stank in de kamer en daardoor zien zij nooit de feiten en de werkelijkheid.
Bosman kan beter een heksenkring gaan leiden.

Neo NSB'ers en racisten in de kamer, zoveel jaren na de oorlog, is al erg genoeg .
Het wordt nog erger als deze 15 % ook nog eens de leiding gaat krijgen in de kamer.
Daarom laat soort bij soort blijven en niet spreken voor het hele volk.

Vera Bergkamp liet weten dat zij zich hard zal maken voor het op tijd, volledig en juist informeren van de Kamer door het Kabinet.

Mijn vraag is dan, waar Vera Bergkamp de afgelopen vier jaar onder een steen heeft gelegen, toen haar partij n.b. in het Kabinet zat.

Ik kan er dus geen geloof aan hechten.

Dit is een van de redenen waarom ik voor onafhankelijke voorzitters pleit.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Bosma zegt dat hij een onpartijdige Kamervoorzitter zal zijn. "Als een meerderheid van de Kamer iets wil, dan voer je dat loyaal uit", zegt de PVV-kandidaat voor het voorzitterschap. Als de meerderheid een moskee in de Kamer wil, dan zal ik hem met plezier openen, betoogt Bosma.

Bosma zegt dat het een goede traditie is dat de Kamervoorzitter onpartijdig is. Arib was volgens Bosma ook "voorbeeldig neutraal, evenals haar voorganger Verbeet. "Als voorzitter zal ik zo neutraal zijn dat het pijn doet aan uw ogen", zegt Bosma. Hij verwijst naar al zijn jaren als ondervoorzitter in de Kamer. "Niemand heeft mij ooit kunnen betrappen op partijdigheid", zegt Bosma,

Bosma zegt het van belang te vinden dat iemand van de oppositie de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer wordt. "De regering is niet onze vijand, maar staatsrechtelijk gezien heeft de Kamer een andere rol", zegt Bosma. Hij benadrukt het belang van "tegenmacht" en zegt dat een voorzitter van de oppositie meer afstand van het kabinet heeft.

https://nos.nl/liveblog/2375726-kamer-w ... etten.html

Wat is je probleem nu precies ?

Alle drie de kandidaten presenteerden zich goed. Beter dan jij in ieder geval....

Het is goed dat de meerderheid voor vernieuwing heeft gekozen .
Dat betekent dat de oubolligheid in de kamer een minderheid is gebleken .

Verandering van cultuur vereist ook de deelname en vooral inzet en medewerking van zowel coalitie/bewindslieden en ambtenaren op de ministeries. Met Rutte gaat dat zeker niet lukken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

De lastercampagne heeft gewerkt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

De meerderheid heeft voor vernieuwing gestemd.
De linkse oppositie heeft voor Arib gekozen ,dus de voortzetting van de huidige gang van zaken
De wappies en racisten hebben Bosman gekozen ,dus ook weinig nieuws onder de zon.
Daarom heel veel kunnen we van deze kamer niet verwachten.