Het is nu di aug 04, 2020 12:34 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2064 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 100, 101, 102, 103, 104  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2041  BerichtGeplaatst: vr jul 31, 2020 5:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8244
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Bitcoins lijkt de oplossing maar die moet je minen. Dat betekent dat je daar voorzieningen voor moet hebben, zoals een computer. Hoe koop je die? Met een paar komkommers uit de plantenbak op je balkon?

Daarbij is het aantal te minen bitcoins beperkt. Op is OP!

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2042  BerichtGeplaatst: vr jul 31, 2020 5:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3280
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Bitcoins lijkt de oplossing maar die moet je minen. Dat betekent dat je daar voorzieningen voor moet hebben, zoals een computer. Hoe koop je die? Met een paar komkommers uit de plantenbak op je balkon?

Daarbij is het aantal te minen bitcoins beperkt. Op is OP!

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Ik heb totaal geen verstand van bitcoins, dus misschien is mijn vraag heel dom. Maar stel dat ik een aantal van die dingen koop (bitcoins dus), laten we zeggen, ik ga voor € 50.000,00 aan bitcoins kopen, en na een paar maanden zie ik dat de bitcoins die ik heb gekocht, opeens € 500.000,00 waard zijn. En ik denk dan: da's een mooie winst, ik wil dat geld wel hebben. Kan ik dan gewoon aan de bitcoin-manager vragen me die € 500.000,00 even over te maken op mijn bankrekening in ruil voor mijn bitcoins of hoe werkt dat?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2043  BerichtGeplaatst: vr jul 31, 2020 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56031
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Bitcoins lijkt de oplossing maar die moet je minen. Dat betekent dat je daar voorzieningen voor moet hebben, zoals een computer. Hoe koop je die? Met een paar komkommers uit de plantenbak op je balkon?

Daarbij is het aantal te minen bitcoins beperkt. Op is OP!

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Er zit een limiet aan het minen van bitcoins en die ligt heel veel lager dan de hoeveelheid goud dat nog in de grond verstopt zit.

Zie jij al 100 mensen met ieder een mand komkommers naar de veerpont komen om overgezet te worden en daarvoor met die komkommers te betalen. Als de veerbaas ze al aan zou nemen zit hij binnen de kortste keren met een berg verrotte komkommers. Doet ie niet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2044  BerichtGeplaatst: vr jul 31, 2020 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8244
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Bitcoins lijkt de oplossing maar die moet je minen. Dat betekent dat je daar voorzieningen voor moet hebben, zoals een computer. Hoe koop je die? Met een paar komkommers uit de plantenbak op je balkon?

Daarbij is het aantal te minen bitcoins beperkt. Op is OP!

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Ik heb totaal geen verstand van bitcoins, dus misschien is mijn vraag heel dom. Maar stel dat ik een aantal van die dingen koop (bitcoins dus), laten we zeggen, ik ga voor € 50.000,00 aan bitcoins kopen, en na een paar maanden zie ik dat de bitcoins die ik heb gekocht, opeens € 500.000,00 waard zijn. En ik denk dan: da's een mooie winst, ik wil dat geld wel hebben. Kan ik dan gewoon aan de bitcoin-manager vragen me die € 500.000,00 even over te maken op mijn bankrekening in ruil voor mijn bitcoins of hoe werkt dat?

Ja, je kunt het ruilen voor Euro's of dollars

https://admiralmarkets.com/nl/educatie/ ... is-bitcoin

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2045  BerichtGeplaatst: vr jul 31, 2020 8:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8244
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Bitcoins lijkt de oplossing maar die moet je minen. Dat betekent dat je daar voorzieningen voor moet hebben, zoals een computer. Hoe koop je die? Met een paar komkommers uit de plantenbak op je balkon?

Daarbij is het aantal te minen bitcoins beperkt. Op is OP!

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Er zit een limiet aan het minen van bitcoins en die ligt heel veel lager dan de hoeveelheid goud dat nog in de grond verstopt zit.

Zie jij al 100 mensen met ieder een mand komkommers naar de veerpont komen om overgezet te worden en daarvoor met die komkommers te betalen. Als de veerbaas ze al aan zou nemen zit hij binnen de kortste keren met een berg verrotte komkommers. Doet ie niet.
Dat hebben goud en bitcoins dan gemeen. Er is een gelimiteerde hoeveelheid ervan. En klopt het dat jij denkt dat als er geen overheid is iedereen of handelt in komkommers of op,de veerpont werkt?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2046  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 7:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56031
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Er zit een limiet aan het minen van bitcoins en die ligt heel veel lager dan de hoeveelheid goud dat nog in de grond verstopt zit.

Zie jij al 100 mensen met ieder een mand komkommers naar de veerpont komen om overgezet te worden en daarvoor met die komkommers te betalen. Als de veerbaas ze al aan zou nemen zit hij binnen de kortste keren met een berg verrotte komkommers. Doet ie niet.
Dat hebben goud en bitcoins dan gemeen. Er is een gelimiteerde hoeveelheid ervan. En klopt het dat jij denkt dat als er geen overheid is iedereen of handelt in komkommers of op,de veerpont werkt?


Ik denk dat als er geen overheid is, er een hoop dingen die wel geregeld moeten worden in de samenleving en sub-samenlevingen, niet geregeld worden en er een wild-west ontstaat, waarbij het recht van de sterkste zal gelden, met een groot sterfteoverschot.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2047  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 8:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19511
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Er zijn dus andere methoden dan papier geld en munten om te ruilen van diensten en producten en is de overheid daarvoor niet nodig. Verder kan ik een wegenbouwer vragen om over het stuk grond dat van mij is wegen aan te leggen en dat te onderhouden. Daarvoor heb ik dus ook geen overheid nodig.
Voor Bitcoin heb je helaas ook de overheid ook nodig. al was het maar vanwege het enorme strooomverbruik.

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.
Voor mij is het helemaal niet lastig.Jij denkt als Ayn Rand: alles kan gebouwd worden zonder overheid.Maar ik zie dat ondernemers wel graag een hoog rendement willen maar geen risico's willen dragen.
Zie het verhaal over Pallas dat volledig met privaat kapitaal gebouwd ging worden maar elke investeerder tenslotte wel afhaakte en de overheid dit moet bouwen.
Dat wil overigens niet zeggen dat alles voorzieningen de overheid moet doen, zie TESO dat van de bewoners is op Texel. Wie zorgt er dan voor een stroomnetwerk? Je verhaal klopt verder van geen kant: als iedereen een stuk van de weg mag bezitten, hoe lang en duur wordt dan de rit?
Daarnaast is geen enkele ondernemer bereidt tot zelfregulering en vooral de blik richt op continuering om de onderneming zo lang mogelijk door te laten gaan.
Heeft Herman Tjeenk Willink niet gelijk: diegene die roepen dat ze zo min mogelijk belasting willen betalen houden wel hun hand op bij de overheid als ze in de problemen komen, en dat doen niet de kleintjes maar de grote jongens.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2048  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 8:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19511
Berichten: Intopic
De bouw van een nieuwe kernreactor in Petten roept serieuze vragen op
De kernreactor van Petten.Beeld ANP
Waarom toch een nieuwe reactor in Petten bouwen, terwijl kwesties als het kernafval tegen pleiten, vraagt Albert Wegman zich af.

Albert Wegman13 augustus 2019, 12:09
Meerdere private partijen willen investeren in de nieuwe Pallas-reactor in Petten, meldde onlangs de verantwoordelijk minister Bruno Bruins in een voortgangsbericht aan de Tweede Kamer. De nieuwe reactor moet de huidige Hoge Flux Reactor (HFR) gaan vervangen. Voor wie de brief beter leest blijven echter essentiële vragen onbeantwoord, zoals: hoe te bouwen in een beschermd Natura 2000-gebied?

De bouwplaats van de nieuwe Pallas- reactor ligt midden in de Pettemerduinen. Naast de nieuwe reactor worden meerdere productiehallen gebouwd en wordt verouderde infrastructuur vernieuwd. De omgevingsvergunning van Pallas ligt ter beoordeling bij de Raad van State. Onlangs verbood dit hoogste rechtsorgaan in Nederland op grond van Europese regelgeving nog de bouw in beschermde Natura 2000-gebieden zoals de Pettemerduinen.

Eind juni meldde minister Carola Schouten over de zogeheten Programma Aanpak Stikstof-wetgeving, die ook betrekking heeft op bouwen in Natura 2000-natuurgebieden, aan de Kamer dat ontwerpbesluiten waarover nog geen definitief besluit is genomen worden ingetrokken. Een serieus probleem dus voor collega-minister Bruins.

En waarom een nieuwe reactor als de vraag gestagneerd is? Minister Bruins schrijft dat het gebruik van molybdeen-99, het belangrijkste isotoop dat Pallas gaat produceren, stijgt. Aan het einde van de vorige eeuw, toen er tot de ontwikkeling van Pallas werd besloten, voorspelden internationale organisaties als de IAEA en de TU Delft een sterke groei. De werkelijkheid is dat na de crisis van 2009-2010 de wereldwijde vraag naar molybdeen niet die sterke groei liet zien.

De vorige minister die voor het Pallas-dossier verantwoordelijk was – Eric Wiebes – verklaarde nog dat er geen noodzaak is om een nieuwe reactor in Nederland te bouwen. Dit geluid is met de overheveling van het dossier van Economische Zaken en Klimaat naar de Medische Zorg geheel verstomd.

Hoofdpijndossier
Het radioactieve kernafval van de huidige HFR-reactor in Petten is al een hoofdpijndossier. De winsten van de isotopenproductie zijn voor de private sector, terwijl de kosten voor het verwijderen van het radioactieve afval, opgelopen tot 250 miljoen euro, voor rekening van de belastingbetaler komen.


De Pallas-reactor is ontworpen met oude technologie en blijft de komende veertig jaar radioactief afval produceren. Alternatieven om molybdeen op een schone wijze te produceren zijn ruimschoots voorhanden. Landen als de Verenigde Staten en Canada zijn al geheel overgeschakeld op nieuwe niet- vervuilende technologie.

Het door Pallas te produceren afval zal meer dan honderdduizend jaar een gevaar vormen voor de gezondheid van komende generaties. Een niet te verkopen nucleaire voetafdruk door een kabinet dat de mond vol heeft van milieu.

Minister Bruins sluit zijn brief aan de Tweede Kamer af met de mededeling dat het ministerie een alternatief ontwikkelt voor de financiering van Pallas voor het geval de financiering door private partijen mislukt. Dat wekt de indruk dat de private investering veel minder zeker is dan de minister doet voorkomen. Door achtereenvolgende kabinetten is gesteld dat de financiering van de Pallas een zaak is van de markt. Een eerdere financieringsronde in 2010 mislukte.

Het alternatief kan niet anders zijn dan investeren met belastinggeld. De centrale moet zeshonderd miljoen euro gaan kosten, de ervaring leert dat deze bedragen tijdens de bouw verdubbelen. Dat geld wordt niet terugverdiend. Het RIVM-rapport van juli 2019 maakt duidelijk dat het geld verdiend wordt met de fabricage van medicijnen door de farmaceutische industrie en niet met het produceren van de isotopen.


https://www.trouw.nl/opinie/de-bouw-van ... ~b776e338/

Lancelot, het klopt toch dat jij bovenstaand beleid van de CA en VVD jarenlang hebt gesteund en nog steeds steunt?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2049  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 8:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3280
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Ik heb totaal geen verstand van bitcoins, dus misschien is mijn vraag heel dom. Maar stel dat ik een aantal van die dingen koop (bitcoins dus), laten we zeggen, ik ga voor € 50.000,00 aan bitcoins kopen, en na een paar maanden zie ik dat de bitcoins die ik heb gekocht, opeens € 500.000,00 waard zijn. En ik denk dan: da's een mooie winst, ik wil dat geld wel hebben. Kan ik dan gewoon aan de bitcoin-manager vragen me die € 500.000,00 even over te maken op mijn bankrekening in ruil voor mijn bitcoins of hoe werkt dat?

Ja, je kunt het ruilen voor Euro's of dollars

https://admiralmarkets.com/nl/educatie/ ... is-bitcoin



Aha. Dus je kunt van die bitcoins kopen, en na een paar maanden blijkt je ingelegde geld opeens 10 keer zo veel waard te zijn, en dan stuur je gewoon een mailtje van "Joh, maak dat half miljoen vandaag even over naar mijn bankrekening, bedankt hè" en dan gebeurt dat gewoon zonder gezeur?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2050  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 9:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56031
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Er zijn dus andere methoden dan papier geld en munten om te ruilen van diensten en producten en is de overheid daarvoor niet nodig. Verder kan ik een wegenbouwer vragen om over het stuk grond dat van mij is wegen aan te leggen en dat te onderhouden. Daarvoor heb ik dus ook geen overheid nodig.
Voor Bitcoin heb je helaas ook de overheid ook nodig. al was het maar vanwege het enorme strooomverbruik.

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2051  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 9:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3280
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Voor Bitcoin heb je helaas ook de overheid ook nodig. al was het maar vanwege het enorme strooomverbruik.

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.



Helemaal met je eens. Van nature krimpt onze bevolking al vele jaren en de aanwas bestaat voornamelijk uit immigranten. Zet daar de rem op en laten we dan langzaam weer gaan toegroeien naar een bevolkingsdichtheid die passend is voor dit dichtstbevolkte land van Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2052  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8244
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Voor Bitcoin heb je helaas ook de overheid ook nodig. al was het maar vanwege het enorme strooomverbruik.

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Als ik 's ochtends op sta weet ik grote lijnen wel de taken die ik die dag heb te doen. Ik heb geen overheid nodig om dat voor me in te daar delen. En wat is er zo onrechtvaardig aan het wilde westen? Er zijn pioniers die in een relatief korte tijd een uitermate succesvolle democratie hebben opgezet. En dat daarbij een heel stel indianen over de clinch zijn gegaan moet appelleren aan je wens om de bevolking weer terug naar 10 miljoen te krijgen :krantjekoffie:

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2053  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 9:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3280
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Als ik 's ochtends op sta weet ik grote lijnen wel de taken die ik die dag heb te doen. Ik heb geen overheid nodig om dat voor me in te daar delen. En wat is er zo onrechtvaardig aan het wilde westen? Er zijn pioniers die in een relatief korte tijd een uitermate succesvolle democratie hebben opgezet. En dat daarbij een heel stel indianen over de clinch zijn gegaan moet appelleren aan je wens om de bevolking weer terug naar 10 miljoen te krijgen :krantjekoffie:


Als je het hebt over de founding fathers van Amerika, daar was van democratie geen sprake. Die streng gelovige mensen onderwierpen zich kritiekloos aan het oordeel van de dominees en andere geestelijke leiders en hun interpretatie van de bijbel. Die mensen zelf hadden geen zier in te brengen. Hun geestelijke leiders stonden letterlijk aan het roer. Net zoals dat heden ten dage bij de Amish bijv. nog het geval is.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2054  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 11:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19511
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Als ik 's ochtends op sta weet ik grote lijnen wel de taken die ik die dag heb te doen. Ik heb geen overheid nodig om dat voor me in te daar delen. En wat is er zo onrechtvaardig aan het wilde westen? Er zijn pioniers die in een relatief korte tijd een uitermate succesvolle democratie hebben opgezet. En dat daarbij een heel stel indianen over de clinch zijn gegaan moet appelleren aan je wens om de bevolking weer terug naar 10 miljoen te krijgen :krantjekoffie:
Geef eens voorbeelden vandiepioniers?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2055  BerichtGeplaatst: za aug 01, 2020 11:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56031
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Als ik 's ochtends op sta weet ik grote lijnen wel de taken die ik die dag heb te doen. Ik heb geen overheid nodig om dat voor me in te daar delen. En wat is er zo onrechtvaardig aan het wilde westen? Er zijn pioniers die in een relatief korte tijd een uitermate succesvolle democratie hebben opgezet. En dat daarbij een heel stel indianen over de clinch zijn gegaan moet appelleren aan je wens om de bevolking weer terug naar 10 miljoen te krijgen :krantjekoffie:


Om te beginnen heb ik het nergens over volkerenmoord gehad. Blijkbaar ben jij daar gek op, niet ik.

Ten tweede spreek je jezelf tegen. Een succesvolle democratie opzetten is leuk, maar pas succesvol als die democratie ook gehandhaafd wordt. En dan komen er toch echt regeltjes om de hoek kijken met opsporing en rechtspraak. Dat kunnen deelwerkzaamheden zijn als de gemeenschap klein is, maar als je dat in een gemeenschap van 17 miljoen wilt verwezenlijken, spelen er heel andere factoren mee.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2056  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 9:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10598
Berichten: Intopic

Van de patiënten die in de afgelopen jaren op een longstayafdeling van een tbs-kliniek zijn terechtgekomen, komt de helft later in een minder beveiligde zorginstelling terecht, meldt Trouw maandag op basis van cijfers van de Landelijke Adviescommissie Plaatsing Langdurige Forensisch Psychiatrische Zorg (LAP). Een deel van de longstaypatiënten woont nu zelfs zelfstandig.

Tbs-patiënten op longstayafdelingen hebben al vele jaren therapie gehad, maar zijn volgens behandelaars nog niet klaar voor een veilige terugkeer in de maatschappij. Op de afdeling wordt daarom gefocust op het stabiliseren van problemen en verbeteren van de kwaliteit van leven en minder op behandeling.

Hierdoor ontstaat het beeld dat de patiënten weinig perspectief hebben. De afgelopen jaren is er volgens de LAP echter meer aandacht voor perspectief gekomen.

Zo bespreken behandelaars, externe deskundigen en vertegenwoordigers van zorginstellingen tijdens een zogenoemde zorgconferentie hoe een doorbraak bij een patiënt bereikt kan worden. "Twee uur lang wordt daar gepraat over de vraag wat er nog voor mogelijkheden zijn. Omdat er een brede groep deskundigen aanwezig is, voorkomt het blinde vlekken", zegt advocaat Abdel Ytsma van Bureau TBS Advocaten in Trouw.

Vanwege de positieve resultaten van de besprekingen vinden de zorgconferenties tegenwoordig al na acht in plaats van vijftien jaar plaats, laat LAP-secretaris Ellen Leentvaar-Loohuis aan de krant weten.


https://www.nu.nl/binnenland/6068266/he ... recht.html

Absurd. Gelukkig gaat het ook bijna nooit mis met TBS'ers die weer de fout ingaan.... :leugens:

Als de overheid toch eens zoveel aandacht had voor de slachtoffers en een team van deskundigen aanstelde om te zien hoe men hen zou kunnen helpen.

Oh wacht, daar hebben we de Belastingdienst voor.

Deze overheid is welwillend tov. criminelen en wantrouwend naar gewone, brave burgers, ziedaar het probleem in een notendop.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2057  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56031
Berichten: Intopic
HvR schreef:

Van de patiënten die in de afgelopen jaren op een longstayafdeling van een tbs-kliniek zijn terechtgekomen, komt de helft later in een minder beveiligde zorginstelling terecht, meldt Trouw maandag op basis van cijfers van de Landelijke Adviescommissie Plaatsing Langdurige Forensisch Psychiatrische Zorg (LAP). Een deel van de longstaypatiënten woont nu zelfs zelfstandig.

Tbs-patiënten op longstayafdelingen hebben al vele jaren therapie gehad, maar zijn volgens behandelaars nog niet klaar voor een veilige terugkeer in de maatschappij. Op de afdeling wordt daarom gefocust op het stabiliseren van problemen en verbeteren van de kwaliteit van leven en minder op behandeling.

Hierdoor ontstaat het beeld dat de patiënten weinig perspectief hebben. De afgelopen jaren is er volgens de LAP echter meer aandacht voor perspectief gekomen.

Zo bespreken behandelaars, externe deskundigen en vertegenwoordigers van zorginstellingen tijdens een zogenoemde zorgconferentie hoe een doorbraak bij een patiënt bereikt kan worden. "Twee uur lang wordt daar gepraat over de vraag wat er nog voor mogelijkheden zijn. Omdat er een brede groep deskundigen aanwezig is, voorkomt het blinde vlekken", zegt advocaat Abdel Ytsma van Bureau TBS Advocaten in Trouw.

Vanwege de positieve resultaten van de besprekingen vinden de zorgconferenties tegenwoordig al na acht in plaats van vijftien jaar plaats, laat LAP-secretaris Ellen Leentvaar-Loohuis aan de krant weten.


https://www.nu.nl/binnenland/6068266/he ... recht.html

Absurd. Gelukkig gaat het ook bijna nooit mis met TBS'ers die weer de fout ingaan.... :leugens:

Als de overheid toch eens zoveel aandacht had voor de slachtoffers en een team van deskundigen aanstelde om te zien hoe men hen zou kunnen helpen.

Oh wacht, daar hebben we de Belastingdienst voor.

Deze overheid is welwillend tov. criminelen en wantrouwend naar gewone, brave burgers, ziedaar het probleem in een notendop.


Tuurlijk is deze overheid welwillend voor criminelen. Soort zoekt soort.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2058  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 11:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6146
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Zoals in China al uitgeoefend geweest middels het een-kind-beleid? Daar was ik geen voorstander van!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2059  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56031
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Zoals in China al uitgeoefend geweest middels het een-kind-beleid? Daar was ik geen voorstander van!


Dat is hier niet nodig.
Zonder immigratie, krimpt de bevolking al.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2060  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 11:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10598
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.


Zoals in China al uitgeoefend geweest middels het een-kind-beleid? Daar was ik geen voorstander van!


Wie wel ? Maar in retro-perspectief hadden die Chinezen een vooruitziende blik en was het zeer verstandig beleid.

Anders hadden we nu geen 1,5 miljard Chinezen maar 3 miljard....


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2064 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 100, 101, 102, 103, 104  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Enzo501, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 15 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling