Het is nu ma apr 06, 2020 4:51 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4777 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ... 239  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4421  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 10:35 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20515
Berichten: Intopic
Elke vorm van samenwerking is goed voor het voorkomen van spanningen oorlogen. De NAVO is promair voor de Europese veiligheid, maar voor het ontstaan van de EEG/EU waren bijna alle conflicten intern Europees.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4422  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 10:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18432
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Elke vorm van samenwerking is goed voor het voorkomen van spanningen oorlogen. De NAVO is promair voor de Europese veiligheid, maar voor het ontstaan van de EEG/EU waren bijna alle conflicten intern Europees.
Nope. Zie Turkije, NATO-land . De EU kan en wil geen veiligheid bieden want ze wijst naar de uitvoerend macht, de lidstaten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4423  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 10:55 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20515
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Elke vorm van samenwerking is goed voor het voorkomen van spanningen oorlogen. De NAVO is promair voor de Europese veiligheid, maar voor het ontstaan van de EEG/EU waren bijna alle conflicten intern Europees.
Nope. Zie Turkije, NATO-land . De EU kan en wil geen veiligheid bieden want ze wijst naar de uitvoerend macht, de lidstaten.

Ja, zoals altijd wordt de macht en invloed van de EU sterk overschat. Veel angstzaaierij op dat vlak. Overigens is Turkije zelf een uitvoerende macht.
Maar samenwerking is wel een goede zaak toch?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4424  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 11:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54323
Berichten: Intopic
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4425  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 11:46 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18432
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Elke vorm van samenwerking is goed voor het voorkomen van spanningen oorlogen. De NAVO is promair voor de Europese veiligheid, maar voor het ontstaan van de EEG/EU waren bijna alle conflicten intern Europees.
Nope. Zie Turkije, NATO-land . De EU kan en wil geen veiligheid bieden want ze wijst naar de uitvoerend macht, de lidstaten.

Ja, zoals altijd wordt de macht en invloed van de EU sterk overschat. Veel angstzaaierij op dat vlak. Overigens is Turkije zelf een uitvoerende macht.
Maar samenwerking is wel een goede zaak toch?
Samenwerking in de wederopbouw na WO-II heeft veel gebracht, ook voor de burgers. Maar de multinationals hebben het stokje oer overgenomen en hebben veel profijt van één munt en het risico op de burger wordt afgewenteld. Of de burger nu nog zoveel profijt heeft van deEU met open grenen is iets waar terecht zorgen over wordt gemaakt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4426  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 11:47 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20515
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.

Toch nog steeds geen oorlog. Ik krijg wel eens het idee dat sommigen dit graag zouden zien. Ik lees ook hier weer enorm veel angstzaaierij en doemdenken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4427  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 12:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7121
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.


De Britse regering lijkt oren te hebben naar een handelsverdrag met de Verenigde Staten van Amerika. Een dergelijk verdrag zal ongetwijfeld voorzien in een investeerders-staatsarbitrage. Is het zogenaamd niet overdragen van soevereiniteit dat Raya voorstaat?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4428  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 12:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18432
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.

Toch nog steeds geen oorlog. Ik krijg wel eens het idee dat sommigen dit graag zouden zien. Ik lees ook hier weer enorm veel angstzaaierij en doemdenken.
Ik voel mij niet aangesproken. Maar vlak na de oorlog bij de oprichting van het EGKS zag je iets wat je ook ziet bij de samenleving van meerder organismen waar iedereen voordeel bij had, en dat was nog mvij de EEG: dat noemen we mutualisme. Dat is nu juist geheel verdwenen door mede komst van de multinationals die privileges vragen, betaald door de belastingbetaler

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4429  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 12:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18432
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.


De Britse regering lijkt oren te hebben naar een handelsverdrag met de Verenigde Staten van Amerika. Een dergelijk verdrag zal ongetwijfeld voorzien in een investeerders-staatsarbitrage. Is het zogenaamd niet overdragen van soevereiniteit dat Raya voorstaat?
Maar Karel De Gucht wilde hetzelfde: TTIP met ISDS en dan wel eenzijdig.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4430  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 1:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op. We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.
Toch nog steeds geen oorlog. Ik krijg wel eens het idee dat sommigen dit graag zouden zien. Ik lees ook hier weer enorm veel angstzaaierij en doemdenken.

Wie wil er hier oorlog, Enzo. Heb je daar een bron voor?

Dat er vóór het ontstaan van de EEG/EU wel eens oorlog was, dat is logisch. Toen was er nog geen NAVO. Je probeert hopelijk toch niet de credits daarvoor bij de EEG/EU te leggen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4431  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 1:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.


De Britse regering lijkt oren te hebben naar een handelsverdrag met de Verenigde Staten van Amerika. Een dergelijk verdrag zal ongetwijfeld voorzien in een investeerders-staatsarbitrage. Is het zogenaamd niet overdragen van soevereiniteit dat Raya voorstaat?
Maar Karel De Gucht wilde hetzelfde: TTIP met ISDS en dan wel eenzijdig.


Wat onder 'dan wel eenzijdig' moet worden verstaan en wat een Karel De Gucht zou hebben gewild, is thans volstrekt irrelevant.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4432  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 1:32 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20515
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op. We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.
Toch nog steeds geen oorlog. Ik krijg wel eens het idee dat sommigen dit graag zouden zien. Ik lees ook hier weer enorm veel angstzaaierij en doemdenken.

Wie wil er hier oorlog, Enzo. Heb je daar een bron voor?

Dat er vóór het ontstaan van de EEG/EU wel eens oorlog was, dat is logisch. Toen was er nog geen NAVO. Je probeert hopelijk toch niet de credits daarvoor bij de EEG/EU te leggen?

Niet DE credits maar zeker wel wat credits. De NAVO is het primaire samenwerkingsverband op militair gebied voornamelijk opgezet en belangrijk geweest als verband in de koude oorlog tegen de Sovjet-Unie, met nog een uitloper naar landen die, ook als buffer tegen Rusland, lid werden deze eeuw. De NAVO doet binnen Europa niet zo heel veel, de meeste activiteit in NAVO verband vindt plaats in het Midden-Oosten en Afrika.
Landen die economisch verbonden zijn, economisch afhankelijk van elkaar en op die manier welvaart vergroten zullen gewoon minder snel met elkaar slaags raken.
En - En dus. Nuance.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4433  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 4:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Toch nog steeds geen oorlog. Ik krijg wel eens het idee dat sommigen dit graag zouden zien. Ik lees ook hier weer enorm veel angstzaaierij en doemdenken.
Wie wil er hier oorlog, Enzo. Heb je daar een bron voor?

Dat er vóór het ontstaan van de EEG/EU wel eens oorlog was, dat is logisch. Toen was er nog geen NAVO. Je probeert hopelijk toch niet de credits daarvoor bij de EEG/EU te leggen?
Niet DE credits maar zeker wel wat credits. De NAVO is het primaire samenwerkingsverband op militair gebied voornamelijk opgezet en belangrijk geweest als verband in de koude oorlog tegen de Sovjet-Unie, met nog een uitloper naar landen die, ook als buffer tegen Rusland, lid werden deze eeuw. De NAVO doet binnen Europa niet zo heel veel, de meeste activiteit in NAVO verband vindt plaats in het Midden-Oosten en Afrika.
Landen die economisch verbonden zijn, economisch afhankelijk van elkaar en op die manier welvaart vergroten zullen gewoon minder snel met elkaar slaags raken.
En - En dus. Nuance.

De Europese landen zijn al vele eeuwen economisch verbonden met elkaar. Toen verschenen die 50.000 Sovjets-tanks op de Noord-Duitse Laagvlakte, en organiseerde de NAVO de vrede. De NAVO bevrijdde Oost-Europa zonder een schot te lossen, en is nog steeds de enige geloofwaardige constructie.

Wat heeft de EU sindsdien gepresteerd? Een totale faal in Joegoslavië. Een riskant avontuur in de Oekraïne. Een tsunami van volksverhuizers. Ruzie met het VK. Ruzie met Trump. Nu zelfs ruzie met Zwitserland. En maar doorbouwen aan dat kankergezwel van een ondemocratische, economisch matig presterende superstaat onder mislukte leiders Macron en Merkel. Hebben we anno 2020 nou echt niks beters te doen?

Het enige zinvolle wat de EU nog kan doen om Europa veel ellende te besparen, is teruggaan naar een handelszone zonder ideologische of politieke taak, en de electoraten in de natiestaten weer volledige zeggenschap geven over hun beleid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4434  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 4:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18432
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


De Britse regering lijkt oren te hebben naar een handelsverdrag met de Verenigde Staten van Amerika. Een dergelijk verdrag zal ongetwijfeld voorzien in een investeerders-staatsarbitrage. Is het zogenaamd niet overdragen van soevereiniteit dat Raya voorstaat?
Maar Karel De Gucht wilde hetzelfde: TTIP met ISDS en dan wel eenzijdig.


Wat onder 'dan wel eenzijdig' moet worden verstaan en wat een Karel De Gucht zou hebben gewild, is thans volstrekt irrelevant.
Ik bedoel eigenlijk eenrichtingsverkeer als het om ISDS gaat. Als we ISDS de standaard wordt bij arbitrage moet dat tweerichtingsverkeer zijn. Daarnaast was het aantal banen dat TTIP opleverde on de 100. Niet interessant om zo'n verdrag te sluiten met zoveel gevolgen.

https://www.youtube.com/watch?v=jw2p4L7SH48&t=306s

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4435  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 4:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Maar Karel De Gucht wilde hetzelfde: TTIP met ISDS en dan wel eenzijdig.


Wat onder 'dan wel eenzijdig' moet worden verstaan en wat een Karel De Gucht zou hebben gewild, is thans volstrekt irrelevant.
Ik bedoel eigenlijk eenrichtingsverkeer als het om ISDS gaat. Als we ISDS de standaard wordt bij arbitrage moet dat tweerichtingsverkeer zijn.


Ik weet niet wat je met het bovenstaande bedoelt.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4436  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 6:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54323
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.

Toch nog steeds geen oorlog. Ik krijg wel eens het idee dat sommigen dit graag zouden zien. Ik lees ook hier weer enorm veel angstzaaierij en doemdenken.


Maar net wat je onder oorlog verstaat!

o.a.:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/11/po ... s-a3966790

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4437  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 6:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18432
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Wat onder 'dan wel eenzijdig' moet worden verstaan en wat een Karel De Gucht zou hebben gewild, is thans volstrekt irrelevant.
Ik bedoel eigenlijk eenrichtingsverkeer als het om ISDS gaat. Als we ISDS de standaard wordt bij arbitrage moet dat tweerichtingsverkeer zijn.


Ik weet niet wat je met het bovenstaande bedoelt.
Een investeerder kan de overheid voor een tribunaal slepen als het schade heeft geleden maar andersom gaat dat niet. Immers, een investeerder kan met een bedrijf net zo makkelijk bodemschade aanrichten of vervuiling in Nederlandse wateren. Een tijdje geleden was er een aanvaring met een Noors schip in Rotterdam dat kade ramde. De opruimingskosten bedroegen een veelvoud van de schamele vergoeding die de overheid kreeg. Terwijl het makkelijk te verzekeren is.
Chemour kan ongestraft Chem x lozen waardoor het drinkwater zodanig vervuild is dat bewoners mogelijk hun huis niet eens meer kunnen verkopen en moeten overstappen op flessenwater. Chemour kan niet worden vervolgd wegens ISDS. Oftewel, winsten privatisering, verliezen en vervuiling socialiseren. Hoe lang moeten we dat nog pikken?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4438  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 7:58 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20515
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Helaas is deze EU daar niet de oplossing voor. Eenheid is ver te zoeken en in diverse lidstaten lopen de spanningen hoog op.
We kunnen beter terug gaan naar echte samenwerking waar nodig en mogelijk, waarbij ieder zijn voordeel kan halen, zonder al te veel in te hoeven leveren, zoals soevereiniteit, waarbij de macht komt te liggen bij een stelletje malloten in Brussel.

Toch nog steeds geen oorlog. Ik krijg wel eens het idee dat sommigen dit graag zouden zien. Ik lees ook hier weer enorm veel angstzaaierij en doemdenken.


Maar net wat je onder oorlog verstaat!

o.a.:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/11/po ... s-a3966790

Verdiep je even in echte oorlogen die wereldwijd woeden en gewoed hebben en ga je dan schamen voor deze vergelijking.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4439  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 8:03 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20515
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Ik bedoel eigenlijk eenrichtingsverkeer als het om ISDS gaat. Als we ISDS de standaard wordt bij arbitrage moet dat tweerichtingsverkeer zijn.


Ik weet niet wat je met het bovenstaande bedoelt.
Een investeerder kan de overheid voor een tribunaal slepen als het schade heeft geleden maar andersom gaat dat niet. Immers, een investeerder kan met een bedrijf net zo makkelijk bodemschade aanrichten of vervuiling in Nederlandse wateren. Een tijdje geleden was er een aanvaring met een Noors schip in Rotterdam dat kade ramde. De opruimingskosten bedroegen een veelvoud van de schamele vergoeding die de overheid kreeg. Terwijl het makkelijk te verzekeren is.
Chemour kan ongestraft Chem x lozen waardoor het drinkwater zodanig vervuild is dat bewoners mogelijk hun huis niet eens meer kunnen verkopen en moeten overstappen op flessenwater. Chemour kan niet worden vervolgd wegens ISDS. Oftewel, winsten privatisering, verliezen en vervuiling socialiseren. Hoe lang moeten we dat nog pikken?

Het gaat weer all over the place. ISDS is al 20 jaar in werking in de NAFTA deal. TTIP is niet doorgegaan. Goede beslissing van EU?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4440  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 10:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18432
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Ik weet niet wat je met het bovenstaande bedoelt.
Een investeerder kan de overheid voor een tribunaal slepen als het schade heeft geleden maar andersom gaat dat niet. Immers, een investeerder kan met een bedrijf net zo makkelijk bodemschade aanrichten of vervuiling in Nederlandse wateren. Een tijdje geleden was er een aanvaring met een Noors schip in Rotterdam dat kade ramde. De opruimingskosten bedroegen een veelvoud van de schamele vergoeding die de overheid kreeg. Terwijl het makkelijk te verzekeren is.
Chemour kan ongestraft Chem x lozen waardoor het drinkwater zodanig vervuild is dat bewoners mogelijk hun huis niet eens meer kunnen verkopen en moeten overstappen op flessenwater. Chemour kan niet worden vervolgd wegens ISDS. Oftewel, winsten privatisering, verliezen en vervuiling socialiseren. Hoe lang moeten we dat nog pikken?

Het gaat weer all over the place. ISDS is al 20 jaar in werking in de NAFTA deal. TTIP is niet doorgegaan. Goede beslissing van EU?
Wat heeft de EU met NAFTA te maken?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4777 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ... 239  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, kwaaisteniet, P-G en 86 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling