Het is nu do apr 09, 2020 10:27 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 296 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#261  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7124
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Precies. Dus waarom moet het dan zo lang duren eer de Brezit een feit is Ik snap het niet.


De NOS bericht thans dat de Britse premier een handelsakkoord wenst waarbij "Europese" rechters niet verantwoordelijk zijn voor de uitleg van de overeengekomen rechtsnormen. Gezien het feit dat ook burgers van het Verenigd Koninkrijk nog steeds "Europees" zijn, lijkt hij hiermee te doelen op het Hof van Justitie van de Europese Unie. Hiermee lijkt hij de voorkeur te geven aan een investeerder-staatsarbitrage, kortweg "ISDS".

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#262  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 3:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7353
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
Precies. Dus waarom moet het dan zo lang duren eer de Brezit een feit is Ik snap het niet.


De NOS bericht thans dat de Britse premier een handelsakkoord wenst waarbij "Europese" rechters niet verantwoordelijk zijn voor de uitleg van de overeengekomen rechtsnormen. Gezien het feit dat ook burgers van het Verenigd Koninkrijk nog steeds "Europees" zijn, lijkt hij hiermee te doelen op het Hof van Justitie van de Europese Unie. Hiermee lijkt hij de voorkeur te geven aan een investeerder-staatsarbitrage, kortweg "ISDS".

.. en dat is langdurig en ingewikkeld. Boris maakt het niet makkelijk met zijn Brexit-retoriek, om in Brussel de handen op elkaar te krijgen voor een gunstige deal. Wanneer het triomfalistische Tory-gebral van Boris de onderhandelingen gaat bepalen, is de transitieperiode te kort en zitten we straks met een WTO-land naast de deur.

Laten we er maar van uitgaan, dat het enthousiasme van deze eerste Brexit-dagen zal bekoelen. Boris gaat nog wel ergens landen.. hij moet wel.. de lopende economische belangen zijn enorm.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#263  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 3:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7124
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Precies. Dus waarom moet het dan zo lang duren eer de Brezit een feit is Ik snap het niet.


De NOS bericht thans dat de Britse premier een handelsakkoord wenst waarbij "Europese" rechters niet verantwoordelijk zijn voor de uitleg van de overeengekomen rechtsnormen. Gezien het feit dat ook burgers van het Verenigd Koninkrijk nog steeds "Europees" zijn, lijkt hij hiermee te doelen op het Hof van Justitie van de Europese Unie. Hiermee lijkt hij de voorkeur te geven aan een investeerder-staatsarbitrage, kortweg "ISDS".

.. en dat is langdurig en ingewikkeld. Boris maakt het niet makkelijk met zijn Brexit-retoriek, om in Brussel de handen op elkaar te krijgen voor een gunstige deal. Wanneer het triomfalistische Tory-gebral van Boris de onderhandelingen gaat bepalen, is de transitieperiode te kort en zitten we straks met een WTO-land naast de deur.

Laten we er maar van uitgaan, dat het enthousiasme van de eerste Brexit-dagen zal bekoelen. Boris gaat nog wel ergens landen.. hij moet wel.. de lopende economische belangen zijn enorm.


Voor een verdrag dat mede voorziet in onder meer een investeerder-staatsarbitrage bestaat een groot aantal blauwdrukken. Men denke hierbij aan onder meer de Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) en het Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag (TTIP). Deze verdragen voorzien op straffe van een dagvaarding van lidstaten door private partijen - multinationals, grootkapitaal! - in een harmonisatie van wet- en regelgeving middels een [i]race to the bottom. Volgens mij waren onder andere de SP en het FvD alsmede hun pleitbezorgers ook tegen dit verdrag.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#264  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 3:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7353
Berichten: Intopic
Dat soort verdragen zijn moeilijk.. nog afgezien van de oppositie, als er door die "race to the bottom" rechten (veiligheid en gezondheid) van burgers worden ingeleverd.. krijg het maar eens geratificeerd.

Het kan ook niet gezien de beschikbare termijn. Over TTIP is vanaf 2013 tot en met 2016 tevergeefs onderhandeld.

Tusen het begin van de CETA onderhandelingen (2009) en de toepassing ervan lag 8 jaar.

Zo lang hebben Londen en de EU niet de tijd :wondering: en er zijn ook nog wat andere zaken te regelen..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#265  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 3:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
... Maar ik mag dan aannemen dat Boris er ook mee akkoord dat de EU alles wat uit het VK komt en in de EU binnenkomt mag onderwerpen aan een douane- en grenscontrole? En als Boris accijns willen heffen op goederen uit de EU mag de EU dat da ook? In dat geval hoef je toch niet zo lang te onderhandelen?

Zie het maar als wapengekletter in de onderhandelingen die weer beginnen.

Afgelopen week was Barnier al in de lucht: EU warns UK it will ‘never, never, never’ give way on its single market ahead of trade talks: "There will be no possibility for frictionless trade between the EU and the U.K. after Brexit. At least we will have control of goods, because we have the duty, the responsibility, to protect EU consumers and EU businesses." Barnier dreigt met grenscontroles, en zegt dat het VK dat vast niet wil. Als de EU het heeft over de bescherming van de EU-markt, dan wil het een EU-rechter die beslist over geschillen met het VK en zeggenschap over handelsverdragen, belastingwetgeving en subsidiebeleid van het VK ... uiteraard zonder dat die zeggenschap ook de andere kant op werkt. En dit past allemaal in een vertragingstactiek van de EU om vooral niet binnen een jaar een handelsverdrag met het VK te sluiten.

Nu antwoordt BoJo "prima, jullie werpen belemmeringen op, dan doen wij dat ook". Gezien het handelsoverschot van de EU met het VK is wel duidelijk dat de EU de prijs betaalt voor dit spel. BoJo is geen May.

Ga er maar vanuit dat dit schaakspel het hele jaar gaat duren. En in Washington kijkt men natuurlijk hoogst geïnteresseerd toe.
:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#266  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 4:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
... Maar ik mag dan aannemen dat Boris er ook mee akkoord dat de EU alles wat uit het VK komt en in de EU binnenkomt mag onderwerpen aan een douane- en grenscontrole? En als Boris accijns willen heffen op goederen uit de EU mag de EU dat da ook? In dat geval hoef je toch niet zo lang te onderhandelen?

Zie het maar als wapengekletter in de onderhandelingen die weer beginnen.

Afgelopen week was Barnier al in de lucht: EU warns UK it will ‘never, never, never’ give way on its single market ahead of trade talks: "There will be no possibility for frictionless trade between the EU and the U.K. after Brexit. At least we will have control of goods, because we have the duty, the responsibility, to protect EU consumers and EU businesses." Barnier dreigt met grenscontroles, en zegt dat het VK dat vast niet wil. Als de EU het heeft over de bescherming van de EU-markt, dan wil het een EU-rechter die beslist over geschillen met het VK en zeggenschap over handelsverdragen, belastingwetgeving en subsidiebeleid van het VK ... uiteraard zonder dat die zeggenschap ook de andere kant op werkt. En dit past allemaal in een vertragingstactiek van de EU om vooral niet binnen een jaar een handelsverdrag met het VK te sluiten.

Nu antwoordt BoJo "prima, jullie werpen belemmeringen op, dan doen wij dat ook". Gezien het handelsoverschot van de EU met het VK is wel duidelijk dat de EU de prijs betaalt voor dit spel. BoJo is geen May.

Ga er maar vanuit dat dit schaakspel het hele jaar gaat duren. En in Washington kijkt men natuurlijk hoogst geïnteresseerd toe.
:)
Volgens mij is Barnier helder: alles of niets en een gelijk speelveld. En het is Barnier niet die vertraagt heeft, dat was May die geen Brexit wilde.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#267  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
... Maar ik mag dan aannemen dat Boris er ook mee akkoord dat de EU alles wat uit het VK komt en in de EU binnenkomt mag onderwerpen aan een douane- en grenscontrole? En als Boris accijns willen heffen op goederen uit de EU mag de EU dat da ook? In dat geval hoef je toch niet zo lang te onderhandelen?

Zie het maar als wapengekletter in de onderhandelingen die weer beginnen.

Afgelopen week was Barnier al in de lucht: EU warns UK it will ‘never, never, never’ give way on its single market ahead of trade talks: "There will be no possibility for frictionless trade between the EU and the U.K. after Brexit. At least we will have control of goods, because we have the duty, the responsibility, to protect EU consumers and EU businesses." Barnier dreigt met grenscontroles, en zegt dat het VK dat vast niet wil. Als de EU het heeft over de bescherming van de EU-markt, dan wil het een EU-rechter die beslist over geschillen met het VK en zeggenschap over handelsverdragen, belastingwetgeving en subsidiebeleid van het VK ... uiteraard zonder dat die zeggenschap ook de andere kant op werkt. En dit past allemaal in een vertragingstactiek van de EU om vooral niet binnen een jaar een handelsverdrag met het VK te sluiten.

Nu antwoordt BoJo "prima, jullie werpen belemmeringen op, dan doen wij dat ook". Gezien het handelsoverschot van de EU met het VK is wel duidelijk dat de EU de prijs betaalt voor dit spel. BoJo is geen May.

Ga er maar vanuit dat dit schaakspel het hele jaar gaat duren. En in Washington kijkt men natuurlijk hoogst geïnteresseerd toe.
:)
Volgens mij is Barnier helder: alles of niets en een gelijk speelveld. En het is Barnier niet die vertraagt heeft, dat was May die geen Brexit wilde.

De uitkomst is wel zeker niet "alles of niets", en dat weet Barnier als geen ander. Net als hij wist dat de backstop voor het VK onaanvaardbaar was, en zijn halsstarrigheid daarin de withdrawal agreement een jaar extra heeft laten duren, bovenop de weigering van de EU om meteen al over een handelsverdrag te gaan onderhandelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#268  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54368
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Dat soort verdragen zijn moeilijk.. nog afgezien van de oppositie, als er door die "race to the bottom" rechten (veiligheid en gezondheid) van burgers worden ingeleverd.. krijg het maar eens geratificeerd.

Het kan ook niet gezien de beschikbare termijn. Over TTIP is vanaf 2013 tot en met 2016 tevergeefs onderhandeld.

Tusen het begin van de CETA onderhandelingen (2009) en de toepassing ervan lag 8 jaar.

Zo lang hebben Londen en de EU niet de tijd :wondering: en er zijn ook nog wat andere zaken te regelen..


De EU en GB liggen qua wetgeving voor product- en voedselveiligheid al op één lijn. GB voldoet nu al aan de eisen. Immers, tot op de dag van vandaag, maakt GB deel uit van de gezamenlijke markt. Er hoeft dus veel minder onderhandeld en beoordeeld te worden. Als het moet, kan het in een maand of drie beklonken zijn.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#269  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8010
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Dat soort verdragen zijn moeilijk.. nog afgezien van de oppositie, als er door die "race to the bottom" rechten (veiligheid en gezondheid) van burgers worden ingeleverd.. krijg het maar eens geratificeerd.

Het kan ook niet gezien de beschikbare termijn. Over TTIP is vanaf 2013 tot en met 2016 tevergeefs onderhandeld.

Tusen het begin van de CETA onderhandelingen (2009) en de toepassing ervan lag 8 jaar.

Zo lang hebben Londen en de EU niet de tijd :wondering: en er zijn ook nog wat andere zaken te regelen..


De EU en GB liggen qua wetgeving voor product- en voedselveiligheid al op één lijn. GB voldoet nu al aan de eisen. Immers, tot op de dag van vandaag, maakt GB deel uit van de gezamenlijke markt. Er hoeft dus veel minder onderhandeld en beoordeeld te worden. Als het moet, kan het in een maand of drie beklonken zijn.

Hoe kom je er bij dat ze op 1 lijn liggen qua veiligheid? Als ik het goed heb begrepen willen ze ook graag een handelsdeal met de Amerikanen en daarmee liggen we niet mee op 1 lijn. De Engelsen zullen dus willen dat de EU gaat schipperen qua veiligheid. Niet zo verstandig lijkt mij.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#270  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4481
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Haha net alsof de Tory-regering in London zich niks zou aantrekken van bedrijfslobby's die de belastingen omlaag willen.

Boris moest in november nog zijn excuses aanbieden aan de CBI lobby groep, omdat de kas leeg is door Brexit.. het geld is op..

https://www.ft.com/content/5a428948-09f ... f4d1957a67
Iedereen heeft of krijgt te maken met lege buidels.

Timmermans vreest dat Nederland eigen glazen ingooit in begrotingsoverleg
https://fd.nl/economie-politiek/1333208 ... gsoverleg#

De eis van Nederland om de nieuwe Europese meerjarenbegroting te bevriezen op het huidige niveau van 1,00% van het bruto binnenlands product is irreëel. Den Haag mag dan daarop blijven hameren tijdens de lopende onderhandelingen, maar zal uiteindelijk veren moeten laten. 'Ik hoop dat Nederland zich bewust is van de prijs die het straks kan betalen voor zijn houding.'

Dat zegt Eurocommissaris Frans Timmermans in het FD. Hij vergelijkt de Nederlandse onderhandelingsstrategie over het nieuwe meerjarig EU-budget (2021-2027) met een piloot die in een vliegtuig stapt en hoog in de lucht blijft cirkelen. 'Je moet wel een idee hebben van je landingszone. Heeft Nederland dat? Het kabinet deelt zijn landingszone in elk geval niet met ons. En die 1,00% gaat het waarschijnlijk niet worden.'

Volgens Timmermans bestaat het gevaar dat Nederland, als het 'categorisch' blijft weigeren water bij de wijn te doen, alleen komt te staan in het Europese begrotingsoverleg. Dat moet het kabinet-Rutte proberen te voorkomen, want anders gaan volgens hem de andere 26 EU-landen kijken hoe ze Nederland het hardste kunnen raken.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#271  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 7:20 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20542
Berichten: Intopic

Terreurhoofdstad van Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#272  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 7:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Einstein schreef:
Haha net alsof de Tory-regering in London zich niks zou aantrekken van bedrijfslobby's die de belastingen omlaag willen.

Boris moest in november nog zijn excuses aanbieden aan de CBI lobby groep, omdat de kas leeg is door Brexit.. het geld is op..

https://www.ft.com/content/5a428948-09f ... f4d1957a67
Iedereen heeft of krijgt te maken met lege buidels.

Timmermans vreest dat Nederland eigen glazen ingooit in begrotingsoverleg
https://fd.nl/economie-politiek/1333208 ... gsoverleg#

De eis van Nederland om de nieuwe Europese meerjarenbegroting te bevriezen op het huidige niveau van 1,00% van het bruto binnenlands product is irreëel. Den Haag mag dan daarop blijven hameren tijdens de lopende onderhandelingen, maar zal uiteindelijk veren moeten laten. 'Ik hoop dat Nederland zich bewust is van de prijs die het straks kan betalen voor zijn houding.'

Dat zegt Eurocommissaris Frans Timmermans in het FD. Hij vergelijkt de Nederlandse onderhandelingsstrategie over het nieuwe meerjarig EU-budget (2021-2027) met een piloot die in een vliegtuig stapt en hoog in de lucht blijft cirkelen. 'Je moet wel een idee hebben van je landingszone. Heeft Nederland dat? Het kabinet deelt zijn landingszone in elk geval niet met ons. En die 1,00% gaat het waarschijnlijk niet worden.'

Volgens Timmermans bestaat het gevaar dat Nederland, als het 'categorisch' blijft weigeren water bij de wijn te doen, alleen komt te staan in het Europese begrotingsoverleg. Dat moet het kabinet-Rutte proberen te voorkomen, want anders gaan volgens hem de andere 26 EU-landen kijken hoe ze Nederland het hardste kunnen raken.

Timmermans moet eerst een leren om een begroting te maken en EXACT op te stellen waar aan wat wordt uitgegeven. Timmermans doet het andersom waar je op een gegeven ogenblik geld projecten zoekt. Eerst moet ook die niet bestede 300 miljard terug naar de lidstaten en dus de belastingbetaler, uitgezonderd de bedrijven.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#273  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 7:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54368
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:
Dat soort verdragen zijn moeilijk.. nog afgezien van de oppositie, als er door die "race to the bottom" rechten (veiligheid en gezondheid) van burgers worden ingeleverd.. krijg het maar eens geratificeerd.

Het kan ook niet gezien de beschikbare termijn. Over TTIP is vanaf 2013 tot en met 2016 tevergeefs onderhandeld.

Tusen het begin van de CETA onderhandelingen (2009) en de toepassing ervan lag 8 jaar.

Zo lang hebben Londen en de EU niet de tijd :wondering: en er zijn ook nog wat andere zaken te regelen..


De EU en GB liggen qua wetgeving voor product- en voedselveiligheid al op één lijn. GB voldoet nu al aan de eisen. Immers, tot op de dag van vandaag, maakt GB deel uit van de gezamenlijke markt. Er hoeft dus veel minder onderhandeld en beoordeeld te worden. Als het moet, kan het in een maand of drie beklonken zijn.

Hoe kom je er bij dat ze op 1 lijn liggen qua veiligheid? Als ik het goed heb begrepen willen ze ook graag een handelsdeal met de Amerikanen en daarmee liggen we niet mee op 1 lijn. De Engelsen zullen dus willen dat de EU gaat schipperen qua veiligheid. Niet zo verstandig lijkt mij.


Op dit moment voldoen de producten uit GB aan de EU-regels, zoals eerder met GB overeengekomen.
Als dat niet het geval was, was de grens al lang gesloten voor de producten uit GB.

GB heeft dus nog geen deal met de VS.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#274  BerichtGeplaatst: zo feb 02, 2020 8:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Zie het maar als wapengekletter in de onderhandelingen die weer beginnen.

Afgelopen week was Barnier al in de lucht: EU warns UK it will ‘never, never, never’ give way on its single market ahead of trade talks: "There will be no possibility for frictionless trade between the EU and the U.K. after Brexit. At least we will have control of goods, because we have the duty, the responsibility, to protect EU consumers and EU businesses." Barnier dreigt met grenscontroles, en zegt dat het VK dat vast niet wil. Als de EU het heeft over de bescherming van de EU-markt, dan wil het een EU-rechter die beslist over geschillen met het VK en zeggenschap over handelsverdragen, belastingwetgeving en subsidiebeleid van het VK ... uiteraard zonder dat die zeggenschap ook de andere kant op werkt. En dit past allemaal in een vertragingstactiek van de EU om vooral niet binnen een jaar een handelsverdrag met het VK te sluiten.

Nu antwoordt BoJo "prima, jullie werpen belemmeringen op, dan doen wij dat ook". Gezien het handelsoverschot van de EU met het VK is wel duidelijk dat de EU de prijs betaalt voor dit spel. BoJo is geen May.

Ga er maar vanuit dat dit schaakspel het hele jaar gaat duren. En in Washington kijkt men natuurlijk hoogst geïnteresseerd toe.
:)
Volgens mij is Barnier helder: alles of niets en een gelijk speelveld. En het is Barnier niet die vertraagt heeft, dat was May die geen Brexit wilde.

De uitkomst is wel zeker niet "alles of niets", en dat weet Barnier als geen ander. Net als hij wist dat de backstop voor het VK onaanvaardbaar was, en zijn halsstarrigheid daarin de withdrawal agreement een jaar extra heeft laten duren, bovenop de weigering van de EU om meteen al over een handelsverdrag te gaan onderhandelen.
Waarom zou Barnier toe moeten geven aan Boris, waar haal je dat vandaan?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#275  BerichtGeplaatst: ma feb 03, 2020 8:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Volgens mij is Barnier helder: alles of niets en een gelijk speelveld. En het is Barnier niet die vertraagt heeft, dat was May die geen Brexit wilde.
De uitkomst is wel zeker niet "alles of niets", en dat weet Barnier als geen ander. Net als hij wist dat de backstop voor het VK onaanvaardbaar was, en zijn halsstarrigheid daarin de withdrawal agreement een jaar extra heeft laten duren, bovenop de weigering van de EU om meteen al over een handelsverdrag te gaan onderhandelen.
Waarom zou Barnier toe moeten geven aan Boris, waar haal je dat vandaan?

Onder handelen hè, een kwestie van geven en nemen.
:wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#276  BerichtGeplaatst: di feb 04, 2020 9:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
De uitkomst is wel zeker niet "alles of niets", en dat weet Barnier als geen ander. Net als hij wist dat de backstop voor het VK onaanvaardbaar was, en zijn halsstarrigheid daarin de withdrawal agreement een jaar extra heeft laten duren, bovenop de weigering van de EU om meteen al over een handelsverdrag te gaan onderhandelen.
Waarom zou Barnier toe moeten geven aan Boris, waar haal je dat vandaan?

Onder handelen hè, een kwestie van geven en nemen.
:wink:
Alleen is het niet tegen 1 maar 27 tegen 1.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#277  BerichtGeplaatst: di feb 04, 2020 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom zou Barnier toe moeten geven aan Boris, waar haal je dat vandaan?
Onder handelen hè, een kwestie van geven en nemen.
:wink:
Alleen is het niet tegen 1 maar 27 tegen 1.

Ook niet. De EU (1) onderhandelt met het VK (1). En als de EU niet oplet dan onderhandelt de VS (1) wel met het VK (1).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#278  BerichtGeplaatst: di feb 04, 2020 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Onder handelen hè, een kwestie van geven en nemen.
:wink:
Alleen is het niet tegen 1 maar 27 tegen 1.

Ook niet. De EU (1) onderhandelt met het VK (1). En als de EU niet oplet dan onderhandelt de VS (1) wel met het VK (1).
Ik probeer het juridisch te kijken. Een groot deel van het Europarlement heeft vóór Brexit gestemd. Maar wil dat dan zeggen dat alle 27 landen het eens zijn dat het VK een uitzonderingspositie krijgt?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#279  BerichtGeplaatst: di feb 04, 2020 9:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Alleen is het niet tegen 1 maar 27 tegen 1.
Ook niet. De EU (1) onderhandelt met het VK (1). En als de EU niet oplet dan onderhandelt de VS (1) wel met het VK (1).
Ik probeer het juridisch te kijken. Een groot deel van het Europarlement heeft vóór Brexit gestemd. Maar wil dat dan zeggen dat alle 27 landen het eens zijn dat het VK een uitzonderingspositie krijgt?

Geven en nemen is een uitruil van uitzonderingsposities over en weer. Overigens is het VK best bereid om 1 op 1 te onderhandelen hoor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#280  BerichtGeplaatst: di feb 04, 2020 9:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54368
Berichten: Intopic
Een gelijk speelveld kan natuurlijk niet betekenen dat de EU de regels vaststelt en GB zich daar maar naar te schikken heeft, zoals Verhofstadt nog steeds roept.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 296 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Google [Bot], PeterJKH en 258 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling