De regeringen in Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje zijn intern politiek verzwakt en hebben zich in EU-verband in een divisief, financieel onbezonnen groen avontuur gestort. Aan de overkant van het Kanaal zijn de "one-nation" Tories er nu in geslaagd om met een groen, sociaal democratisch economisch programma het industriële noorden met het welvarende zuiden te herenigen. Er staat nu in Londen een sterke en zelfbewuste regering. Investeerders uit alle windstreken kunnen zien dat hun tegoeden veilig zijn in het VK. Bij de Britten geen geflirt met Piketty vermogensbelastingen, geen twijfels aan het kapitalisme en geen grillige onteigeningen om de euro te "redden". Vele miljarden zullen binnenstromen.

De tijd dat de EU in parliament verdeel en heers kon spelen zijn voorbij. Het ziet er naar uit dat de langdurige onzekerheid door de powerplay van Barnier vooral de eurozone heeft beschadigd. De strafexpeditie is mislukt. EU en VK willen een handelsakkoord. Maar door het gedraal moet de EU nu rekening houden met een concurrent: Een VS die snel zaken wil doen, maar dan zonder eisen als het volgen van EU regelgeving, zonder belemmerende clausules voor level playing fields en zonder jurisdictie van een politiek EU-hof. Als de EU niet snel en flexibel handelt, dan verliest het de Britten aan de Amerikaanse invloedssfeer.



Brexit wordt een succes. En wat doet Nederland?

Een leuk pep en propaganda verhaaltje.
De werkelijkheid is weerbarstiger.
Nederland is de EU.

Baedeker beeft ergens een punt. Een gezamenlijke markt kan ook zonder EU maar met handelsverdragen. De EU is m.i. feitelijk dood, want willen eigenlijk heel veel van de EU maar we willen zelf de baas blijven zijn, we wille geen soevereiniteit - en nu al helemaal met de plannen waarmee de EC komt en waarvan we weten dat het ons nog meer geld kost zonder de garantie dat die bestedingen ook het gewenste resultaat hebben - meer afstaan. China heeft - mede dankzij de politiek die de landen hebben gevoerd t.o.v. Griekenland - ervoor gezorgd dat China een wig kan drijven en dat ook doet, mede dankzij het IMF De EU kan daar niets tegenover stellen. We willen niet gezamenlijk de buitengrenzen bewaken, een Europees leger werkt sowieso niet daar de geschiedenis al heeft aangetoond dat de Geallieerde succesvol hebben samengewerkt en er even goed enorme wrijving was tussen de legertop van de verschillende deelnemende landen. En dan zwijg ik nog maar over bijvoorbeeld de Fransen die zich nogal eens vervelend gedroegen tegen de Geallieerden. We willen pas samenwerken als we daar winsten uit kunnen halen. De enorme cultuurverschillen verhinderen dat er ooit een politieke unie komt. En: aan het volk wordt niets gevraagd,

https://www.ad.nl/rotterdam/china-pompt ... ~a132554b/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Dit is toch alles zeggend?

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1039 ... r-het-land

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Nederland gaat de economische groei aanjagen, las ik op vrijdag de 13e. Ook de dag van de grote winst voor Boris Johnson en ons geworstel door een zelf gecreëerde stikstofcrisis.

Kabinet wil economische groei aanjagen
https://nos.nl/artikel/2314599-kabinet- ... jagen.html

'Nederland moet in stikstofcrisis niet alleen kijken naar reductie'
https://nos.nl/artikel/2314494-nederlan ... uctie.html

Nederland ligt in Europa, de meeste handel verdwijnt in Europa en we doen mee met het gokspel van Europa:

'Green deal': Timmermans wil haast maken in strijd tegen klimaatverandering
https://nos.nl/artikel/2314229-green-de ... ering.html

Men loopt te hard van stapel, men gokt en denkt dat het geld uit de lucht komt vallen. Het probleem in deze wereld is geld, hoe houden we de economie draaiende. Europa moet oppassen dat straks niet alles op dit continent economisch op zijn gat ligt. Op papier lijkt het altijd mooier dan dat het in de praktijk uitpakt.

Europa lijkt wel op een casino met croupier Frans Timmermans en Mark Rutte. En maar harken en uitdelen aan het grootkapitaal.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Hoe hou je met een groene economie het gele tegen in deze wereld, zo kijk ik er tegenaan.

MV bekommt Anschluss an "Neue Seidenstraße"
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... an178.html

Bij Rügen denk ik aan natuurschoon en krijtrotsen, maar in het filmpje in bovenstaand artikel staat men in een lange rij linten door te knippen voor de handel.

Déjà vu. VVD, CDA, D66 en CU beloofden tijdens de verkiezingen 2017 allemaal de lasten fors te verlagen, ook toen al om de inkomens van huishoudens te laten groeien.
In hun regeerakkoord 2017 werd dat geld aan andere dingen besteed, al beweerden de heksen van het kabinet op TV anders.
Nu zegt het kabinet dat volgende kabinetten geld moeten vrijmaken.
... en kopt de staatsomroep met "Kabinet wil economische groei aanjagen".

Ik ben bang dat deze partijen er alleen op uit zijn om de boel te besodemieteren.

Vertel eens ... Volgens mij heeft Nederland maximaal 5% zeggenschap, en wordt ons land in de commissie vertegenwoordigt door een uitgerangeerde politicus van een uitgerangeerde partij met 9 zetels in ons parlement.

We hebben meer invloed dan onze numerieke vertegenwoordiging doet vermoeden.
Verder hebben we de EU dringend nodig om als blok te kunnen opereren tegenover (economische) grootmachten als de VS, China, Japan en opkomende economische machten als India, Brazilië e.d.
We leven niet meer in de zeventiende eeuw.
Om allerlei andere zaken als het milieu, de migratie, evenwichtige (internationale) concurrentie e.d. zaken het hoofd te bieden kun je niet meer om de EU heen.

sociaal-democratisch en groen, en baedeker is het daarmee eens !

Het tegendeel is waar natuurlijk.. Johnson wil zo snel mogelijk een (niet zo groene) handelsdeal met de VS sluiten. De Johnson-deal met Brussel is bepaald niet sociaaldemocratisch (integendeel) en wat betreft die hereniging met "het industrieele noorden".. het noorden zal de gevolgen gaan merken: voor de Britse industrie, vooral die met supply chains in het buitenland, is Brexit de komende jaren een pijnlijke kostenpost. Het beleid van Johnson tegenover de interne markt heeft de Schotten in grote getale naar de SNP gejaagd, die alleen maar meer munitie ontleent aan Brexit, om Schotland zo snel mogelijk af te scheiden. Hoezo hereniging.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

De grootste grootmacht is niet de VS maar China die heeft al in veel landen voet aan de grond en dat krijg je nooit meer ongedaan. Juist de EU zorgt voor méér migratie omdat de EU meent dat er een quota moet komen en de migranten verdeeld moeten worden. Bij een Brexit kan het VK zelf weer bepalen wie ze binnenlaat. Feitelijk wil de EU sancties opleggen aan productie die niet milieuvriendelijk zijn gemaakt dat is eigenlijk dus de afschaffing. Toen Baudet pleitte voor een Nexit kreeg hij het verweet van D66 dat hij de vrijhandel afschaft.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Yep, je wordt genaaid waar je bij staat

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Daar waren we in het verleden goed in, politici die we liever kwijt dan rijk waren stuurden we naar Brussel.Toch jammer voor zo'n partij, de kennis zat er wel.

'Ik kan elke dag in een talkshow zitten als ik zou willen'
https://fd.nl/weekend/1327106/ik-kan-el ... zou-willen

Als bèta?

'Onlangs was in het nieuws dat er €12 mrd subsidie naar windmolens gaat, en toen had ik sterk het idee dat mensen het verschil tussen een miljard en een miljoen niet weten. €12 mln is een hoop geld, maar €12 mrd is enorm. Dat is zo'n beetje €1000 per persoon. Zou iedereen zich dat wel realiseren, vraag ik me dan af.'

U doet het een beetje af als een grapje, maar uit veel van uw tweets spreekt grote twijfel over de energietransitie.

'Het is mijn vak niet, maar ook ik ben er wel van overtuigd dat de mens voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor het opwarmen van het klimaat en dat de CO2-uitstoot moet worden teruggedrongen. De tijd van het verbranden van steenkolen is voorbij. Dat weten we al sinds de club van Rome, ook al bleek hun prognose achteraf niet juist. Dus de noodzaak van een transitie is duidelijk. Waar ik twijfels over heb zijn de maatregelen die worden genomen. Kleinschalige oplossingen zoals wind en zon klinken sympathiek, maar daar gaan we het niet mee redden.'

Dus u zegt eigenlijk dat we een groot financieel risico lopen?

'Ik doe daar niet geheimzinnig over. Als ik kijk naar de keuzes die gemaakt worden en hoe maatregelen al beklonken zijn, veelal bekostigd met andermans geld, dan denk ik dat we daar nog eens goed over na moeten denken.'

U gaat een stap verder: u pleit openlijk voor kernenergie.

'Ja, overigens doe ik dat al bijna mijn hele leven. Als student heb ik het onderwerp een keer op een PvdA-congres aan de orde gesteld. Het stond niet in het partijprogramma, maar ik vroeg me hardop af of het niet de moeite waard was te onderzoeken of het veiliger kon in plaats van het rigoureus af te wijzen. Mijn voorstel werd door de voorzitter met een korte motivatie ontraden.'

U bent nog steeds voorstander?

'Ja, Per vermeden ton CO2 is kernenergie veruit de beste en meest efficiënte manier om te vergroenen. Het is bovendien een technische oplossing die in veel delen van de wereld bestaat. In Frankrijk is 87% van de stroom afkomstig uit kernenergie. Alle GroenLinksers die ik ken hebben een huis in Noord-Frankrijk en ik heb ze nog nooit horen klagen over de stroom die ze daar uit de muur halen. Tegelijkertijd wordt Frankrijk als voorbeeld gesteld wat betreft C02-neutraliteit en daar ben ik het mee eens. Er loopt een enorme cultuurgrens tussen Duitsland en Frankrijk en dat zie je terug in de Europese politiek bij de vraag of kernenergie mag worden meegerekend als groene energie.'

Dus onderzoek naar veilige kernenergie blijft een goed idee?

'Ik denk dat het wel op gang komt. Als je niet zo ongerust bent over het klimaat dat je je standpunt over kernenergie wilt heroverwegen, ben je misschien niet zo ongerust over het klimaat.'

Het onderzoek wat hij nu doet is natuurlijk ook heel belangrijk, maar ik zou het ook mooi vinden als hij de plaats van Timmermans zou kunnen innemen.

Ik pleit gewoon voor het openhouden van onze kolencentrales, zeker als China al 1000 GW aan kollencentrales heeft en er nog wat bij gaat bouwen. Wat is nou 5 GW aan kolencentrales dat Nederland heeft? Dat is toch helemaal niets.?

https://www.wired.com/story/china-is-st ... al-plants/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Welnee man, iedereen heeft het over een Boris Boom.
En aan Nicola Sturgeon zal het niet liggen, want die is tegen nog een referendum over Schotse afscheiding.

Waar droom je over?

Waar droom jij over, Hume? Over een Verenigd Europa zonder Thierr Baudet, Wilders, Salvini, LEga Nord etc?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Zo groot als China of India zal de EU nooit worden.

Het gaat om samenwerking. Samenwerking in Europa, samenwerking met de rest van de wereld.

Met de ontegenzeggelijk gaande zijnde vorming van een superstaat EU, zal enkel de interne machtsstrijd toenemen. Er zijn steeds meer landen die zich verzetten tegen de als dictaten ervaren regels uit de EU. Schengen wordt gesierd met hoge hekken tussen landen om mensen buiten te houden. Rutte verklaart, dat Nederland, nu GB vertrekt, bezig is een nieuw blok te vormen tegen de As Berlijn-Parijs, n.b. met Merkel. Wie het nog begrijpt, mag het zeggen.
Die interne strijd mondt uit in steeds slechtere samenwerking.

We zijn cultureel te verschillend en met de geschiedenis van eeuwen, te wantrouwend naar elkaar. En ook best wel terecht, want als we niet wantrouwend hoefden te zijn, zouden Merkel en Macron niet voortdurend proberen hun goddelijke wil door te drukken in de EU.
Net als de muur, en de Sovjetunie, zal ook de EU vallen. Leiders kunnen van alles bedenken, maar als het volk niet wil, klapt het uiteindelijk weer uit elkaar.

We moeten ons beperken tot samenwerking.
Samenwerking tussen de Europese landen en landen daarbuiten, zonder een superstaat EU en omstreken te willen worden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"