Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Net zo min als politici, en net zo min als ambtenaren, en net zo min als wetenschappers, heeft het volk altijd gelijk.
Maar Nederland is wel van ALLE Nederlanders (het volk) en niet van een klein clubje kliekbestuurders of de grote bedrijven.
Hoe fout 'het' volk het ook kan hebben, het is en blijft HUN land, zoals jouw leven jouw leven is en jij daar fout op fout kunt stapelen.
Referenda hebben alleen invloed op de overheid en overheidsmaatregelen. De kliekbestuurders zitten vnl bij semi-overheid en de grote bedrijven profiteren alleen maar van jouw referendum-bewind. Bijna niemand snapt namelijk wat je moet doen (afgezien van mensen tegen de muur zetten !) om hun macht te breken... je verwachtingen zijn m.i. veel te hoog gespannen. Het referendum is een democratisch instrument, niet een remedie voor alle kwalen. Bij een referendum vraagt men maar één beslissing en misschien zijn er wel 55 beslissingen nodig, om zonder moord en doodslag jouw doel te bereiken. Wat als "het volk" 20 van de 55 beslissingen afwijst ?
En wat die fouten betreft.. mijn voorkeur is, dat we democratische instrumenten hanteren, die corrigeerbaar zijn en waarvan de beslissing
uitvoerbaar is. Beide zijn bij referenda een probleem. Zie de OP.
We hebben het niet over een referedum over de aanschaf van nieuwe pijltjes door dartvereniging De Kromme Pijl.
Dus ja, het gaat om politiek, om de inrichting van ons land, de wet- en regelgeving. En dat gaat om de samenleving, met ieders positie daarin, ook dat van het bedrijfsleven, groot en klein.
Ik had het niet over dartpijltjes. Als jij beweert, dat de macht van kliekbestuurders en multinationals beteugeld zou kunnen worden met referenda, dan houd je je bezig met luchtfietserij. Je kunt nu eenmaal niet voor elke benoeming of voor elk ontslag van een hotemetoot een referendum organiseren. Een kamerlid (of een krant) kan wel aan de minister melden, dat er dingen fout gaan, waarna een minister er iets aan doet. Wat nodig is, zijn ministers "met ballen". Aan volksraadplegingen heb je helemaal niks bij dat soort kwesties.
Citaat:
Democratischer dan een referendum kan op dit moment niet. Denk aan de afschaffing van de dividendbelasting welke door een enkele partij (VVD) werd geeist van de coalitieleden om mee te mogen regeren. Zowel D66 als CDA als CU slikten het, tot de weerstand in de samenleving onhoudbaar werd. Toen bleef alleen Rutte nog vol houden.
Een referendum had dit kunnen voorkomen. Ook de lastenverzwaring voor midden- en lage inkomens want in aanloop van de afschaffing van de dividendbelasting, werd voor hen het lage btw-tarief met 50% verhoogd.
De dividendbelasting is
niet afgeschaft, omdat "de weerstand in de samenleving onhoudbaar werd". De maatregel ging niet door, omdat Unilever terugkwam van het besluit, om het hoofdkantoor van Londen naar Rotterdam te verplaatsen. Rutte was bezig met koehandel met een lobby.
https://www.google.com/search?dividendb ... g+UnileverFoei foei, inderdaad.. maar wie zegt jou, dat referenda niet óók worden beinvloed door lobbyisten ? Wanneer we nu, op dit moment, een referendum zouden organiseren over klimaatbeleid, dan zal de olie- en gasindustrie alle registers open trekken, om "voorlichting" te financieren in de lijn van Baudet c.s. Het volk trapt daar niet in en neemt de verstandigste beslissing ? Of zal het volk luisteren naar de "voorlichting" van deze belanghebbenden ? Eerlijk gezegd heb ik liever, dat lobby's politici
in het openbaar aanspreken, dan dat we de lobbyisten de kans geven, om vage websites ondersteunen met onzinverhalen, zoals dat nu gebeurt. Wanneer politici luisteren naar lobby's dan kun je ze daarop aanspreken. Wanneer "het volk" zich laat beinvloeden door lobbyisten tijdens een referendum-campagne, dan is dat ineens wél een soevereine beslissing ?
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~b6cdd1f6/Citaat:
Waarom denk je in vredesnaam dat het referendum als de bliksem werd afgeschaft? Om correcties op ondemocratisch achterkamergesjachel, de invloed van schimmige lobbygroepjes, te voorkomen.
Need I say more? Really?
> het raadgevend referendum is afgeschaft omdat het verwachtingen wekt die niet kunnen worden waargemaakt,
omdat het niet bindend is, kan de politiek er nog steeds mee op de loop gaan. D'66 is nog steeds voor een bindend,
correctief referendum.
https://nos.nl/artikel/2217421-debat-af ... ratie.html> Moet je zelf weten.. ik vind je argumenten tot nu toe in elk geval niet zo overtuigend
