Het is nu za sep 26, 2020 10:46 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 173 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 5:46 pm 
Comunisme is eigenlijk een extremere vorm van het socialisme, en het eerlijk zullen we alles delen waarover ik meen Plato het al had. Ook het Christendom met zijn "eerder gaat een kameel door het oog van een naald, dan dat een rijkaard ingaat in het koninkrijk der hemelen" zit richting Communistische hoek. Nog steeds heerst in veel voorheen communistische landen onder het volk een heimwee naar dat communisme.
Een voorbeeld via Wikipedia. 66% van de Armenen betreurt de val van het communisme,72% van de Hongaren, 63% van de Roemenen, 81% van de Serven, 66% van de Slowaken, zijn diezelfde mening toegedaan.
In de Oekraine is sinds 24 juli de communistische partij door de huidige president verboden, en in Rusland zijn de communisten de 2de partij van het land met 20% van de stemmen.
De stelling is, wordt de huidige trammelant in bv Oekraine gevoed door een kapitalistische angst voor herleving van dat Communismespook.
Persoonlijk vind ik beide systemen uitgekristalliseerd zoals ze nu zijn, niks.
Dit topic is verplaatst van Religie Levensbeschouwing en Filosofie door Moderator op wo nov 05, 2014 6:22 pm.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 5:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20053
Berichten: Intopic
Ik vind ongebreideld kapitalisme net zo verwoestend als het communisme.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 6:06 pm 
Biertje schreef:
Ik vind ongebreideld kapitalisme net zo verwoestend als het communisme.

Ik ook. Maar ik zou mijn kinderen hoewel zelf anticommunist, toch liever laten opgroeien in het huidige Cuba als op Jamaica of een achterbuurt van Detroit of Miami.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 6:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4063
Berichten: Intopic
Poendert schreef:
Comunisme is eigenlijk een extremere vorm van het socialisme, en het eerlijk zullen we alles delen waarover ik meen Plato het al had. Ook het Christendom met zijn "eerder gaat een kameel door het oog van een naald, dan dat een rijkaard ingaat in het koninkrijk der hemelen" zit richting Communistische hoek. Nog steeds heerst in veel voorheen communistische landen onder het volk een heimwee naar dat communisme.
Een voorbeeld via Wikipedia. 66% van de Armenen betreurt de val van het communisme,72% van de Hongaren, 63% van de Roemenen, 81% van de Serven, 66% van de Slowaken, zijn diezelfde mening toegedaan.
In de Oekraine is sinds 24 juli de communistische partij door de huidige president verboden, en in Rusland zijn de communisten de 2de partij van het land met 20% van de stemmen.
De stelling is, wordt de huidige trammelant in bv Oekraine gevoed door een kapitalistische angst voor herleving van dat Communismespook.
Persoonlijk vind ik beide systemen uitgekristalliseerd zoals ze nu zijn, niks.


Het voormalige oostblok-communisme had helemaal geen schijn van eerlijk delen.
En het <vrijwillig weggeven van rijkdom> van het christendom heeft ook niets te maken met het <alles gaat naar de partijbonzen> van de Sovjet-Unie


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 6:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56779
Berichten: Intopic
Als communisme eerlijk delen is, dan is niet eerlijk delen geen communisme.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:09 pm 
Toch verlangt het grootste gedeelte van de bevolking in voornoemde landen terug naar dat communisme.
Ikzelf groeide op tijdens de koude oorlog, dus ik stond raar te kijken bij de uitbundig met bloemen versierde Russische oorlogsmonumenten in bv Slowakije. Uit Rusland kon voor mijn gevoel tenslotte niks goeds komen.
Ik heb het idee dat ook nu nog velen in die tijd zijn blijven hangen.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 6:55 pm
Berichten: 4701
Berichten: Intopic
Poendert schreef:
Toch verlangt het grootste gedeelte van de bevolking in voornoemde landen terug naar dat communisme.
Ikzelf groeide op tijdens de koude oorlog, dus ik stond raar te kijken bij de uitbundig met bloemen versierde Russische oorlogsmonumenten in bv Slowakije. Uit Rusland kon voor mijn gevoel tenslotte niks goeds komen.
Ik heb het idee dat ook nu nog velen in die tijd zijn blijven hangen.


Ikzelf heb communistische samenlevingen ook altijd wel aantrekkelijk gevonden. Ze geven denk ik een veilig gevoel: je weet dat de Staat voor je zal zorgen, wat er ook gebeurt (zolang je politiek met de leiders meepraat). Juist het paternalisme van het socialisme, waarin alle burgers als kinderen worden opgevat, geeft een kinderlijke zorgeloosheid: in een communistische samenleving hoef je nooit volwassen te worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56779
Berichten: Intopic
Poendert schreef:
Toch verlangt het grootste gedeelte van de bevolking in voornoemde landen terug naar dat communisme.
Ikzelf groeide op tijdens de koude oorlog, dus ik stond raar te kijken bij de uitbundig met bloemen versierde Russische oorlogsmonumenten in bv Slowakije. Uit Rusland kon voor mijn gevoel tenslotte niks goeds komen.
Ik heb het idee dat ook nu nog velen in die tijd zijn blijven hangen.


Er was weliswaar sprake van uitbuiting en onderdrukking, maar er waren wel -over het algemeen goede- voorzieningen, tegen lage of geen kosten. Denk aan de gratis zorg, die wel degelijk goed aangeschreven stond, en de gratis medicijnen. Voedsel werd, nadat de toplaag zich had bediend, wel degelijk 'eerlijk' verdeeld onder het volk.
Wat ik uit de docu's opmaak, is dat de armoede -en de honger- onder de not-have's groter is dan onder het communisme, ondanks dat men toen vaak in de rij moest staan.
Het is dus niet verwonderlijk, dat veel mensen terugverlangen naar die -zij het schamele- zekerheid.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 6:55 pm
Berichten: 4701
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Als communisme eerlijk delen is, dan is niet eerlijk delen geen communisme.


Het socialistische 'eerlijk delen' is natuurlijk de grootste retorische onzin: iedereen is namelijk voor eerlijk delen. De meningen verschillen echter wat eerlijk delen is: is dat dat iedereen even veel krijgt of is dat degene die 80 uur per week werkt meer krijgt dan degene die niet werkt? Het liberalisme vindt bv. een meritocratie eerlijk: mensen die meer presteren verdienen meer beloning, dus beloning naar prestatie. Overigens, Marx zelf was ook geen voorstander van een 'eerlijk delen' in de zin dat iedereen even veel zou moeten krijgen: 'produceren naar kunnen, consumeren naar behoefte' achtte hij het rechtvaardige devies. Zo zie je maar dat er vele opvattingen zijn over wat een 'eerlijk delen' zou moeten zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 6:55 pm
Berichten: 4701
Berichten: Intopic
panda schreef:
Poendert schreef:
Toch verlangt het grootste gedeelte van de bevolking in voornoemde landen terug naar dat communisme.
Ikzelf groeide op tijdens de koude oorlog, dus ik stond raar te kijken bij de uitbundig met bloemen versierde Russische oorlogsmonumenten in bv Slowakije. Uit Rusland kon voor mijn gevoel tenslotte niks goeds komen.
Ik heb het idee dat ook nu nog velen in die tijd zijn blijven hangen.


Ikzelf heb communistische samenlevingen ook altijd wel aantrekkelijk gevonden. Ze geven denk ik een veilig gevoel: je weet dat de Staat voor je zal zorgen, wat er ook gebeurt (zolang je politiek met de leiders meepraat). Juist het paternalisme van het socialisme, waarin alle burgers als kinderen worden opgevat, geeft een kinderlijke zorgeloosheid: in een communistische samenleving hoef je nooit volwassen te worden.


Wat in het geval van Oost-Europa ook van belang is, is dat het kapitalisme daar aanvankelijk doorsloeg naar een crimineel soort roverskapitalisme omdat de communisten de bevolking immers had geleerd dat kapitalisme een criminele anarchie van het recht van de sterkste is waarin de sterksten alles krijgen en de zwakken verhongeren. De sterkeren gingen dan ook na de val van de Muur a-sociaal gedragen en zichzelf schaamteloos verrijken ten koste van anderen (hetgeen bv. ook leidde tot de grootschalige vrouwenhandel e.d.: 'kapitalisme' was immers 'het recht van de sterkste', zo geloofde men).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56779
Berichten: Intopic
panda schreef:
Raya schreef:
Als communisme eerlijk delen is, dan is niet eerlijk delen geen communisme.


Het socialistische 'eerlijk delen' is natuurlijk de grootste retorische onzin: iedereen is namelijk voor eerlijk delen. De meningen verschillen echter wat eerlijk delen is: is dat dat iedereen even veel krijgt of is dat degene die 80 uur per week werkt meer krijgt dan degene die niet werkt? Het liberalisme vindt bv. een meritocratie eerlijk: mensen die meer presteren verdienen meer beloning, dus beloning naar prestatie. Overigens, Marx zelf was ook geen voorstander van een 'eerlijk delen' in de zin dat iedereen even veel zou moeten krijgen: 'produceren naar kunnen, consumeren naar behoefte' achtte hij het rechtvaardige devies. Zo zie je maar dat er vele opvattingen zijn over wat een 'eerlijk delen' zou moeten zijn.


Iedereen is voor eerlijk delen?
Vraag dat maar eens aan de rasechte VVD'ers en D66'ers!
Vraag maar eens aan de directeur op de golfbaan die een half miljoen krijgt, buiten 3 ton pensioenregeling en een bonus van 4 ton. Vraag hem maar eens of die stratenmaker die met zijn rug in het gips licht, door het keihard werken voor zijn baas, 100% minimumloon doorbetaald moet worden of niet of dat hij ontslagen moet kunnen worden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Raya schreef:
panda schreef:
Raya schreef:
Als communisme eerlijk delen is, dan is niet eerlijk delen geen communisme.


Het socialistische 'eerlijk delen' is natuurlijk de grootste retorische onzin: iedereen is namelijk voor eerlijk delen. De meningen verschillen echter wat eerlijk delen is: is dat dat iedereen even veel krijgt of is dat degene die 80 uur per week werkt meer krijgt dan degene die niet werkt? Het liberalisme vindt bv. een meritocratie eerlijk: mensen die meer presteren verdienen meer beloning, dus beloning naar prestatie. Overigens, Marx zelf was ook geen voorstander van een 'eerlijk delen' in de zin dat iedereen even veel zou moeten krijgen: 'produceren naar kunnen, consumeren naar behoefte' achtte hij het rechtvaardige devies. Zo zie je maar dat er vele opvattingen zijn over wat een 'eerlijk delen' zou moeten zijn.


Iedereen is voor eerlijk delen?
Vraag dat maar eens aan de rasechte VVD'ers en D66'ers!
Vraag maar eens aan de directeur op de golfbaan die een half miljoen krijgt, buiten 3 ton pensioenregeling en een bonus van 4 ton. Vraag hem maar eens of die stratenmaker die met zijn rug in het gips licht, door het keihard werken voor zijn baas, 100% minimumloon doorbetaald moet worden of niet of dat hij ontslagen moet kunnen worden.


Zo is het wel, maar dat komt omdat wij hier de verdeling laten doen door dat soort figuren.
Simpelweg is het een soort 'slager die zijn eigen vlees keurt'. Hadden we vroeger nog de vakbonden,
met als voorzitter de arbeider die het best van tongriem gesneden was., tegenwoordig komen we daar dezelfde figuren tegen.
Slaan lekker een balletje met de hoge heren op de golfbaan. Bah. Vindt je het dan gek dat het fout gaat? Ik niet.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:46 pm 
Een vrachtwagen chauffeur in Siberië verdiende meer dan een dokter die in een goed verwarmd kantoor in Moskou zat. In O-Duitsland kon je de hele dag voor een mark met de bus, en kreeg een arbeider jaarlijks 14 dagen een vakantiehuisje in de Harz. Dat laatste werd me verzekerd door een bewoner van dat land.
Havanna en Santiago op Cuba waren 1 groot bordeel waar Baptista met de Amerikaanse Maffia de scepter zwaaide.
Fidel zette alle hoeren, pooiers en casino-directeuren aan het werk op de suikerriet en tabaksvelden, en sloot bordelen en nachtclubs, dat vonden investeerders in de VS niet leuk.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Communisme zoals dat wordt beschreven in het werk van Karl Marx, heeft in de praktijk eigenlijk nooit bestaan.
In Rusland en Oost-Europa hebben de communistisch georienteerde partijen weliswaar jarenlang een leidende rol gespeeld, socialistische idealen werden maar bescheiden toegepast.
De staat kreeg en behield haar macht; democratische machtsvorming door en voor het volk bleef uit.
Iedere dictator (Stalin, Tito, Ceaucescu) heeft daar een eigen draai aan gegeven.
Ze onderscheidden zich met name door zelfverrijking en persoonsverheerlijking, die eerder anti-communistisch te noemen vallen.
Dat men terugverlangt naar het 'communistische' verleden komt vooral door de zo mogelijk nog ergere gevolgen door het kapitalisme voor de meeste mensen.
Er waren veel vastigheden, zoals werk, huisvesting, studie en inkomen.
Het is een soort hang naar het verleden: nostalgie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Communisme zoals dat wordt beschreven in het werk van Karl Marx, heeft in de praktijk eigenlijk nooit bestaan.
In Rusland en Oost-Europa hebben de communistisch georienteerde partijen weliswaar jarenlang een leidende rol gespeeld, socialistische idealen werden maar bescheiden toegepast.
De staat kreeg en behield haar macht; democratische machtsvorming door en voor het volk bleef uit.
Iedere dictator (Stalin, Tito, Ceaucescu) heeft daar een eigen draai aan gegeven.
Ze onderscheidden zich met name door zelfverrijking en persoonsverheerlijking, die eerder anti-communistisch te noemen vallen.
Dat men terugverlangt naar het 'communistische' verleden komt vooral door de zo mogelijk nog ergere gevolgen door het kapitalisme voor de meeste mensen.
Er waren veel vastigheden, zoals werk, huisvesting, studie en inkomen.
Het is een soort hang naar het verleden: nostalgie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 8:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20053
Berichten: Intopic
Raya schreef:
panda schreef:
Raya schreef:
Als communisme eerlijk delen is, dan is niet eerlijk delen geen communisme.


Het socialistische 'eerlijk delen' is natuurlijk de grootste retorische onzin: iedereen is namelijk voor eerlijk delen. De meningen verschillen echter wat eerlijk delen is: is dat dat iedereen even veel krijgt of is dat degene die 80 uur per week werkt meer krijgt dan degene die niet werkt? Het liberalisme vindt bv. een meritocratie eerlijk: mensen die meer presteren verdienen meer beloning, dus beloning naar prestatie. Overigens, Marx zelf was ook geen voorstander van een 'eerlijk delen' in de zin dat iedereen even veel zou moeten krijgen: 'produceren naar kunnen, consumeren naar behoefte' achtte hij het rechtvaardige devies. Zo zie je maar dat er vele opvattingen zijn over wat een 'eerlijk delen' zou moeten zijn.


Iedereen is voor eerlijk delen?
Vraag dat maar eens aan de rasechte VVD'ers en D66'ers!
Vraag maar eens aan de directeur op de golfbaan die een half miljoen krijgt, buiten 3 ton pensioenregeling en een bonus van 4 ton. Vraag hem maar eens of die stratenmaker die met zijn rug in het gips licht, door het keihard werken voor zijn baas, 100% minimumloon doorbetaald moet worden of niet of dat hij ontslagen moet kunnen worden.
Eerlijk delen zonder de eigen inbreng daarin voor een belangrijk deel mee te wegen kan niet. Wel als het gaat om de opbrengsten van bijvoorbeeld grondstoffen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 8:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56779
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Raya schreef:
panda schreef:


Het socialistische 'eerlijk delen' is natuurlijk de grootste retorische onzin: iedereen is namelijk voor eerlijk delen. De meningen verschillen echter wat eerlijk delen is: is dat dat iedereen even veel krijgt of is dat degene die 80 uur per week werkt meer krijgt dan degene die niet werkt? Het liberalisme vindt bv. een meritocratie eerlijk: mensen die meer presteren verdienen meer beloning, dus beloning naar prestatie. Overigens, Marx zelf was ook geen voorstander van een 'eerlijk delen' in de zin dat iedereen even veel zou moeten krijgen: 'produceren naar kunnen, consumeren naar behoefte' achtte hij het rechtvaardige devies. Zo zie je maar dat er vele opvattingen zijn over wat een 'eerlijk delen' zou moeten zijn.


Iedereen is voor eerlijk delen?
Vraag dat maar eens aan de rasechte VVD'ers en D66'ers!
Vraag maar eens aan de directeur op de golfbaan die een half miljoen krijgt, buiten 3 ton pensioenregeling en een bonus van 4 ton. Vraag hem maar eens of die stratenmaker die met zijn rug in het gips licht, door het keihard werken voor zijn baas, 100% minimumloon doorbetaald moet worden of niet of dat hij ontslagen moet kunnen worden.


Zo is het wel, maar dat komt omdat wij hier de verdeling laten doen door dat soort figuren.
Simpelweg is het een soort 'slager die zijn eigen vlees keurt'. Hadden we vroeger nog de vakbonden,
met als voorzitter de arbeider die het best van tongriem gesneden was., tegenwoordig komen we daar dezelfde figuren tegen.
Slaan lekker een balletje met de hoge heren op de golfbaan. Bah. Vindt je het dan gek dat het fout gaat? Ik niet.


Vakbondsbestuurders kunnen niet voor niets tegenwoordig burgemeester worden. Dat kan alleen maar als ze ingekapseld zijn door de politiek.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 8:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Pizzaman schreef:
Raya schreef:


Iedereen is voor eerlijk delen?
Vraag dat maar eens aan de rasechte VVD'ers en D66'ers!
Vraag maar eens aan de directeur op de golfbaan die een half miljoen krijgt, buiten 3 ton pensioenregeling en een bonus van 4 ton. Vraag hem maar eens of die stratenmaker die met zijn rug in het gips licht, door het keihard werken voor zijn baas, 100% minimumloon doorbetaald moet worden of niet of dat hij ontslagen moet kunnen worden.


Zo is het wel, maar dat komt omdat wij hier de verdeling laten doen door dat soort figuren.
Simpelweg is het een soort 'slager die zijn eigen vlees keurt'. Hadden we vroeger nog de vakbonden,
met als voorzitter de arbeider die het best van tongriem gesneden was., tegenwoordig komen we daar dezelfde figuren tegen.
Slaan lekker een balletje met de hoge heren op de golfbaan. Bah. Vindt je het dan gek dat het fout gaat? Ik niet.


Vakbondsbestuurders kunnen niet voor niets tegenwoordig burgemeester worden. Dat kan alleen maar als ze ingekapseld zijn door de politiek.


... en de politiek door het grote geld.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 8:47 pm 
Ik denk dat een zekere vorm van dictatuur voor sommige landen een voorwaarde voor vrede is. Ik moet er niet aan denken dat China weer democratisch aan nieuwe krijgsheren begon. Dan was de 1 kind politiek daar zeker niet geslaagd. Ook voor India was echt geslaagde centrale bevolkingssturing misschien niet gek. Of Afrika.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo nov 02, 2014 8:49 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20973
Berichten: Intopic
Poendert schreef:
Ik denk dat een zekere vorm van dictatuur voor sommige landen een voorwaarde voor vrede is. Ik moet er niet aan denken dat China weer democratisch aan nieuwe krijgsheren begon. Dan was de 1 kind politiek daar zeker niet geslaagd. Ook voor India was echt geslaagde centrale bevolkingssturing misschien niet gek. Of Afrika.

En Rusland.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 173 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], Marcel en 15 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling