Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Bron gegeven. Extra bronnen goochelt Juul zelf maar.
Wil de trol nu opflikkeren?
Ja, die bron deugde, zoals gebruikelijk, van geen kanten.
Overall, we rate Xinhua Left biased based on editorials that endorse socialism/communism. We also rate them Questionable due to poor sourcing and the publication of one-sided pro-Government propaganda.
Baedeker scharrelt net zo lang op het internet tot hij een mening vindt die in de buurt komt van de zijne. Vervolgens voert hij die, naïef als hij is, op als betrouwbare bron. Zo blijft hij maar deerniswekkend onderuit gaan. Wellicht is hij een masochist die houdt van vernedering.
Juul, die zelf nooit verder kijkt dan westerse propaganda, en daar een schepje bovenop doet door regelmatig te liegen over wat daar in staat, begint nu over "betrouwbare bronnen". De gotspe.
Je hebt een Chinese bron die mooi omschrijft waarom een NGO als NED de 2e CIA wordt genoemd.
World Insights: NED is actually the "second CIA"Je kunt goochelen op NED CIA om je in te lezen, maar Juul doet of ie polio heeft. Dat is geen argument.
We zagen
in Oekraïne een mooi voorbeeld van hoe NGO's werken. Zelensky werd gekozen op een mandaat van vrede met Rusland. Tientallen door het Westen gefinancierde Oekraïense NGO's leggen daarop een gezamenlijke verklaring af over wat de president wel of niet mag doen: geen referenda; geen zelfstandige onderhandelingen zonder de VS erbij; geen afbreuk of vertraging van toegang tot NAVO en EU; enz. Praat over 'soevereiniteit' en 'democratie', maar in de praktijk de agenda van Washington en de nazi's van Kiev. Op straffe van '
deterioration in both the internal political and external situation around our country'. NGO's doen waar je vroeger de CIA voor op pad stuurde.