baedeker schreef:
P-G schreef:
Nadat de door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger eind 2021 in een essay met zoveel woorden duidelijk maakte het bestaansrecht van Oekraïne niet te erkennen, liet diens metgezel Medvedev eerder dit jaar weten dat Oekraïne eenvoudigweg zal ophouden te bestaan. De door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger zelf heeft meerdere het bestaan van Oekraïne te wijten aan de Sovjet-Unie, in het bijzonder aan Vladimir Lenin.
En gisteren legde de door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger aan de hand van een kaart uit de zeventiende eeuw uit dat Oekraïne niet kan bestaan.
https://twitter.com/Tiramarit/status/16 ... 4332691465Maar het komt allemaal door de NAVO...
Cartografie is heerlijk. De VS bestond in de 17e eeuw ook niet. Die kwam pas in 1776 in de lucht. Oekraïne? Na de ondergang van het Kievse Rijk in 1240 was Oekraïne hoofdzakelijk een provincie van diverse buitenlandse heersers, totdat de bolsjewieken er een Sovjet republiek van maakten. Met vanaf de jaren dertig nogal wat nazi's die door hun Duitse broeders gesteund werden om het nationalisme op te stoken, en die in de jaren veertig enthousiast meededen aan de Holocaust.
Het zou allemaal geen probleem zijn geweest als de kersverse, echte staat Oekraïne na 1991 zijn neutraliteit had behouden, en zijn omvangrijke Russische minderheid met rust had gelaten. Helaas koos Kiev ervoor om met de NAVO de bij iedereen bekende dieprode Russische lijn te negeren, en om de etniciteit van zijn Russische minderheid te wissen. Ja dan krijg je oorlog, inderdaad door de NAVO.
Van de etnische zuivering van Russischtalige burgers is niets gebleken - de OVSE heeft de etnische zuivering uitdrukkelijk tegengesproken - en dat wordt nog eens bevestigt door enquêtes en het feit dat een Russischtalige burger doodleuk rechtstreeks door het volk tot staatshoofd wordt gekozen. Vorige week plaatste nota bene baedeker zélf een fragment van een interview met een Russischtalige adviseur van de Oekraïense president, waarin werd beweerd dat Kyiv voor tachtig procent (!) een Russischtalige stad is. Gaat baedeker nu beweren dat dat de Russischtalige president van Oekraïne het plan had om die tachtig procent van de inwoners van Kyiv - meer dan twee miljoen inwoners - te deporteren naar de Russische Federatie? Die door hem zó geliefde oorlogsmisdadiger zou er geen agressie-oorlog om hebben gestart, want met zijn krimpende bevolking kan hij wel wat extra handjes gebruiken. Of had Zelensky andere, snode plannetjes?
En die door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger haalde deze week niet zonder reden een landkaart uit de zeventiende eeuw erbij. Volgens hem bezet het huidige Oekraïne grondgebied dat historisch beschouwd Russisch is én is Oekraïne als zo danig sinds de zeventiende eeuw een anti-Russisch project van zowel buitenlandse mogendheden alsook de grondleggers van de toenmalige Sovjet-Unie. Zie zijn essay uit 2021 en de reactie hierop van diens trekpop Medvedev.
Hieruit volgt logischerwijs dat Vlad een “neutraal” Oekraïne niet zal tolereren. Voor zover Oekraïne staats- en internationaalrechtelijk blijft bestaan, geldt alhier een hedendaagse equivalent van de Brezjnev-doctrine: Oekraïne moet dansen naar de pijpen van het Kremlin. Dit is ook waarom het Kremlin in 2014 aan de handrem trok toen de toenmalige Oekraïense president zijn gedane verkiezingsbelofte (!) wilde waarmaken door een associatieverdrag aan te gaan met de Europese Unie en haar lidstaten.
Vlak op dit punt trouwens ook niet uit de binnenlandse aangelegenheden binnen de Russische Federatie. Samen met die door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger beschouwen veel Russen Oekraïne als Russisch. Indien Oekraïne zich als “klein Rusland” weet te ontwikkelen tot een welvarende democratie, dan vormt dat een reële bedreiging voor het voortbestaan van de autoritaire kleptocratie van de Russische Federatie met aan het hoofd de door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger; het hele politieke stelsel zou wel eens kunnen imploderen. Historisch beschouwd is de angst daartoe overigens niet onterecht, want zowel de Russische Revolutie als het uiteenvallen van de Sovjet-Unie is uiteindelijk toe te rekenen aan een handvol mensen die het momentum hadden. En we weten allemaal hoe die door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger het uiteenvallen van de Sovjet-Unie heeft ervaren.
De toetreding van Oekraïne tot de NAVO - waarbij de NAVO en haar lidstaten nu reeds vijftien jaar lang de boot afhouden vanwege het bovenstaande; men vergelijke de toetreding van de Baltische staten en Finland tot genoemd bondgenootschap - zou voor de door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger een “rode lijn” zijn. Het waarom blijft meestal onbeantwoord. Heel soms wordt beweerd dat de toetreding van Oekraïne een gevaar voor de Russische staatsveiligheid zou zijn, maar alhier blijft het waarom altijd, letterlijk altijd onbeantwoord. De reden daarvoor is namelijk heel eenvoudig. Wie namelijk stelt dat een toetreding van Oekraïne tot de NAVO een gevaar vormt voor de Russische staatsveiligheid, verdedigt niet alleen het Russisch imperialisme - zie de essay uit 2021: Oekraïne bezet als anti-Russisch project Russisch grondgebied -, maar ook de autoritaire kleptocratie van de Russische Federatie. En welk redelijk denkend mens in het Westen wil een dergelijk systeem verdedigen? Met de Russische staatsveiligheid wordt in elk geval niet bedoeld de territoriale integriteit van de Russische Federatie.
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
