Een juiste constatering van Isa Yusibov:
https://twitter.com/Isa_Yusibov/status/ ... 8773841383

Fraaie omkering weer van baedeker. De aanrander is in deze Rusland. Het land is niet het slachtoffer. Maar goed, dat is wat fascisisten altijd doen, het slachtoffer uithangen terwijl ze de dader zijn. Trump, Poetin, Orbán, ze spelen allemaal hetzelfde spelletje.

Isa en P-G zullen ook wel vinden dat een vrouw die al 12 keer aangerand is, bij de 26e aanranding bewijst het niet erg te vinden.

Het ging neocons als Rumsfeld en Cheney om American Supremacy. Ze logen over WMD en over de banden van Irak met Al Qaeda. Biden was in 2003 voorzitter van de senaatscommissie buitenlandse zaken en deed mee aan het bedrog:

As chair of the committee, he assembled a series of witnesses to testify in favor of the authorization. They gave testimony grossly misrepresenting the intent, history, and status of Saddam and his secular government, which was an avowed enemy of al-Qaeda, and touted Iraq's fictional possession of Weapons of Mass Destruction.

Ondertussen hield Bush mooie toespraken over de Global Democracy and Freedom die de VS ging brengen. En hop, Irak aan gort, en tussen de 151.000 en 1.033.000 Irakezen dood, in de eerste drie tot vijf jaar. Biden was trouwens ook voor oorlog in Afghanistan en voor de illegale bombardementen van Servië door de NAVO. Blinken steunde de aanvallen op Irak, Libië en Yemen.

In 2008 was Bush in Boekarest, en drukte daar tegen de zin van zijn ministers (Rice, Gates), van zijn ambassadeur in Moskou, en van Merkel & Sarkozy dóór dat Oekraïne op de rol werd gezet voor NAVO lidmaatschap. Wie waren wel enthousiast? Neocons VP Cheney en Victoria Nuland, toen ambassadeur bij de NAVO. Nuland zou vanaf 2013 bij het State Department het dossier Oekraïne in handen krijgen. Ook de tijd waarin neocon senatoren John McCain en Lindsey Graham er de deur platliepen, en Biden er zijn corrupte zaakjes dreef. Onder het presidentschap van Trump was er een soort van intermezzo, dat de democrats invulden met 3 jaar stemmingmakerij met de Russia collusion hoax. Geen wonder dat de dialoog met Rusland over de NAVO provocatie van 2008 nooit overwogen is.

De meeste van ons zijn opgegroeid met het vertrouwen in de VS als bondgenoot en bevrijder. Ze waren al nooit heilig, maar bij onze vrienden gingen leugencultuur, functionele good guy/bad guy frames, bereidheid tot geweld, en het ondergeschikt maken van vriend en vijand aan de Amerikaanse belangen overheersen. Het Amerikaanse unipolaire moment heeft ellende, conflicten en miljoenen doden en gewonden op zijn geweten. Nu we teruggaan naar de multipolaire wereld is de positie van poedel van een VS die tevergeefs probeert zijn eigen hegemonie te behouden, niet benijdenswaardig.

@Baedeker
Het is waar dat er uiteindelijk vrijwel geen massavernietigingswapens meer in Irak bleken te zijn.
Er waren wel meer dan 4.000 raketten die verder reikten dan middels de VN sancties was toegestaan, er bleken enkele verboden zijderupsraketten verborgen te zijn, en er kwam ook nog 30 liter mosterdgas tevoorschijn.
Los daarvan deed Saddam het zelf voorkomen alsof hij nog over alle verboden wapens beschikte en dreigde daarmee naar zijn buurlanden. Dat was dus geheel zijn eigen schuld.
Verder maakte Saddam zich zeer verdacht over zijn betrokkenheid bij de Al Qaida aanvallen op de VS door een groot volksfeest in Bagdad te organiseren ter gelegenheid van die geslaagde terroristische aanvallen.
Hij belaagde continu met militaire middelen de Koerden in het Noorden en de Sjiieten in het Zuiden.
Als de VN sancties opgeheven zouden zijn, waarop aangestuurd werd, zou hij van voren af aan opnieuw beginnen met het produceren en aanschaffen van verboden wapens en daarmee opnieuw een serieuze bedreiging voor de buurlanden worden.
Het was dus allemaal niet niks wat daar aan de hand was.

Over Oekraïne en andere Oost-Europese landen kunnen we kort zijn.
Nadat ze hun onafhankelijkheid terug hadden verworven wilden ze zelf vanwege hun veiligheid perse lid van de NAVO worden.
En daar blijken ze natuurlijk groot gelijk in gehad te hebben.
Alleen met Oekraïne heeft de NAVO zich zeer terughoudend opgesteld.
Een ander grappig detail in dit verband is dat Rusland ook graag lid van de NAVO wilde worden. Dat heeft de NAVO afgehouden omdat het voorzag dat als er in Siberië of Azië problemen zouden opdoemen met Rusland ze er dan niet bij betrokken wilden raken. Bovendien werd Rusland militair machtig genoeg geacht om zulke problemen zelf het hoofd te bieden.

Wil je reageren op wat ik hierboven schrijf?

We onthouden voorlopig dat de VS by far wereldkampioen oorlogen en staatsgrepen is. Wat de CIA vroeger deed, gebeurt tegenwoordig via allerlei westerse NGO's die de westerse politieke agenda dienen. Kierewiet zit op schoot bij de grootste agressor van allemaal, en oreert en tuit krokodillentranen over Rusland. Dat snijdt geen hout.

Is geen suggestie maar een feit. Bron staat erbij. Wel een beetje bij de les blijven kierewiet.