Raya schreef:
P-G schreef:
Ook Raya mag aangeven waar de bommen op Olso en Helsinki blijven.
Het toespreken van een publiek door een willekeurig lid van de allesbehalve de grootste fractie in een onbeduidend parlement noemt Raya "agressie".
Het gaat toch om de NAVO in plaats van de Europese Unie?
Ah, ook Raya laat zich in met Russische propaganda. Is dat de loyaliteit uit het verleden? Als sprake zou zijn van een proxy-oorlog door de NAVO, dan rijst de vraag waarom de voorbereiding zo slecht was. En waarom krijgt Oekraïne nog steeds niet de wapens die haar in staat stellen om de oorlog daadwerkelijk in haar voordeel te beslissen? Pas méér dan een jaar ná de grootscheepse invasie heeft het westen besloten om tanks te gaan leveren. Pas meer dan anderhalf jaar ná de grootscheepse invasie hebben sommige landen ertoe besloten om straaljagers te gaan sturen.
Proxy-oorlog? Als daarvan sprake zou zijn geweest, dan was zelfs de Krim al hoog en breed bevrijd geweest.
Hoezo bommen op Oslo en Helsinki?
Putin weet dat hij dan voor de poorten van zijn hel komt te staan.
Klopt, het gaat putin immers om het ongestraft intimideren en terroriseren van buurlanden. Landen die bij de Navo komen verhinderen dat.
Raya schreef:
Het neemt niet weg dat de NAVO en EU agressief zijn opgedrongen tot aan de Russische grens.
Onwaarheden herhalen, maakt het niet opeens waar Raya. De Navo en EU zijn niet 'agressief' opgedrongen tot aan de russische grens. Alle landen die toetreden of samenwerken met de EU en/of Navo hebben dat op vrijwillige basis gedaan.
Raya schreef:
En dat Hans van Baalen een onbeduidend figuurtje zou zijn is natuurlijk niet waar. Hij was gedelegeerd en in gezelschap van Verhofstadt. Ze waren er wel degelijk in functie. En ja, opjutten van een massa is een daad van agressie. De NAVO noch de EU hadden daar iets te zoeken.
Het zal je verbazen Raya, maar er bestaat zoiets als vrijheid van meningsuiting. Als van Baalen en Verhofstad steun willen betuigen aan mensen die demonstreren tegen corruptie en overheidsgeweld dan is dat natuurlijk prima. Dat 'een daad van agressie' noemen is absurd.
Je blijft negeren dat die mensen op dat plein toen al 3 maanden tegen corruptie, het schenden van mensenrechten en het geweld van het Janukovitsch regime protesteerden. Er is daar niemand 'opgejut'.
Raya schreef:
Voor Putin zijn NAVO en EU één, namelijk het Westen dat steeds meer macht richting zijn grens wil vestigen.
Ja dus? Als hij dat niet wil, dan had hij ervoor kunnen kiezen om betere relaties met zijn buurlanden aan te gaan.
Raya schreef:
Raya laat zich met geen enkele propaganda in. Niet die van Putin, niet die van Zelensky en niet die van Nederland en de EU.
Ah je herhaalt bij toeval het pro russisch narratief
Raya schreef:
Een proxy-oorlog is een oorlog die je door een ander laat uitvechten, maar verder wel faciliteert met wapens, munitie en geld e.d.
En het begon al veel eerder met militaire adviseurs en opleiding van soldaten. De nodige terughoudendheid om niet direct met tanks en vliegtuigen te komen, was om te voorkomen dat Rusland kernwapens in zou gaan zetten, ook richting het westen. Daarbij had Oekraïne zelf nog het nodige.
Hoezo zou bij een proxy-oorlog de Krim nu al bevrijd zijn?
Zoals geschreven, een proxy-oorlog is het laten uitvechten van een oorlog door anderen en deze slechts steunen met wapens, munitie en geld e.d.
Het idee van de proxy oorlog komt ook voort uit het pro russisch narratief. 'zie ons eens zielig zijn, we moeten ons verdedigen tegen de Navo!'
De realiteit is dat rusland een agressie oorlog is begonnen en Oekraïne steun krijgt om zich te verdedigen, geheel rechtvaardig

Als je een beetje had opgelet, had je geweten dat ik deze oorlog EN Putin veroordeel.
Dat jij vervolgens iedere nuancering afdoet als pro-Russische is propaganda bedrijven van jouw kant.