kwaaisteniet schreef:
De NAVO gaat als organisatie van westers georiënteerde landen niet op avontuur uit. Dat is één.
Tal van westerse experts, diplomaten en politici waarschuwden dat Oekraïne in de NAVO tot oorlog zou leiden. Toch is dat wat de NAVO in 2008 aan Kiev beloofde, sindsdien ieder jaar is blijven herhalen, onderwijl iedere dialoog daarover met Rusland wegwuivend. Je mag kiezen: de NAVO ging op avontuur, of
de NAVO was op oorlog uit.
kwaaisteniet schreef:
Verder heeft Poetin het uiterste geprobeerd om Oekraïne in z'n macht te krijgen met allerlei manipulaties, ingrepen, etc, maar dat is hem dus niet gelukt, omdat het Oekraïense volk geen trek meer had in de Russische machinaties en ook niet meer onder de knoet van Moskou wilde leven. Ze hebben daar in het verleden uiterst beroerde ervaringen mee.
De NAVO steunde in 2014 een anti Rusland
staatsgreep in Kiev. De Oekraïeners kozen in 2019 Zelensky op een mandaat van vrede met Rusland, dat door de NAVO gesaboteerd werd. Wat het Oekraïense volk wilde heeft de NAVO nimmer serieus genomen.
kwaaisteniet schreef:
Het kereltje werd daardoor zwaar beledigd. Dat is de reden dat hij in eerste instantie met een proxy oorlog in Oost Oekraïne probeerde in te grijpen, De Krim met behulp van de Wagnergroep annexeerde en later een totale zeer brute agressie- en bezettingsoorlog in strijd met de mede door hem opgezette Minsk akkoorden, de bilaterale akkoorden tussen Rusland en Oekraïne, het mede door Rusland erkende en ondertekende internationaal oorlogsrecht, en het mede door Rusland erkende en ondertekende Handvest van de VN, ontketende.
Oekraïne verklaarde zich in 1990 onafhankelijk met de belofte dat het een neutraal land zou blijven, en daar had Rusland vrede mee. Door 2008 en vooral de staatsgreep van 2014 gaf Kiev zijn neutraliteit op, ontstond een wrede burgeroorlog in de Donbas, en koos Kiev voor een politiek van het wissen van de Russische etniciteit in de rest van het land. Toch had Kiev nog tot 2022 de kans om de Donbas conform de Minsk akkoorden te behouden als autonoom gebied. Maar wat bleek? Het Westen en Kiev waren nimmer van plan de Minsk akkoorden te respecteren, en beschouwden die slechts als een zoethouder om Oekraïne voor te bereiden op de volgende oorlog. Het
bedrog van Minsk. De NAVO is een onbetrouwbare gesprekspartner.
kwaaisteniet schreef:
Daarnaast had het Russische regime onder Poetin ook al een totaal met een valse-vlag-oorlog tegen het een paar jaar daarvoor door Rusland verleende onafhankelijke Tsjetsjenië overrompeld, waar ongeveer 350.000 Tsjetsjenen, zo'n derde van de bevolking, werden afgeslacht en had het een oorlog in het onafhankelijke buurland Georgië gevoerd.
Ook met kierewiet z'n overdrijvingen zijn dit soort praatjes niet aan de orde, omdat
NAVO landen wereldkampioen staatsgrepen en oorlogen zijn, en overal ter wereld zelf veel erger doen dan wat ze Rusland verwijten.
kwaaisteniet schreef:
Dat is de belangrijkste reden om nu te zeggen het moet verder afgelopen zijn met de Russische agressie-oorlogen en speciaal deze oorlog in Oekraïne, die tevens op de Zwarte Zee uitgevochten wordt, waar behalve Oekraïne, nog tal van andere landen waaronder EU landen, belangen hebben. Poetin kan zo niet doorgaan met zijn zeer agressieve militaire machtsuitbreidingen.
De NAVO had Europa moeten behoeden voor oorlog, maar ging op avontuur en veroorzaakte zelf een rampzalige oorlog onder de rook van Moskou, met honderdduizenden doden, een deïndustrialiserend Europa en het risico van een kernoorlog. Nu de economische sancties geen effect hebben en de wonderwapens van de NAVO in Oekraïne de een na de ander falen, ziet de wereld dat de NAVO keizer geen kleren aan heeft. Luisterend naar de Amerikanen beschouwen die Oekraïne als een voorafje voor het voor hen veel belangrijker conflict met China. De NAVO moet nu snel terug het hok in.
kwaaisteniet schreef:
@Beadeker Je bent gewoon volledig door de Russische oorlogspropaganda geïndoctrineerd.
Kierewiet heeft geen poot om op te staan en is een kletskous.
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
