Als het om Oekraïne gaat ben ik een voorstander van finlandisering en federalisering,
dus beslist geen voorstander van een NAVO lidmaatschap.

Toch zal Rusland hierover moeten onderhandelen met Oekraïne en niet alleen met de NAVO.
Ook de EU heeft grote fouten gemaakt bij de opstand in Oekraïne en moet zich veel terughoudender opstellen.

Nu de verhoudingen zijn geëscaleerd en het vertrouwen ver weg is ,
lijkt mij de beste weg ,om zo lang mogelijk te blijven praten ,
niet alleen Rusland met Amerika , maar ook met de EU en met Oekraïne.
Komt tijd ,komt raad en het groeien van vertrouwen en respect kost tijd.
Hierbij zullen zowel de RF als de EU met realpolitiek hun afspraken moeten maken, gericht op samenwerking in de toekomst
en niet op basis van het verleden en alle frustraties die daar aan vast zitten.

Laat Poetin een nieuwe weg inslaan , nu Duitsland een nieuwe regering heeft en nu Macron zich opmaakt voor verkiezingen.
Biden wil wel blijven praten ,want zijn prioriteit ligt bij China en niet bij Oekraïne

Wederom, Oekraine hoort bij Rusland. En Kazachstaan is nu zelfstandig maar wil niet de banden met Poetin verbreken. Bovendien wordt daar volop Russisch gesproken. We moeten de wens van Poetin respecteren om niet het gehele Russische rijk af te breken.

Biertje, je bent niet goed wijs.
Als landen overduidelijk, al in 1991 hebben besloten tot zelfstandigheid, en dat door alle naties, inclusief Rusland, is gehonoreerd en er ook nog volgende stappen zijn gezet ter bevestiging van deze situatie, dan kan onmogelijk nu gesteld worden dat de 'wens' van Poetin, die daarmee volledig in strijd is, nu gehonoreerd zou kunnen worden.
Dat is in strijd met het internationaal recht, de bevolking van Oekraïne wil dit absoluut niet en het kan eenvoudig niet,
Afgezien daarvan zal ook gedacht moeten worden aan de veiligheidsbelangen van andere Oost Europese naties die grenzen aan Rusland.

Wie wil het Russische Rijk afbreken?

Over de landen in Oost Europa die zich hebben aangesloten bij de EU en de NAVO heeft Poetin niets te vertellen.
Alleen de Poetin- knuffelaars van Wilders en Baudet kunnen/willen dat niet begrijpen.

Ik voel mij niet aangesproken maar jij wilt problemen op de nek van anderen halen waar jij je achteraf je niet verantwoordelijk voor voelt als er sprake is van harde oorlogstaal en dichtdraaien van de gaskraan. Jij moet niet denken dat je elk probleem in de wereld wel effe oplost.

Hoe dan ook, tegen de wil van een natie een andere natie de gelegenheid bieden om die eerste natie met grof oorlogsgeweld binnen te vallen en vervolgens met veel moorddadig geweld te gaan overheersen is geen optie, voor welk land dan ook.
De natie, of althans het huidige heersende regime van dat land, dat middels oorlogsgeweld een buurland wil innemen staat algemeen bekend als een zeer oorlogszuchtig en moorddadig land. Je kunt toch niet toestaan dat dat een te accepteren situatie is.
Het is eenvoudig te dwaas voor woorden.
Gelukkig heb ik Stoltenberg inmiddels al behoorlijk horen opschuiven in het standpunt van de Navo.

Met pappen en nathouden zijn we nu wel klaar wat betreft de Russische agressie jegens Oekraïne.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dat betekent niet dat het van een leien dakje zal gaan.

Ik zou maar eens beginnen met je excuses aan te bieden voor Kazakhstan.

Pappen en nathouden is typisch is wat D66 normaliter als politiek bedrijft.

Als dat het geval is, is het maar goed dat ik uit ander hout gesneden ben.

Je bedoelt dat Poetin dat zou moeten doen. Ik ben Poetin niet. Criminele leiders maken nooit excuses voor de doden die op hun aangeven zijn gevallen.

Inzake het toeslagenschandaal zijn er mensen die zelfmoord hebben gepleegd. Crimineel Rutte heeft daar ook nooit echt gemeende excuses gemaakt. Hij had het alleen over een paar 'foutjes' die zijn gemaakt.

Je bedoelt dat Poetin dat zou moeten doen. Ik ben Poetin niet. Criminele leiders maken nooit excuses voor de doden die op hun aangeven zijn gevallen.

Jij bent de trol die beweert dat de NAVO geen bedreiging voor Rusland is, terwijl tegelijkertijd NAVO landen in Kazakhstan een staatsgreep plegen. En die nu wel effe gaat doorpakken over de Oekraïne, terwijl je nog steeds nauwelijks een leger hebt, en hartje winter afhankelijk bent van Russisch gas. Ik vind dat mensen die aan de lopende band onwaarachtige cq evident onwerkbare opmerkingen maken, zo nu en dan best hun excuses mogen aanbieden. Jij niet?

Ik weet niets van de NAVO (of van NAVO-landen, maar dat is natuurlijk niet hetzelfde) die in Kazachstan een staatsgreep pleegt (of zouden plegen). Heb je daar gegevens over? Ik zou zeer verbaasd zijn als dat zo is. Volgens mij waren het zeer gefrustreerde en zeer ontevreden Kazachen die in het geweer kwamen.