Het is nu vr jan 21, 2022 12:35 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 20 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo dec 15, 2021 11:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4537
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Zoals ik al in de titel vermeld klotsen de miljarden niet tegen de plinten op, maar worden ze uitgegeven. De vraag is waar ze vandaan komen? Ze komen niet uit de inkomsten, althans niet op redelijk korte termijn. Het worden dus staatsleningen.
Het zogenaamde inverdienmodel is hier van toepassing. Wie had het daar ook al weer eerder over?
Het aardige van de huidige staatsleningen is dat ze heel goedkoop zijn. Er wordt vrijwel geen rente over betaald.
Ze moeten natuurlijk wel afbetaald worden. Maar dat is een zorg van later, toekomstige generaties, die gaan ze betalen.
We zadelen onze kinderen dus op met deze boventallige staatsuitgaven. Als de rente gaat stijgen zitten we wel met een groot probleem. Die moet dan betaald worden uit de jaarlijkse belastinginkomsten en dat vermindert de armslag van toekomstige generaties. Alles komt dus aan op de toekomst.
Nu zou je denken dat de oppositie wel zeer tevreden zou zijn met deze geplande uitgave-explosie, ....eh.....tsunami.
Maar dat lijkt niet het geval. Hoe kunnen die deelnemende partijen nu denken dat ze een mooi akkoord hebben gepresenteerd.
Enfin, niemand maakt zich gelukkig zorgen over de rekening voor de toekomstige burgers, want met al die uitgaven wordt de toekomst immers ingevuld, gekocht. De toekomst ligt voor het oprapen.
Laten we op onze blote knietjes bidden dat de rente niet al te snel en al te hoog zal stijgen, en dat de toekomst zonder grote economische problemen zal zijn. Behalve de weervoorspellers, die enekel dagen vooruit kunnen kijken kan jammer genoeg niemand in de toekomst kijken, maar dat deze probleemloos zal verlopen lijkt toch bepaald niet al te zeker.
Nou ja, we moeten maar zien hoe het gaat.

Ik ben in ieder geval een groot voorstander van het in de kamer blijven van politieke leiders van regeringspartijen.
In de kamer kan men goed tonen waar de partij (voor) staat en zich dus veel beter en helderder profileren en het is ook veel beter voor de verhoudingen in een duaal stelsel.
Het is immers nogal moeilijk om de eigen partijleider af te vallen als die deel uitmaakt van het kabinet. Dat zou bijvoorbeeld zomaar een kabinetscrisis kunnen veroorzaken.
Je krijgt daarmee toch een minder transparant regeringsmodel. De tweede kamerfractieleden zijn dan te afhankelijk van hun politieke leider in het kabinet en andersom.

Verder zitten er in het regeerprogramma wel allerlei goede plannen.
De uitvoering zal bepalen hoe de bevolking dit zal gaan waarderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 8:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Het valt nogal mee met al die miljarden.
Er staan ook nog bezuinigingen tegenover.

Diverse uitgaven zoals voor het klimaat en het milieu mogen dan vet klinken, maar 25 miljard uitgesmeerd over 10 of zelfs 30 jaar, is dan ineens toch niet zoveel.
Niet alleen lopen bezuinigen uit Rutte III nog jaren door, ook Rutte IV regeert ver over zijn graf.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Zoals ik al in de titel vermeld klotsen de miljarden niet tegen de plinten op, maar worden ze uitgegeven. De vraag is waar ze vandaan komen? Ze komen niet uit de inkomsten, althans niet op redelijk korte termijn. Het worden dus staatsleningen.
Het zogenaamde inverdienmodel is hier van toepassing. Wie had het daar ook al weer eerder over?
Het aardige van de huidige staatsleningen is dat ze heel goedkoop zijn. Er wordt vrijwel geen rente over betaald.
Ze moeten natuurlijk wel afbetaald worden. Maar dat is een zorg van later, toekomstige generaties, die gaan ze betalen.
We zadelen onze kinderen dus op met deze boventallige staatsuitgaven. Als de rente gaat stijgen zitten we wel met een groot probleem. Die moet dan betaald worden uit de jaarlijkse belastinginkomsten en dat vermindert de armslag van toekomstige generaties. Alles komt dus aan op de toekomst.
Nu zou je denken dat de oppositie wel zeer tevreden zou zijn met deze geplande uitgave-explosie, ....eh.....tsunami.
Maar dat lijkt niet het geval. Hoe kunnen die deelnemende partijen nu denken dat ze een mooi akkoord hebben gepresenteerd.
Enfin, niemand maakt zich gelukkig zorgen over de rekening voor de toekomstige burgers, want met al die uitgaven wordt de toekomst immers ingevuld, gekocht. De toekomst ligt voor het oprapen.
Laten we op onze blote knietjes bidden dat de rente niet al te snel en al te hoog zal stijgen, en dat de toekomst zonder grote economische problemen zal zijn. Behalve de weervoorspellers, die enekel dagen vooruit kunnen kijken kan jammer genoeg niemand in de toekomst kijken, maar dat deze probleemloos zal verlopen lijkt toch bepaald niet al te zeker.
Nou ja, we moeten maar zien hoe het gaat.

Ik ben in ieder geval een groot voorstander van het in de kamer blijven van politieke leiders van regeringspartijen.
In de kamer kan men goed tonen waar de partij (voor) staat en zich dus veel beter en helderder profileren en het is ook veel beter voor de verhoudingen in een duaal stelsel.
Het is immers nogal moeilijk om de eigen partijleider af te vallen als die deel uitmaakt van het kabinet. Dat zou bijvoorbeeld zomaar een kabinetscrisis kunnen veroorzaken.
Je krijgt daarmee toch een minder transparant regeringsmodel. De tweede kamerfractieleden zijn dan te afhankelijk van hun politieke leider in het kabinet en andersom.

Verder zitten er in het regeerprogramma wel allerlei goede plannen.
De uitvoering zal bepalen hoe de bevolking dit zal gaan waarderen.
Als Lagarde niks wil doen met de rente wordt betekent dit een loon-prijsspiraal en dat is uiteindelijk zeer slecht voor de Noordelijke EU-lidstaten. Uiteindelijk zal dit een uittreden uit de EU bevorderen.
Maar je vergeet weer iets: waarom is het regeerakkoord niet aangeboden aan het CPB?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 10:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
Het akkoord wijkt af van wat de kiezer wil. Het wordt uitgevoerd door dezelfde politici die ons 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat & democratie brachten. Die hadden om een veelheid aan redenen al lang opgeflikkerd moeten zijn, maar in bananenrepubliek Nederland kom je alleen bij toeval af van crimineeltjes.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Ik vraag me ook af of bij de klotsende miljarden op papier de tijd is genomen hoe het een en ander uitwerkt in de samenleving en in het bedrijfsleven, of dat de coalitie handelt uit urgentie. Gezien het klem zitten, de rechtszaken, denk ik dat de urgentie een hoofdrol heeft gespeeld. En dan hoop je dat dat niet waar is, want aan veel geld verbranden heb je niets.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 11:32 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 24163
Berichten: Intopic
Komen ze een keer, zoals zo vaak werd geeist, met een niet dichtgetimmerd regeerakkoord, waardoor de Tweede Kamer haar leidende en controlerende rol eindelijk eens kan waarmaken, is het weer niet goed. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4537
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
baedeker schreef:
Het akkoord wijkt af van wat de kiezer wil. Het wordt uitgevoerd door dezelfde politici die ons 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat & democratie brachten. Die hadden om een veelheid aan redenen al lang opgeflikkerd moeten zijn, maar in bananenrepubliek Nederland kom je alleen bij toeval af van crimineeltjes.

Ik geloof niet dat er maar één kiezer is.
Verder ben jij niet voor een democratische rechtsstaat, gelet op je uitspraken betreffende Trump en consorten.
Dus wat is je punt eigenlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Komen ze een keer, zoals zo vaak werd geeist, met een niet dichtgetimmerd regeerakkoord, waardoor de Tweede Kamer haar leidende en controlerende rol eindelijk eens kan waarmaken, is het weer niet goed. :rolleyes:
Wees eerlijk, veel van de onderwerpen betreft plannen en voornemens. Dit regeerakkoord is niet eens af, veel wordt vooruitgeschoven of komen uit Rutte III en mist de broodnodige samenhang. Rutte is een meester in over het graf regeren. En over het stijgen van de collectieve lastendruk, ach dat is toch niet belangrijk. Maar het lijkt veel op de zak van Sinterklaas met Kaag als roetveegpiet. Dan weet ik genoeg.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: De pot verwijt de ketel.
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8112
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Het akkoord wijkt af van wat de kiezer wil. Het wordt uitgevoerd door dezelfde politici die ons 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat & democratie brachten. Die hadden om een veelheid aan redenen al lang opgeflikkerd moeten zijn, maar in bananenrepubliek Nederland kom je alleen bij toeval af van crimineeltjes.

Ik geloof niet dat er maar één kiezer is.
Verder ben jij niet voor een democratische rechtsstaat, gelet op je uitspraken betreffende Trump en consorten.
Dus wat is je punt eigenlijk.

De democraten hebben het verkeerd aangepakt, zeg ik al jaren tegen mensen die in Amerika geinteresseerd zijn. Trump maakte genoeg fouten om gunstig te kunnen afsteken, qua integriteit en qua sociale politiek. Voor dat laatste was wel een matiging nodig van globalistische uitverkoop, iets wat Trump wel geprobeerd heeft en wat wellicht Bernie Sanders had kunnen ondersteunen.

Nu hebben de Democraten ingezet op het kritiseren van Trump (niet slim omdat de twijfelende kiezers niet zo fel anti-Trump zijn) en bovendien is er van democratische zijde veel ruimte gegeven en gebruik gemaakt van fraude bij de verkiezingen, betreft praktijken die beide partijen lijken te gebruiken sinds vele jaren.

Zo zijn allerlei verwijten over en weer tussen Democraten en Republikeinen een situatie van: de pot verwijt de ketel. Denk dat dit niet opgelost wordt in een draadje over de spilzucht van het nieuwe kabinet.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 1:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8112
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Het akkoord wijkt af van wat de kiezer wil. Het wordt uitgevoerd door dezelfde politici die ons 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat & democratie brachten. Die hadden om een veelheid aan redenen al lang opgeflikkerd moeten zijn, maar in bananenrepubliek Nederland kom je alleen bij toeval af van crimineeltjes.

Ik geloof niet dat er maar één kiezer is.
Verder ben jij niet voor een democratische rechtsstaat, gelet op je uitspraken betreffende Trump en consorten.
Dus wat is je punt eigenlijk.

Maar Kwaaisteniet, hoe kijk je aan tegen het door Baedeker gelinkte artikel van Theo Wolters?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 2:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Komen ze een keer, zoals zo vaak werd geeist, met een niet dichtgetimmerd regeerakkoord, waardoor de Tweede Kamer haar leidende en controlerende rol eindelijk eens kan waarmaken, is het weer niet goed. :rolleyes:
Ik ben blij met je optimisme en het vertrouwen in de controlerende rol van de Tweede Kamer. En nu maar hopen dat bv Urgenda, MOB en andere milieuorganisaties zich rustig houden, want tegenwoordig gaat alles via de rechter. Zie onderstaand artikel over vertrouwen:

Zet de rechter een streep door de groei van de Efteling?
https://www.bd.nl/brabant/zet-de-rechte ... ~a2a7c1a2/

KAATSHEUVEL - De rechter buigt zich er al maanden over. Mag de Efteling nu wel of niet meer dan vijf miljoen bezoekers per jaar ontvangen? Op papier is het helder: nee. Maar de praktijk maakt het een stuk ingewikkelder want dat papiertje is namelijk oud. ‘Dus geef ons het vertrouwen.’

Maar vertrouwen is nou nét de reden waarom de Efteling, samen met de provincie Noord-Brabant in de rechtbank zit. De provincie vertrouwt het park namelijk dat zij genoeg doet om het milieu te besparen (lees: stikstof reduceren). Maar omwonenden vertrouwen dat dan weer voor geen meter. En ook de rechter heeft z’n twijfels: ‘Heeft u dan ook daadwerkelijk gekeken of de bladblazers wel echt elektrisch zijn?’



En ook de rechter heeft z’n twijfels: ‘Heeft u dan ook daadwerkelijk gekeken of de bladblazers wel echt elektrisch zijn?’

Je verwacht het bovenstaande in komische series, maar nu is het janken in een doorgedraaide toestand.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 2:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Het akkoord wijkt af van wat de kiezer wil. Het wordt uitgevoerd door dezelfde politici die ons 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat & democratie brachten. Die hadden om een veelheid aan redenen al lang opgeflikkerd moeten zijn, maar in bananenrepubliek Nederland kom je alleen bij toeval af van crimineeltjes.

Ik geloof niet dat er maar één kiezer is.
Verder ben jij niet voor een democratische rechtsstaat, gelet op je uitspraken betreffende Trump en consorten.
Dus wat is je punt eigenlijk.

Maar Kwaaisteniet, hoe kijk je aan tegen het door Baedeker gelinkte artikel van Theo Wolters?
Dit stukje uit het artikel vind ik interessant, dit kon je gisteren al lezen.

In de media wordt voortdurend gesuggereerd dat het electoraat van de meeste partijen het in grote lijnen met elkaar eens is over het beleid van Rutte III op deze onderwerpen, en hier in Rutte IV zelfs een uitbreiding van wil zien, en dat daar alleen anders over gedacht wordt door “extreem rechts” of “de populistische partijen” zoals alles rechts van de VVD vaak getypeerd wordt.
Dit blijkt totaal niet te kloppen, gezien de antwoorden: de achterban van de middenpartijen en de rechtse partijen zitten juist grotendeels op een lijn.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 3:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
kwaaisteniet schreef:

Ik geloof niet dat er maar één kiezer is.
Verder ben jij niet voor een democratische rechtsstaat, gelet op je uitspraken betreffende Trump en consorten.
Dus wat is je punt eigenlijk.

Maar Kwaaisteniet, hoe kijk je aan tegen het door Baedeker gelinkte artikel van Theo Wolters?
Dit stukje uit het artikel vind ik interessant, dit kon je gisteren al lezen.

In de media wordt voortdurend gesuggereerd dat het electoraat van de meeste partijen het in grote lijnen met elkaar eens is over het beleid van Rutte III op deze onderwerpen, en hier in Rutte IV zelfs een uitbreiding van wil zien, en dat daar alleen anders over gedacht wordt door “extreem rechts” of “de populistische partijen” zoals alles rechts van de VVD vaak getypeerd wordt.
Dit blijkt totaal niet te kloppen, gezien de antwoorden: de achterban van de middenpartijen en de rechtse partijen zitten juist grotendeels op een lijn.

Het zou beter zijn als er man en paard wordt genoemd.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Komen ze een keer, zoals zo vaak werd geeist, met een niet dichtgetimmerd regeerakkoord, waardoor de Tweede Kamer haar leidende en controlerende rol eindelijk eens kan waarmaken, is het weer niet goed. :rolleyes:


In het debat blijkt het toch anders te liggen. Het beton waar het in is gegoten is al uitgehard. Er zijn een paar kruimels die de oppositie moet verleiden, maar de rest ligt in feite al tot in detail vast.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do dec 16, 2021 3:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
kwaaisteniet schreef:

Ik geloof niet dat er maar één kiezer is.
Verder ben jij niet voor een democratische rechtsstaat, gelet op je uitspraken betreffende Trump en consorten.
Dus wat is je punt eigenlijk.

Maar Kwaaisteniet, hoe kijk je aan tegen het door Baedeker gelinkte artikel van Theo Wolters?
Dit stukje uit het artikel vind ik interessant, dit kon je gisteren al lezen.

In de media wordt voortdurend gesuggereerd dat het electoraat van de meeste partijen het in grote lijnen met elkaar eens is over het beleid van Rutte III op deze onderwerpen, en hier in Rutte IV zelfs een uitbreiding van wil zien, en dat daar alleen anders over gedacht wordt door “extreem rechts” of “de populistische partijen” zoals alles rechts van de VVD vaak getypeerd wordt.
Dit blijkt totaal niet te kloppen, gezien de antwoorden: de achterban van de middenpartijen en de rechtse partijen zitten juist grotendeels op een lijn.



Ik heb nogal moeite met dat soort uitspraken n.a.v. peilingen onder een beperkte groep.
Kom met echte referenda. Referenda kun je ook houden op basis van stellingen en voorstellen. Het hoeft niet direct een politiek besluit te zijn. Je kunt er ook een kader mee scheppen.

Maar helaas, het referendum komt in het regeerakkoord niet meer voor. Weer een gemiste kans voor D66, die de 'D' inmiddels een heel andere inhoud heeft gegeven!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: wo dec 22, 2021 10:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
De miljarden klotsen de samenleving in.....ik vind dit een mooie titel. Maar vaak wel de vraag bij mij: is en was het nodig en waar en bij wie blijft het in deze tijd hangen? Hierbij denk ik ook aan de afhandeling van de aardbevingsschade in mijn provincie, daar klotst het geld richting onderzoek, advieskosten, ingenieurs en doorrekenen.

Curatoren en adviseurs verdienden 67 miljoen aan failliete DSB Bank
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... illiet-dsb

De curatoren en hun adviseurs hebben ruim 67 miljoen euro verdiend aan de afwikkeling van het faillissement van DSB Bank, die twaalf jaar duurde. "Veel geld, maar er moest dan ook heel veel gebeuren", aldus een van de curatoren.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: wo dec 22, 2021 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Lies schreef:
De miljarden klotsen de samenleving in.....ik vind dit een mooie titel. Maar vaak wel de vraag bij mij: is en was het nodig en waar en bij wie blijft het in deze tijd hangen? Hierbij denk ik ook aan de afhandeling van de aardbevingsschade in mijn provincie, daar klotst het geld richting onderzoek, advieskosten, ingenieurs en doorrekenen.

Curatoren en adviseurs verdienden 67 miljoen aan failliete DSB Bank
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... illiet-dsb

De curatoren en hun adviseurs hebben ruim 67 miljoen euro verdiend aan de afwikkeling van het faillissement van DSB Bank, die twaalf jaar duurde. "Veel geld, maar er moest dan ook heel veel gebeuren", aldus een van de curatoren.




We hebben meerdere tweedelingen in Nederland.
Ook een graai-tweedeling: zij die mogen graaien, en zij die moeten dokken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: wo jan 05, 2022 6:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Klotsen.....en blubber, gooi het maar in de groep dames en heren op leeftijd, want natuur maken en behouden is niet zo gemakkelijk als men tegenwoordig denkt.

Miljoenenproject Marker Wadden zakt weg in blubber: ‘Als je slib op slib gooit, blijft het zakken’
https://www.destentor.nl/flevoland/milj ... ~af1a3b1f/

De Marker Wadden in het Markermeer verzakken en verdwijnen zonder menselijk ingrijpen onherroepelijk onder water. Dat zegt de gerenommeerde expert prof. dr. ir. Bart Schultz uit Lelystad. Hij noemt het miljoenenproject daarom een ‘totaal onzalig plan’. Volgens Natuurmonumenten is alles onder controle, maar is er wel blijvend onderhoud nodig.

Volgens emeritus hoogleraar prof. dr. ir. Bart Schultz (74) uit Lelystad is hier letterlijk geld in het water gegooid en gaan de eilanden zonder voortdurend menselijk ingrijpen kopje onder.

Totaal onzinnig
Bart Schultz is een internationaal gerespecteerd civiel ingenieur, met een lange loopbaan op diverse fronten in binnen- en buitenland. Zo werkte hij van 1973 tot 1994 voor Rijkswaterstaat en was hij nauw betrokken bij de ontwikkeling van de Markerwaard, de polder die er nooit kwam. Hij vindt de Marker Wadden een totaal onzinnig plan, dat nooit uitgevoerd had moeten worden en voorspelt dat de eilanden kopje onder gaan in het Markermeer of anders alleen met kostbare, terugkerende ophoogacties te redden zijn.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo jan 05, 2022 7:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11970
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Klotsen.....en blubber, gooi het maar in de groep dames en heren op leeftijd, want natuur maken en behouden is niet zo gemakkelijk als men tegenwoordig denkt.

Miljoenenproject Marker Wadden zakt weg in blubber: ‘Als je slib op slib gooit, blijft het zakken’
https://www.destentor.nl/flevoland/milj ... ~af1a3b1f/

De Marker Wadden in het Markermeer verzakken en verdwijnen zonder menselijk ingrijpen onherroepelijk onder water. Dat zegt de gerenommeerde expert prof. dr. ir. Bart Schultz uit Lelystad. Hij noemt het miljoenenproject daarom een ‘totaal onzalig plan’. Volgens Natuurmonumenten is alles onder controle, maar is er wel blijvend onderhoud nodig.

Volgens emeritus hoogleraar prof. dr. ir. Bart Schultz (74) uit Lelystad is hier letterlijk geld in het water gegooid en gaan de eilanden zonder voortdurend menselijk ingrijpen kopje onder.

Totaal onzinnig
Bart Schultz is een internationaal gerespecteerd civiel ingenieur, met een lange loopbaan op diverse fronten in binnen- en buitenland. Zo werkte hij van 1973 tot 1994 voor Rijkswaterstaat en was hij nauw betrokken bij de ontwikkeling van de Markerwaard, de polder die er nooit kwam. Hij vindt de Marker Wadden een totaal onzinnig plan, dat nooit uitgevoerd had moeten worden en voorspelt dat de eilanden kopje onder gaan in het Markermeer of anders alleen met kostbare, terugkerende ophoogacties te redden zijn.




Nee echt ? Laten we anders proberen een eiland in de Noordzee aan te leggen en onderhouden. Misschien kunnen we er een vliegveld op aanleggen.

Lekker handig ook dat die reizigers en goederen dan allemaal wederom door de Randstad moeten, daar is het toch niet zo druk....

Opschuiven naar het oosten is het devies maar hey, daar kwamen die wijzen ook vandaan toch ? ;)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do jan 06, 2022 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Komen ze een keer, zoals zo vaak werd geeist, met een niet dichtgetimmerd regeerakkoord, waardoor de Tweede Kamer haar leidende en controlerende rol eindelijk eens kan waarmaken, is het weer niet goed. :rolleyes:


En of het dichtgetimmerd is. Het wat ligt overal vast, alleen is hier en daar het hoe opengelaten. Maar daar staat dan weer een gesloten coalitie op wacht die alles zal tegenhouden wat de oppositie voorstelt en het kabinet niet zint.

Jij zou zou na ruim 11 jaar toch ook moeten weten hoe de neoliberale politiek in Nederland werkt!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 20 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Majestic-12 [Bot] en 147 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling