Verspreidt zich vlot, maar nog steeds geen eerste dode te betreuren? Relatief mild virus, zeggen de authoriteiten in Zuidafrika.

Verklaart dit inzicht waarom regeringen van de wereld plotseling vluchten uit Zuid-Afrika verbieden en het verkeer afsnijden? Misschien willen ze niet dat omicron de delta variant verdringt want delta geeft veel hogere sterftecijfers die passen bij de doodsangst die de media verspreiden over "het gevaarlijke corona" - immers niet gevaarlijker gebleken dan een nieuwe influenza-variant zoals de Aziatische griep of de Hongkong griep.

Als omicron de wereld verovert, is de epidemie binnen de kortste keren over en kan men mensen niet meer tot gevaarlijke vaccinaties bewegen. Gehoorzaamheid is gebaseerd op angst, en zonder de overlijdens die men vreest, kan de angst niet in stand worden gehouden.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Een dag geen complotje verzonnen is een dag niet geleefd, zullen we maar zeggen.
Het is verstandig dat men even afwacht wat en hoe met de omicron variant. De eerste berichten zijn hoopgevend (besmettelijk, maar minder ziekmakend en dodelijk (maar dat zou net als bij de vorige varianten ook dankzij vaccinatie's kunnen zijn) dus dat zou inderdaad een minder ernstig verloop van de pandemie kunnen inluiden.

Mja complottheorieën blijken vaak toch beter te kloppen dan wat De Jonge allemaal kletst.
Hebben ze voor die man nou nog geen functie elders?
Pharma heeft z'n mening al klaar. Eerst prikken v1 en v2. Dan prik v3. Dan Omikonprikken v4, v5 en v6.
Wat een gek.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Van zowel de Aziatische- als de Hongkong griep, ben ik erg ziek geweest.
Dat was beslist geen pretje.
Er was toen geen vaccinatie en mijn familie heeft god uit de hemel gebeden om mijn leven te redden
Gelukkig zijn hun gebeden verhoord.
Maar de vraag is, of god dat ook met Covid 19 gaat doen , omdat er nu een vaccinatie is en
omdat de gelovigen in spookverhalen deze vaccinatie weigeren .
God is geen gekke Gerritje, die moraalbarbaren ten dienste wilt zijn.

Ja, we kennen allemaal die verhalen uit de bijbel waar Jesus iemand komt genezen, en dan zegt: "Ho wacht! Eerst je QR code scannen."

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

In de Bijbel lees je ook nergens dat Jezus naar de wc ging. En hieruit concludeert baedeker dat Jezus nooit hoefde

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Als Jesus dat belangrijk had gevonden, dan had hij dat vast laten opschrijven.
Maar in de bijbel lees je juist veel verhalen dat Jesus mensen geneest:
wie dat waren, wat ze mankeerden, hoe omstanders stemming maakten ... en altijd genezing maar nooit dat achterlijke gedoe met een QR code.
Dat zou een inspiratie moeten zijn voor mensen als Hume en Lancelot.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Aannames en nog meer aannames. Maar goed laat Jezus niet alleen voor Hume en mij een inspiratie zijn maar voor ons allemaal Baedeker.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Hier keer jij de zaken om, Hume. Immuniteit van jonge gezonde mensen is een feit waar je op kunt bouwen. Daarom heb je emeritus professoren die het je zo kunnen vertellen, maar die hebben geen status om te verliezen, en ook geen collega's die ontslag krijgen omdat plotseling de farmaceuten hun geld terugtrekken. Veiligheid van experimentele injecties is een gok waarop hoogstens vertrouwd kan worden als je weet dat je immuniteit ondergraven is.

Een gevaar waar de kans niet van bekend is, weegt misschien op tegen een gevaar waarvan de kans beter bekend is (infectie).

Niemand kan die infectie ontlopen, niemand die niet als kluizenaar wil leven. Daarom is het goed nieuws als een nieuwe variant mild uitvalt!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Het is geen feit dat gezonde jonge mensen niet ernstig ziek kunnen worden van Corona.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Jonge mensen worden veel vaker ernstig ziek van het "vaccin" dan van de infectie. Dat gold voor delta.

Omicron is niet alleen veel minder ziekmakend. Helaas heb ik een heel teleurstellende mededeling voor wie hoopt dat omicron immuniteit komt brengen:

Omicron is ook minder besmettelijk dan de delta, dus komt hier helemaal niet behalve bij een enkeling via Zuid-Afrika. Zo heb ik het gehoord en dat zou betekenen dat we ons weer allemaal om de tuin hebben laten leiden.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Het is ook geen feit dat jonge mensen niet ziek kunnen worden van andere aandoeningen die in de regel voornamelijk bij oude(re) mensen voorkomen. Dat is altijd al zo geweest, dat er zeldzame gevallen zijn waarin jonge mensen worden getroffen door een aandoening die, gezien hun leeftijd en conditie, volkomen onverklaarbaar leek. En zo is het ook met dit virus: in een klein aantal gevallen kunnen ook jongere mensen (ernstig) worden getroffen. Dat neemt niet weg dat het merendeel van de slachtoffers oud(er) is, en vaak al onderliggende kwalen heeft.

Het nieuwe is alleen dat we het nu angstig vinden dat in uitzonderingsgevallen ook jongere mensen kunnen worden getroffen, terwijl we dat tot 2019 helemaal niet angstig vonden als dat in een ander geval gebeurde. Drie jaar geleden overleed een kennis van me, sportman in hart en nieren, altijd bezig met bewegen en sporten en gezonde voeding, rookte niet, dronk nooit alcohol, in topfitte conditie. Hersenbloeding, 37 jaar oud. Het kan gewoon gebeuren.

Het aantal onewezen aannames in deze bijdrage is bijna groter dan het aantal zinnen.

Zeker, shit happens. Maar stel nu dat die hersenbloeding voorkomen had kunnen worden. Stel je voor dat hij zich preventief hier tegen had kunnen vaccineren? Dat zou toch fijn zijn geweest?

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Alleen als er een uitleg zou zijn voor de massale oversterfte die gepaard gaat met het "vaxxen als een malle".
En als je bij je beslissing om te vaccineren niet gehinderd wordt door stemmingmakerij en fascistoïde maatregelen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ook is er niets bewezen van de uitgangspunten van de hele door de WHO georganiseerde vaccinatie- en lockdown- strategie.

- onbewezen dat het virus niet gevaarlijker wordt door het continu en overal af te remmen
- onbewezen dat het virus niet definitief endemisch is geworden (Oxford, Wageningen)
- onbewezen dat vaccinatie de verspreiding van virus remt als je een langere termijn beschouwt dan 3 tot 4 maanden

Dus hoe waarschijnlijk is iets, wat zijn voor- en tegenargumenten, als absolute zekerheid (zogenaamd "wetenschappelijk bewijs") niet voorhanden is?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Ik denk dat we een beetje af moeten van het idee dat alles te voorkomen is en dat alles maakbaar is. Dat het leven oneindig is, dat mensen tot in het oneindige opgelapt en in leven gehouden kunnen (of moeten) worden en dat sterven vóór je 95e "te jong" is.

Wat nu, als dit ten diepste de reden is dat we met zijn allen de weg gegaan zijn, die we zijn gegaan? Van: nog een paar weken, dan is de lockdown weer voorbij (voorjaar 2020) tot alles wat zich nu ontrolt in de landen om ons heen?

Wat nu als de "driver", de beweegreden achter alles een plotselinge, ernstige zorg is geweest?

Dan wordt van ons gevraagd, te leven met het gegeven dat we sterfelijk zijn.

Globaal is de ernst vergelijkbaar met nieuwe griepvarianten zoals Hong Kong griep (1969-1970). Ik weet de precieze verschillen van moleculair-biologisch tot alle verschijnselen en moeilijkheden, maar daar gaat het nu even niet om - ook veel influenza virussen kennen complicaties die ook gemeen kunnen zijn; we gaan die niet als "griepje" afdoen!

Hier zijn de feiten wat iedereen moet begrijpen:

(1) de globale ernst van de gevolgen van een infectie ALS iemand wordt geinfecteerd - afhankelijk van leeftijd en gezondheid
(2) het realistisch te verwachten aantal geinfecteerden, bij een nieuw type virus is dit dicht bij 100 procent van ons allemaal

Dan kunnen we niet anders dan aanvaarden dat ons maar een beperkte tijd is gegund - en daar iets heel moois van trachten te maken!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Het probleem met corona is, dat men geen visie heeft op de lange termijn. Nog steeds niet. Inmiddels weten we dat corona weliswaar voor de bevolking op zich niet echt als een "grim reaper" om zich heen slaat, maar dat de zorg het relatief kleine aantal mensen van de bevolking dat ziek wordt, niet meer kan behappen. Daar ligt dan ook het probleem. We kunnen het al niet meer aan als éénhonderdste procent van de bevolking medische zorg nodig heeft.

Net zoals alle andere talloze virussen die onder ons zijn, zal ook dit virus nooit verdwijnen. Dat is ook de fout die de overheid maakt: de indruk te geven dat we het virus kunnen "verslaan" door een maand thuis te gaan zitten en de economie plat te leggen. En dan wordt er door Rutte en De Jonge telkens weer gezegd: nog even mensen, nog even doorzetten, en dan hebben we het gehad. Dat hebben we al tientallen keren gehoord. Er wordt steeds net gedaan alsof we het met een maandje terughoudendheid kunnen "verslaan". Maar dat is onzin. Volgend jaar, over twee jaar, over 10 jaar, zal dit type virus nog steeds bestaan. In welke vorm dan ook. Maar we kunnen het openbare leven niet 10 jaar lang om de zoveel maanden opnieuw stilleggen. Dus welke visie is er om daarmee om te gaan? Dat mis ik.

Tegelijkertijd is in de maatschappij een idee ontstaan dat sterven taboe is. Ja, OK, als je dik in de 90 bent en je slaapt vredig in, prima, maar anders is het bijna alsof er een persoonlijk onrecht is geschied als iemand van 78 sterft. Want dat is te jong, vindt men dan. Mijn oma stierf toen ze 83 was, en iedereen vond toen dat ze een mooie leeftijd had bereikt. Onlangs overleed de moeder van een collega van me, op 85-jarige leeftijd, en tot mijn verbazing vonden verschillende mensen dat "best jong"...

Met de Rutte-de Jonge aanpak wordt inderdaad alleen de korte-termijn angst bediend: O, als ik maar niet besmet raak. Dat is korte termijn terwijl als je eerlijk bent, je weet wat de virologen zeggen: het virus gaat nooit meer weg.

Als je dus weinig kwetsbaar bent, mijdt dan als de pest de vaccins want ze verminderen je kans op spoedige besmetting, dus je kans op blijvende krachtige immuniteit, waardoor je altijd voor je omgeving potentieel een besmettingsbron bent!

DAT is de lange termijn visie.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.