Het is nu vr jan 21, 2022 12:25 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 300 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#241  BerichtGeplaatst: za dec 25, 2021 11:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Ik heb het afgelopen jaar ook met stijgende verbazing naar Den Haag gekeken. Een minister-president die op hem welgevallige momenten opeens leed aan geheugenverlies wanneer hij werd geconfronteerd met de feiten, nou sorry, ik weet nog donders goed wat ik op de zaak een jaar of twee jaar of nog langer geleden heb gezegd, maar Rutte kon zich dingen van 3 weken eerder "niet meer herinneren". En hij kwam ermee weg. Een demissionair kabinet dat lustig doorregeerde alsof het missionair was. Hugo die fout op fout stapelde, maar ermee weg kwam. Het systematisch uitschakelen van "moeilijke mensen" als Pieter Omtzigt en Mona Keijzer. Juist twee mensen die konden rekenen op brede steun van de kiezer. Het eeuwigdurende formatieproces, in een tijd van crisis waarin het juist van belang was dat ons land zo snel mogelijk over een slagvaardige regering kon beschikken. Om dan uiteindelijk, na 10 maanden, met niks beters te komen dan doorgaan met dezelfde ploeg. Werkelijk, wie verzint dit?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#242  BerichtGeplaatst: za dec 25, 2021 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Rutte III heeft zoveel rotzooi gemaakt, gelogen en bedrogen, waarbij ik ook persoonlijk ben geraakt.
Het vertrouwen in de VVD was al weg, in D66, het CDA en de CU nu ook, en zal niet meer terugkomen!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#243  BerichtGeplaatst: za dec 25, 2021 1:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
We hebben het over het Toeslagenschandaal en die mol moet even worden afgeknald (of wat je daar tegenwoordig bio-verantwoord mee doet).

Of moet ik het in het Zweeds uitschrijven?
:)
Bio-verantwoord :), ook zoiets waar ze een juridische chaos van hebben gemaakt. Voor je dat in de gaten hebt sta je ook op het schavot als je een vlieg dood hebt gemept zonder verdoving en een meute roept 'hang hem/haar op'. Het liefst via de spreekbuis twitter natuurlijk waar politici op teren.

Ik hou er niet van, want er is niet één schuldige, het zijn er veel meer die aandeel hebben in de juridische chaos en rechtsongelijkheid waarin we al lange tijd zitten. Een reden waarom je mij ook niet hoort klagen over de opkomst van nieuwe partijen, dat is oorzaak en gevolg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#244  BerichtGeplaatst: za dec 25, 2021 9:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
We hebben het over het Toeslagenschandaal en die mol moet even worden afgeknald (of wat je daar tegenwoordig bio-verantwoord mee doet).

Of moet ik het in het Zweeds uitschrijven?
:)
Bio-verantwoord :), ook zoiets waar ze een juridische chaos van hebben gemaakt. Voor je dat in de gaten hebt sta je ook op het schavot als je een vlieg dood hebt gemept zonder verdoving en een meute roept 'hang hem/haar op'. Het liefst via de spreekbuis twitter natuurlijk waar politici op teren.

Ik hou er niet van, want er is niet één schuldige, het zijn er veel meer die aandeel hebben in de juridische chaos en rechtsongelijkheid waarin we al lange tijd zitten. Een reden waarom je mij ook niet hoort klagen over de opkomst van nieuwe partijen, dat is oorzaak en gevolg.

Politieke partijen komen en gaan, met of zonder juridische chaos en rechtsongelijkheid. Waarom zou je daarover klagen? Het klinkt een beetje alsof je door niet te klagen iemand een gunst denkt te doen, die moet compenseren voor het feit dat je de verantwoordelijke voor juridische chaos en rechtsongelijkheid niet aan zijn verantwoordelijkheid wil houden. Ook vanwege Twitter, en omdat het Toeslagenschandaal lijkt op iemand die een vlieg dood heeft gemept, of zo.
:hum:

Er is in de politiek nooit één schuldige. Er is altijd wel een verantwoordelijke. En dat is maar goed ook, omdat je nooit alle schuldige politici, rechters en ambtenaren kunt wegsturen, en omdat het strafrecht gewoon niet ingericht is op het straffen van politieke zonden. Ministers zijn daarom, ook zonder directe schuld, verantwoordelijk voor ernstig miskleunen van hun ambtenaren. Gewoon part of the job. Voor tien jaar ernstig miskleunen van regering, parlement en rechterlijke macht is nu eenmaal de premier verantwoordelijk, en die heet Rutte.

Een staat moet in ernstige gevallen duidelijk kunnen maken dat overheidshandelen niet acceptabel is, een breuk kunnen realiseren, en andere politici in staat kunnen stellen om het vertrouwen van burgers in de staat te herstellen. Zo is ons stelsel. Daarom was het zo kwalijk dat de verantwoordelijke, nadat de rechtsstaat onacceptabel handelen had vastgesteld, naar de kiezer ging om die vaststelling ongedaan te maken. En wat nu? Afwachten of het parlement (opnieuw) gaat vaststellen wie er dan wél verantwoordelijk is voor het Toeslagenschandaal, en of Rutte zin heeft om daaraan mee te werken? Het crimineeltje zelf het vertrouwen laten herstellen? Volgens mij hallucinaties, maar zeg het maar.

Je 'meerderen hebben schuld, dus niemand heeft schuld' gaat gewoon niet op. Je poging om ernstig onacceptabel overheidshandelen te laten passeren lijkt me nog destructiever dan juridische chaos en rechtsongelijkheid.

Talar du svenska Lies?
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#245  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
We hebben het over het Toeslagenschandaal en die mol moet even worden afgeknald (of wat je daar tegenwoordig bio-verantwoord mee doet).

Of moet ik het in het Zweeds uitschrijven?
:)
Bio-verantwoord :), ook zoiets waar ze een juridische chaos van hebben gemaakt. Voor je dat in de gaten hebt sta je ook op het schavot als je een vlieg dood hebt gemept zonder verdoving en een meute roept 'hang hem/haar op'. Het liefst via de spreekbuis twitter natuurlijk waar politici op teren.

Ik hou er niet van, want er is niet één schuldige, het zijn er veel meer die aandeel hebben in de juridische chaos en rechtsongelijkheid waarin we al lange tijd zitten. Een reden waarom je mij ook niet hoort klagen over de opkomst van nieuwe partijen, dat is oorzaak en gevolg.



Biologisch is de meest misbruikte term van de eeuw. Immers, alles wat groeit en bloeit is biologisch. Het zijn allemaal levende organismes, onderworpen aan de wetten van de biologie.

In de jaren '80 heette het "onbespoten" en dat dekte de lading dan een beetje beter. Je had daar speciale winkels voor, waar je dan een godsvermogen betaalde voor een "onbespoten" bloemkooltje ter grootte van een handpalm, vol met bruine plekken, maar hé, dát hoorde erbij. Die winkels werden veelal bezocht door mensen in zelfgebreide truien en jezussandalen op omafietsen die geen deodorant gebruikten, want slecht voor het milieu. Met een tas vol verflenste preien en appels met bruine plekken trapten ze dan terug naar hun "Vegetaries Woonkollektief".

Een schuldige... tja, het is hoe je het bekijkt. Als je mensen aanstelt en betaalt om de zaken goed te regelen, en ze laten het erbij zitten en doen niet waarvoor ze aangenomen zijn, mag je hen zeker ter verantwoording roepen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#246  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 11:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Ik heb het al eerder genoemd, als iets niet werkt vanaf het begin moet je ingrijpen om het wel te laten werken. Dan kan je wel allerlei verantwoordelijken naar huis sturen, maar dat lost het probleem niet op.

Artikel uit 2005:

Tien jaar 'toeslagenmalaise' bij de Belastingdienst
https://nos.nl/artikel/2036589-tien-jaa ... tingdienst

De grote reorganisatie bij de Belastingdienst, die voor zo'n 5000 medewerkers betekent dat zij een andere baan moeten zoeken, komt na tien jaar tegenslag op ICT- en organisatiegebied. "De politiek heeft te veel gevraagd van de ambtenaren bij de Belastingdienst", zeggen verschillende betrokkenen.



Hoe lang leven we nu al in een land die goed is om oude schoenen weg te gooien, voordat men nieuwe heeft?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#247  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 1:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ik heb het al eerder genoemd, als iets niet werkt vanaf het begin moet je ingrijpen om het wel te laten werken. Dan kan je wel allerlei verantwoordelijken naar huis sturen, maar dat lost het probleem niet op.

Artikel uit 2005:

Tien jaar 'toeslagenmalaise' bij de Belastingdienst
https://nos.nl/artikel/2036589-tien-jaa ... tingdienst

De grote reorganisatie bij de Belastingdienst, die voor zo'n 5000 medewerkers betekent dat zij een andere baan moeten zoeken, komt na tien jaar tegenslag op ICT- en organisatiegebied. "De politiek heeft te veel gevraagd van de ambtenaren bij de Belastingdienst", zeggen verschillende betrokkenen.



Hoe lang leven we nu al in een land die goed is om oude schoenen weg te gooien, voordat men nieuwe heeft?

Een 'malaise' is een 'ongemak'. Maar het Toeslagenschandaal is geen 'ongemak', en ook niet iets van alleen toeslagen of de belastingdienst. Het Toeslagenschandaal is tien jaar collectieve faal van de rechtsstaat. Nog een keer (ietsjes harder): Het Toeslagenschandaal is tien jaar collectieve faal van de rechtsstaat ... met steeds dezelfde verantwoordelijke, die Lies met dramatisch slechte argumenten aan de consequenties daarvan wil laten ontkomen.

Dus nog maar een ronde: Nee, het gaat niet om 'allerlei verantwoordelijken' maar om 'de verantwoordelijke'. Nee, Rutte gaat het probleem niet oplossen, die is zelf het probleem. En ja, de meeste schoenen zijn na tien jaar wel op; dat weten ze zelfs in Zeeland wel. Tenzij je je wijs hebt laten maken dat er geen betere is dan Rutte. Lies, zeg me dat dat niet de reden is waarom van molshoop naar molshoop rent.

Hoe dan ook krijg ik de indruk dat ze in het Noorden Zweeds praten of zo.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#248  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 3:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
De toeslagenaffaire en andere affaires zijn het gevolg van bewust beleid, waarbij de burgers als lastige vliegen worden gezien die ook mee willen eten van een bord dat de rijken voor zichzelf hebben ingepikt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#249  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ik heb het al eerder genoemd, als iets niet werkt vanaf het begin moet je ingrijpen om het wel te laten werken. Dan kan je wel allerlei verantwoordelijken naar huis sturen, maar dat lost het probleem niet op.

Artikel uit 2005:

Tien jaar 'toeslagenmalaise' bij de Belastingdienst
https://nos.nl/artikel/2036589-tien-jaa ... tingdienst

De grote reorganisatie bij de Belastingdienst, die voor zo'n 5000 medewerkers betekent dat zij een andere baan moeten zoeken, komt na tien jaar tegenslag op ICT- en organisatiegebied. "De politiek heeft te veel gevraagd van de ambtenaren bij de Belastingdienst", zeggen verschillende betrokkenen.



Hoe lang leven we nu al in een land die goed is om oude schoenen weg te gooien, voordat men nieuwe heeft?



Mensen naar huis sturen die niet naar behoren hun taak doen, lijkt me normaal. Als ik mijn functie niet naar behoren vervul, zal mijn baas een keer met me rond de tafel gaan om dit te bespreken en duidelijk te maken dat mijn functioneren moet verbeteren, en verbetert het dan nog steeds niet, dan krijg ik heus ook een laatste gesprekje en kan ik daarna mijn persoonlijke dingen bij elkaar rapen en voor de laatste keer het pand verlaten.

Niemand op de wereld is zo uniek dat hij onvervangbaar is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#250  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Ik heb het al eerder genoemd, als iets niet werkt vanaf het begin moet je ingrijpen om het wel te laten werken. Dan kan je wel allerlei verantwoordelijken naar huis sturen, maar dat lost het probleem niet op.

Artikel uit 2005:

Tien jaar 'toeslagenmalaise' bij de Belastingdienst
https://nos.nl/artikel/2036589-tien-jaa ... tingdienst

De grote reorganisatie bij de Belastingdienst, die voor zo'n 5000 medewerkers betekent dat zij een andere baan moeten zoeken, komt na tien jaar tegenslag op ICT- en organisatiegebied. "De politiek heeft te veel gevraagd van de ambtenaren bij de Belastingdienst", zeggen verschillende betrokkenen.



Hoe lang leven we nu al in een land die goed is om oude schoenen weg te gooien, voordat men nieuwe heeft?
Mensen naar huis sturen die niet naar behoren hun taak doen, lijkt me normaal. Als ik mijn functie niet naar behoren vervul, zal mijn baas een keer met me rond de tafel gaan om dit te bespreken en duidelijk te maken dat mijn functioneren moet verbeteren, en verbetert het dan nog steeds niet, dan krijg ik heus ook een laatste gesprekje en kan ik daarna mijn persoonlijke dingen bij elkaar rapen en voor de laatste keer het pand verlaten.

Niemand op de wereld is zo uniek dat hij onvervangbaar is.

Eens. Je kunt Rutte meegeven dat hij slim is in het debat. Maar als ik meeweeg dat hij structureel liegt, informatie achterhoudt, en hoofdzakelijk bezig is met spinnen en framen voor de beeldvorming, dan vind ik hem helemaal niet sterk. Zo iets is grappig om te zien bij een student die een stelling verdedigt bij de debatclub, maar bij een premier is dat gewoon een tenenkrommend gebrek aan niveau.

Rutte heeft de woestijn om zich heen bij de VVD zelf georganiseerd. Hij neemt deel aan het cordon sanitaire, waardoor links en de media hem helpen met agitatie tegen nuchter rechts. Hij absorbeert moeiteloos de standpunten van links, waardoor die ook niet echt uit de verf komen. Ja ook weer slim allemaal, maar of je met zo een politiek als kiezer geholpen wordt? 19 partijen in de tweede kamer betekenen iets anders. Tien jaar Rutte laat het land ook bepaald niet beter achter. Tijd voor wat anders.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#251  BerichtGeplaatst: zo dec 26, 2021 6:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Ik heb het al eerder genoemd, als iets niet werkt vanaf het begin moet je ingrijpen om het wel te laten werken. Dan kan je wel allerlei verantwoordelijken naar huis sturen, maar dat lost het probleem niet op.

Artikel uit 2005:

Tien jaar 'toeslagenmalaise' bij de Belastingdienst
https://nos.nl/artikel/2036589-tien-jaa ... tingdienst

De grote reorganisatie bij de Belastingdienst, die voor zo'n 5000 medewerkers betekent dat zij een andere baan moeten zoeken, komt na tien jaar tegenslag op ICT- en organisatiegebied. "De politiek heeft te veel gevraagd van de ambtenaren bij de Belastingdienst", zeggen verschillende betrokkenen.



Hoe lang leven we nu al in een land die goed is om oude schoenen weg te gooien, voordat men nieuwe heeft?
Mensen naar huis sturen die niet naar behoren hun taak doen, lijkt me normaal. Als ik mijn functie niet naar behoren vervul, zal mijn baas een keer met me rond de tafel gaan om dit te bespreken en duidelijk te maken dat mijn functioneren moet verbeteren, en verbetert het dan nog steeds niet, dan krijg ik heus ook een laatste gesprekje en kan ik daarna mijn persoonlijke dingen bij elkaar rapen en voor de laatste keer het pand verlaten.

Niemand op de wereld is zo uniek dat hij onvervangbaar is.

Eens. Je kunt Rutte meegeven dat hij slim is in het debat. Maar als ik meeweeg dat hij structureel liegt, informatie achterhoudt, en hoofdzakelijk bezig is met spinnen en framen voor de beeldvorming, dan vind ik hem helemaal niet sterk. Zo iets is grappig om te zien bij een student die een stelling verdedigt bij de debatclub, maar bij een premier is dat gewoon een tenenkrommend gebrek aan niveau.

Rutte heeft de woestijn om zich heen bij de VVD zelf georganiseerd. Hij neemt deel aan het cordon sanitaire, waardoor links en de media hem helpen met agitatie tegen nuchter rechts. Hij absorbeert moeiteloos de standpunten van links, waardoor die ook niet echt uit de verf komen. Ja ook weer slim allemaal, maar of je met zo een politiek als kiezer geholpen wordt? 19 partijen in de tweede kamer betekenen iets anders. Tien jaar Rutte laat het land ook bepaald niet beter achter. Tijd voor wat anders.


Ik heb het niet zo op slimme debaters. Wel op eerlijke en integere. Slim betekent in mijn opinie: door trucjes of afleidingsmanoeuvres de aandacht van het onderwerp af te leiden of de ander op het verkeerde been zetten. Slim betekent niet in willen gaan op feiten en inhoud, maar in plaats daarvan het gesprek af te wenden naar niet ter zake doende nevenonderwerpen, waarop je de ander dan denkt te kunnen vangen.

Ik neem aan dat Rutte een behoorlijke opleiding heeft genoten, waar ook de Nederlandse literatuur werd onderwezen. En ik vraag me af, soms, als hij in de avond alleen in zijn Benoordenhoutse flat zit, of hij het volgende denkt:

‘t is goed in ‘t eigen hert te kijken
Nog even voor het slapen gaan
Of ik van dageraad tot avond
Geen enkel hert heb zeer gedaan.
Of ik geen ogen heb doen schreien
Geen weemoed op een wezen lei
Of ik aan liefdeloze mensen
een woordeke van liefde zei.
En vind ik in het huis mijns herten
Dat ik één droefenis genas
Dat ik mijn armen heb gewonden
Rondom één hoofd, dat eenzaam was...
Dan voel ik, op mijn jonge lippen
Die goedheid lijk een avond-zoen...
‘t is goed in ‘t eigen hert te kijken
en zo z’n ogen toe te doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#252  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
Om politici echt te leren kennen zou je eigenlijk onzichtbaar de discussies moeten kunnen volgen die zich voordoen tussen de partijen in een regering en met partijen er buiten. Gezien de opvoeding van Rutte moet hij 'in ‘t eigen hert te kijken' wel hebben meegekregen.

Maar dan kom ik weer met dat 'zou iedereen in de politiek moeten doen'. Ik zie dat te weinig, daarom heb ik nu al jaren moeite met mijn keuze bij verkiezingen.

Gisteren zat ik naar Marcel Levi te kijken in Buitenhof (https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2021.html ) , misschien gemakkelijk vanaf de zijlijn, maar het geeft wel duidelijkheid. Moest hierbij ook aan mijn opvoeding denken als ik mij wonderlijk of onbehoorlijk had gedragen en mijn ouders zeiden: 'dat accepteren wij niet, als je je zo blijft gedragen ga je maar ergens anders wonen'.

'Ik denk dat we gewoon moeten zeggen: dat accepteren wij niet. Als u zich zo gedraagt, dan kunnen wij u niet langer behandelen.'



En in onderstaand artikel van Levi in het Parool herken ik ook wel de karrenvrachten, en dan zeg ik ook vaak 'dat accepteer ik niet', maar dan kom je ook in een situatie waarin je liever niet zit.

Marcel Levi: ‘De vertrouwensbreuk tussen overheid en burgers is een crisis nóg groter dan corona’
https://www.parool.nl/columns-opinie/ma ... ~bfd3c977/

Maar niet alleen vertrouwen wij overheden en andere instituties steeds minder, zij vertrouwen ons ook al jaren niet meer. Een karrenvracht aan controlemaatregelen, formulieren, regelingen en inspecties wordt als een onafgebroken lawine over alle burgers en bedrijven uitgestort om maar zeker te stellen dat ze niet frauderen, witwassen, de zaak besodemieteren, of zich anderszins aan dichte spinnenwebben van regeltjes onttrekken. Want dat is zoals de overheid haar burgers kennelijk ziet: als een stelletje niet te vertrouwen, onwillige en corrupte ellendelingen dat alleen met strakke regels en eindeloze controle in het gareel kan worden gehouden.



Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#253  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 10:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Om politici echt te leren kennen zou je eigenlijk onzichtbaar de discussies moeten kunnen volgen die zich voordoen tussen de partijen in een regering en met partijen er buiten. Gezien de opvoeding van Rutte moet hij 'in ‘t eigen hert te kijken' wel hebben meegekregen.

Maar dan kom ik weer met dat 'zou iedereen in de politiek moeten doen'. Ik zie dat te weinig, daarom heb ik nu al jaren moeite met mijn keuze bij verkiezingen.

Gisteren zat ik naar Marcel Levi te kijken in Buitenhof (https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2021.html ) , misschien gemakkelijk vanaf de zijlijn, maar het geeft wel duidelijkheid. Moest hierbij ook aan mijn opvoeding denken als ik mij wonderlijk of onbehoorlijk had gedragen en mijn ouders zeiden: 'dat accepteren wij niet, als je je zo blijft gedragen ga je maar ergens anders wonen'.

'Ik denk dat we gewoon moeten zeggen: dat accepteren wij niet. Als u zich zo gedraagt, dan kunnen wij u niet langer behandelen.'



En in onderstaand artikel van Levi in het Parool herken ik ook wel de karrenvrachten, en dan zeg ik ook vaak 'dat accepteer ik niet', maar dan kom je ook in een situatie waarin je liever niet zit.

Marcel Levi: ‘De vertrouwensbreuk tussen overheid en burgers is een crisis nóg groter dan corona’
https://www.parool.nl/columns-opinie/ma ... ~bfd3c977/

Maar niet alleen vertrouwen wij overheden en andere instituties steeds minder, zij vertrouwen ons ook al jaren niet meer. Een karrenvracht aan controlemaatregelen, formulieren, regelingen en inspecties wordt als een onafgebroken lawine over alle burgers en bedrijven uitgestort om maar zeker te stellen dat ze niet frauderen, witwassen, de zaak besodemieteren, of zich anderszins aan dichte spinnenwebben van regeltjes onttrekken. Want dat is zoals de overheid haar burgers kennelijk ziet: als een stelletje niet te vertrouwen, onwillige en corrupte ellendelingen dat alleen met strakke regels en eindeloze controle in het gareel kan worden gehouden.



Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Met je eens. Toen ik die karrenvrachten aan regels las, moest ik even aan mijn bloemenman denken. Hij zit hier al meer dan 30 jaar op een klein pleintje aan het einde van de straat. Hij kent de hele buurt, hij is het adres waar men van vér buiten de buurt (en zelfs buiten de stad) komt voor rouw- en trouwwerk (gewoon omdat hij een hele goede kwaliteit levert en dat is alom bekend), kortom, hij is een alom bekend en geliefd iemand (het is ook een schat van een man). Als het buiten mooi weer is, of beter, zo lang de temperatuur het toestaat, heeft hij voor de etalage van zijn zaak een klein rond tafeltje staan met twee stoeltjes erbij. Daar drinkt hij vaak zijn kopje koffie en rookt zijn sigaretje. Regelmatig komen buurtgenoten dan even bij hem zitten op het andere stoeltje om een praatje te maken en gastvrij als hij is, biedt hij die mensen dan een kopje koffie aan. Gratis, gewoon voor de gezelligheid, ook als ze niks kopen op dat moment. Op een gegeven moment kreeg hij een onaardige brief van de gemeente in de bus: hij zou een terras exploiteren zonder vergunning en daar kreeg hij een boete voor en voor het plaatsen van dat tafeltje en die stoeltjes moest hij achterstallige precariorechten betalen. Wie verzint dit?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#254  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Om politici echt te leren kennen zou je eigenlijk onzichtbaar de discussies moeten kunnen volgen die zich voordoen tussen de partijen in een regering en met partijen er buiten. Gezien de opvoeding van Rutte moet hij 'in ‘t eigen hert te kijken' wel hebben meegekregen.

Maar dan kom ik weer met dat 'zou iedereen in de politiek moeten doen'. Ik zie dat te weinig, daarom heb ik nu al jaren moeite met mijn keuze bij verkiezingen.

Gisteren zat ik naar Marcel Levi te kijken in Buitenhof (https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2021.html ) , misschien gemakkelijk vanaf de zijlijn, maar het geeft wel duidelijkheid. Moest hierbij ook aan mijn opvoeding denken als ik mij wonderlijk of onbehoorlijk had gedragen en mijn ouders zeiden: 'dat accepteren wij niet, als je je zo blijft gedragen ga je maar ergens anders wonen'.

'Ik denk dat we gewoon moeten zeggen: dat accepteren wij niet. Als u zich zo gedraagt, dan kunnen wij u niet langer behandelen.'



En in onderstaand artikel van Levi in het Parool herken ik ook wel de karrenvrachten, en dan zeg ik ook vaak 'dat accepteer ik niet', maar dan kom je ook in een situatie waarin je liever niet zit.

Marcel Levi: ‘De vertrouwensbreuk tussen overheid en burgers is een crisis nóg groter dan corona’
https://www.parool.nl/columns-opinie/ma ... ~bfd3c977/

Maar niet alleen vertrouwen wij overheden en andere instituties steeds minder, zij vertrouwen ons ook al jaren niet meer. Een karrenvracht aan controlemaatregelen, formulieren, regelingen en inspecties wordt als een onafgebroken lawine over alle burgers en bedrijven uitgestort om maar zeker te stellen dat ze niet frauderen, witwassen, de zaak besodemieteren, of zich anderszins aan dichte spinnenwebben van regeltjes onttrekken. Want dat is zoals de overheid haar burgers kennelijk ziet: als een stelletje niet te vertrouwen, onwillige en corrupte ellendelingen dat alleen met strakke regels en eindeloze controle in het gareel kan worden gehouden.



Alsjeblieft zeg Lies. Het is al lang duidelijk, Rutte moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Iets anders accepteren wij niet.
Of zoals Thomas van Aquino dat formuleerde: 'Rechtvaardigheid zonder genade is wreedheid, genade zonder rechtvaardigheid is de moeder van verval.'

Het ontgaat me waar je vandaan haalt dat Rutte in z'n hart iets anders zou zien dan dezelfde woestijn die hij van de VVD maakte.
Iedereen in de politiek óók structureel liegen, informatie achterhouden, en hoofdzakelijk bezig zijn met spinnen en framen voor de beeldvorming?
:eek:
... Misschien moet je dat maar in de groep gooien tijdens therapie voor Stockholmsyndroom.
Levi heeft vast wel een adresje voor je.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#255  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 3:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lies schreef:
Om politici echt te leren kennen zou je eigenlijk onzichtbaar de discussies moeten kunnen volgen die zich voordoen tussen de partijen in een regering en met partijen er buiten. Gezien de opvoeding van Rutte moet hij 'in ‘t eigen hert te kijken' wel hebben meegekregen.

Maar dan kom ik weer met dat 'zou iedereen in de politiek moeten doen'. Ik zie dat te weinig, daarom heb ik nu al jaren moeite met mijn keuze bij verkiezingen.

Gisteren zat ik naar Marcel Levi te kijken in Buitenhof (https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2021.html ) , misschien gemakkelijk vanaf de zijlijn, maar het geeft wel duidelijkheid. Moest hierbij ook aan mijn opvoeding denken als ik mij wonderlijk of onbehoorlijk had gedragen en mijn ouders zeiden: 'dat accepteren wij niet, als je je zo blijft gedragen ga je maar ergens anders wonen'.

'Ik denk dat we gewoon moeten zeggen: dat accepteren wij niet. Als u zich zo gedraagt, dan kunnen wij u niet langer behandelen.'



En in onderstaand artikel van Levi in het Parool herken ik ook wel de karrenvrachten, en dan zeg ik ook vaak 'dat accepteer ik niet', maar dan kom je ook in een situatie waarin je liever niet zit.

Marcel Levi: ‘De vertrouwensbreuk tussen overheid en burgers is een crisis nóg groter dan corona’
https://www.parool.nl/columns-opinie/ma ... ~bfd3c977/

Maar niet alleen vertrouwen wij overheden en andere instituties steeds minder, zij vertrouwen ons ook al jaren niet meer. Een karrenvracht aan controlemaatregelen, formulieren, regelingen en inspecties wordt als een onafgebroken lawine over alle burgers en bedrijven uitgestort om maar zeker te stellen dat ze niet frauderen, witwassen, de zaak besodemieteren, of zich anderszins aan dichte spinnenwebben van regeltjes onttrekken. Want dat is zoals de overheid haar burgers kennelijk ziet: als een stelletje niet te vertrouwen, onwillige en corrupte ellendelingen dat alleen met strakke regels en eindeloze controle in het gareel kan worden gehouden.



Alsjeblieft zeg Lies. Het is al lang duidelijk, Rutte moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Iets anders accepteren wij niet.
Of zoals Thomas van Aquino dat formuleerde: 'Rechtvaardigheid zonder genade is wreedheid, genade zonder rechtvaardigheid is de moeder van verval.'

Het ontgaat me waar je vandaan haalt dat Rutte in z'n hart iets anders zou zien dan dezelfde woestijn die hij van de VVD maakte.
Iedereen in de politiek óók structureel liegen, informatie achterhouden, en hoofdzakelijk bezig zijn met spinnen en framen voor de beeldvorming?
:eek:
... Misschien moet je dat maar in de groep gooien tijdens therapie voor Stockholmsyndroom.
Levi heeft vast wel een adresje voor je.
Oh, dat adresje zal hij wel hebben, hij is tenslotte deskundig op dat gebied. Ik lees veel in het artikel 'dit komt mij wel goed uit'. Maar hoe pakt dat voor een ander uit, in zijn geval voor het ziekenhuis die de niet behandelde voor de deur heeft staan? En zo rollen vaak veel politieke partijen, schuif het maar door naar een ander, in dat wereldje is het wantrouwen het grootst. Ook zonder Rutte hou je dit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#256  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 3:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Lies schreef:
Om politici echt te leren kennen zou je eigenlijk onzichtbaar de discussies moeten kunnen volgen die zich voordoen tussen de partijen in een regering en met partijen er buiten. Gezien de opvoeding van Rutte moet hij 'in ‘t eigen hert te kijken' wel hebben meegekregen.

Maar dan kom ik weer met dat 'zou iedereen in de politiek moeten doen'. Ik zie dat te weinig, daarom heb ik nu al jaren moeite met mijn keuze bij verkiezingen.

Gisteren zat ik naar Marcel Levi te kijken in Buitenhof (https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2021.html ) , misschien gemakkelijk vanaf de zijlijn, maar het geeft wel duidelijkheid. Moest hierbij ook aan mijn opvoeding denken als ik mij wonderlijk of onbehoorlijk had gedragen en mijn ouders zeiden: 'dat accepteren wij niet, als je je zo blijft gedragen ga je maar ergens anders wonen'.

'Ik denk dat we gewoon moeten zeggen: dat accepteren wij niet. Als u zich zo gedraagt, dan kunnen wij u niet langer behandelen.'



En in onderstaand artikel van Levi in het Parool herken ik ook wel de karrenvrachten, en dan zeg ik ook vaak 'dat accepteer ik niet', maar dan kom je ook in een situatie waarin je liever niet zit.

Marcel Levi: ‘De vertrouwensbreuk tussen overheid en burgers is een crisis nóg groter dan corona’
https://www.parool.nl/columns-opinie/ma ... ~bfd3c977/

Maar niet alleen vertrouwen wij overheden en andere instituties steeds minder, zij vertrouwen ons ook al jaren niet meer. Een karrenvracht aan controlemaatregelen, formulieren, regelingen en inspecties wordt als een onafgebroken lawine over alle burgers en bedrijven uitgestort om maar zeker te stellen dat ze niet frauderen, witwassen, de zaak besodemieteren, of zich anderszins aan dichte spinnenwebben van regeltjes onttrekken. Want dat is zoals de overheid haar burgers kennelijk ziet: als een stelletje niet te vertrouwen, onwillige en corrupte ellendelingen dat alleen met strakke regels en eindeloze controle in het gareel kan worden gehouden.



Alsjeblieft zeg Lies. Het is al lang duidelijk, Rutte moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Iets anders accepteren wij niet.
Of zoals Thomas van Aquino dat formuleerde: 'Rechtvaardigheid zonder genade is wreedheid, genade zonder rechtvaardigheid is de moeder van verval.'

Het ontgaat me waar je vandaan haalt dat Rutte in z'n hart iets anders zou zien dan dezelfde woestijn die hij van de VVD maakte.
Iedereen in de politiek óók structureel liegen, informatie achterhouden, en hoofdzakelijk bezig zijn met spinnen en framen voor de beeldvorming?
:eek:
... Misschien moet je dat maar in de groep gooien tijdens therapie voor Stockholmsyndroom.
Levi heeft vast wel een adresje voor je.
Oh, dat adresje zal hij wel hebben, hij is tenslotte deskundig op dat gebied. Ik lees veel in het artikel 'dit komt mij wel goed uit'. Maar hoe pakt dat voor een ander uit, in zijn geval voor het ziekenhuis die de niet behandelde voor de deur heeft staan? En zo rollen vaak veel politieke partijen, schuif het maar door naar een ander, in dat wereldje is het wantrouwen het grootst. Ook zonder Rutte hou je dit.


Gedeeltelijk met je eens. Rutte is natuurlijk wel iemand die in de afgelopen (meer dan) 10 jaar een enorm stempel op de politiek en op de mores in de politiek heeft gedrukt en allengs werd duidelijk dat achter de altijd lachende, joviale façade iemand schuil gaat die niet graag tegengesproken wordt, het moeilijk vindt eigen ongelijk te erkennen en desnoods liegt, acuut geheugenverlies veinst of feiten ontkent om zijn doelen te bereiken (waarbij althans de schijn is dat het hoofddoel bestaat uit het behouden van de eigen positie). Mijn oma zei het al: iemand die altijd lacht, moet je niet vertrouwen.

Rutte, als drijvende kracht achter het ontstaan van de huidige bestuurscultuur, lijkt me niet de aangewezen persoon om die te hervormen. Zal een ander het beter doen? Ongetwijfeld zal ook die fouten maken, maar als het een verstandig iemand is, trekt hij lering uit de huidige situatie en daarnaar handelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#257  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 5:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Lies schreef:
Om politici echt te leren kennen zou je eigenlijk onzichtbaar de discussies moeten kunnen volgen die zich voordoen tussen de partijen in een regering en met partijen er buiten. Gezien de opvoeding van Rutte moet hij 'in ‘t eigen hert te kijken' wel hebben meegekregen.

Maar dan kom ik weer met dat 'zou iedereen in de politiek moeten doen'. Ik zie dat te weinig, daarom heb ik nu al jaren moeite met mijn keuze bij verkiezingen.

Gisteren zat ik naar Marcel Levi te kijken in Buitenhof (https://www.vpro.nl/buitenhof/kijk/afle ... -2021.html ) , misschien gemakkelijk vanaf de zijlijn, maar het geeft wel duidelijkheid. Moest hierbij ook aan mijn opvoeding denken als ik mij wonderlijk of onbehoorlijk had gedragen en mijn ouders zeiden: 'dat accepteren wij niet, als je je zo blijft gedragen ga je maar ergens anders wonen'.

'Ik denk dat we gewoon moeten zeggen: dat accepteren wij niet. Als u zich zo gedraagt, dan kunnen wij u niet langer behandelen.'



En in onderstaand artikel van Levi in het Parool herken ik ook wel de karrenvrachten, en dan zeg ik ook vaak 'dat accepteer ik niet', maar dan kom je ook in een situatie waarin je liever niet zit.

Marcel Levi: ‘De vertrouwensbreuk tussen overheid en burgers is een crisis nóg groter dan corona’
https://www.parool.nl/columns-opinie/ma ... ~bfd3c977/

Maar niet alleen vertrouwen wij overheden en andere instituties steeds minder, zij vertrouwen ons ook al jaren niet meer. Een karrenvracht aan controlemaatregelen, formulieren, regelingen en inspecties wordt als een onafgebroken lawine over alle burgers en bedrijven uitgestort om maar zeker te stellen dat ze niet frauderen, witwassen, de zaak besodemieteren, of zich anderszins aan dichte spinnenwebben van regeltjes onttrekken. Want dat is zoals de overheid haar burgers kennelijk ziet: als een stelletje niet te vertrouwen, onwillige en corrupte ellendelingen dat alleen met strakke regels en eindeloze controle in het gareel kan worden gehouden.


Alsjeblieft zeg Lies. Het is al lang duidelijk, Rutte moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Iets anders accepteren wij niet.
Of zoals Thomas van Aquino dat formuleerde: 'Rechtvaardigheid zonder genade is wreedheid, genade zonder rechtvaardigheid is de moeder van verval.'

Het ontgaat me waar je vandaan haalt dat Rutte in z'n hart iets anders zou zien dan dezelfde woestijn die hij van de VVD maakte.
Iedereen in de politiek óók structureel liegen, informatie achterhouden, en hoofdzakelijk bezig zijn met spinnen en framen voor de beeldvorming?
:eek:
... Misschien moet je dat maar in de groep gooien tijdens therapie voor Stockholmsyndroom.
Levi heeft vast wel een adresje voor je.
Oh, dat adresje zal hij wel hebben, hij is tenslotte deskundig op dat gebied. Ik lees veel in het artikel 'dit komt mij wel goed uit'. Maar hoe pakt dat voor een ander uit, in zijn geval voor het ziekenhuis die de niet behandelde voor de deur heeft staan? En zo rollen vaak veel politieke partijen, schuif het maar door naar een ander, in dat wereldje is het wantrouwen het grootst. Ook zonder Rutte hou je dit.

Zonder me er in verdiept te hebben heb ik nog steeds het vertrouwen dat ziekenhuizen hun verantwoordelijkheid nemen en de juiste prioriteiten stellen. Ik lees bij Levi de juiste toon van vertrouwen en overtuigen die ik zoek. Ik snap je bruggetje dan ook niet naar politieke partijen die het doorschuiven naar een ander. We hebben een aantal politieke partijen die slecht presteren, de macht monopoliseren, en het dus juist niet doorschuiven naar een ander. We hebben wel één kampioen doorschuiven, en die heet Rutte, die zich over het Toeslagenschandaal verschool achter het aftreden van het voltallige kabinet, en zijn verantwoordelijkheid niet nam. Ik snap nog steeds niet waarom je voor de hoofdverantwoordelijke een uitzondering maakt. Dat wekt wantrouwen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#258  BerichtGeplaatst: do dec 30, 2021 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11970
Berichten: Intopic

Het nieuwe kabinet staat op 10 januari op het bordes.

In het nieuwe kabinet krijgt de VVD acht ministers, onder wie de premier, en drie staatssecretarissen. D66 krijgt zes ministers en drie staatssecretarissen, het CDA vier ministers en twee staatssecretarissen en de ChristenUnie twee ministers en één staatssecretaris,

Opvallend zijn de nieuwe posten. Zo komt er een minister voor Natuur en Stikstof (VVD), een staatssecretaris voor Mijnbouw (D66) , een minister voor Klimaat en Energie (D66), een staatssecretaris voor Toeslagen en Douane (VVD) en een minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen (ChristenUnie).

Formateur Rutte begint komende maandag met de gesprekken. De verwachting is dat hij er vier dagen over gaat doen. Namen van kandidaat-bewindspersonen worden komende zondag bekendgemaakt.


https://nos.nl/artikel/2411328-nieuw-ka ... r-partijen

Normaal gesproken denk ik altijd dat een besluit beter is dan geen besluit.

In dit geval weet ik het echt niet. Die nieuwe posten beloven niet veel goeds....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#259  BerichtGeplaatst: do dec 30, 2021 2:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
HvR schreef:

Het nieuwe kabinet staat op 10 januari op het bordes.

In het nieuwe kabinet krijgt de VVD acht ministers, onder wie de premier, en drie staatssecretarissen. D66 krijgt zes ministers en drie staatssecretarissen, het CDA vier ministers en twee staatssecretarissen en de ChristenUnie twee ministers en één staatssecretaris,

Opvallend zijn de nieuwe posten. Zo komt er een minister voor Natuur en Stikstof (VVD), een staatssecretaris voor Mijnbouw (D66) , een minister voor Klimaat en Energie (D66), een staatssecretaris voor Toeslagen en Douane (VVD) en een minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen (ChristenUnie).

Formateur Rutte begint komende maandag met de gesprekken. De verwachting is dat hij er vier dagen over gaat doen. Namen van kandidaat-bewindspersonen worden komende zondag bekendgemaakt.


https://nos.nl/artikel/2411328-nieuw-ka ... r-partijen

Normaal gesproken denk ik altijd dat een besluit beter is dan geen besluit.

In dit geval weet ik het echt niet. Die nieuwe posten beloven niet veel goeds....


Het wordt meer van het oude. Een verdere afbraak van de democratie, de rechtsstaat en de solidariteit.
Vandaag kopten de kranten weer dat gemeenten de schuld van de wooncrisis vooral wijten aan de ouderen die blijven wonen in hun eigen huisje. Alsof er andere huizen zijn voor die ouderen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#260  BerichtGeplaatst: do dec 30, 2021 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11970
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:

Het nieuwe kabinet staat op 10 januari op het bordes.

In het nieuwe kabinet krijgt de VVD acht ministers, onder wie de premier, en drie staatssecretarissen. D66 krijgt zes ministers en drie staatssecretarissen, het CDA vier ministers en twee staatssecretarissen en de ChristenUnie twee ministers en één staatssecretaris,

Opvallend zijn de nieuwe posten. Zo komt er een minister voor Natuur en Stikstof (VVD), een staatssecretaris voor Mijnbouw (D66) , een minister voor Klimaat en Energie (D66), een staatssecretaris voor Toeslagen en Douane (VVD) en een minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen (ChristenUnie).

Formateur Rutte begint komende maandag met de gesprekken. De verwachting is dat hij er vier dagen over gaat doen. Namen van kandidaat-bewindspersonen worden komende zondag bekendgemaakt.


https://nos.nl/artikel/2411328-nieuw-ka ... r-partijen

Normaal gesproken denk ik altijd dat een besluit beter is dan geen besluit.

In dit geval weet ik het echt niet. Die nieuwe posten beloven niet veel goeds....


Het wordt meer van het oude. Een verdere afbraak van de democratie, de rechtsstaat en de solidariteit.
Vandaag kopten de kranten weer dat gemeenten de schuld van de wooncrisis vooral wijten aan de ouderen die blijven wonen in hun eigen huisje. Alsof er andere huizen zijn voor die ouderen.


Ja, die was goed....
Er is tekort aan seniorenwoningen, aan middenwoningen, aan sociale huurwoningen, tekort aan goedkopere woningen, tekort aan bouwgrond, etc etc.

Maar het is allemaal de schuld van de ouderen die niet verhuizen.... Sure.
Wat een land maar ook wat een media, omdat zo klakkeloos te publiceren. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 300 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Majestic-12 [Bot] en 133 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling