Het is nu vr jan 21, 2022 12:37 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 300 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Auteur Bericht
Bericht nummer:#281  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Die babyboomers moeten dus niet janken dat hun pensioen niet stijgt als hun bezit daarentegen veel meer waard is geworden. En: zij konden veel vroeger stoppen met werken. Zij zijn juist veel te vroeg met pensioen gegaan. Beetje vreemd dat daardoor immigranten nodig zijn en en mensen die later zijn geboren langer door moeten hun werken tegen een lager pensioen maar wel hogere premies.


Ik zal niet klagen als jij meer krijgt voor jou auto als ik, als we ze inruilen. Wees maar niet bang.

Het bezit van een eigen huis, heeft niets te maken met wat iemand aan pensioen heeft ingelegd, en hoe dat heeft gerendeerd.
Als al die klagende jonkies nou ook eerst eens 40 jaar pensioengeld inleggen en laten renderen.
De economie fluctueert. We hebben perioden van grote werkloosheid gekend. Zo groot, dat jonkies niet meer aan een baan konden komen. Gelukkig waren er ouderen, die tegen inlevering van loon minder wilden werken en zelfs met een lager pensioen, plaats wilden maken voor die jonkies. Zo konden die ook aan de slag, een inkomen verwerven, huisje boompje beestje vrouwtje kindje, en pensioensparen.

Na, nu niet meer zo jaloers zijn, want alles is betrekkelijk en veel steekt heel anders in elkaar dan sommigen zich wijs laten maken. Van de 8 miljoen woningen in Nederland zijn er trouwens 3,5 miljoen huurwoning. Mensen die geen cent, zelfs geen steen te makken hebben, en doorgaans een pensioen krijgen van een paar geeltjes per maand, als ze AOW-gerechtigde leeftijd halen tenminste.


Exact. Ik heb eind jaren '80 salaris moeten inleveren om arbeidsplaatsen voor jongeren te creëren. Daar kreeg ik dan ATV voor terug. Niet dat je daar iets aan had, want de werkgever wilde vooral niet dat je dat als extra vakantie ging zien en al die ATV-dagen in één keer opnam. Nee, die ATV werd uitgekeerd in de vorm van roostervrije dagen, m.a.w. de werkgever bepaalde welke dag jij verplicht vrij was, die vrije dagen kon je niet zelf plannen. Dat was dan je ATV dag. Dus dan kreeg je gewoon te horen: jij bent op woensdag vrij, en dan zat je gewoon een dag doelloos thuis.

Ik heb ook jaren meebetaald aan de VUT-regeling. Nooit iets voor teruggezien, want mijn beloning is dat mijn AOW-leeftijd voortdurend naar achteren geschoven wordt. Overigens hebben babyboomers ook nooit van die regeling geprofiteerd, want toen die werd afgeschaft rond 2000, waren de babyboomers pas 50 jaar. Het zijn vooral de mensen van tussen 1925 en 1940 die er iets aan hebben gehad, die waren tussen 1985 en 1995 ca. 60 jaar en konden (moesten! Want een keuze was het niet) vervroegd uittreden.

Dat de AOW nu drukt op de begroting, had men kunnen voorzien. De babyboomers zouden toch een keer met pensioen gaan. Maar men vergeet dat de AOW-premies zo'n 40 jaar méér hebben opgebracht (dankzij al die babyboomers die toen werkten) dan dat er nodig was om de lopende AOW te voldoen. Regeren is vooruitzien, dus verstandige mensen zouden het surplus dan opzij hebben gezet voor de tijd dat die babyboomers zélf met pensioen zouden gaan. Maar dat is niet gebeurd, dat extra geld vloeide in de algemene middelen en verdampte.

En inderdaad, lang niet iedere AOW-er woont in een (riant) koophuis. Genoeg die met AOW en inderdaad hooguit een piepklein pensioentje in een sociale huurwoning wonen. AOW jarenlang bevroren, pensioen jarenlang niet geïndexeerd. Au fond hebben ze steeds minder te besteden gekregen, en er is onder die groep veel verborgen armoede. Ik ken ouderen die nog maar vier keer per week een warme maaltijd eten, de rest van de dagen leven ze op brood. Die hopen en bidden dat hun wasmachine of stofzuiger het niet begeeft, want ja, ze hebben dankzij spaarzaam leven wel een klein spaarcentje achter de hand, maar ze kunnen steeds minder sparen en iedere grote aanslag op dat spaargeld betekent interen tot het op is.

Degenen die wel een koophuis(je) hebben (want meestal is het echt geen riante villa, maar gewoon een standaard rijtjeswoning): ja, dat huis is in waarde gestegen in de 40 jaar dat ze er wonen. Maar iemand die nú op zijn 30e een huis koopt en daar vervolgens 40 jaar blijft wonen, zal over 40 jaar ook merken dat zijn huis in waarde is gestegen.
O, en wat als dat piramidespel in elkaar stort? Dacht jij dat huizenprijzen maar kunnen blijven doorstijgen?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#282  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 2:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Ik zal niet klagen als jij meer krijgt voor jou auto als ik, als we ze inruilen. Wees maar niet bang.

Het bezit van een eigen huis, heeft niets te maken met wat iemand aan pensioen heeft ingelegd, en hoe dat heeft gerendeerd.
Als al die klagende jonkies nou ook eerst eens 40 jaar pensioengeld inleggen en laten renderen.
De economie fluctueert. We hebben perioden van grote werkloosheid gekend. Zo groot, dat jonkies niet meer aan een baan konden komen. Gelukkig waren er ouderen, die tegen inlevering van loon minder wilden werken en zelfs met een lager pensioen, plaats wilden maken voor die jonkies. Zo konden die ook aan de slag, een inkomen verwerven, huisje boompje beestje vrouwtje kindje, en pensioensparen.

Na, nu niet meer zo jaloers zijn, want alles is betrekkelijk en veel steekt heel anders in elkaar dan sommigen zich wijs laten maken. Van de 8 miljoen woningen in Nederland zijn er trouwens 3,5 miljoen huurwoning. Mensen die geen cent, zelfs geen steen te makken hebben, en doorgaans een pensioen krijgen van een paar geeltjes per maand, als ze AOW-gerechtigde leeftijd halen tenminste.


Exact. Ik heb eind jaren '80 salaris moeten inleveren om arbeidsplaatsen voor jongeren te creëren. Daar kreeg ik dan ATV voor terug. Niet dat je daar iets aan had, want de werkgever wilde vooral niet dat je dat als extra vakantie ging zien en al die ATV-dagen in één keer opnam. Nee, die ATV werd uitgekeerd in de vorm van roostervrije dagen, m.a.w. de werkgever bepaalde welke dag jij verplicht vrij was, die vrije dagen kon je niet zelf plannen. Dat was dan je ATV dag. Dus dan kreeg je gewoon te horen: jij bent op woensdag vrij, en dan zat je gewoon een dag doelloos thuis.

Ik heb ook jaren meebetaald aan de VUT-regeling. Nooit iets voor teruggezien, want mijn beloning is dat mijn AOW-leeftijd voortdurend naar achteren geschoven wordt. Overigens hebben babyboomers ook nooit van die regeling geprofiteerd, want toen die werd afgeschaft rond 2000, waren de babyboomers pas 50 jaar. Het zijn vooral de mensen van tussen 1925 en 1940 die er iets aan hebben gehad, die waren tussen 1985 en 1995 ca. 60 jaar en konden (moesten! Want een keuze was het niet) vervroegd uittreden.

Dat de AOW nu drukt op de begroting, had men kunnen voorzien. De babyboomers zouden toch een keer met pensioen gaan. Maar men vergeet dat de AOW-premies zo'n 40 jaar méér hebben opgebracht (dankzij al die babyboomers die toen werkten) dan dat er nodig was om de lopende AOW te voldoen. Regeren is vooruitzien, dus verstandige mensen zouden het surplus dan opzij hebben gezet voor de tijd dat die babyboomers zélf met pensioen zouden gaan. Maar dat is niet gebeurd, dat extra geld vloeide in de algemene middelen en verdampte.

En inderdaad, lang niet iedere AOW-er woont in een (riant) koophuis. Genoeg die met AOW en inderdaad hooguit een piepklein pensioentje in een sociale huurwoning wonen. AOW jarenlang bevroren, pensioen jarenlang niet geïndexeerd. Au fond hebben ze steeds minder te besteden gekregen, en er is onder die groep veel verborgen armoede. Ik ken ouderen die nog maar vier keer per week een warme maaltijd eten, de rest van de dagen leven ze op brood. Die hopen en bidden dat hun wasmachine of stofzuiger het niet begeeft, want ja, ze hebben dankzij spaarzaam leven wel een klein spaarcentje achter de hand, maar ze kunnen steeds minder sparen en iedere grote aanslag op dat spaargeld betekent interen tot het op is.

Degenen die wel een koophuis(je) hebben (want meestal is het echt geen riante villa, maar gewoon een standaard rijtjeswoning): ja, dat huis is in waarde gestegen in de 40 jaar dat ze er wonen. Maar iemand die nú op zijn 30e een huis koopt en daar vervolgens 40 jaar blijft wonen, zal over 40 jaar ook merken dat zijn huis in waarde is gestegen.
O, en wat als dat piramidespel in elkaar stort? Dacht jij dat huizenprijzen maar kunnen blijven doorstijgen?


Natuurlijk zullen die prijzen niet door blijven stijgen. Op een gegeven moment stort het hele zaakje in, met dank aan partijen als de VVD, D66 en het CDA, en de neoliberalen binnen de PvdA. Al zullen ze proberen dat moment zolang mogelijk uit te stellen, door de woningnood niet op te lossen. De prijzen kunnen alleen hoog blijven als de schaarste groot is.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#283  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 2:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Ik zal niet klagen als jij meer krijgt voor jou auto als ik, als we ze inruilen. Wees maar niet bang.

Het bezit van een eigen huis, heeft niets te maken met wat iemand aan pensioen heeft ingelegd, en hoe dat heeft gerendeerd.
Als al die klagende jonkies nou ook eerst eens 40 jaar pensioengeld inleggen en laten renderen.
De economie fluctueert. We hebben perioden van grote werkloosheid gekend. Zo groot, dat jonkies niet meer aan een baan konden komen. Gelukkig waren er ouderen, die tegen inlevering van loon minder wilden werken en zelfs met een lager pensioen, plaats wilden maken voor die jonkies. Zo konden die ook aan de slag, een inkomen verwerven, huisje boompje beestje vrouwtje kindje, en pensioensparen.

Na, nu niet meer zo jaloers zijn, want alles is betrekkelijk en veel steekt heel anders in elkaar dan sommigen zich wijs laten maken. Van de 8 miljoen woningen in Nederland zijn er trouwens 3,5 miljoen huurwoning. Mensen die geen cent, zelfs geen steen te makken hebben, en doorgaans een pensioen krijgen van een paar geeltjes per maand, als ze AOW-gerechtigde leeftijd halen tenminste.


Exact. Ik heb eind jaren '80 salaris moeten inleveren om arbeidsplaatsen voor jongeren te creëren. Daar kreeg ik dan ATV voor terug. Niet dat je daar iets aan had, want de werkgever wilde vooral niet dat je dat als extra vakantie ging zien en al die ATV-dagen in één keer opnam. Nee, die ATV werd uitgekeerd in de vorm van roostervrije dagen, m.a.w. de werkgever bepaalde welke dag jij verplicht vrij was, die vrije dagen kon je niet zelf plannen. Dat was dan je ATV dag. Dus dan kreeg je gewoon te horen: jij bent op woensdag vrij, en dan zat je gewoon een dag doelloos thuis.

Ik heb ook jaren meebetaald aan de VUT-regeling. Nooit iets voor teruggezien, want mijn beloning is dat mijn AOW-leeftijd voortdurend naar achteren geschoven wordt. Overigens hebben babyboomers ook nooit van die regeling geprofiteerd, want toen die werd afgeschaft rond 2000, waren de babyboomers pas 50 jaar. Het zijn vooral de mensen van tussen 1925 en 1940 die er iets aan hebben gehad, die waren tussen 1985 en 1995 ca. 60 jaar en konden (moesten! Want een keuze was het niet) vervroegd uittreden.

Dat de AOW nu drukt op de begroting, had men kunnen voorzien. De babyboomers zouden toch een keer met pensioen gaan. Maar men vergeet dat de AOW-premies zo'n 40 jaar méér hebben opgebracht (dankzij al die babyboomers die toen werkten) dan dat er nodig was om de lopende AOW te voldoen. Regeren is vooruitzien, dus verstandige mensen zouden het surplus dan opzij hebben gezet voor de tijd dat die babyboomers zélf met pensioen zouden gaan. Maar dat is niet gebeurd, dat extra geld vloeide in de algemene middelen en verdampte.

En inderdaad, lang niet iedere AOW-er woont in een (riant) koophuis. Genoeg die met AOW en inderdaad hooguit een piepklein pensioentje in een sociale huurwoning wonen. AOW jarenlang bevroren, pensioen jarenlang niet geïndexeerd. Au fond hebben ze steeds minder te besteden gekregen, en er is onder die groep veel verborgen armoede. Ik ken ouderen die nog maar vier keer per week een warme maaltijd eten, de rest van de dagen leven ze op brood. Die hopen en bidden dat hun wasmachine of stofzuiger het niet begeeft, want ja, ze hebben dankzij spaarzaam leven wel een klein spaarcentje achter de hand, maar ze kunnen steeds minder sparen en iedere grote aanslag op dat spaargeld betekent interen tot het op is.

Degenen die wel een koophuis(je) hebben (want meestal is het echt geen riante villa, maar gewoon een standaard rijtjeswoning): ja, dat huis is in waarde gestegen in de 40 jaar dat ze er wonen. Maar iemand die nú op zijn 30e een huis koopt en daar vervolgens 40 jaar blijft wonen, zal over 40 jaar ook merken dat zijn huis in waarde is gestegen.
O, en wat als dat piramidespel in elkaar stort? Dacht jij dat huizenprijzen maar kunnen blijven doorstijgen?


Huizenprijzen zijn door de eeuwen heen blijven stijgen, dus dat zullen ze ook in de toekomst blijven doen. Soms wat sneller, soms wat minder snel, soms staat het even stil, maar de trend zal zijn en blijven dat ze stijgen. Alles in het leven wordt duurder, ik heb nog nooit meegemaakt dat iets goedkoper werd. Ook de mensen die nu 40 jaar in hun huis wonen zullen tijden hebben meegemaakt dat de huizenprijzen stagneerden, even wat minder stegen, zelfs soms even daalden, om daarna weer omhoog te gaan. Maar over de totale 40 jaar genomen is de uitkomst dat het huis nu meer waard is dan 40 jaar geleden. En datzelfde zullen mensen meemaken die nú een huis kopen en daar 40 jaar blijven wonen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#284  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 2:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Die babyboomers moeten dus niet janken dat hun pensioen niet stijgt als hun bezit daarentegen veel meer waard is geworden. En: zij konden veel vroeger stoppen met werken. Zij zijn juist veel te vroeg met pensioen gegaan. Beetje vreemd dat daardoor immigranten nodig zijn en en mensen die later zijn geboren langer door moeten hun werken tegen een lager pensioen maar wel hogere premies.


De babyboomers hebben 50 jaar het werkende deel van Nederland vertegenwoordigd en zij zijn het grotendeels die de kassen van sociale voorzieningen gevuld hebben zonder er noemenswaardig zelf iets uitgehaald te hebben. Vervroegd pensioen hebben ze niet zelf verzonnen, maar was nodig om meer banen te creëren voor jongeren destijds. Immigranten uit niet-Europese landen dragen nauwelijks bij aan de economie, want 80% heeft geen navenante opleiding of kwalificatie om in een Westers land aan de slag te kunnen. Vele van die immigranten komen niet verder dan de sociale dienst. Hooguit hebben sommigen van hen een baantje voor 8 uur per week, via één of ander traject, en dan worden ze beschouwd als "werkende mensen".

Mijn vader kon inderdaad op zijn 61e stoppen met werken. Ik wou dat ik die zegen nog had, want ik ben nu net een week 58, en ik denk zomaar dat ik nog een jaartje of 10 mag/moet doortrekken. Immigranten helpen daar geen barst aan, want die zitten met hun 40e en een uitkering thuis. Beste mensen allemaal, heel vriendelijk vaak, maar geen kwalificatie voor de Nederlandse arbeidersmarkt met hun nauwelijks meer dan lagere school opleiding.
Mijn vader kreeg op zijn 58e een mooie regeling, zijn zonen moeten tot hun 67 werken en krijgen pas op hun 68 pensioen. Dus wie heeft die pensioenpot nu leeggehaald?

En ja, vreemd genoeg zijn er veel mensen in de bijstand die wel degelijk willen werken maar niet meer aan de slag want de werkgever moet ze niet want vlekje. Dat is erg.


De mensen die vroeg uittraden, hebben de pensioenpot ook niet leeggehaald, want zij kregen uitgekeerd naar rato van hun eigen inleg. Ze kregen niets extra's uit de pot.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#285  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 5:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


De babyboomers hebben 50 jaar het werkende deel van Nederland vertegenwoordigd en zij zijn het grotendeels die de kassen van sociale voorzieningen gevuld hebben zonder er noemenswaardig zelf iets uitgehaald te hebben. Vervroegd pensioen hebben ze niet zelf verzonnen, maar was nodig om meer banen te creëren voor jongeren destijds. Immigranten uit niet-Europese landen dragen nauwelijks bij aan de economie, want 80% heeft geen navenante opleiding of kwalificatie om in een Westers land aan de slag te kunnen. Vele van die immigranten komen niet verder dan de sociale dienst. Hooguit hebben sommigen van hen een baantje voor 8 uur per week, via één of ander traject, en dan worden ze beschouwd als "werkende mensen".

Mijn vader kon inderdaad op zijn 61e stoppen met werken. Ik wou dat ik die zegen nog had, want ik ben nu net een week 58, en ik denk zomaar dat ik nog een jaartje of 10 mag/moet doortrekken. Immigranten helpen daar geen barst aan, want die zitten met hun 40e en een uitkering thuis. Beste mensen allemaal, heel vriendelijk vaak, maar geen kwalificatie voor de Nederlandse arbeidersmarkt met hun nauwelijks meer dan lagere school opleiding.
Mijn vader kreeg op zijn 58e een mooie regeling, zijn zonen moeten tot hun 67 werken en krijgen pas op hun 68 pensioen. Dus wie heeft die pensioenpot nu leeggehaald?

En ja, vreemd genoeg zijn er veel mensen in de bijstand die wel degelijk willen werken maar niet meer aan de slag want de werkgever moet ze niet want vlekje. Dat is erg.


De mensen die vroeg uittraden, hebben de pensioenpot ook niet leeggehaald, want zij kregen uitgekeerd naar rato van hun eigen inleg. Ze kregen niets extra's uit de pot.
Gelul, er is geen sprake van een eigen pot. Al het geld wat aan premie wordt afgedragen wordt belegd. Er is geen spake van een eigendomsdeel dan wel inleg naar rato.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#286  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 5:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Mijn vader kreeg op zijn 58e een mooie regeling, zijn zonen moeten tot hun 67 werken en krijgen pas op hun 68 pensioen. Dus wie heeft die pensioenpot nu leeggehaald?

En ja, vreemd genoeg zijn er veel mensen in de bijstand die wel degelijk willen werken maar niet meer aan de slag want de werkgever moet ze niet want vlekje. Dat is erg.


De mensen die vroeg uittraden, hebben de pensioenpot ook niet leeggehaald, want zij kregen uitgekeerd naar rato van hun eigen inleg. Ze kregen niets extra's uit de pot.
Gelul, er is geen sprake van een eigen pot. Al het geld wat aan premie wordt afgedragen wordt belegd. Er is geen spake van een eigendomsdeel dan wel inleg naar rato.


Tuurlijk wel. Je pensioen is gewoon een verzekering waarvoor je elke maand een bepaald bedrag inlegt. Aan het einde van je werkzame leven (of dat nou met 60 jaar of met 70 jaar is), wordt gewoon gekeken wat je in die pot hebt ingelegd, wat het totaalbedrag is en wat het rendement op dat totaalbedrag is omdat de pensioenverzekeraar het geld heeft belegd, en op basis daarvan krijg je pensioen. Dus dat is voor ieder mens verschillend en afhankelijk van wat je zelf hebt gespaard. Vervolgens kun je dan kiezen hoe je dat pensioen uitgekeerd wilt hebben, over hoeveel jaren verdeeld, of wellicht wil je een grote som in één keer en neem je genoegen met een kleine uitkering per maand daarna. Heel simpel. Dus er is wel degelijk sprake van een eigen opgebouwd pensioentegoed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#287  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 5:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


De mensen die vroeg uittraden, hebben de pensioenpot ook niet leeggehaald, want zij kregen uitgekeerd naar rato van hun eigen inleg. Ze kregen niets extra's uit de pot.
Gelul, er is geen sprake van een eigen pot. Al het geld wat aan premie wordt afgedragen wordt belegd. Er is geen spake van een eigendomsdeel dan wel inleg naar rato.


Tuurlijk wel. Je pensioen is gewoon een verzekering waarvoor je elke maand een bepaald bedrag inlegt. Aan het einde van je werkzame leven (of dat nou met 60 jaar of met 70 jaar is), wordt gewoon gekeken wat je in die pot hebt ingelegd, wat het totaalbedrag is en wat het rendement op dat totaalbedrag is omdat de pensioenverzekeraar het geld heeft belegd, en op basis daarvan krijg je pensioen. Dus dat is voor ieder mens verschillend en afhankelijk van wat je zelf hebt gespaard. Vervolgens kun je dan kiezen hoe je dat pensioen uitgekeerd wilt hebben, over hoeveel jaren verdeeld, of wellicht wil je een grote som in één keer en neem je genoegen met een kleine uitkering per maand daarna. Heel simpel. Dus er is wel degelijk sprake van een eigen opgebouwd pensioentegoed.
Nope. Het is een gezamenlijk pot. Wanneer jij je pensioen niet haalt gaat niet de gespaarde bedragen naar jouw partner maar blijven gewoon in de pot zitten. Daarvan kunnen weer mensen profiteren die wel hun pensioen halen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#288  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 5:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Gelul, er is geen sprake van een eigen pot. Al het geld wat aan premie wordt afgedragen wordt belegd. Er is geen spake van een eigendomsdeel dan wel inleg naar rato.


Tuurlijk wel. Je pensioen is gewoon een verzekering waarvoor je elke maand een bepaald bedrag inlegt. Aan het einde van je werkzame leven (of dat nou met 60 jaar of met 70 jaar is), wordt gewoon gekeken wat je in die pot hebt ingelegd, wat het totaalbedrag is en wat het rendement op dat totaalbedrag is omdat de pensioenverzekeraar het geld heeft belegd, en op basis daarvan krijg je pensioen. Dus dat is voor ieder mens verschillend en afhankelijk van wat je zelf hebt gespaard. Vervolgens kun je dan kiezen hoe je dat pensioen uitgekeerd wilt hebben, over hoeveel jaren verdeeld, of wellicht wil je een grote som in één keer en neem je genoegen met een kleine uitkering per maand daarna. Heel simpel. Dus er is wel degelijk sprake van een eigen opgebouwd pensioentegoed.
Nope. Het is een gezamenlijk pot. Wanneer jij je pensioen niet haalt gaat niet de gespaarde bedragen naar jouw partner maar blijven gewoon in de pot zitten. Daarvan kunnen weer mensen profiteren die wel hun pensioen halen.


Dat ligt eraan hoe je het geregeld hebt. Bij mijn pensioen krijgt mijn partner gewoon een bedrag als ik overlijd alvorens ik de pensioengerechtigde leeftijd heb behaald.

Maar stel dat je het wel haalt, dan is jouw pensioen gebaseerd op wat je zelf gedurende je werkzame leven hebt ingelegd als premie. Dus stel, jij en je buurman zitten bij hetzelfde pensioenfonds, jij hebt 25 jaar premie betaald, jouw buurman heeft 40 jaar premie betaald, dan krijgt jouw buurman meer pensioen per maand dan jij.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#289  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 5:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Tuurlijk wel. Je pensioen is gewoon een verzekering waarvoor je elke maand een bepaald bedrag inlegt. Aan het einde van je werkzame leven (of dat nou met 60 jaar of met 70 jaar is), wordt gewoon gekeken wat je in die pot hebt ingelegd, wat het totaalbedrag is en wat het rendement op dat totaalbedrag is omdat de pensioenverzekeraar het geld heeft belegd, en op basis daarvan krijg je pensioen. Dus dat is voor ieder mens verschillend en afhankelijk van wat je zelf hebt gespaard. Vervolgens kun je dan kiezen hoe je dat pensioen uitgekeerd wilt hebben, over hoeveel jaren verdeeld, of wellicht wil je een grote som in één keer en neem je genoegen met een kleine uitkering per maand daarna. Heel simpel. Dus er is wel degelijk sprake van een eigen opgebouwd pensioentegoed.
Nope. Het is een gezamenlijk pot. Wanneer jij je pensioen niet haalt gaat niet de gespaarde bedragen naar jouw partner maar blijven gewoon in de pot zitten. Daarvan kunnen weer mensen profiteren die wel hun pensioen halen.


Dat ligt eraan hoe je het geregeld hebt. Bij mijn pensioen krijgt mijn partner gewoon een bedrag als ik overlijd alvorens ik de pensioengerechtigde leeftijd heb behaald.

Maar stel dat je het wel haalt, dan is jouw pensioen gebaseerd op wat je zelf gedurende je werkzame leven hebt ingelegd als premie. Dus stel, jij en je buurman zitten bij hetzelfde pensioenfonds, jij hebt 25 jaar premie betaald, jouw buurman heeft 40 jaar premie betaald, dan krijgt jouw buurman meer pensioen per maand dan jij.
Kan, maar dat is dan een private pot wat je zelf verantwoordelijk voor bent en je bent dan geen werknemer. Maar zoals je weet willen ze ook doen voor mensen die gewoon premie betalen aan een pensioenverzekeraar: een potje waar ze zelf over mogen beslissen en wat echt van hen is. Afgesproken in het nationale pensioenakkoord. De kans dat dit echt lukt en dat het uitvoerbaar is en iedereen het snapt acht ik op circa 0,000000000003%.

Waarom? Omdat het een veel te ingewikkeld wordt met zeer hoge uitvoeringskosten. Het enige waar de overheid echt goed in in is zijn regelingen te bedenken die onmogelijk zijn uit te voeren

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#290  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 6:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Nope. Het is een gezamenlijk pot. Wanneer jij je pensioen niet haalt gaat niet de gespaarde bedragen naar jouw partner maar blijven gewoon in de pot zitten. Daarvan kunnen weer mensen profiteren die wel hun pensioen halen.


Dat ligt eraan hoe je het geregeld hebt. Bij mijn pensioen krijgt mijn partner gewoon een bedrag als ik overlijd alvorens ik de pensioengerechtigde leeftijd heb behaald.

Maar stel dat je het wel haalt, dan is jouw pensioen gebaseerd op wat je zelf gedurende je werkzame leven hebt ingelegd als premie. Dus stel, jij en je buurman zitten bij hetzelfde pensioenfonds, jij hebt 25 jaar premie betaald, jouw buurman heeft 40 jaar premie betaald, dan krijgt jouw buurman meer pensioen per maand dan jij.
Kan, maar dat is dan een private pot wat je zelf verantwoordelijk voor bent en je bent dan geen werknemer. Maar zoals je weet willen ze ook doen voor mensen die gewoon premie betalen aan een pensioenverzekeraar: een potje waar ze zelf over mogen beslissen en wat echt van hen is. Afgesproken in het nationale pensioenakkoord. De kans dat dit echt lukt en dat het uitvoerbaar is en iedereen het snapt acht ik op circa 0,000000000003%.

Waarom? Omdat het een veel te ingewikkeld wordt met zeer hoge uitvoeringskosten. Het enige waar de overheid echt goed in in is zijn regelingen te bedenken die onmogelijk zijn uit te voeren


Ik ben gewoon een werknemer en ik kan gewoon verschillende opties aangeven bij mijn pensioenverzekeraar, die overigens ook gewoon via mijn werkgever is geregeld. En mijn pensioen wordt wel degelijk berekend op grond van mijn inleg, zelf kan ik er een beetje mee spelen door te schuiven met bepaalde mogelijkheden, maar het bedrag waar ik recht op heb aan pensioen, staat gewoon vast op basis van mijn inleg. Ik krijg ook van tijd tot tijd een bericht van de pensioenverzekeraar met de vermelding hoeveel er in "mijn" potje zit, wat de verwachte uitkering is op basis van de huidige gegevens, enz.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#291  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 6:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Dat ligt eraan hoe je het geregeld hebt. Bij mijn pensioen krijgt mijn partner gewoon een bedrag als ik overlijd alvorens ik de pensioengerechtigde leeftijd heb behaald.

Maar stel dat je het wel haalt, dan is jouw pensioen gebaseerd op wat je zelf gedurende je werkzame leven hebt ingelegd als premie. Dus stel, jij en je buurman zitten bij hetzelfde pensioenfonds, jij hebt 25 jaar premie betaald, jouw buurman heeft 40 jaar premie betaald, dan krijgt jouw buurman meer pensioen per maand dan jij.
Kan, maar dat is dan een private pot wat je zelf verantwoordelijk voor bent en je bent dan geen werknemer. Maar zoals je weet willen ze ook doen voor mensen die gewoon premie betalen aan een pensioenverzekeraar: een potje waar ze zelf over mogen beslissen en wat echt van hen is. Afgesproken in het nationale pensioenakkoord. De kans dat dit echt lukt en dat het uitvoerbaar is en iedereen het snapt acht ik op circa 0,000000000003%.

Waarom? Omdat het een veel te ingewikkeld wordt met zeer hoge uitvoeringskosten. Het enige waar de overheid echt goed in in is zijn regelingen te bedenken die onmogelijk zijn uit te voeren


Ik ben gewoon een werknemer en ik kan gewoon verschillende opties aangeven bij mijn pensioenverzekeraar, die overigens ook gewoon via mijn werkgever is geregeld. En mijn pensioen wordt wel degelijk berekend op grond van mijn inleg, zelf kan ik er een beetje mee spelen door te schuiven met bepaalde mogelijkheden, maar het bedrag waar ik recht op heb aan pensioen, staat gewoon vast op basis van mijn inleg. Ik krijg ook van tijd tot tijd een bericht van de pensioenverzekeraar met de vermelding hoeveel er in "mijn" potje zit, wat de verwachte uitkering is op basis van de huidige gegevens, enz.
Ja, maar als jouw potje op is wordt jouw pensioen veel lager of wordt nul.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#292  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Kan, maar dat is dan een private pot wat je zelf verantwoordelijk voor bent en je bent dan geen werknemer. Maar zoals je weet willen ze ook doen voor mensen die gewoon premie betalen aan een pensioenverzekeraar: een potje waar ze zelf over mogen beslissen en wat echt van hen is. Afgesproken in het nationale pensioenakkoord. De kans dat dit echt lukt en dat het uitvoerbaar is en iedereen het snapt acht ik op circa 0,000000000003%.

Waarom? Omdat het een veel te ingewikkeld wordt met zeer hoge uitvoeringskosten. Het enige waar de overheid echt goed in in is zijn regelingen te bedenken die onmogelijk zijn uit te voeren


Ik ben gewoon een werknemer en ik kan gewoon verschillende opties aangeven bij mijn pensioenverzekeraar, die overigens ook gewoon via mijn werkgever is geregeld. En mijn pensioen wordt wel degelijk berekend op grond van mijn inleg, zelf kan ik er een beetje mee spelen door te schuiven met bepaalde mogelijkheden, maar het bedrag waar ik recht op heb aan pensioen, staat gewoon vast op basis van mijn inleg. Ik krijg ook van tijd tot tijd een bericht van de pensioenverzekeraar met de vermelding hoeveel er in "mijn" potje zit, wat de verwachte uitkering is op basis van de huidige gegevens, enz.
Ja, maar als jouw potje op is wordt jouw pensioen veel lager of wordt nul.


Exact. Maar daar ging het toch over? Of je een huis hebt van 2 ton, van 8 ton of een sociale huurwoning, maakt niet uit voor je pensioen. Je pensioen wordt berekend aan de hand van jouw betaalde inleg. Dus bij vroeger uittreden, plunder je de pensioenpotten niet (zoals jij stelde), maar heb je minder ingelegd en krijg je dus minder uitgekeerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#293  BerichtGeplaatst: zo jan 02, 2022 7:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik ben gewoon een werknemer en ik kan gewoon verschillende opties aangeven bij mijn pensioenverzekeraar, die overigens ook gewoon via mijn werkgever is geregeld. En mijn pensioen wordt wel degelijk berekend op grond van mijn inleg, zelf kan ik er een beetje mee spelen door te schuiven met bepaalde mogelijkheden, maar het bedrag waar ik recht op heb aan pensioen, staat gewoon vast op basis van mijn inleg. Ik krijg ook van tijd tot tijd een bericht van de pensioenverzekeraar met de vermelding hoeveel er in "mijn" potje zit, wat de verwachte uitkering is op basis van de huidige gegevens, enz.
Ja, maar als jouw potje op is wordt jouw pensioen veel lager of wordt nul.


Exact. Maar daar ging het toch over? Of je een huis hebt van 2 ton, van 8 ton of een sociale huurwoning, maakt niet uit voor je pensioen. Je pensioen wordt berekend aan de hand van jouw betaalde inleg. Dus bij vroeger uittreden, plunder je de pensioenpotten niet (zoals jij stelde), maar heb je minder ingelegd en krijg je dus minder uitgekeerd.
Dan is er niets voor je partner. In het geval de werkgever alle pensioenpremies overmaakt naar het ABP of pensioenverzekeraar is er geen sprake van een persoonlijk potje. Echter, als jij pensioen trekt en komt te overlijden heeft je partner toch recht op een stuk pensioen.

https://www.wijzeringeldzaken.nl/regel- ... qnEALw_wcB

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#294  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 3:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11970
Berichten: Intopic
https://nos.nl/collectie/13884/artikel/ ... n-rutte-iv

Nou, laten we zien hoe lang ze het volhouden.... Rutte IV.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#295  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 6:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Ja, maar als jouw potje op is wordt jouw pensioen veel lager of wordt nul.


Exact. Maar daar ging het toch over? Of je een huis hebt van 2 ton, van 8 ton of een sociale huurwoning, maakt niet uit voor je pensioen. Je pensioen wordt berekend aan de hand van jouw betaalde inleg. Dus bij vroeger uittreden, plunder je de pensioenpotten niet (zoals jij stelde), maar heb je minder ingelegd en krijg je dus minder uitgekeerd.
Dan is er niets voor je partner. In het geval de werkgever alle pensioenpremies overmaakt naar het ABP of pensioenverzekeraar is er geen sprake van een persoonlijk potje. Echter, als jij pensioen trekt en komt te overlijden heeft je partner toch recht op een stuk pensioen.

https://www.wijzeringeldzaken.nl/regel- ... qnEALw_wcB


Ook dat wordt berekend op basis van wat er is ingelegd door je partner. Trouwens, dat lijk mij normaal.
Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd is de inleg van je partner ook jouw inleg.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#296  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 7:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6598
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Exact. Maar daar ging het toch over? Of je een huis hebt van 2 ton, van 8 ton of een sociale huurwoning, maakt niet uit voor je pensioen. Je pensioen wordt berekend aan de hand van jouw betaalde inleg. Dus bij vroeger uittreden, plunder je de pensioenpotten niet (zoals jij stelde), maar heb je minder ingelegd en krijg je dus minder uitgekeerd.
Dan is er niets voor je partner. In het geval de werkgever alle pensioenpremies overmaakt naar het ABP of pensioenverzekeraar is er geen sprake van een persoonlijk potje. Echter, als jij pensioen trekt en komt te overlijden heeft je partner toch recht op een stuk pensioen.

https://www.wijzeringeldzaken.nl/regel- ... qnEALw_wcB


Ook dat wordt berekend op basis van wat er is ingelegd door je partner. Trouwens, dat lijk mij normaal.
Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd is de inleg van je partner ook jouw inleg.



Ik snap ook niet wat Biertje bedoelt. Ik krijg elk jaar keurig een overzicht van de pensioenverzekeraar wat er in "mijn" potje zit, de inhoud daarvan wordt gevormd door mijn eigen inleg, de inleg van mijn werkgever en het eventuele rendement wat op dat bedrag is behaald door beleggingen, en op basis van dat bedrag wordt gewoon mijn maandelijkse uitkering berekend. Dus hoe hij nou kan denken dat dat "persoonlijke potje" niet bestaat, is me een raadsel. En aangezien ik in gemeenschap van goederen ben getrouwd, kan mijn partner inderdaad mede aanspraak maken op mijn pensioen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#297  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 8:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6301
Berichten: Intopic
HvR schreef:
https://nos.nl/collectie/13884/artikel/ ... n-rutte-iv

Nou, laten we zien hoe lang ze het volhouden.... Rutte IV.
Met een schone lei en veel kennis van zaken, hoop je dan.

Defensiebonden niet enthousiast over Ollongren: ‘Ze zal ons moeten overtuigen’
https://www.gelderlander.nl/politiek/de ... ~ada4d46f/

Inge Lengton: De nieuwe minister van Defensie Ollongren (D66) gevraagd of ze weet wat het verschil is tussen een majoor en een sergeant. "Ik heb een heel mooi boekje gekregen. Dat ben ik aan het bestuderen. Maar ik weet het nu nog niet"



Rotvraag natuurlijk voor een partij die geen verschillen ziet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#298  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62659
Berichten: Intopic
Lies schreef:
HvR schreef:
https://nos.nl/collectie/13884/artikel/ ... n-rutte-iv

Nou, laten we zien hoe lang ze het volhouden.... Rutte IV.
Met een schone lei en veel kennis van zaken, hoop je dan.

Defensiebonden niet enthousiast over Ollongren: ‘Ze zal ons moeten overtuigen’
https://www.gelderlander.nl/politiek/de ... ~ada4d46f/

Inge Lengton: De nieuwe minister van Defensie Ollongren (D66) gevraagd of ze weet wat het verschil is tussen een majoor en een sergeant. "Ik heb een heel mooi boekje gekregen. Dat ben ik aan het bestuderen. Maar ik weet het nu nog niet"



Rotvraag natuurlijk voor een partij die geen verschillen ziet.


Ollongren had ook geen flauw benul van gewone mensen. Anders had ze tijdens Rutte III de huisvesting en huren wel aangepakt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#299  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 2:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12054
Berichten: Intopic
Draadje Omtzigt

De staatsschuld explodeert volgens het CPB
(eerder schreef ik al op mijn blog dat dit kabinet een rekening bij volgende generaties neerlegt)
Voor de verkiezingen beloofden VVD, CDA en D66 echt totaal wat anders

De VVD schreef in het verkiezingsprogramma: de schuld moet in de toekomst houdbaar zijn.
CPB zegt dat die explodeert

D66 schreef over de houdbaarheid van de overheidsfinanciën in het verkiezingsprogramma.
Ze zijn dus niet houdbaar

En ook het CDA beloofde om toekomstige generaties niet met onhoudbare schulden op te schepen in het verkiezingsprogramma

Nu ligt er dus een regeerakkoord dat 29 miljard per jaar extra uitgeeft in 2025 (VVD en CDA wilden netto bezuinigen, D66 wilde 2 miljard extra uitgeven)
Het regeerakkoord heeft geen houdbare staatsschuld (en nul reserveringen voor Corona)

Deze waarschuwing deed ik vorige week, voor het constituerend beraad en voor de beëdiging. Toch hebben ze alles in beton vast gelegd

En let wel: dit is dezelfde Rutte die het onverantwoord vond dat Wilders geen 14 miljard wilde bezuinigen in 2012 en hem dat nog elk jaar vier keer verwijt.

Conclusie: er ligt een regeerakkoord dat op geen enkele manier lijkt op de programma's van VVD, CDA en D66 en meer lijkt op GL en PvdA. (maar die verhoogden wel de belastingen voor bedrijven)


Da's ook gek zeg.
GL en PvdA wilden sinterklaas spelen, maar lieten bedrijven daaraan meebetalen.
VVD, CDA en D66 spelen sinterklaas, maar doen dat laatste niet.
Wie o wie draait er dan voor op, de kaboutertjes?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#300  BerichtGeplaatst: wo jan 12, 2022 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25088
Berichten: Intopic
Biertje voelt zich op geen enkele wijze schuldig aan het klimaat. Wie hebben dan wel schuld? Nou,alleerst de bedrijven die enkel voor nog meer winst de benodigde spullen uit het buitenland gaan halen dan wel daar laten maken want goedkoper, terwijl het hier nodig is. Kan je zeggen dat dit kapitalisme is , maar de vervuiling door onodige transportkosten moet je toch echt neerleggen bij het bedrijf en niet bij de burger. Daar komt nog bij dat die grote bedrijven hier hun verliezen kunnen aftrekken vanwege verdragen en omdat ze een nutteloos hoofdkantoor hebben, ze betalen dus nul belasting.


https://www.transport-online.nl/site/13 ... atsschuld/

En dan toch licht in de duisternis: ernstige problemen bij de grote scheepvaart dat toe gaat nemen: congestie. Wie graag spulletjes uit China wil hebben omdat die goedkoper zijn zal steeds langer moeten wachten. De Ever Given was slechts een voorproefje Kun je zo mooi zien op marinetraffic.com. De bijvoorbeeldgroene bolletjes die je ziet buiten de havens van Rotterdam of bij China zijn stilligende containerschepen. Als je stilligt verdienen je geen control.

https://www.youtube.com/watch?v=8d5d_HXGeMA&t=390s

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 300 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Majestic-12 [Bot] en 149 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling