Het is nu ma jan 24, 2022 9:54 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11406
Berichten: Intopic
Linkse partijen PvdA -GL-SP en DP , hebben nauwelijks nog iets in te brengen in de kamer en regering.
Dit is toch een verschraling van het politiek spectrum en draagvlak
Waarom lukt het deze partijen niet om tot meer eenheid en tot een aansprekend alternatief te komen voor de regering Rutte?
Een fusie tussen PvdA en GL ligt meer in de mond dan in de praktijk , door de oude partijtijgers , die zweren bij het sentiment van vroeger.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 3:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11985
Berichten: Intopic
Links heeft geen aansprekende ideeen om de problemen die voor liggen, aan te pakken. Daarom.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 3:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Linkse partijen PvdA -GL-SP en DP , hebben nauwelijks nog iets in te brengen in de kamer en regering.
Dit is toch een verschraling van het politiek spectrum en draagvlak
Waarom lukt het deze partijen niet om tot meer eenheid en tot een aansprekend alternatief te komen voor de regering Rutte?
Een fusie tussen PvdA en GL ligt meer in de mond dan in de praktijk , door de oude partijtijgers , die zweren bij het sentiment van vroeger.
Wat vreemd dan dat het kabinet links afslaat. Kijk eens naar de stijging van de collectieve sector, vrijwel geheel vanwege klimaat.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 4:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12107
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Linkse partijen PvdA -GL-SP en DP , hebben nauwelijks nog iets in te brengen in de kamer en regering.
Dit is toch een verschraling van het politiek spectrum en draagvlak
Waarom lukt het deze partijen niet om tot meer eenheid en tot een aansprekend alternatief te komen voor de regering Rutte?
Een fusie tussen PvdA en GL ligt meer in de mond dan in de praktijk , door de oude partijtijgers , die zweren bij het sentiment van vroeger.

Goed beschouwd is een links alternatief voor de regering-Rutte onzin.
VVD, CDA, D66, PvdA en GL zijn het over de meeste punten inhoudelijk gewoon eens, en het zou de politieke gezondheid van dit land dienen als ze zouden fuseren.

Alleen zou dat niet aanspreken omdat dan duidelijk wordt dat "vrolijk rechts" helemaal niet rechts is, en omdat de illusie verdwijnt dat je met een stem op een kartelpartij uit de oppositie iets anders kiest dan met een stem op een kartelpartij uit de regering. Zolang de kiezer er in trapt, waarom zou je dan stoppen met het aanspreken kiezersbedrog?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 4:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62720
Berichten: Intopic
De meeste partijen zijn drammers geworden, of je het nu hebt over links, rechts of midden. Ze jagen allemaal hun eigen doelen na, op de neoliberale partijen na. Die hebben elkaar gevonden in het neoliberalisme en blijven een front vormen. Het politieke landschap en het idee over democratie, zijn flink veranderd. In ieder geval bij politici. Het gaat bij veel partijen vooral om de beeldvorming om Kiezers op hen te laten stemmen. Zodra de stemmen geteld zijn, gaan ze bij het oud vuil.
Fusies zijn nergens voor nodig. We hebben al een paar partijen die zich aan elkaar vasthouden en zo een dictatuur vormen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11406
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Linkse partijen PvdA -GL-SP en DP , hebben nauwelijks nog iets in te brengen in de kamer en regering.
Dit is toch een verschraling van het politiek spectrum en draagvlak
Waarom lukt het deze partijen niet om tot meer eenheid en tot een aansprekend alternatief te komen voor de regering Rutte?
Een fusie tussen PvdA en GL ligt meer in de mond dan in de praktijk , door de oude partijtijgers , die zweren bij het sentiment van vroeger.

Goed beschouwd is een links alternatief voor de regering-Rutte onzin.
VVD, CDA, D66, PvdA en GL zijn het over de meeste punten inhoudelijk gewoon eens, en het zou de politieke gezondheid van dit land dienen als ze zouden fuseren.

Alleen zou dat niet aanspreken omdat dan duidelijk wordt dat "vrolijk rechts" helemaal niet rechts is, en omdat de illusie verdwijnt dat je met een stem op een kartelpartij uit de oppositie iets anders kiest dan met een stem op een kartelpartij uit de regering. Zolang de kiezer er in trapt, waarom zou je dan stoppen met het aanspreken kiezersbedrog?


De VVD/CDA en de PvdA/-GL zijn de twee enige fusies ,van de door jou genoemden , die logisch zijn

En als het om fusies gaat, zijn er meer combinaties te bedenken , zoals op de linkervleugel SP/DP/Bij1/Denk

En op de rechtervleugel PVV/FVD/JA21/v Hagen/BBB/SGP

Progressief liberaal D66/Volt

Misschien is een kiesdrempel van 5% een goed begin om het aantal partijen te verminderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 6:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Linkse partijen PvdA -GL-SP en DP , hebben nauwelijks nog iets in te brengen in de kamer en regering.
Dit is toch een verschraling van het politiek spectrum en draagvlak
Waarom lukt het deze partijen niet om tot meer eenheid en tot een aansprekend alternatief te komen voor de regering Rutte?
Een fusie tussen PvdA en GL ligt meer in de mond dan in de praktijk , door de oude partijtijgers , die zweren bij het sentiment van vroeger.

Goed beschouwd is een links alternatief voor de regering-Rutte onzin.
VVD, CDA, D66, PvdA en GL zijn het over de meeste punten inhoudelijk gewoon eens, en het zou de politieke gezondheid van dit land dienen als ze zouden fuseren.

Alleen zou dat niet aanspreken omdat dan duidelijk wordt dat "vrolijk rechts" helemaal niet rechts is, en omdat de illusie verdwijnt dat je met een stem op een kartelpartij uit de oppositie iets anders kiest dan met een stem op een kartelpartij uit de regering. Zolang de kiezer er in trapt, waarom zou je dan stoppen met het aanspreken kiezersbedrog?


De VVD/CDA en de PvdA/-GL zijn de twee enige fusies ,van de door jou genoemden , die logisch zijn

En als het om fusies gaat, zijn er meer combinaties te bedenken , zoals op de linkervleugel SP/DP/Bij1/Denk

En op de rechtervleugel PVV/FVD/JA21/v Hagen/BBB/SGP

Progressief liberaal D66/Volt

Misschien is een kiesdrempel van 5% een goed begin om het aantal partijen te verminderen.
Zelfs de fusie van de PvdA met GL is niet mogelijk zolang de partijen zelf toegeven dat ze alleen samenwerking willen in de Tweede Kamer en niet in gemeenten en provincies.

En dat bepaalde fracties met elkaar kunnen fuseren, ik betwijfel het want ik zie toch grote verschillen zoals Fvd dat afscheid wil nemen van de EU. En SGP is een theologische partij.

Jij snapt niet dat voor fusies er sprake moet zijn van een grote gemene deler.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 8:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62720
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Linkse partijen PvdA -GL-SP en DP , hebben nauwelijks nog iets in te brengen in de kamer en regering.
Dit is toch een verschraling van het politiek spectrum en draagvlak
Waarom lukt het deze partijen niet om tot meer eenheid en tot een aansprekend alternatief te komen voor de regering Rutte?
Een fusie tussen PvdA en GL ligt meer in de mond dan in de praktijk , door de oude partijtijgers , die zweren bij het sentiment van vroeger.

Goed beschouwd is een links alternatief voor de regering-Rutte onzin.
VVD, CDA, D66, PvdA en GL zijn het over de meeste punten inhoudelijk gewoon eens, en het zou de politieke gezondheid van dit land dienen als ze zouden fuseren.

Alleen zou dat niet aanspreken omdat dan duidelijk wordt dat "vrolijk rechts" helemaal niet rechts is, en omdat de illusie verdwijnt dat je met een stem op een kartelpartij uit de oppositie iets anders kiest dan met een stem op een kartelpartij uit de regering. Zolang de kiezer er in trapt, waarom zou je dan stoppen met het aanspreken kiezersbedrog?


De VVD/CDA en de PvdA/-GL zijn de twee enige fusies ,van de door jou genoemden , die logisch zijn

En als het om fusies gaat, zijn er meer combinaties te bedenken , zoals op de linkervleugel SP/DP/Bij1/Denk

En op de rechtervleugel PVV/FVD/JA21/v Hagen/BBB/SGP

Progressief liberaal D66/Volt

Misschien is een kiesdrempel van 5% een goed begin om het aantal partijen te verminderen.


Je bedoelt dat een kiesdrempel van 5% een goed begin is om honderdduizenden mensen de mond te snoeren!

Net zoals de voorgestelde fusies.
Ik denk dat ze dat als leden zelf moeten uitzoeken. Immers, binnen een democratische partij heeft ieder lid een stem.
Daarbij draaien fusies vaak uit op overnames en gaan oorspronkelijke waarden en normen verloren. De enigen die er beter van worden zijn de partijbonzen.

Als mensen zich meer tot een andere partij aangetrokken voelen, staat het ze vrij van lidmaatschap te veranderen en sowieso om op een andere partij te stemmen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 8:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Goed beschouwd is een links alternatief voor de regering-Rutte onzin.
VVD, CDA, D66, PvdA en GL zijn het over de meeste punten inhoudelijk gewoon eens, en het zou de politieke gezondheid van dit land dienen als ze zouden fuseren.

Alleen zou dat niet aanspreken omdat dan duidelijk wordt dat "vrolijk rechts" helemaal niet rechts is, en omdat de illusie verdwijnt dat je met een stem op een kartelpartij uit de oppositie iets anders kiest dan met een stem op een kartelpartij uit de regering. Zolang de kiezer er in trapt, waarom zou je dan stoppen met het aanspreken kiezersbedrog?


De VVD/CDA en de PvdA/-GL zijn de twee enige fusies ,van de door jou genoemden , die logisch zijn

En als het om fusies gaat, zijn er meer combinaties te bedenken , zoals op de linkervleugel SP/DP/Bij1/Denk

En op de rechtervleugel PVV/FVD/JA21/v Hagen/BBB/SGP

Progressief liberaal D66/Volt

Misschien is een kiesdrempel van 5% een goed begin om het aantal partijen te verminderen.


Je bedoelt dat een kiesdrempel van 5% een goed begin is om honderdduizenden mensen de mond te snoeren!

Net zoals de voorgestelde fusies.
Ik denk dat ze dat als leden zelf moeten uitzoeken. Immers, binnen een democratische partij heeft ieder lid een stem.
Daarbij draaien fusies vaak uit op overnames en gaan oorspronkelijke waarden en normen verloren. De enigen die er beter van worden zijn de partijbonzen.

Als mensen zich meer tot een andere partij aangetrokken voelen, staat het ze vrij van lidmaatschap te veranderen en sowieso om op een andere partij te stemmen.

Een kiesdrempel werkt niet daar grote partijen niets voor hun zetel hoeven, daar maak je hen alleen maar lui mee.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do dec 02, 2021 10:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11406
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De VVD/CDA en de PvdA/-GL zijn de twee enige fusies ,van de door jou genoemden , die logisch zijn

En als het om fusies gaat, zijn er meer combinaties te bedenken , zoals op de linkervleugel SP/DP/Bij1/Denk

En op de rechtervleugel PVV/FVD/JA21/v Hagen/BBB/SGP

Progressief liberaal D66/Volt

Misschien is een kiesdrempel van 5% een goed begin om het aantal partijen te verminderen.


Je bedoelt dat een kiesdrempel van 5% een goed begin is om honderdduizenden mensen de mond te snoeren!

Net zoals de voorgestelde fusies.
Ik denk dat ze dat als leden zelf moeten uitzoeken. Immers, binnen een democratische partij heeft ieder lid een stem.
Daarbij draaien fusies vaak uit op overnames en gaan oorspronkelijke waarden en normen verloren. De enigen die er beter van worden zijn de partijbonzen.

Als mensen zich meer tot een andere partij aangetrokken voelen, staat het ze vrij van lidmaatschap te veranderen en sowieso om op een andere partij te stemmen.

Een kiesdrempel werkt niet daar grote partijen niets voor hun zetel hoeven, daar maak je hen alleen maar lui mee.


Lui zijn ze al, want de meeste politici in de kamer zitten daar voor hun eigen Baantje en niet voor het landsbelang.
Ze komen niet verder dan de waan van de dag en het behandelen vaan hun stokpaardje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za dec 04, 2021 10:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11406
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Links heeft geen aansprekende ideeen om de problemen die voor liggen, aan te pakken. Daarom.


Er is grote behoefte aan een beschermende overheid, samenhorigheid en gemeenschapszin
en de PvdA/GL zijn niet in staat om dit te bieden.
Ze blijven preken over de optimale vrijheid en eenzijdig over het klimaat.
Daarom gaan de meeste mensen liever naar Rutte of de rechtsradicalen , want een echte neoliberaal is beter dan een namaak.
Partijen zonder visie zijn gedoemd te slinken tot een van de vele , van de 19.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za dec 04, 2021 11:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62720
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Links heeft geen aansprekende ideeen om de problemen die voor liggen, aan te pakken. Daarom.


Er is grote behoefte aan een beschermende overheid, samenhorigheid en gemeenschapszin
en de PvdA/GL zijn niet in staat om dit te bieden.
Ze blijven preken over de optimale vrijheid en eenzijdig over het klimaat.
Daarom gaan de meeste mensen liever naar Rutte of de rechtsradicalen , want een echte neoliberaal is beter dan een namaak.
Partijen zonder visie zijn gedoemd te slinken tot een van de vele , van de 19.


We moeten nog maar zien welke partijen bij een nieuwe verkiezing gaan overleven.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: zo dec 05, 2021 12:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11406
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:
Links heeft geen aansprekende ideeen om de problemen die voor liggen, aan te pakken. Daarom.


Er is grote behoefte aan een beschermende overheid, samenhorigheid en gemeenschapszin
en de PvdA/GL zijn niet in staat om dit te bieden.
Ze blijven preken over de optimale vrijheid en eenzijdig over het klimaat.
Daarom gaan de meeste mensen liever naar Rutte of de rechtsradicalen , want een echte neoliberaal is beter dan een namaak.
Partijen zonder visie zijn gedoemd te slinken tot een van de vele , van de 19.


We moeten nog maar zien welke partijen bij een nieuwe verkiezing gaan overleven.


Zeker als er eindelijk een kiesdrempel komt van 5 %


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: zo dec 05, 2021 9:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Links heeft geen aansprekende ideeen om de problemen die voor liggen, aan te pakken. Daarom.


Er is grote behoefte aan een beschermende overheid, samenhorigheid en gemeenschapszin
en de PvdA/GL zijn niet in staat om dit te bieden.
Ze blijven preken over de optimale vrijheid en eenzijdig over het klimaat.
Daarom gaan de meeste mensen liever naar Rutte of de rechtsradicalen , want een echte neoliberaal is beter dan een namaak.
Partijen zonder visie zijn gedoemd te slinken tot een van de vele , van de 19.
Ik weet niet wat ik met een beschermende overheid moet die uitsluitend ambtenaren en corrupte politici beschermd en de burgers niet beschermd tegen de verwoestingen die overheid aanricht of onder toezicht van de overheid plaatsvinden.. En over saamhorigheid, we moeten accepteren dat mensen alles mogen zeggen, ook als het niet welgevallig is. De linkse kerk accepteert dit niet en vindt bijvoorbeeld dat mevrouw Meilland geen boek mag uitgeven waarin ze moslim vergelijkt met een pinguin, ze mag wel een non vergelijken met een pinguin. Vrijheid van meningsuiting is een kostbaar goed, mede vanwege de vele doden die zijn gevallen, de holocaust, willen geen oorlg Vreemd genoeg sturen linkse partijen aan op een nieuwe oorlog: de vrijheid van meningsuiting moet ingeperkt worden, Zwarte Piet mag niet meer, wie een uitgesproken hekel heeft aan de islam is een rascist, we gaan weer bezuinigen op ons leger, we schelden op de VS omdat die Europa in de steek laat, bepaalde worden mogen niet meer gezegd worden in het parlement, mede omdat Nederland geen liberale partijen meer heeft die opkomen voor de vrijheid van meningsuiting etc. etc.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: zo dec 05, 2021 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11985
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Links heeft geen aansprekende ideeen om de problemen die voor liggen, aan te pakken. Daarom.


Er is grote behoefte aan een beschermende overheid, samenhorigheid en gemeenschapszin
en de PvdA/GL zijn niet in staat om dit te bieden.
Ze blijven preken over de optimale vrijheid en eenzijdig over het klimaat.
Daarom gaan de meeste mensen liever naar Rutte of de rechtsradicalen , want een echte neoliberaal is beter dan een namaak.
Partijen zonder visie zijn gedoemd te slinken tot een van de vele , van de 19.


Minder immigratie, minder geld en soevereiniteit naar de EU, minder belastingen voor NL, hardere aanpak van criminaliteit, meer geld naar zorg en onderwijs, minder geleuter over klimaat.

Het is niet zo ingewikkeld allemaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: zo dec 05, 2021 10:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:
Links heeft geen aansprekende ideeen om de problemen die voor liggen, aan te pakken. Daarom.


Er is grote behoefte aan een beschermende overheid, samenhorigheid en gemeenschapszin
en de PvdA/GL zijn niet in staat om dit te bieden.
Ze blijven preken over de optimale vrijheid en eenzijdig over het klimaat.
Daarom gaan de meeste mensen liever naar Rutte of de rechtsradicalen , want een echte neoliberaal is beter dan een namaak.
Partijen zonder visie zijn gedoemd te slinken tot een van de vele , van de 19.


Minder immigratie, minder geld en soevereiniteit naar de EU, minder belastingen voor NL, hardere aanpak van criminaliteit, meer geld naar zorg en onderwijs, minder geleuter over klimaat.

Het is niet zo ingewikkeld allemaal.
Minder geleuter over klimaat? Toen wij kernwapens plaatsten middels het NATO-dubbelbesluit was dat mijn inziens een uitstekend besluit. Zolang de grootste uitstoters niet mee doen, hoezo moeten wij alles op alles zetten om de temperatuur met 0,00003 graden te laten zakken en dat we gaan werken aan een tekort aan energie, voedsel en drinkwater? :boos:

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo dec 05, 2021 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11985
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Er is grote behoefte aan een beschermende overheid, samenhorigheid en gemeenschapszin
en de PvdA/GL zijn niet in staat om dit te bieden.
Ze blijven preken over de optimale vrijheid en eenzijdig over het klimaat.
Daarom gaan de meeste mensen liever naar Rutte of de rechtsradicalen , want een echte neoliberaal is beter dan een namaak.
Partijen zonder visie zijn gedoemd te slinken tot een van de vele , van de 19.


Minder immigratie, minder geld en soevereiniteit naar de EU, minder belastingen voor NL, hardere aanpak van criminaliteit, meer geld naar zorg en onderwijs, minder geleuter over klimaat.

Het is niet zo ingewikkeld allemaal.


Minder geleuter over klimaat?

Toen wij kernwapens plaatsten middels het NATO-dubbelbesluit was dat mijn inziens een uitstekend besluit. Zolang de grootste uitstoters niet mee doen, hoezo moeten wij alles op alles zetten om de temperatuur met 0,00003 graden te laten zakken en dat we gaan werken aan een tekort aan energie, voedsel en drinkwater? :boos:


Biertje, 'de SS-20 was op U gericht', ik weet het ! You are preaching to the converted dus ga niet boos op mij zijn.

Volgens mij ben je het gewoon met me eens.... :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr dec 17, 2021 10:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6314
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Linkse partijen PvdA -GL-SP en DP , hebben nauwelijks nog iets in te brengen in de kamer en regering.
Dit is toch een verschraling van het politiek spectrum en draagvlak
Waarom lukt het deze partijen niet om tot meer eenheid en tot een aansprekend alternatief te komen voor de regering Rutte?
Een fusie tussen PvdA en GL ligt meer in de mond dan in de praktijk , door de oude partijtijgers , die zweren bij het sentiment van vroeger.

Goed beschouwd is een links alternatief voor de regering-Rutte onzin.
VVD, CDA, D66, PvdA en GL zijn het over de meeste punten inhoudelijk gewoon eens, en het zou de politieke gezondheid van dit land dienen als ze zouden fuseren.

Alleen zou dat niet aanspreken omdat dan duidelijk wordt dat "vrolijk rechts" helemaal niet rechts is, en omdat de illusie verdwijnt dat je met een stem op een kartelpartij uit de oppositie iets anders kiest dan met een stem op een kartelpartij uit de regering. Zolang de kiezer er in trapt, waarom zou je dan stoppen met het aanspreken kiezersbedrog?


De VVD/CDA en de PvdA/-GL zijn de twee enige fusies ,van de door jou genoemden , die logisch zijn

En als het om fusies gaat, zijn er meer combinaties te bedenken , zoals op de linkervleugel SP/DP/Bij1/Denk

En op de rechtervleugel PVV/FVD/JA21/v Hagen/BBB/SGP

Progressief liberaal D66/Volt

Misschien is een kiesdrempel van 5% een goed begin om het aantal partijen te verminderen.
De kiesdrempel van D66?

Kaag dacht een kiesdrempel voor te kunnen stellen...
https://www.youtube.com/watch?v=1W5Gh7hrv4k



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr dec 17, 2021 10:31 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
Kaag draait oorzaak en gevolg om, afgekeken van de VVD. Het maakt fracties die er al zitten alleen maar luier

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr dec 17, 2021 11:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11406
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Kaag draait oorzaak en gevolg om, afgekeken van de VVD. Het maakt fracties die er al zitten alleen maar luier


Kaag is een aanwinst voor de politiek .
Hopelijk wordt ze minister van financiën ,want dat is goed voor Nederland en voor het aanzien van Nederland in Europa en in de Wereld.
Het kruidenieren van Rutte en Hoekstra in Europa, heeft ons geen goed gedaan


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Lumiere, Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 161 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling