kwaaisteniet schreef:
Ja hoor, het vaccin van Pfizer levert ongelukkige batches vaccin.
Als dat waar zou zijn dan klopt er inderdaad iets niet.
Maar vooralsnog geloof ik geen sikkepit van deze suggestieve aannames. Er is geen enkel signaal dat daar op wijst.
Pfizer zou het kunnen opvatten als laster.
Heel goed dat dit soort signalen voorbijkomen. Mensen hebben een grondrecht op lichamelijke integriteit, wat betekent dat ze bijvoorbeeld zelf bepalen waar ze mee ingespoten worden. Daar hoort volledige openheid bij, over alle aspecten, en interesseert het me geen sikkepit dat Pfizer het als laster kan opvatten. Kom op zeg.
kwaaisteniet schreef:
Uit alle miljarden vaccinaties wereldwijd blijkt juist dat er vrijwel geen nadelige werking is op een enkele uitzondering na. En verder blijkt dat mensen die gevaccineerd zijn ofwel niet besmet worden ofwel lichte ziekteverschijnselen vertonen als ze toch besmet worden, op een enkele uitzondering na. Verder blijkt uit al die miljarden gegevens dat mensen die niet gevaccineerd zijn verhoudingsgewijs vaker in het ziekenhuis terecht komen en veel ernstiger gevolgen daarvan ondervinden zelfs tot aan de dood toe. Zie hier de voordelen van vaccineren. Je moet wel oliedom zijn om dat te ontkennen.
Het zijn experimentele vaccins. Medische autoriteiten komen er nu proefondervindelijk achter hoe lang een vaccin werkt, of het het virus elimineert danwel alleen de ergste symptomen onderdrukt (het laatste), of het bescherming biedt tegen besmetting van anderen (niet), en wat de effecten op lange termijn zijn. Ieder vaccin is een herhaling van deze afweging tussen geboden bescherming en risico's die men niet kent. Het risico om als ongevaccineerde met corona in het ziekenhuis te belanden is minder dan 1%. Daarnaast zijn er alternatieven zoals medicijnen, waar sommige derde wereld landen zich heel aardig mee redden, maar hier te lande tegengewerkt worden. Dat alles maakt dat mensen een keus toekomt om zich wel of niet te laten vaccineren. En daar gaat het om hè. Het hele frame van voor of tegen vaccins is gewoon een mechanisme om mensen die keus te ontzeggen, en dat vind ik nou oliedom.
kwaaisteniet schreef:
Verder ziet het er ook niet al te intelligent uit als je beweert dat de overheid belang heeft bij het in de macht hebben van burgers of bij het verminderen van de welvaart van burgers. Een overheid kan geen macht over haar burgers uitoefenen behalve in het Chinese staatsmodel, en dan ook nog maar in beperkte mate. Verder heeft de overheid er zeer groot belang bij om de burgers welvarend te hebben. Dan kan er ook een redelijke hoeveelheid belasting geheven worden waarmee ze allerlei nuttige doelen kan verwezenlijken, zoals het verzorgen van een goed betaalde oude dag voor Rightnow, etc, etc.
De blinde aanhanger van de grote overheid probeert het verhaal te houden zonder de massale schending van grondrechten, en zonder kennis de Chinese sociale controle technologie waar de apartheidspas een opmaat voor is.
Einstein schreef:
Kwaaisteniet schreef:
Pfizer zou het kunnen opvatten als laster.
Paarlen voor de zwijnen, Kwaaisteniet.. mooie samenvatting, trieste situatie.
Hoxha-boy ontpopt zich als big pharma fan.
Waarom verbaast dat niet?
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
