Het is nu za dec 04, 2021 10:35 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 4:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Dus als je zegt dat iedereen zich aan de wet moet houden en dat je geen fundamentele rechten mag schenden, op straffe van vervolging, is dat inderdaad een bedreiging.

Maar die bedreiging is dezelfde bedreiging die van alle wetten uitgaat! Burgers worden de ganse dag bedreigd, maar maken zich geen zorgen want vertrouwen nog dat ze de wet ongeveer kennen, en zeker de geest van de wet.
Mal rechts komt nu met de stelling dat wetten feitelijk bedreiging zijn. Nou ja, als het ze uitkomt natuurlijk. Veel is begonnen met Fortuyn die artikel 1 van de Grondwet moest worden afgeschaft en tegen het discriminatieverbod was. En nu staan velen, denken ze temninste, er zit een hoop illusie en emoredenering bij, aan de andere kant. Soms is het beter vooraf te begrijpen dat wanneer je een steen gooit het ook een boemerang kan zijn.

Malle Enzo maakt er weer een onnavolgbare couscous van. Wie het interview gelezen heeft weet dat Fortuyn zich daarin expliciet tegen discriminatie uitsprak (art 1), maar vond dat die bepaling moest wijken als die misbruikt werd om de vrijheid van meningsuiting (art 7) in te perken. Een kwestie van vrije uiting dus, waarbij Fortuyn duidelijk een grens trok bij het aanzetten tot fysiek geweld. Hele verstandige woorden, en stukken beter te pruimen dan de "boemerang" of de "iets met de bal kaatsen" waarmee Enzo de groepsdemonisering van Fortuyn door kartelpolitici duidt, nota bene nadat Fortuyn vermoord werd.
:foei:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 5:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11811
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Dus als je zegt dat iedereen zich aan de wet moet houden en dat je geen fundamentele rechten mag schenden, op straffe van vervolging, is dat inderdaad een bedreiging.

Maar die bedreiging is dezelfde bedreiging die van alle wetten uitgaat! Burgers worden de ganse dag bedreigd, maar maken zich geen zorgen want vertrouwen nog dat ze de wet ongeveer kennen, en zeker de geest van de wet.


Mal rechts komt nu met de stelling dat wetten feitelijk bedreiging zijn. Nou ja, als het ze uitkomt natuurlijk. Veel is begonnen met Fortuyn die artikel 1 van de Grondwet moest worden afgeschaft en tegen het discriminatieverbod was. En nu staan velen, denken ze temninste, er zit een hoop illusie en emoredenering bij, aan de andere kant. Soms is het beter vooraf te begrijpen dat wanneer je een steen gooit het ook een boemerang kan zijn.


Malle Enzo maakt er weer een onnavolgbare couscous van. Wie het interview gelezen heeft weet dat Fortuyn zich daarin expliciet tegen discriminatie uitsprak (art 1), maar vond dat die bepaling moest wijken als die misbruikt werd om de vrijheid van meningsuiting (art 7) in te perken. Een kwestie van vrije uiting dus, waarbij Fortuyn duidelijk een grens trok bij het aanzetten tot fysiek geweld. Hele verstandige woorden, en stukken beter te pruimen dan de "boemerang" of de "iets met de bal kaatsen" waarmee Enzo de groepsdemonisering van Fortuyn door kartelpolitici duidt, nota bene nadat Fortuyn vermoord werd.
:foei:


Lijkt me een zeer correcte samenvatting.

Geen idee waarom mensen de uitspraken van Fortuijn nog steeds in het belachelijke proberen te trekken....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 5:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ook in het VK komen steeds meer televisiebekendheden in opstand, zoals Neil Oliver, presentator van o.a. COAST van de BBC.

https://www.gbnews.uk/gb-views/neil-oli ... ime/161746

Zoals steeds functioneren deze mensen zelf als medium om betere informatie door te geven. Hoeveel mensen op deze manier ook konden doorklikken naar diepgaande informatie, naar datgene wat beschikbaar is, maar genegeerd door de mainstream pers ...

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 6:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Ook in het VK komen steeds meer televisiebekendheden in opstand, zoals Neil Oliver, presentator van o.a. COAST van de BBC.

https://www.gbnews.uk/gb-views/neil-oli ... ime/161746

Zoals steeds functioneren deze mensen zelf als medium om betere informatie door te geven. Hoeveel mensen op deze manier ook konden doorklikken naar diepgaande informatie, naar datgene wat beschikbaar is, maar genegeerd door de mainstream pers ...
Nou ja, de BBC is ook onderdeel van de MSM dus mij verbaast het niet dat die Neil 'functie elders' krijgt opgelegd

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 6:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Is dat zo? Niet dat het mij verbazen zou dat dit kan gebeuren...

Hier het slot van de overwegingen van Neil Oliver:
Citaat:
We knijpen onze ogen toe en het is voor dovemansoren dat ontelbare aantallen meisjes in Rotherham en andere steden in heel Engeland zijn verkracht en misbruikt, uit angst om de gemeenschapsrelaties te verstoren. We beloven de Holocaust nooit te vergeten en tegelijkertijd doen we een oogje dicht voor het misbruik, misschien genocidale misbruik, van de Oeigoerse moslims in China. We worden nu al aangemoedigd om een oogje dicht te knijpen voor de lockdown van oostenrijkse niet-gevaccineerden.

Zullen we een oogje dichtknijpen en doof zijn voor verplichte medische procedures voor haar burgers? Zullen we zwijgen terwijl zo'n donker tij steeds dichter bij onze eigen kusten glijdt, land voor land. Wie zwijgt, wordt geacht zijn toestemming te hebben gegeven – althans zo luidt het oude principe. Zullen we zwijgen, of zullen we luid en duidelijk en waarheidsgetrouw spreken?

Martin Luther King zei dat we een morele plicht hebben om onrechtvaardige wetten niet te gehoorzamen.

Zullen we ons uitspreken om onze toestemming te onthouden? Zullen we ongehoorzaam zijn aan onrechtvaardige wetten? En als we dat niet doen – wie zijn we dan?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 8:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Is dat zo? Niet dat het mij verbazen zou dat dit kan gebeuren...

Hier het slot van de overwegingen van Neil Oliver:
Citaat:
We knijpen onze ogen toe en het is voor dovemansoren dat ontelbare aantallen meisjes in Rotherham en andere steden in heel Engeland zijn verkracht en misbruikt, uit angst om de gemeenschapsrelaties te verstoren. We beloven de Holocaust nooit te vergeten en tegelijkertijd doen we een oogje dicht voor het misbruik, misschien genocidale misbruik, van de Oeigoerse moslims in China. We worden nu al aangemoedigd om een oogje dicht te knijpen voor de lockdown van oostenrijkse niet-gevaccineerden.

Zullen we een oogje dichtknijpen en doof zijn voor verplichte medische procedures voor haar burgers? Zullen we zwijgen terwijl zo'n donker tij steeds dichter bij onze eigen kusten glijdt, land voor land. Wie zwijgt, wordt geacht zijn toestemming te hebben gegeven – althans zo luidt het oude principe. Zullen we zwijgen, of zullen we luid en duidelijk en waarheidsgetrouw spreken?

Martin Luther King zei dat we een morele plicht hebben om onrechtvaardige wetten niet te gehoorzamen.

Zullen we ons uitspreken om onze toestemming te onthouden? Zullen we ongehoorzaam zijn aan onrechtvaardige wetten? En als we dat niet doen – wie zijn we dan?


We hebben te maken met een uitzonderlijke situatie, maar meer dan eens zullen we ervoor moeten waken dat de rechten én vrijheden van de burgers gehandhaafd blijven en niet voorgoed verleden tijd zullen zijn, zelfs niet gedeeltelijk. De noodsituatie waarvoor de samenleving moet bloeden momenteel door allerlei restricties en maatregelen, is ook niet door de burger veroorzaakt, maar door een regering die (volgens de officiële cijfers) tussen 2009 en 2018 20% van onze ziekenhuisbedden (en dus ook de daarbij behorende handen aan het bed) heeft wegbezuinigd. Dus in minder dan 10 jaar tijd heeft onze regering (en dat was al die tijd Rutte en consorten) 20% van onze zorgcapaciteit wegbezuinigd. Zelfs zónder corona zaten we al aan de bodem.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 9:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9157
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Sinds wanneer zijn bedreigingen in het parlement toegestaan ? Moet de voorzitter niet gewoon ingrijpen ? En het is m.i. niet bepaald een teken van beschaving, dat er zoveel steun voor is.

.. en dan Rotterdam

Corona doet rare dingen met mensen ! Walgelijk dat er politici zijn die daarvan gebruik maken.
De nieuwe rechtspraak van links is dat wij mensen gaan vervolgen die in Irak hebben gevochten voor ISIS. Iedereen met hersens weet dat dit heel lastig is omdat een rechter daar niet over kan oordelen maar wel een gespecialiseerde rechtbank, te weten een Tribunaal. Maar dan moet er wel getuigen zijn. Er is geen meerderheid die dit wil. Het wordt met de dag gekker want Duitsland heeft nooit de mensen die daarwerkelijk leiding hebben gegeven aan vernietiging van Joden en andere zogenaamde minderwaardige volkeren, vervolgd. Integendeel, die mensen werd beschermd door de wetgeving die de CDU had opgesteld. En nu worden mensen die helemaal geen leidinggevende functies hebben gehad in vernietigingskampen wel vervolg in de laatste maanden die ze nog te leven hebben. Links neemt een loopje met het recht en de rechtsstaat.

:evendenken: wat is het verband met waar het over ging.. En zijn het echt linkse rechters, of is het gewoon grondige journalistieke research, die mogelijk maakt, dat 78 jaar later nazi's met bewijzen voor hun wandaden kunnen worden vervolgd ? En pleit dat rechtse politici (en rechters) vrij, die jarenlang deze zaken in de diepste lade weggestopt hebben ? Of zelfs, zoals je zegt in Duitsland met wetgeving na WO-II wisten te voorkomen ?

Citaat:
Inzake de toeslagenaffaire is het niet anders. Ambtenaren die liegen als ze onder ede staan worden niet vervolgd maar als mensen die hun gehele toeslagen voor al die tijd moeten terugbetalen omdat zij één bonnetje kwijt zijn worden in het ongelijk gesteld door de bestuursrechter en kunnen niet verder procederen omdat de RvS consistentie belangrijker vindt dan dat mensen op een eerlijke manier worden behandeld door de bestuursrechter.

Daarom is een tribunaal noodzakelijk.

Het ging ook niet over de toeslagen-affaire, hoewel sommige politici (ja, óók Asscher, óók Rutte) wat mij betreft best ter verantwoording mogen worden geroepen voor het onrecht, wat burgers is aangedaan in die affaire. Een eufemisme voor maffia-praktijken van de belastingdienst, met deurwaarders, die selectief op mensen met weinig inkomen werden afgestuurd.. Er is daarover te weinig verantwoording afgelegd.

Maar in vredestijd heet zoiets een parlementaire enquête en niet een "tribinaal". Een "tribunaal" is een rechtsgang, over het algemeen na een oorlog, waar de verdachten hun wandaden in de openbaarheid hebben gepleegd en waarvan de uitkomst vantevoren vast staat. Maar in relatie tot het Corona-beleid kun je dat niet doen, is het zelfs absurd om zoiets te suggereren, want het gaat niet om misdaden die mensen persoonlijk begaan. Corona gaat over meningen, over wetenschappelijke én ethische vragen én over beleid. Alleen naar het verleden en de bezuinigingen van jaren geleden kijken is te makkelijk. Je trekt niet zomaar een blik zorgmedewerkers open en die mensen zijn zwaar overbelast. Nu, met die vraagstukken rond 2G en 3G: de één zijn vrijheid is de ander zijn risico, dat is het dilemma op dit moment. De morele paniek op rechts is oorverdovend, maar met 23000 besmettingen per dag ziet het er naar uit, dat rechts op het verkeerde paard heeft gewed.. en er binnnenkort een vaccinatie-verplichting gaat komen. Ik zou dat toejuichen.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 10:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Sinds wanneer zijn bedreigingen in het parlement toegestaan ? Moet de voorzitter niet gewoon ingrijpen ? En het is m.i. niet bepaald een teken van beschaving, dat er zoveel steun voor is.

.. en dan Rotterdam

Corona doet rare dingen met mensen ! Walgelijk dat er politici zijn die daarvan gebruik maken.
De nieuwe rechtspraak van links is dat wij mensen gaan vervolgen die in Irak hebben gevochten voor ISIS. Iedereen met hersens weet dat dit heel lastig is omdat een rechter daar niet over kan oordelen maar wel een gespecialiseerde rechtbank, te weten een Tribunaal. Maar dan moet er wel getuigen zijn. Er is geen meerderheid die dit wil. Het wordt met de dag gekker want Duitsland heeft nooit de mensen die daarwerkelijk leiding hebben gegeven aan vernietiging van Joden en andere zogenaamde minderwaardige volkeren, vervolgd. Integendeel, die mensen werd beschermd door de wetgeving die de CDU had opgesteld. En nu worden mensen die helemaal geen leidinggevende functies hebben gehad in vernietigingskampen wel vervolg in de laatste maanden die ze nog te leven hebben. Links neemt een loopje met het recht en de rechtsstaat.

:evendenken: wat is het verband met waar het over ging.. En zijn het echt linkse rechters, of is het gewoon grondige journalistieke research, die mogelijk maakt, dat 78 jaar later nazi's met bewijzen voor hun wandaden kunnen worden vervolgd ? En pleit dat rechtse politici (en rechters) vrij, die jarenlang deze zaken in de diepste lade weggestopt hebben ?

Citaat:
Inzake de toeslagenaffaire is het niet anders. Ambtenaren die liegen als ze onder ede staan worden niet vervolgd maar als mensen die hun gehele toeslagen voor al die tijd moeten terugbetalen omdat zij één bonnetje kwijt zijn worden in het ongelijk gesteld door de bestuursrechter en kunnen niet verder procederen omdat de RvS consistentie belangrijker vindt dan dat mensen op een eerlijke manier worden behandeld door de bestuursrechter.

Daarom is een tribunaal noodzakelijk.

Het ging ook niet over de toeslagen-affaire, hoewel sommige politici (ja, óók Asscher, óók Rutte) wat mij betreft best ter verantwoording mogen worden geroepen voor het onrecht, wat burgers is aangedaan in die affaire. Een eufemisme voor maffia-praktijken van de belastingdienst, met deurwaarders, die selectief op mensen met weinig inkomen werden afgestuurd.. Er is daarover te weinig verantwoording afgelegd.

Maar in vredestijd heet zoiets een parlementaire enquête en niet een "tribinaal". Een "tribunaal" is een rechtsgang, over het algemeen na een oorlog, waar de verdachten hun wandaden in de openbaarheid hebben gepleegd en waarvan de uitkomst vantevoren vast staat. Maar in relatie tot het Corona-beleid kun je dat niet beweren, is het zelfs absurd om te beweren, want het het gaat om meningen, over wetenschappelijke en ethische vragen. De één zijn vrijheid is de ander zijn risico, dat is het dilemma op dit moment. De morele paniek op rechts is oorverdovend, maar met 23000 besmettingen per dag ziet het er toch echt naar uit, dat rechts op het verkeerde paar heeft gewed.. en er binnnenkort een vaccinatie-verplichting gaat komen. Ik zou dat toejuichen.


Waar de hele crisis eigenlijk over gaat, is het feit dat de zorg op omvallen staat. Als je naar de grote cijfers kijkt, bedraagt het aantal mensen dat ziekenhuisopname of zelfs IC-opname nodig heeft, niet meer dan enkele honderden procenten van de bevolking. Naar de hele bevolking gemeten is het beslag op de zorg dus niet zo absurd groot, immers, 0,015% van de bevolking. Wat er wel aan de hand is, is dat de zorg in 10 jaar tijd zo ver uitgekleed is, dat het aantal ziekenhuisbedden en dus handen aan de bedden, in 15 jaar tijd met 20-25% is afgenomen door de bezuinigingen. Bedden én handen aan het bed die je voorgoed kwijt bent. Bezuinigingen die hebben plaatsgevonden in een maatschappij waarin te verwachten was dat de zorgvraag zou toenemen. Weliswaar kon men corona niet voorzien, maar wél wist men dat de geboortegolf van 1945-1950 op dit moment tussen de 70 en 80 is, en dat door deze vergrijzing de vraag naar zorg waarschijnlijk zou toenemen. Niettemin heeft men vijftien jaar lang alleen maar bezuinigd. En dan kom je op een punt dat je de bodem raakt. Zoals ook in 2018 al gebeurde met de enorme influenzagolf, toen ook al veel reguliere zorg moest worden uitgesteld, ambulances soms uren lang rondreden met patiënten om ze elders in de regio, of elders in het land, kwijt te kunnen, toen ook de capaciteit in de ziekenhuizen de grenswaarde bereikte of zelfs overschreed.

Wat er aan de hand is, is dus geen enorme crisis in de volksgezondheid, immers, slechts 0,0145% van de mensen heeft ziekenhuiszorg nodig. Wat er aan de hand is, is een zorgcrisis, waar de maatschappij op dit moment de dupe van is. Want het hele nieuws komt in feite maar op 1 punt neer: de zorg kan het niet aan. Niet: er liggen zorgwekkend veel Nederlanders op apegapen. Of: hele straten vol met mensen liggen thuis te zieltogen. Of: de economie komt tot stilstand omdat héél Nederland ziek in bed ligt. Nee, het probleem is dat de zorg die páár Nederlanders (gemeten naar de totale bevolking) die zorg nodig hebben, zelfs niet aan kan.

Nog schokkender is, dat er sinds maart 2020 nog geen enkele actie is ondernomen om verbetering in deze situatie te brengen. Ja, onze bestuurders hebben in april 2020 op het Binnenhof staan applaudisseren, maar in augustus 2020, toen gestemd moest worden over een motie om de arbeidsvoorwaarden en beloning van zorgmedewerkers te verbeteren, rende iedereen de Kamer uit, de coalitiepartijen voorop. Duizenden zorgmedewerkers zijn sindsdien opnieuw uitgestroomd, zonder dat is onderzocht waarom, of op welke manier ze behouden konden worden, of wat verbeterd zou kunnen worden aan de arbeidsomstandigheden. Sterker nodig, midden in de crisis gingen de bezuinigingen gewoon door en werden er gewoon ziekenhuizen gesloten uit bezuinigingsoogpunt, waaronder bij mij in de regio in Weert, voorjaar 2021. En ondertussen stond De Jonge te jeremiëren over het tekort aan bedden en verpleegkundigen.

Maatregelen die genomen hádden kunnen worden, zijn niet genomen. Bijvoorbeeld die gesloten ziekenhuizen, waar immers alle voorzieningen nog aanwezig zijn, inrichten als coronacentra om de reguliere ziekenhuizen te ontlasten. Net zo goed als je vroeger sanatoria had voor tuberculosepatiënten, bijvoorbeeld.

We stouwen nog steeds talloze migranten samen in asielzoekerscentra, mensen die hoogstwaarschijnlijk niet gevaccineerd zijn, maar die wel gewoon binnen worden gehaald en in overvolle locaties op elkaar gepakt. Die mensen komen ook buiten de hekken, gaan de winkels in en de straten op. Hoe verstandig is dat dan?

Wie snap het idiote beleid nog?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 10:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
wat is het verband met waar het over ging.. En zijn het echt linkse rechters, of is het gewoon grondige journalistieke research, die mogelijk maakt, dat 78 jaar later nazi's met bewijzen voor hun wandaden kunnen worden vervolgd ? En pleit dat rechtse politici (en rechters) vrij, die jarenlang deze zaken in de diepste lade weggestopt hebben ? Of zelfs, zoals je zegt in Duitsland met wetgeving na WO-II wisten te voorkomen ?
Snap je het niet? Toen de oorlog was afgelopen en het Neurenbergtribunaal de kopstukken had veroordeeld vonden de politiek en de rechters dat die zwarte bladzijden maar snel omgeslagen moesten worden, en mensen in hoge functie tijdens het nazitijdperk en leiding hadden gegeven aan de holocaust in concentratiekampen en elders hoge posities hadden gehad, niet vervolgd werden en ook niet uitgeleverd konden worden. Waarom denk je dat Wiesenthal die mensen ging opsporen? En is het niet zo dat decennia later allemaal kleine radartjes die administratief werk hadden gedaan in kampen maar nimmer leidende figuren waren - vergelijkbaar met Erich Kempa, de vrij gesproken chauffeur van Hitler, ineens toch vervolgd worden in hun laatste levenjaren ? En in die tussentijd dan?

Citaat:
Het ging ook niet over de toeslagen-affaire, hoewel sommige politici (ja, óók Asscher, óók Rutte) wat mij betreft best ter verantwoording mogen worden geroepen voor het onrecht, wat burgers is aangedaan in die affaire. Een eufemisme voor maffia-praktijken van de belastingdienst, met deurwaarders, die selectief op mensen met weinig inkomen werden afgestuurd.. Er is daarover te weinig verantwoording afgelegd.
Ik vind het totaal onbelangrijk of het nu wel of over de toeslagenaffaire is gesproken. De Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS) laat overduidelijk zien dat de overheid en politiek niets, maar dan niets geleerd hebben van hoe het fout het kan lopen en ongeschuldige mensen vermorzeld worden door de overheid. En daar ben ik voor een tribunaal omdat de bestuursrechtspraak en de rechters het nog laten afweten en bovendien van rechters niet is na te gaan of en waar zij belangen hebben .


Citaat:
Maar in vredestijd heet zoiets een parlementaire enquête en niet een "tribinaal". Een "tribunaal" is een rechtsgang, over het algemeen na een oorlog, waar de verdachten hun wandaden in de openbaarheid hebben gepleegd en waarvan de uitkomst vantevoren vast staat. Maar in relatie tot het Corona-beleid kun je dat niet doen, is het zelfs absurd om zoiets te suggereren, want het gaat niet om misdaden die mensen persoonlijk begaan. Corona gaat over meningen, over wetenschappelijke én ethische vragen én over beleid. Alleen naar het verleden en de bezuinigingen van jaren geleden kijken is te makkelijk. Je trekt niet zomaar een blik zorgmedewerkers open en die mensen zijn zwaar overbelast. Nu, met die vraagstukken rond 2G en 3G: de één zijn vrijheid is de ander zijn risico, dat is het dilemma op dit moment. De morele paniek op rechts is oorverdovend, maar met 23000 besmettingen per dag ziet het er naar uit, dat rechts op het verkeerde paard heeft gewed.. en er binnnenkort een vaccinatie-verplichting gaat komen. Ik zou dat toejuichen.

Ik zie niets in een vaccinatieverplichting om de al eerder genoemde redenen door Rightnow. De parlementarie enquete is voorspelbaar en aantoonbaar is daar ook geen lering uitgetrokken laat staan dat er ook echt grondige veranderingen zijn doorgevoerd. De schandalen die toen aan licht kwamen gaan gewoon door.

Een tribunaal kan ook in vredestijd, denk aan de tribunalen als het gaat om ISDS, Joegoslavie, Cambodja.

Ik nodig je uit om eens op de website te gaan kijken van de autoriteit persoonsgegevens. Het barst er van de negatieve adviezen van de autoriteit. Veelzeggend.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 10:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Tribunalen worden doorgaans opgericht als bijzondere rechtbank, als de reguliere rechtbank de zaak te boven gaat, of als die reguliere rechtbank in gebreke blijft.

Er is geen rechtbank die foute bewindslieden in Nederland vervolgt. Er zijn geen consequenties als bewindslieden uitspraken niet opvolgen, dan alleen voor de belastingbetalers. Ook worden geen foute hoge ambtenaren vervolgd. Dat heeft het OM onlangs nog laten weten inzake de toeslagaffaire. En ook de foute rechters komen gewoon weg met een plas/was.

Je kunt honderd keer vallen over het woord tribunaal, ik val over het ongekend onrecht dat ongestraft blijft, want het was bewust beleid. Opzet! Hier hebben mensen met macht willens en wetens hun macht misbruikt tegen een groep burgers. En ze voeren gewoon, met alle kennis van het verleden, nieuwe onrechtvaardige wetten in, die het mogelijke maken een toeslagaffaire 2.0 in gang te zetten. Ook weer ongestraft.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 11:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Tribunalen worden doorgaans opgericht als bijzondere rechtbank, als de reguliere rechtbank de zaak te boven gaat, of als die reguliere rechtbank in gebreke blijft.

Er is geen rechtbank die foute bewindslieden in Nederland vervolgt. Er zijn geen consequenties als bewindslieden uitspraken niet opvolgen, dan alleen voor de belastingbetalers. Ook worden geen foute hoge ambtenaren vervolgd. Dat heeft het OM onlangs nog laten weten inzake de toeslagaffaire. En ook de foute rechters komen gewoon weg met een plas/was.

Je kunt honderd keer vallen over het woord tribunaal, ik val over het ongekend onrecht dat ongestraft blijft, want het was bewust beleid. Opzet! Hier hebben mensen met macht willens en wetens hun macht misbruikt tegen een groep burgers. En ze voeren gewoon, met alle kennis van het verleden, nieuwe onrechtvaardige wetten in, die het mogelijke maken een toeslagaffaire 2.0 in gang te zetten. Ook weer ongestraft.
En omdat het onbestraft blijft moet nu maar een tribunaal haar werk doen. In Roemenië was dat helaas ook nodig.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: vr nov 26, 2021 11:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Sinds wanneer zijn bedreigingen in het parlement toegestaan ? Moet de voorzitter niet gewoon ingrijpen ? En het is m.i. niet bepaald een teken van beschaving, dat er zoveel steun voor is.

.. en dan Rotterdam

Corona doet rare dingen met mensen ! Walgelijk dat er politici zijn die daarvan gebruik maken.
De nieuwe rechtspraak van links is dat wij mensen gaan vervolgen die in Irak hebben gevochten voor ISIS. Iedereen met hersens weet dat dit heel lastig is omdat een rechter daar niet over kan oordelen maar wel een gespecialiseerde rechtbank, te weten een Tribunaal. Maar dan moet er wel getuigen zijn. Er is geen meerderheid die dit wil. Het wordt met de dag gekker want Duitsland heeft nooit de mensen die daarwerkelijk leiding hebben gegeven aan vernietiging van Joden en andere zogenaamde minderwaardige volkeren, vervolgd. Integendeel, die mensen werd beschermd door de wetgeving die de CDU had opgesteld. En nu worden mensen die helemaal geen leidinggevende functies hebben gehad in vernietigingskampen wel vervolg in de laatste maanden die ze nog te leven hebben. Links neemt een loopje met het recht en de rechtsstaat.

:evendenken: wat is het verband met waar het over ging.. En zijn het echt linkse rechters, of is het gewoon grondige journalistieke research, die mogelijk maakt, dat 78 jaar later nazi's met bewijzen voor hun wandaden kunnen worden vervolgd ? En pleit dat rechtse politici (en rechters) vrij, die jarenlang deze zaken in de diepste lade weggestopt hebben ? Of zelfs, zoals je zegt in Duitsland met wetgeving na WO-II wisten te voorkomen ?

Citaat:
Inzake de toeslagenaffaire is het niet anders. Ambtenaren die liegen als ze onder ede staan worden niet vervolgd maar als mensen die hun gehele toeslagen voor al die tijd moeten terugbetalen omdat zij één bonnetje kwijt zijn worden in het ongelijk gesteld door de bestuursrechter en kunnen niet verder procederen omdat de RvS consistentie belangrijker vindt dan dat mensen op een eerlijke manier worden behandeld door de bestuursrechter.

Daarom is een tribunaal noodzakelijk.

Het ging ook niet over de toeslagen-affaire, hoewel sommige politici (ja, óók Asscher, óók Rutte) wat mij betreft best ter verantwoording mogen worden geroepen voor het onrecht, wat burgers is aangedaan in die affaire. Een eufemisme voor maffia-praktijken van de belastingdienst, met deurwaarders, die selectief op mensen met weinig inkomen werden afgestuurd.. Er is daarover te weinig verantwoording afgelegd.

Maar in vredestijd heet zoiets een parlementaire enquête en niet een "tribinaal". Een "tribunaal" is een rechtsgang, over het algemeen na een oorlog, waar de verdachten hun wandaden in de openbaarheid hebben gepleegd en waarvan de uitkomst vantevoren vast staat. Maar in relatie tot het Corona-beleid kun je dat niet doen, is het zelfs absurd om zoiets te suggereren, want het gaat niet om misdaden die mensen persoonlijk begaan. Corona gaat over meningen, over wetenschappelijke én ethische vragen én over beleid. Alleen naar het verleden en de bezuinigingen van jaren geleden kijken is te makkelijk. Je trekt niet zomaar een blik zorgmedewerkers open en die mensen zijn zwaar overbelast. Nu, met die vraagstukken rond 2G en 3G: de één zijn vrijheid is de ander zijn risico, dat is het dilemma op dit moment. De morele paniek op rechts is oorverdovend, maar met 23000 besmettingen per dag ziet het er naar uit, dat rechts op het verkeerde paard heeft gewed.. en er binnnenkort een vaccinatie-verplichting gaat komen. Ik zou dat toejuichen.

Einstein post niet zo vaak meer, maar hij spaart de vunzigheid tussendoor wel op.
:hum:

Om een mening te hebben moet je informatie hebben, en dit kabinet is kampioen leugens en manipulatie. Voorbeeld: om tot een lockdown of avondklok te besluiten, moet je een analyse hebben van de (indirecte) effecten. Anders weet je niet wat je doet. Het kabinet weigerde die analyse te doen, totdat een jaar later bleek dat die analyse wel gemaakt was, een negatief advies bevatte en maar in de la verstopt was. Niks wetenschappelijk en ethisch.

Ander voorbeeld: de 'ongevaccineerden houden driekwart van de bedden bezet' hoax in oktober. Iedereen kon aan de buitenlandse cijfers zien dat de minister stond te liegen. Maar de minister wilde 'prikken als een malle', en zette daartoe, geholpen door kartel, media en foute doctoren, de mensen tegen elkaar op. Niks wetenschappelijk en ethisch. En ik zie jou hetzelfde hier nu proberen met 'de één zijn vrijheid is de ander zijn risico'. We zitten hier niet bij een shootout at the OK Coral, hou op met die onzin.

Probleem is dat, terwijl de minister druk was met het belemmeren van niet-kwetsbare groepen (jeugd), hij verzuimde de wel-kwetsbare groepen (ouderen) te beschermen. Want dat die derde prik er zou komen, dat wisten "we" sinds juli al. Maar Nederland bungelt weer onderaan en de bejaarden sterven bij bosjes, geheel onnodig. Niks wetenschappelijk en ethisch.

Het kabinet liegt, manipuleert, schendt grondrechten en zet mensen tegen elkaar op. Wat nodig is wordt nagelaten. Was het al tragisch dat de bevolking corona in moest met een crimineeltje als premier (dankzij politiek en journalistiek links ontsnapt aan zijn verantwoordelijkheid in het toeslagenschandaal), nu dondert het beleid van de minister spectaculair in elkaar. De morele paniek op links is oorverdovend. Nuchter rechts ziet met lede ogen aan hoe de grondrechten geschonden worden en overheid en samenleving verloederen.

En nog steeds hebben we het over:
Griepseizoen 2014/2015: 59 doden per dag
Griepseizoen 2017/2018: 75 doden per dag
Coronaseizoen 2021 (gemiddelde laatste 7 dagen): 37 doden per dag

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: vr nov 26, 2021 11:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9168
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Tribunalen worden doorgaans opgericht als bijzondere rechtbank, als de reguliere rechtbank de zaak te boven gaat, of als die reguliere rechtbank in gebreke blijft.

Er is geen rechtbank die foute bewindslieden in Nederland vervolgt. Er zijn geen consequenties als bewindslieden uitspraken niet opvolgen, dan alleen voor de belastingbetalers. Ook worden geen foute hoge ambtenaren vervolgd. Dat heeft het OM onlangs nog laten weten inzake de toeslagaffaire. En ook de foute rechters komen gewoon weg met een plas/was.

Je kunt honderd keer vallen over het woord tribunaal, ik val over het ongekend onrecht dat ongestraft blijft, want het was bewust beleid. Opzet! Hier hebben mensen met macht willens en wetens hun macht misbruikt tegen een groep burgers. En ze voeren gewoon, met alle kennis van het verleden, nieuwe onrechtvaardige wetten in, die het mogelijke maken een toeslagaffaire 2.0 in gang te zetten. Ook weer ongestraft.
En omdat het onbestraft blijft moet nu maar een tribunaal haar werk doen. In Roemenië was dat helaas ook nodig.

Benieuwd of hier de verdachten wel een advocaat mogen hebben.Wel iets trouwens voor ongehoord Nederland om dit tribunaal rechtstreeks op de publieke omroep uit te gaan zenden. Wordt wel een langdurige kwestie. ON krijgt volgens mij 2 middagen per maand of zo om uit te zenden.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 172 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling