WSP
http://www.wspforum.nl/wsp/

Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Corona
http://www.wspforum.nl/wsp/viewtopic.php?f=2&t=9911
Pagina 1 van 28

Auteur:  kwaaisteniet [ do nov 04, 2021 9:00 pm ]
Berichttitel:  Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Corona

Corona blijft voorlopig nog wel even bij ons. Zelf schat ik dat het wel eens 5 jaar zou kunnen duren vooraleer dit virus volkomen geneutraliseerd is.
In de tussentijd zullen we er mee moeten leren leven.
Wat is nu de verantwoordelijkheid van de regering in deze aangelegenheid?
Onze regering heeft als één van de hoofdtaken om ons land zo veilig mogelijk te houden, oftewel de bevolking zo goed mogelijk te beschermen.
Doet onze overheid dat ten aanzien van het covid 19 virus?
Ik geloof dat het bepaald niet erg gemakkelijk is om dit naar behoren te doen.
Daar staat tegenover dat wel van ze verwacht kan worden dat ze dat zo goed mogelijk doen.
Noodzakelijke maatregelen zullen dus genomen moeten worden en deze maatregelen moeten heel erg goed met de bevolking gecommuniceerd worden om de uitvoering de beste kansen te geven.
Men zal de bevolking dus moeten overtuigen van de noodzaak en het nut van de maatregelen, oftewel men zal de bevolking mee moeten nemen in de maatregelen die nu eenmaal iedereen treft.
De vaccinatie blijkt geen 100% garantie dat er geen besmettingen of geen opnamen in ziekenhuizen meer plaats vinden.
Een goed werkend medicijn lijkt ook nog geen uitkomst te bieden.
Daarom is het nodig om vervelende en hinderlijke maatregelen te treffen, omdat anders het gezondheidssysteem kan bezwijken en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Ik vind in ieder geval dat die maatregelen zo tijdig en grondig mogelijk genomen moeten worden om de hoofdoelstelling van de overheid te realiseren.
In mijn idee kan het wel wat beter, tijdiger en doeltreffender dan nu gebeurt

Auteur:  PeterJKH [ do nov 04, 2021 9:37 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

De overheid heeft zich allang teruggetrokken als hoeder van de bevolking. Nutsvoorzieningen zijn geprivatiseerd, zorg is ook geprivatiseerd, handhaving wordt steeds meer overgelaten aan nauwelijks geschoolde mensen en is ontstaan uit het project "stadswachten", waarin werd gepoogd randjongeren om te turnen tot verantwoordelijke mensen door hen foutparkeerders en foutfietsers te laten "aanpakken". Tegenwoordig heten ze BOA en zijn ze opeens een soort van politie-agenten.

Kortom, de overheid heeft zich steeds verder teruggetrokken als "vader van de samenleving" en hun taken overgedaan aan de vrije markt. Dus ik zou niet weten waarom ze NU opeens denken dat ze die taak nog wél hebben.

Auteur:  Raya [ vr nov 05, 2021 9:34 am ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

De regering/overheid, is er om de belangen van de burgers te behartigen en die zaken uit te voeren in het belang van de burgers, welke burgers individueel niet kunnen realiseren.

Ik ben het met PeterJKH eens, dat de regering teveel heeft ingezet op vermarkten. Dat werd duidelijk toen het om de mondkapjes ging ten tijde van minister Bruins.
Maar ook onlangs, toen Rutte liet weten om de van ons voor honderden miljoenen aanbelastinggeld aangeschafte mondkapjes niet aan de zorg te beschikbaar te stellen, omdat dan de markt voor mondkapjes zou worden verstoord. Met andere woorden, leveranciers mogen nog eens voor honderden miljoenen euro's van ons geld mondkapjes leveren aan de zorginstellingen. Goed voor de winst van de bedrijven, slecht voor onze portemonnee.
Hetzelfde geld voor testen. En wat zijn de afspraken met de vaccinfarmaceuten? Het wordt steeds duidelijker dat de maatregelen welke genomen zijn en worden, in het belang zijn van de markt van de grote bedrijven en niet van de burgers. En dat is niet, wat we van een regering, welke dan ook, mogen verwachten.

Auteur:  kwaaisteniet [ vr nov 05, 2021 11:54 am ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Feit is dat we momenteel de meeste besmettingen van heel Europa hebben en dat we het kennelijk dus nogal slecht doen.
Dat geeft te denken over de effectiviteit van handelen van onze beschermlieden.
We zijn zo'n beetje het slechtste jongetje van de klas.
Bovendien hoor ik steeds aanzwellender signalen over het instorten van de gezondheidszorg.
Dit gaat bepaald niet de goede richting uit.

Auteur:  Einstein [ vr nov 05, 2021 12:07 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Vette piek, ja !! Gebeurde vorige keer begin juli, toen werden de maatregelen ook (met veel politieke hoempapa) teruggedraaid.

Politici zijn slecht in middellange en lange termijn denken. Zeker op dit thema.

En het lijkt alsof men beter luistert naar anti-beleid demonstranten dan naar dokters.

Auteur:  Raya [ vr nov 05, 2021 12:33 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

kwaaisteniet schreef:
Feit is dat we momenteel de meeste besmettingen van heel Europa hebben en dat we het kennelijk dus nogal slecht doen.
Dat geeft te denken over de effectiviteit van handelen van onze beschermlieden.
We zijn zo'n beetje het slechtste jongetje van de klas.
Bovendien hoor ik steeds aanzwellender signalen over het instorten van de gezondheidszorg.
Dit gaat bepaald niet de goede richting uit.


Waar gaat het niet fout onder het neoliberale marktdenken?
Niet alleen bij de aanpak van corona, maar ook bij de hele zorgketen, van ziekenzorg tot geestelijke zorg. De volkshuisvesting; het Openbaar Vervoer; Cultuur; politie en justitie; toegang tot het recht; toeslagen; arbeid; uitzetten uitgeprocedeerde asielzoekers; boerenleven; dierenwelzijn; schadeloosstellingen slachtoffers toeslagen en aardbevingen; rechtsstaat; democratie...

Auteur:  PeterJKH [ vr nov 05, 2021 6:52 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

kwaaisteniet schreef:
Feit is dat we momenteel de meeste besmettingen van heel Europa hebben en dat we het kennelijk dus nogal slecht doen.
Dat geeft te denken over de effectiviteit van handelen van onze beschermlieden.
We zijn zo'n beetje het slechtste jongetje van de klas.
Bovendien hoor ik steeds aanzwellender signalen over het instorten van de gezondheidszorg.
Dit gaat bepaald niet de goede richting uit.


Misschien speelt mee dat Nederland ook het dichtstbevolkte land van Europa is?

In elk geval helpt het ook niet dat we op dit moment nog eens duizenden en duizenden mensen naar binnen halen die waarschijnlijk niet gevaccineerd zijn.

Auteur:  PeterJKH [ vr nov 05, 2021 6:54 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Raya schreef:
De regering/overheid, is er om de belangen van de burgers te behartigen en die zaken uit te voeren in het belang van de burgers, welke burgers individueel niet kunnen realiseren.

Ik ben het met PeterJKH eens, dat de regering teveel heeft ingezet op vermarkten. Dat werd duidelijk toen het om de mondkapjes ging ten tijde van minister Bruins.
Maar ook onlangs, toen Rutte liet weten om de van ons voor honderden miljoenen aanbelastinggeld aangeschafte mondkapjes niet aan de zorg te beschikbaar te stellen, omdat dan de markt voor mondkapjes zou worden verstoord. Met andere woorden, leveranciers mogen nog eens voor honderden miljoenen euro's van ons geld mondkapjes leveren aan de zorginstellingen. Goed voor de winst van de bedrijven, slecht voor onze portemonnee.
Hetzelfde geld voor testen. En wat zijn de afspraken met de vaccinfarmaceuten? Het wordt steeds duidelijker dat de maatregelen welke genomen zijn en worden, in het belang zijn van de markt van de grote bedrijven en niet van de burgers. En dat is niet, wat we van een regering, welke dan ook, mogen verwachten.


Het is nog idioter: vorig jaar heeft Hugo twee grote testlabs laten inrichten in Rijswijk en Utrecht, waar coronatesten verwerkt zouden kunnen worden. Heeft kapitalen gekost. En wat blijkt nu? Die staan ongebruikt omdat... we gebruik maken van een testlab in België...

Auteur:  Raya [ vr nov 05, 2021 7:31 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

PeterJKH schreef:
Raya schreef:
De regering/overheid, is er om de belangen van de burgers te behartigen en die zaken uit te voeren in het belang van de burgers, welke burgers individueel niet kunnen realiseren.

Ik ben het met PeterJKH eens, dat de regering teveel heeft ingezet op vermarkten. Dat werd duidelijk toen het om de mondkapjes ging ten tijde van minister Bruins.
Maar ook onlangs, toen Rutte liet weten om de van ons voor honderden miljoenen aanbelastinggeld aangeschafte mondkapjes niet aan de zorg te beschikbaar te stellen, omdat dan de markt voor mondkapjes zou worden verstoord. Met andere woorden, leveranciers mogen nog eens voor honderden miljoenen euro's van ons geld mondkapjes leveren aan de zorginstellingen. Goed voor de winst van de bedrijven, slecht voor onze portemonnee.
Hetzelfde geld voor testen. En wat zijn de afspraken met de vaccinfarmaceuten? Het wordt steeds duidelijker dat de maatregelen welke genomen zijn en worden, in het belang zijn van de markt van de grote bedrijven en niet van de burgers. En dat is niet, wat we van een regering, welke dan ook, mogen verwachten.


Het is nog idioter: vorig jaar heeft Hugo twee grote testlabs laten inrichten in Rijswijk en Utrecht, waar coronatesten verwerkt zouden kunnen worden. Heeft kapitalen gekost. En wat blijkt nu? Die staan ongebruikt omdat... we gebruik maken van een testlab in België...


Neoliberalen de sleutel geven van de staatskas... Niet zo'n goed idee!
Net zoals de inkoop van de mondkapjes van vriendje Siewert. Van al dat geld had je toch op een leuk aantal scholen de ventilatie in orde kunnen brengen. Over ontlasten van de zorg gesproken!

Auteur:  Rightnow [ vr nov 05, 2021 9:26 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

kwaaisteniet schreef:
De vaccinatie blijkt geen 100% garantie dat er geen besmettingen of geen opnamen in ziekenhuizen meer plaats vinden.

En de 80 procent of zo, dat is voor een paar maanden. Na een half jaar is het vrijwel helemaal verdwenen als het gaat om oppakken en doorgeven van de besmetting. Binnenkort. reken maar 20 dagen later dan de Britten, zitten wij ook op 81 procent van de met Covid 19 overledenen die dubbel zijn gevaccineerd. De Britten zijn WEL open over informatie die onze regering heel laat naar buiten brengt: kamerdebatten en persconferenties lijken prioriteit te hebben boven informeren van artsen en burgers.

Haha de misplaatste momentopname van het RIVM kleinschalige onderzoek in MedRxiv https://www.westerwoldeactueel.nl/2021/ ... nt-met-63/ - dat kunnen we hier op WSP al beter als we direct de zware en goed aangeschreven peer reviewed journals citeren die ook nog eens een veel completer plaatje geven.

Komt er op neer dat veel niet-kwetsbare mensen zich voor niets hebben laten injecteren en ook nog eens hierdoor onnodig gezondheidsrisico lopen terwijl weinig, ja veel te weinig, wordt gedaan om kwetsbare mensen te beschermen. Zo worden ze pas heel laat opgeroepen voor vervolginjecties en wordt zoals je zegt niet veel bereikt met goede medicatie. Dus ook zorgen voor inkooppositie molnupiravir en beter gebruik maken van ongepatenteerde maar bewezen veilige behandelingen op een zo vroeg mogelijk tijdstip.

Auteur:  PeterJKH [ za nov 06, 2021 9:56 am ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Rightnow schreef:
kwaaisteniet schreef:
De vaccinatie blijkt geen 100% garantie dat er geen besmettingen of geen opnamen in ziekenhuizen meer plaats vinden.

En de 80 procent of zo, dat is voor een paar maanden. Na een half jaar is het vrijwel helemaal verdwenen als het gaat om oppakken en doorgeven van de besmetting. Binnenkort. reken maar 20 dagen later dan de Britten, zitten wij ook op 81 procent van de met Covid 19 overledenen die dubbel zijn gevaccineerd. De Britten zijn WEL open over informatie die onze regering heel laat naar buiten brengt: kamerdebatten en persconferenties lijken prioriteit te hebben boven informeren van artsen en burgers.

Haha de misplaatste momentopname van het RIVM kleinschalige onderzoek in MedRxiv https://www.westerwoldeactueel.nl/2021/ ... nt-met-63/ - dat kunnen we hier op WSP al beter als we direct de zware en goed aangeschreven peer reviewed journals citeren die ook nog eens een veel completer plaatje geven.

Komt er op neer dat veel niet-kwetsbare mensen zich voor niets hebben laten injecteren en ook nog eens hierdoor onnodig gezondheidsrisico lopen terwijl weinig, ja veel te weinig, wordt gedaan om kwetsbare mensen te beschermen. Zo worden ze pas heel laat opgeroepen voor vervolginjecties en wordt zoals je zegt niet veel bereikt met goede medicatie. Dus ook zorgen voor inkooppositie molnupiravir en beter gebruik maken van ongepatenteerde maar bewezen veilige behandelingen op een zo vroeg mogelijk tijdstip.


De cruciale vraag is: willen wij als samenleving voortaan in een maatschappij leven die geregeerd wordt door een constante vrees voor "besmetting" (met wat dan ook) en accepteren we daarom dat er een toenemende afname in persoonlijke vrijheid tegenover staat, een samenleving waarin reizen, culturele zaken als theater of museum bezoeken, buiten de deur genieten van eten of drinken, en wellicht zelfs winkelen, alleen mogelijk is met een digitaal toegangsbewijs waarmee je aanwezigheid geregistreerd wordt, en waarbij je dan soms alsnog aanvullende maatregelen in acht dient te nemen? Is dat de samenleving die we willen?

Mijn bejaarde buren weten zich geen raad. Een mobiele telefoon hebben ze niet, dus ook geen QR-code die ze tevoorschijn kunnen toveren. Ze zijn volledig gevaccineerd. Ik heb voor hen een papieren QR-code aangevraagd, want dat zou mogelijk zijn, maar je wilt niet weten hoe lang je daarmee bezig bent. Na veel vijven en zessen hebben ze die gekregen. En nu lopen ze er tegenaan dat er soms wordt getwijfeld aan de echtheid van hun code, want hij staat op een papier en niet in een telefoon. Onlangs werden ze ronduit geweigerd ergens: ofwel die code moet op een telefoon worden getoond, ofwel je komt er niet in. Nou, daar sta je dan, als volledig gevaccineerde.

Een vriendin van mij is niet gevaccineerd. Niet omdat ze tegen is, maar omdat het bij haar medisch niet verantwoord is gezien haar lichamelijke problemen en de medicatie die ze daarvoor heeft. Die maakt zich op dit moment enorme zorgen, want die ziet aankomen dat ze straks bepaalde winkels niet meer in komt. Een keer een kopje koffie in de stad heeft ze allang van haar lijstje geschrapt. Ziek is ze verder nooit, nog geen verkoudheid, maar blijkbaar is ze een gevaar voor de samenleving en erger nog, ze voelt zich steeds meer een outcast nu steeds meer deuren voor haar gesloten blijven. Dat doet een mens geen goed.

Tegelijkertijd hoor je "deskundigen" op TV vertellen dat de situatie rondom corona lang zo ernstig niet is als een jaar geleden, maar dat "de zorg" het ondanks dat niet aan kan en dat dus "maatregelen" nodig zijn. Begrijp me goed, ik begrijp de zorgen van de zorg, maar die gaan niet over corona, die zorgen gaan over toenemende afname van capaciteit om zieke mensen adequaat te kunnen helpen. Nederland bungelde bij het begin van de uitbraak van corona al onder aan het Europese lijstje van aantal ziekenhuis- en IC-bedden per hoofd van de bevolking, en dat is alleen maar verder achteruit gekacheld. Sterker nog, dit voorjaar, midden in "de crisis", zijn er nog diverse ziekenhuizen definitief gesloten - bezuiniging. Dus enerzijds roept de overheid ach en wee over de capaciteit van de zorg die onder druk staat, anderzijds sluit diezelfde overheid op hetzelfde moment diverse ziekenhuizen. Snap jij het nog?

En de samenleving betaalt de prijs door weer opnieuw ingevoerde of toenemende "maatregelen".

Auteur:  kwaaisteniet [ di nov 09, 2021 12:13 am ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Er is zeker van alles mis, er gaat daarenboven ook nog van alles mis; zo zit het leven in elkaar.
Ik heb zo-even naar 2e kamerlid Hagen zitten luisteren. Die heeft kennelijk het zwarte garen niet uitgevonden.
Hij praat over het feit dat er te weinig IC-capaciteit is; een open deur; en verbindt daaraan dat ernstige corona-patiënten thuis moeten blijven en niet in het ziekenhuis moeten worden opgenomen.
Deze man is wel erg slecht geïnformeerd. Ziekenhuizen nemen maar mondjesmaat corona-patiënten op. Veel patiënten zijn of worden al lang thuis opgevangen en zo nodig thuis behandeld.
De enige patiënten die opgenomen worden zijn de ernstige gevallen, die niet thuis opgevangen kunnen worden en een ziekenhuisbehandeling pertinent nodig hebben bijvoorbeeld om te overleven.
De overheidsmaatregelen verbindt hij dan weer aan discriminatie van de niet-gevaccineerden.
Tja, soms is het in een bijzonder noodgeval onontkoombaar dat er maatregelen genomen dienen te worden ten behoeve van de bescherming van de bevolking.
Dat kan natuurlijk alleen als er een noodsituatie dreigt. Deze dreigt bijvoorbeeld als de gezondheidszorg dreigt te bezwijken.
Ieder zinnig mens begrijpt dat.

Auteur:  baedeker [ di nov 09, 2021 9:47 am ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Waarom is de IC-capaciteit nog steeds een open deur kwaaisteniet?

Auteur:  PeterJKH [ di nov 09, 2021 6:47 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

kwaaisteniet schreef:
Er is zeker van alles mis, er gaat daarenboven ook nog van alles mis; zo zit het leven in elkaar.
Ik heb zo-even naar 2e kamerlid Hagen zitten luisteren. Die heeft kennelijk het zwarte garen niet uitgevonden.
Hij praat over het feit dat er te weinig IC-capaciteit is; een open deur; en verbindt daaraan dat ernstige corona-patiënten thuis moeten blijven en niet in het ziekenhuis moeten worden opgenomen.
Deze man is wel erg slecht geïnformeerd. Ziekenhuizen nemen maar mondjesmaat corona-patiënten op. Veel patiënten zijn of worden al lang thuis opgevangen en zo nodig thuis behandeld.
De enige patiënten die opgenomen worden zijn de ernstige gevallen, die niet thuis opgevangen kunnen worden en een ziekenhuisbehandeling pertinent nodig hebben bijvoorbeeld om te overleven.
De overheidsmaatregelen verbindt hij dan weer aan discriminatie van de niet-gevaccineerden.
Tja, soms is het in een bijzonder noodgeval onontkoombaar dat er maatregelen genomen dienen te worden ten behoeve van de bescherming van de bevolking.
Dat kan natuurlijk alleen als er een noodsituatie dreigt. Deze dreigt bijvoorbeeld als de gezondheidszorg dreigt te bezwijken.
Ieder zinnig mens begrijpt dat.


Ieder zinnig mens begrijpt dat een gebouw dat je al tientallen jaren niet onderhoudt, zelfs schandelijk verwaarloost, bezuinigt op instandhouding en noodzakelijke verbeteringen, dat zo'n gebouw op een gegeven moment bezwijkt

Als jij je huis al 30 jaar niet onderhoudt en de kozijnen zijn rot, de muren verzakt en gescheurd, de deuren hangen uit de hengsels en het dak is stuk, dan moet je niet gek opkijken dat het de volgende herfststorm niet kan doorstaan. Maar dat is dan niet de schuld van die herfststorm...

Auteur:  Rightnow [ di nov 09, 2021 9:05 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

kwaaisteniet schreef:
Veel patiënten zijn of worden al lang thuis opgevangen en zo nodig thuis behandeld.

Dat thuis behandelen zou een enorme verlichting zijn, maar is door RIVM en Den Haag verzuimd. We gaan hier op de acties van Rutte, Hoekstra en Kaag niet verder in. Voor hen te hopen dat ze niet in het nauw komen zoals Joe Biden nu al in het nauw zit. Al wat deze politici hebben gedaan is gokken op injecties DIE NIET WERKEN zoals van fatsoenlijke vaccins verwacht had mogen worden.

Een nieuwe Amerikaanse studie in het gezaghebbende tijdschrijft Nature laat weinig heel van de werkzaamheid van de vaccins tegen Covid-19: Zoals de Washington Times schreef: "Houd rekening met natuurlijke immuniteit en gesteld kan worden (a case can be made) dat deze vaccins bijna waardeloos zijn."

Auteur:  kwaaisteniet [ di nov 09, 2021 9:49 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Dat komt mij nogal vreemd over. Er is nooit beweerd dat het vaccin, welk vaccin dan ook, 100% bescherming zou bieden. Bovendien was toen die vaccins uitkwamen ook nog niet bekend hoe lang ze zouden werken. En verder is de besmettingsgraad in ernstige mate omhoog gegaan vanwege nieuwe varianten en extra werkingen bovenop die varianten. Dus wat dat betreft kan moeilijk gesteld worden dat de vaccins waardeloos zijn, ook al is de werking beperkt in omvang en in tijd.
Dat de vaccins een beperkte werking zouden hebben was trouwens ook al op voorhand voorspeld. Niets nieuws dus onder de zon.
Een groot probleem is dat de gehele wereldbevolking niet in gelijk opgaande mate is gevaccineerd waardoor nieuwe varianten gemakkelijk vrij spel hebben gekregen en waar we nu onder andere mee te maken hebben.
Heel erg jammer.
Het zou wel een goede zaak zijn als er zo spoedig mogelijk een derde zogenaamde boosterprik wordt gegeven om zo de werking van het vaccin beter te laten verlopen.
Inmiddels blijkt ook dat kinderen nogal besmettelijk zijn en dit ook doorgeven. In mijn idee verdient het aanbeveling om de kinderen te vaccineren.

Auteur:  Rightnow [ di nov 09, 2021 10:24 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Kinderen blootstellen aan dergelijke injecties is onzin: kinderen (uitgezonderd kinderen met vrij zeldzame medische condities) zijn juist supergoed in natuurlijke immuniteit. En die is de beste waarborg tegen alle denkbare nieuwe virusstammen. Niet dat het coronavirus zo snel muteert, maar toch gebeurt dat over de tijd.

Booster-injecties zijn nuttig voor mensen met zekere kwetsbaarheden, die de gevaren op de koop toe nemen.

Wat echter in jouw verhaal naar mijn mening thuis hoort is meer vroegtijdige behandeling. Dit voorkomt deels de ziekenhuisopname, en helpt deels bij ziekenhuisopname, de IC vrij te houden. Ook ontlast het de uitvaartbranche een beetje. Er lijken er te zijn die dat laatste niet belangrijk vinden maar vroegtijdige behandeling redt toch mensenlevens.

Ook zou de regering nog explicieter moeten aansturen op preventie in de griepmaanden. Bejaardensocieteiten waar de 1200 ppm CO2 wordt overschreden, is vragen om ziekenhuisopnamen. Horeca moet richting 600 ppm en in ieder geval overal CO2 meters neerzetten zodat de klanten een bewuste keuze kunnen maken.

Dus inzetten op meer sporen in plaats van enkel het eenzijdige en roekeloze prikken, prikken, prikken.

Auteur:  Enzo501 [ di nov 09, 2021 10:30 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Rightnow schreef:
Kinderen blootstellen aan dergelijke injecties is onzin: kinderen (uitgezonderd kinderen met vrij zeldzame medische condities) zijn juist supergoed in natuurlijke immuniteit. En die is de beste waarborg tegen alle denkbare nieuwe virusstammen. Niet dat het coronavirus zo snel muteert, maar toch gebeurt dat over de tijd.

Booster-injecties zijn nuttig voor mensen met zekere kwetsbaarheden, die de gevaren op de koop toe nemen.

Wat echter in jouw verhaal naar mijn mening thuis hoort is meer vroegtijdige behandeling. Dit voorkomt deels de ziekenhuisopname, en helpt deels bij ziekenhuisopname, de IC vrij te houden. Ook ontlast het de uitvaartbranche een beetje. Er lijken er te zijn die dat laatste niet belangrijk vinden maar vroegtijdige behandeling redt toch mensenlevens.

Ook zou de regering nog explicieter moeten aansturen op preventie in de griepmaanden. Bejaardensocieteiten waar de 1200 ppm CO2 wordt overschreden, is vragen om ziekenhuisopnamen. Horeca moet richting 600 ppm en in ieder geval overal CO2 meters neerzetten zodat de klanten een bewuste keuze kunnen maken.

Dus inzetten op meer sporen in plaats van enkel het eenzijdige en roekeloze prikken, prikken, prikken.

Heeft de horeca eigenlijk zelf al wat ondernomen om de ventilatie op order te krijgen?

Auteur:  Hume [ di nov 09, 2021 11:01 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

kwaaisteniet schreef:
Dat komt mij nogal vreemd over. Er is nooit beweerd dat het vaccin, welk vaccin dan ook, 100% bescherming zou bieden. Bovendien was toen die vaccins uitkwamen ook nog niet bekend hoe lang ze zouden werken. En verder is de besmettingsgraad in ernstige mate omhoog gegaan vanwege nieuwe varianten en extra werkingen bovenop die varianten. Dus wat dat betreft kan moeilijk gesteld worden dat de vaccins waardeloos zijn, ook al is de werking beperkt in omvang en in tijd.
Dat de vaccins een beperkte werking zouden hebben was trouwens ook al op voorhand voorspeld. Niets nieuws dus onder de zon.
Een groot probleem is dat de gehele wereldbevolking niet in gelijk opgaande mate is gevaccineerd waardoor nieuwe varianten gemakkelijk vrij spel hebben gekregen en waar we nu onder andere mee te maken hebben.
Heel erg jammer.
Het zou wel een goede zaak zijn als er zo spoedig mogelijk een derde zogenaamde boosterprik wordt gegeven om zo de werking van het vaccin beter te laten verlopen.
Inmiddels blijkt ook dat kinderen nogal besmettelijk zijn en dit ook doorgeven. In mijn idee verdient het aanbeveling om de kinderen te vaccineren.


Dat is het probleem van de Jan Salie mentaliteit van Rutte III en hun ambtenaren , dat de 3e prik nog steeds niet is gezet.
Vaccins genoeg , mensen om te prikken genoeg , maar geen daadkracht van Rutte en de Jonge en hun ambtenaren.
Dit gecombineerd met de antivaccers van Baudet/van Haagen , biblebelt , funda- moslims, dieren en natuur-wappies enz,
brengt de ziekenhuizen in ernstige problemen en dwingt ons allemaal weer in een lock down .

Auteur:  baedeker [ di nov 09, 2021 11:09 pm ]
Berichttitel:  Re: Welke verantwoordelijkheid heeft de regering t.a.v. Coro

Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat komt mij nogal vreemd over. Er is nooit beweerd dat het vaccin, welk vaccin dan ook, 100% bescherming zou bieden. Bovendien was toen die vaccins uitkwamen ook nog niet bekend hoe lang ze zouden werken. En verder is de besmettingsgraad in ernstige mate omhoog gegaan vanwege nieuwe varianten en extra werkingen bovenop die varianten. Dus wat dat betreft kan moeilijk gesteld worden dat de vaccins waardeloos zijn, ook al is de werking beperkt in omvang en in tijd.
Dat de vaccins een beperkte werking zouden hebben was trouwens ook al op voorhand voorspeld. Niets nieuws dus onder de zon.
Een groot probleem is dat de gehele wereldbevolking niet in gelijk opgaande mate is gevaccineerd waardoor nieuwe varianten gemakkelijk vrij spel hebben gekregen en waar we nu onder andere mee te maken hebben.
Heel erg jammer.
Het zou wel een goede zaak zijn als er zo spoedig mogelijk een derde zogenaamde boosterprik wordt gegeven om zo de werking van het vaccin beter te laten verlopen.
Inmiddels blijkt ook dat kinderen nogal besmettelijk zijn en dit ook doorgeven. In mijn idee verdient het aanbeveling om de kinderen te vaccineren.
Dat is het probleem van de Jan Salie mentaliteit van Rutte III en hun ambtenaren , dat de 3e prik nog steeds niet is gezet.
Vaccins genoeg , mensen om te prikken genoeg , maar geen daadkracht van Rutte en de Jonge en hun ambtenaren.
Dit gecombineerd met de antivaccers van Baudet/van Haagen , biblebelt , funda- moslims, dieren en natuur-wappies enz,
brengt de ziekenhuizen in ernstige problemen en dwingt ons allemaal weer in een lock down .

Praatjes vullen geen gaatjes.
Er is geen corona-probleem, maar een zorg-probleem, veroorzaakt door de kaalslag en door de weigering op te schalen.
Schuld: VVD, CDA, D66 en CU.
Nu moet het dubbel demissionaire kabinet extra IC-bedden en extra handen aan het bed regelen.
En snel een beetje.
:snooty:

Pagina 1 van 28 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/