Het is nu za dec 04, 2021 11:46 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 12:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4461
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Behalve virus pandemieën, klimaatverandering e.d. zijn er nog meer zaken die bepaald niet erg aangenaam kunnen worden.
Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan diverse soorten satelliet wapens die boven onze hoofden hangen of nog komen te hangen met de nodige bewapening. Onlangs hoorde ik dat China dergelijke satellieten in de ruimte heeft. Ik kan het bericht niet verifiëren, maar het geeft een zeer unheimisch gevoel. Ook andere landen werken aan ruimte-wapens en aan hypersonische wapens die erg moeilijk ter verdediging uit te schakelen zijn. Enfin, dit ziet er bepaald niet goed uit voor de wereld bevolking.
Op dit moment geloof ik wel dat Xi een redelijk beschaafde leider is, in ieder geval heel wat beschaafder dan zijn Russische evenknie, maar je weet natuurlijk nooit hoe zaken zich in de toekomst kunnen ontwikkelen. (Voor zover mij bekend doet Europa niet mee aan de ontwikkeling van dergelijke wapensystemen of verdedigingssystemen tegen deze ingrijpende gevaren)
Dat is ook wel te zien als je de ontwikkelingen in Amerika volgt. Trump werkt daar, ondanks zijn betrokkenheid bij de couppoging van 6 januari, nog steeds vrijelijk aan een come-back. Je moet er gewoon niet aan denken dat deze gevaarlijke leugenaar, die zijn land in grote ellende kan storten, ooit nog weer eens aan de macht komt van dat Land.

Maar nu iets heel anders; een gevaar dat nauwelijks onderkend wordt. Natuurlijk kennen we de films van James Bond waarbij duistere figuren op uiterst slinkse en gemene wijze de heerschappij over de wereld willen verkrijgen.
Nu dat ziet er wel wat overzichtelijk uit. En vergeet niet we hebben dan agent 007 om dat gevaar te elimineren.
Maar er zijn andere lieden dan Trump, Poetin en Xi die we niet meteen als potentieel gevaarlijke lieden herkennen en waar we dagelijks allerlei diensten van afnemen.
Ik denk bijvoorbeeld aan een figuur als Mark Zuckerberg, die over al onze privé gegevens beschikt en vrij gemakkelijk in staat zou kunnen zijn om de hele wereld in een bepaalde richting te manipuleren, zonder dat we dat zo maar en onmiddellijk in de gaten hebben.
Hij heeft via zijn sociale media bedrijven eigenlijk alles in handen om dat te doen. Bovendien is hij ook nog eens zeer rijk. Facebook, Instagram, Whatsapp en nog vele andere minder bekende internet communicatiebedrijven. Dat is ontzagwekkend. Een heel knappe prestatie van die ene persoon, maar ook nogal ongezond. We laten dat maar groeien en doorgaan zonder dat iemand eens de vraag stelt of dit wel normale ontwikkelingen zijn, als één persoon al die persoonlijke gegevens gemakkelijk verkrijgt en beheert.
In mijn idee is het noodzakelijk dat dat niet in de hand van één man is. Het beste zou het in mijn idee zijn als al die bedrijven opgesplitst worden en allemaal een eigen CEO en een eigen bestuur krijgen. Een bestuur dat toeziet op een integere en correcte omgang met al die persoonlijke gegevens. Zoals het nu is heeft het een zeker gevaar in zich.


Laatst bijgewerkt door kwaaisteniet op wo nov 03, 2021 12:55 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 12:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11811
Berichten: Intopic
Een mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest.

Pffftttt, next.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 1:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11149
Berichten: Intopic
Als we 1000 jaar terug kijken , dan zien we dat ieder tijdperk gevaren en bedreigingen heeft gekend,
zoals de vele oorlogen , de volksverhuizingen , de epidemieën , de revoluties enz

In deze tijd zijn het de globalisering , digitalisering , klimaatverandering , geopolitiek machtsverschuivingen
en nog steeds volksverhuizingen van arme landen naar rijke landen.
De Westerse democratie is een kleiner en kwetsbaarder deel geworden van de wereld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 8:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9167
Berichten: Intopic
@kwaaisteniet, wat zouden jou criteria zijn wanneer een bedrijf zich moet opsplitsen? Het voordeel van een multinational is schaalgrootte waardoor de kosten per product en dus voor de consument het laagste zijn. Wanneer ben jij bereid dit voordeel in te leveren?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 12:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62195
Berichten: Intopic
Het grootste gevaar van deze tijd is het neoliberalisme, belichaamd in de Kabinetten Rutte, die met zijn bendes de samenleving aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 1:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4461
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Lancelot schreef:
@kwaaisteniet, wat zouden jou criteria zijn wanneer een bedrijf zich moet opsplitsen? Het voordeel van een multinational is schaalgrootte waardoor de kosten per product en dus voor de consument het laagste zijn. Wanneer ben jij bereid dit voordeel in te leveren?


Dat probleem zie ik helemaal niet. Het verdienmodel van deze bedrijven zit em in de advertentie-inkomsten. Men kan gratis gebruik maken van deze zogenaamde sociale media.
In tal van zaken en aangelegenheden onderkennen we de importantie van belangenverstrengeling. Dat is hier feitelijk in extreme mate het geval. Een idiote samenballing van macht, rijkdom, kennis, en invloed. Het enige dat kan voorkomen dat de eigenaar directeur volledig de fout in gaat is dat hij zijn advertentie-inkomsten kwijt kan raken. Maar met stevige contracten zal dat ook alleen maar op enige termijn werken.
Het is bepaald niet gek om een uitspraak van Zuckerberg zelf erbij te halen: People just submitted it. I don't know why. They "trust me". Dumb fucks.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 1:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4461
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
Het grootste gevaar van deze tijd is het neoliberalisme, belichaamd in de Kabinetten Rutte, die met zijn bendes de samenleving aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

Je hebt volkomen gelijk. Ik zie ons nog net aan één takje boven de afgrond hangen. Zo dadelijk valt de Nederlandse samenleving er compleet in. Pffffiet
Het voordeel ervan is dat we ons dan nergens meer zorgen over hoeven te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 5:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9167
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Lancelot schreef:
@kwaaisteniet, wat zouden jou criteria zijn wanneer een bedrijf zich moet opsplitsen? Het voordeel van een multinational is schaalgrootte waardoor de kosten per product en dus voor de consument het laagste zijn. Wanneer ben jij bereid dit voordeel in te leveren?


Dat probleem zie ik helemaal niet. Het verdienmodel van deze bedrijven zit em in de advertentie-inkomsten. Men kan gratis gebruik maken van deze zogenaamde sociale media.
In tal van zaken en aangelegenheden onderkennen we de importantie van belangenverstrengeling. Dat is hier feitelijk in extreme mate het geval. Een idiote samenballing van macht, rijkdom, kennis, en invloed. Het enige dat kan voorkomen dat de eigenaar directeur volledig de fout in gaat is dat hij zijn advertentie-inkomsten kwijt kan raken. Maar met stevige contracten zal dat ook alleen maar op enige termijn werken.
Het is bepaald niet gek om een uitspraak van Zuckerberg zelf erbij te halen: People just submitted it. I don't know why. They "trust me". Dumb fucks.

Hoe meer clicks een advertentie genereert hoe meer waarde dit heeft voor de adverteerder. Een website met miljoenen bezoekers per dag genereert meer clicks dan eentje met een paar honderd bezoekers. En de kosten die een website moet maken om een advertentie geplaatst te krijgen zijn voor een groot bedrijf relatief goedkoper dan voor een kleine aanbieder. Schaalgrootte speelt dus ook voor social media.

En de vraag die ik stelde heb je nog niet beantwoord. Wat zijn jouw criteria wanneer er gesplitst moet worden. Wanneer is Facebook naar jouw mening niet meer te groot.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 6:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4461
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Lancelot schreef:
kwaaisteniet schreef:
Lancelot schreef:
@kwaaisteniet, wat zouden jou criteria zijn wanneer een bedrijf zich moet opsplitsen? Het voordeel van een multinational is schaalgrootte waardoor de kosten per product en dus voor de consument het laagste zijn. Wanneer ben jij bereid dit voordeel in te leveren?


Dat probleem zie ik helemaal niet. Het verdienmodel van deze bedrijven zit em in de advertentie-inkomsten. Men kan gratis gebruik maken van deze zogenaamde sociale media.
In tal van zaken en aangelegenheden onderkennen we de importantie van belangenverstrengeling. Dat is hier feitelijk in extreme mate het geval. Een idiote samenballing van macht, rijkdom, kennis, en invloed. Het enige dat kan voorkomen dat de eigenaar directeur volledig de fout in gaat is dat hij zijn advertentie-inkomsten kwijt kan raken. Maar met stevige contracten zal dat ook alleen maar op enige termijn werken.
Het is bepaald niet gek om een uitspraak van Zuckerberg zelf erbij te halen: People just submitted it. I don't know why. They "trust me". Dumb fucks.

Hoe meer clicks een advertentie genereert hoe meer waarde dit heeft voor de adverteerder. Een website met miljoenen bezoekers per dag genereert meer clicks dan eentje met een paar honderd bezoekers. En de kosten die een website moet maken om een advertentie geplaatst te krijgen zijn voor een groot bedrijf relatief goedkoper dan voor een kleine aanbieder. Schaalgrootte speelt dus ook voor social media.

En de vraag die ik stelde heb je nog niet beantwoord. Wat zijn jouw criteria wanneer er gesplitst moet worden. Wanneer is Facebook naar jouw mening niet meer te groot.

Wat ik tenminste graag zou zien is dat ieder sociaal medium bedrijf, dus bijvoorbeeld Facebook, Instagram, Whatsapp e.d. een eigen CEO en een eigen bestuur zou hebben en dat die al die bedrijven tezamen niet in de hand van één eigenaar CEO behoren te zijn. gelet op de macht en verantwoordelijkheid die deze bedrijven in de wereld hebben


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 8:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6148
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Lancelot schreef:
kwaaisteniet schreef:


Dat probleem zie ik helemaal niet. Het verdienmodel van deze bedrijven zit em in de advertentie-inkomsten. Men kan gratis gebruik maken van deze zogenaamde sociale media.
In tal van zaken en aangelegenheden onderkennen we de importantie van belangenverstrengeling. Dat is hier feitelijk in extreme mate het geval. Een idiote samenballing van macht, rijkdom, kennis, en invloed. Het enige dat kan voorkomen dat de eigenaar directeur volledig de fout in gaat is dat hij zijn advertentie-inkomsten kwijt kan raken. Maar met stevige contracten zal dat ook alleen maar op enige termijn werken.
Het is bepaald niet gek om een uitspraak van Zuckerberg zelf erbij te halen: People just submitted it. I don't know why. They "trust me". Dumb fucks.

Hoe meer clicks een advertentie genereert hoe meer waarde dit heeft voor de adverteerder. Een website met miljoenen bezoekers per dag genereert meer clicks dan eentje met een paar honderd bezoekers. En de kosten die een website moet maken om een advertentie geplaatst te krijgen zijn voor een groot bedrijf relatief goedkoper dan voor een kleine aanbieder. Schaalgrootte speelt dus ook voor social media.

En de vraag die ik stelde heb je nog niet beantwoord. Wat zijn jouw criteria wanneer er gesplitst moet worden. Wanneer is Facebook naar jouw mening niet meer te groot.

Wat ik tenminste graag zou zien is dat ieder sociaal medium bedrijf, dus bijvoorbeeld Facebook, Instagram, Whatsapp e.d. een eigen CEO en een eigen bestuur zou hebben en dat die al die bedrijven tezamen niet in de hand van één eigenaar CEO behoren te zijn. gelet op de macht en verantwoordelijkheid die deze bedrijven in de wereld hebben


Ik zou graag zien dat die bedrijven failliet gaan omdat mensen tot bezinning komen en beseffen dat heel de dag op Facebook zitten eigenlijk zielig is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 9:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62195
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Lancelot schreef:

Hoe meer clicks een advertentie genereert hoe meer waarde dit heeft voor de adverteerder. Een website met miljoenen bezoekers per dag genereert meer clicks dan eentje met een paar honderd bezoekers. En de kosten die een website moet maken om een advertentie geplaatst te krijgen zijn voor een groot bedrijf relatief goedkoper dan voor een kleine aanbieder. Schaalgrootte speelt dus ook voor social media.

En de vraag die ik stelde heb je nog niet beantwoord. Wat zijn jouw criteria wanneer er gesplitst moet worden. Wanneer is Facebook naar jouw mening niet meer te groot.

Wat ik tenminste graag zou zien is dat ieder sociaal medium bedrijf, dus bijvoorbeeld Facebook, Instagram, Whatsapp e.d. een eigen CEO en een eigen bestuur zou hebben en dat die al die bedrijven tezamen niet in de hand van één eigenaar CEO behoren te zijn. gelet op de macht en verantwoordelijkheid die deze bedrijven in de wereld hebben


Ik zou graag zien dat die bedrijven failliet gaan omdat mensen tot bezinning komen en beseffen dat heel de dag op Facebook zitten eigenlijk zielig is.


Hier geldt hetzelfde als bij iedere verslaving. Er is op zich niets mis met social media. Vergis je overigens niet in de betekenis van die naam. Social media wil niet zeggen dat de exploitant sociaal is. Het wil alleen zeggen dat je als gebruiker middels het programma kunt socialiseren.
Waar voor gewaakt moet worden is dat graaiende eigenaren van alles doen om het gebruik verslavend te maken. En uiteraard moeten gebruikers er zoveel mogelijk van doordrongen worden grenzen aan het gebruik te stellen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
HvR schreef:
Een mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest.

Pffftttt, next.... :rolleyes:

Het is juist een uitdaging die de moeite waard is om eens na te denken hoe we een goede wereld kunnen nalaten aan onze kinderen en hoe we ondertussen goed met elkaar kunnen omgaan.

Kwaaisteniet heeft het goed verwoord:
kwaaisteniet schreef:
Maar er zijn andere lieden dan Trump, Poetin en Xi die we niet meteen als potentieel gevaarlijke lieden herkennen en waar we dagelijks allerlei diensten van afnemen.
Ik denk bijvoorbeeld aan een figuur als Mark Zuckerberg, die over al onze privé gegevens beschikt en vrij gemakkelijk in staat zou kunnen zijn om de hele wereld in een bepaalde richting te manipuleren, zonder dat we dat zo maar en onmiddellijk in de gaten hebben.
Hij heeft via zijn sociale media bedrijven eigenlijk alles in handen om dat te doen. Bovendien is hij ook nog eens zeer rijk. Facebook, Instagram, Whatsapp en nog vele andere minder bekende internet communicatiebedrijven. Dat is ontzagwekkend. Een heel knappe prestatie van die ene persoon, maar ook nogal ongezond. We laten dat maar groeien en doorgaan zonder dat iemand eens de vraag stelt of dit wel normale ontwikkelingen zijn, als één persoon al die persoonlijke gegevens gemakkelijk verkrijgt en beheert.
In mijn idee is het noodzakelijk dat dat niet in de hand van één man is. Het beste zou het in mijn idee zijn als al die bedrijven opgesplitst worden en allemaal een eigen CEO en een eigen bestuur krijgen. Een bestuur dat toeziet op een integere en correcte omgang met al die persoonlijke gegevens. Zoals het nu is heeft het een zeker gevaar in zich.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 11:01 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24732
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
HvR schreef:
Een mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest.

Pffftttt, next.... :rolleyes:

Het is juist een uitdaging die de moeite waard is om eens na te denken hoe we een goede wereld kunnen nalaten aan onze kinderen en hoe we ondertussen goed met elkaar kunnen omgaan.

Kwaaisteniet heeft het goed verwoord:
kwaaisteniet schreef:
Maar er zijn andere lieden dan Trump, Poetin en Xi die we niet meteen als potentieel gevaarlijke lieden herkennen en waar we dagelijks allerlei diensten van afnemen.
Ik denk bijvoorbeeld aan een figuur als Mark Zuckerberg, die over al onze privé gegevens beschikt en vrij gemakkelijk in staat zou kunnen zijn om de hele wereld in een bepaalde richting te manipuleren, zonder dat we dat zo maar en onmiddellijk in de gaten hebben.
Hij heeft via zijn sociale media bedrijven eigenlijk alles in handen om dat te doen. Bovendien is hij ook nog eens zeer rijk. Facebook, Instagram, Whatsapp en nog vele andere minder bekende internet communicatiebedrijven. Dat is ontzagwekkend. Een heel knappe prestatie van die ene persoon, maar ook nogal ongezond. We laten dat maar groeien en doorgaan zonder dat iemand eens de vraag stelt of dit wel normale ontwikkelingen zijn, als één persoon al die persoonlijke gegevens gemakkelijk verkrijgt en beheert.
In mijn idee is het noodzakelijk dat dat niet in de hand van één man is. Het beste zou het in mijn idee zijn als al die bedrijven opgesplitst worden en allemaal een eigen CEO en een eigen bestuur krijgen. Een bestuur dat toeziet op een integere en correcte omgang met al die persoonlijke gegevens. Zoals het nu is heeft het een zeker gevaar in zich.
Mag ik er wel bij opmerken dat mensen op vrijwillige basis privé gegevens hebben verstrekt aan Zuckerberg? Ik heb geen facebook, twitter, instagram, pinterest, linkedin, etc.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 12:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Klopt, Biertje.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Tot vorig jaar had je nog enige diversiteit in de pers en in de sociale media. Je kunt niet alles fraai vinden wat daar voorbij komt, maar censuur helpt niet, en nog minder helpt het, als alles in een paar handen is.

Door vrije discussie werd altijd wel duidelijk welke zaken niet klopten en waar we beter op zouden moeten letten bij het volgen van het nieuws en bij ons eigen verdere onderzoek, vaak met behulp van internet. Zonder vrije discussie wint er maar 1 gedachte, namelijk de gedachte van de allerrijkste miljardair die toevallig veel van de media onder zijn hoede heeft.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 1:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Moah. Van mij mag feesboek wel doormidden of door drie. Mensen komen daar in de basis om gezellig met andere mensen dingen te delen. Niet om big data te voeden met te vermarkten informatie, laat staan om zich politiek te laten beïnvloeden. Als daar bij gebruikers misverstand over is, dan komt die wat mij betreft voor risico van feesboek.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 1:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62195
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
HvR schreef:
Een mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest.

Pffftttt, next.... :rolleyes:

Het is juist een uitdaging die de moeite waard is om eens na te denken hoe we een goede wereld kunnen nalaten aan onze kinderen en hoe we ondertussen goed met elkaar kunnen omgaan.

Kwaaisteniet heeft het goed verwoord:
kwaaisteniet schreef:
Maar er zijn andere lieden dan Trump, Poetin en Xi die we niet meteen als potentieel gevaarlijke lieden herkennen en waar we dagelijks allerlei diensten van afnemen.
Ik denk bijvoorbeeld aan een figuur als Mark Zuckerberg, die over al onze privé gegevens beschikt en vrij gemakkelijk in staat zou kunnen zijn om de hele wereld in een bepaalde richting te manipuleren, zonder dat we dat zo maar en onmiddellijk in de gaten hebben.
Hij heeft via zijn sociale media bedrijven eigenlijk alles in handen om dat te doen. Bovendien is hij ook nog eens zeer rijk. Facebook, Instagram, Whatsapp en nog vele andere minder bekende internet communicatiebedrijven. Dat is ontzagwekkend. Een heel knappe prestatie van die ene persoon, maar ook nogal ongezond. We laten dat maar groeien en doorgaan zonder dat iemand eens de vraag stelt of dit wel normale ontwikkelingen zijn, als één persoon al die persoonlijke gegevens gemakkelijk verkrijgt en beheert.
In mijn idee is het noodzakelijk dat dat niet in de hand van één man is. Het beste zou het in mijn idee zijn als al die bedrijven opgesplitst worden en allemaal een eigen CEO en een eigen bestuur krijgen. Een bestuur dat toeziet op een integere en correcte omgang met al die persoonlijke gegevens. Zoals het nu is heeft het een zeker gevaar in zich.
Mag ik er wel bij opmerken dat mensen op vrijwillige basis privé gegevens hebben verstrekt aan Zuckerberg? Ik heb geen facebook, twitter, instagram, pinterest, linkedin, etc.


Toch wil ik daar een voorbehoud bij maken.
Zo ben ik niet weg van Microsoft, maar zit daar om verschillende redenen toch aan vast, bijv. vanwege mijn werk. Dat gold ook voor applicaties als whats-app. Bedrijven steeds moeilijker telefonisch bereikbaar, maar gebruiken ook die sociale media. Zelfs bellen met de gemeente is al een crime geworden.
Op een gegeven moment ontkom je er niet meer aan.

De enige manier is zeer strenge regels stellen voor aanbieders van dergelijke applicaties/diensten. En dan gedegen controleren en handhaven.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 2:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24732
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:

Het is juist een uitdaging die de moeite waard is om eens na te denken hoe we een goede wereld kunnen nalaten aan onze kinderen en hoe we ondertussen goed met elkaar kunnen omgaan.

Kwaaisteniet heeft het goed verwoord:
Mag ik er wel bij opmerken dat mensen op vrijwillige basis privé gegevens hebben verstrekt aan Zuckerberg? Ik heb geen facebook, twitter, instagram, pinterest, linkedin, etc.


Toch wil ik daar een voorbehoud bij maken.
Zo ben ik niet weg van Microsoft, maar zit daar om verschillende redenen toch aan vast, bijv. vanwege mijn werk. Dat gold ook voor applicaties als whats-app. Bedrijven steeds moeilijker telefonisch bereikbaar, maar gebruiken ook die sociale media. Zelfs bellen met de gemeente is al een crime geworden.
Op een gegeven moment ontkom je er niet meer aan.

De enige manier is zeer strenge regels stellen voor aanbieders van dergelijke applicaties/diensten. En dan gedegen controleren en handhaven.
Erger, steeds meer bedrijven als gemeenten lijken wel onbereikbaar te zijn. Je belt omdat je iets niet duidelijk is of je wilt iets veranderen en je hangt daarvoor 1 een uur aan de lijn. Kassa want nummer is niet gratis maar verdienmodel of ze zijn onbereikbaar.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr nov 05, 2021 2:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24732
Berichten: Intopic
En dan is er nog een ander bepaald niet sluimerend gevaar: de NCTV

https://www.ad.nl/binnenland/privacywaa ... ~ae0a55fc/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo nov 07, 2021 10:43 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6148
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En dan is er nog een ander bepaald niet sluimerend gevaar: de NCTV

https://www.ad.nl/binnenland/privacywaa ... ~ae0a55fc/


Mensen moeten zelf alerter worden. Als je een "voordeelpasje" bij een winkel krijgt, is dat niet omdat die winkel jou zo graag een voordeeltje wil geven, maar omdat ze via dat pasje jouw data willen verzamelen, gebruiken, en soms verkopen. Daarom moet dat pasje ook gescand worden bij iedere aankoop, zodat alle gegevens over jouw aankoop gekoppeld aan jouzelf in het systeem komen. Het pasje gewoon laten zien is niet voldoende, want dan komen jouw gegevens niet in "het systeem".

Hetzelfde is overigens aan de hand met de QR-code inzake corona. Dat het gele boekje, altijd officieel document van de overheid, niet volstaat is puur omdat het niet gescand en opgeslagen kan worden digitaal. Dat heeft niks te maken met fraudegevoeligheid, want het aantal valse QR-codes dat in omloop is, is vele malen hoger dan het aantal vervalste gele boekjes. Echter, men wil jouw aanwezigheid digitaal kunnen registreren, en dat lukt niet met een papieren bewijs als het gele boekje.

En mensen moeten eens nadenken voor ze hun hele hebben en houden via Facebook of Twitter of Instagram of weet ik via welke site, op internet gooien. Van mij is op internet NIKS te vinden, behalve dan dat ik op de website van mijn bedrijf sta met mijn functie erbij. En dat vind ik prima, maar privé? Nog geen foto. Ik doe dan ook niet aan Facebook of Twitter of Instagram of wat dan ook. Mis er ook niks aan.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 208 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling