Het is nu za nov 27, 2021 2:10 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 9:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6148
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Mar laten we eens even terugkeren naar de mevrouw uit mijn openingspost.
Komen wij niet uit. Als ze meer uren gaat werken gaat dat ten koste van haar toeslagen. In de uitzending wordt ook niet gesproken over de bijdrage van papa, of van de papa's en we weten ook niets over de meestal aanwezige schulden. Ik vind het ook sneu voor haar kinderen, maar zonder een totaal plaatje is het moeilijk oordelen.


Ben ik met je eens. Waar ik echter best moeite mee had, was de houding van die mevrouw zelf. Ik kan daardoor op het verkeerde been zijn gezet, maar ik had niet de indruk dat ze zelf bezig was geweest te bekijken hoe ze haar inkomen eventueel zou kunnen vergroten door eigen inspanning, ze zat thuis met een baantje van 12 uur en vond dat de samenleving de rest maar moest ophoesten, tenminste, dat beeld kreeg ik.

Schulden heb ik op zich geen medelijden mee, zeker niet als het consumptieve schulden zijn. Die ben je willens en wetens aangegaan om luxe producten te genieten, en eens komt de rekening.
Dat laatste is waar, maar we hebben in het verleden ook het consumptief krediet aangeprezen, ook als zichtbaar was dat mensen bij een zuchtje tegenwind onderuit zouden gaan. Alle mensen hadden 'recht op' en daar hebben we nu last van en de discussie over schulden kwijtschelden.

Als deze mevrouw niet zou gaan werken, thuis zou blijven zitten, zou ze 200 euro meer te besteden hebben. Ergens gaat er dan toch ook iets niet goed?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Komen wij niet uit. Als ze meer uren gaat werken gaat dat ten koste van haar toeslagen. In de uitzending wordt ook niet gesproken over de bijdrage van papa, of van de papa's en we weten ook niets over de meestal aanwezige schulden. Ik vind het ook sneu voor haar kinderen, maar zonder een totaal plaatje is het moeilijk oordelen.


Ben ik met je eens. Waar ik echter best moeite mee had, was de houding van die mevrouw zelf. Ik kan daardoor op het verkeerde been zijn gezet, maar ik had niet de indruk dat ze zelf bezig was geweest te bekijken hoe ze haar inkomen eventueel zou kunnen vergroten door eigen inspanning, ze zat thuis met een baantje van 12 uur en vond dat de samenleving de rest maar moest ophoesten, tenminste, dat beeld kreeg ik.

Schulden heb ik op zich geen medelijden mee, zeker niet als het consumptieve schulden zijn. Die ben je willens en wetens aangegaan om luxe producten te genieten, en eens komt de rekening.
Dat laatste is waar, maar we hebben in het verleden ook het consumptief krediet aangeprezen, ook als zichtbaar was dat mensen bij een zuchtje tegenwind onderuit zouden gaan. Alle mensen hadden 'recht op' en daar hebben we nu last van en de discussie over schulden kwijtschelden.

Als deze mevrouw niet zou gaan werken, thuis zou blijven zitten, zou ze 200 euro meer te besteden hebben. Ergens gaat er dan toch ook iets niet goed?
Dat lijkt mij ook.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62110
Berichten: Intopic
Ik begrijp dat er te weinig informatie is om een oordeel te kunnen vormen.
Kun je DAT kind van 11 alleen thuislaten? En dat andere kind dan?
Heeft een van die kinderen, of misschien allebei een rugzakje?
Ik had ooit de ijdele hoop dat we onze lessen zouden leren van de sleutelkinderen van vroeger. Het was een zeer ongezonde situatie voor die kinderen. "Elsje fiederelsje, zet je klompjes bij het vuur", was voor de opvoeding tot een fatsoenlijk mens, wel degelijk van belang. En is het nog steeds.

Dat moeder werkt en niet haar hand ophoudt bij de sociale dienst, is echter prijzenswaardig.

Vergeet niet dat een alleenstaande al minimaal 1500 euro nodig heeft om een beetje rond te kunnen komen.
En dus toeslagen keihard nodig heeft als inkomen of uitkering daaronder liggen. En dan moet je geen kinderen hebben, zeker geen schoolgaande kinderen.
Zelfs met toeslagen is 800 euro dan te weinig. Hoe je het ook wendt of keert. En de reden waarom er niet meer uren wordt gewerkt, ook die kennen we niet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 11:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik begrijp dat er te weinig informatie is om een oordeel te kunnen vormen.
Kun je DAT kind van 11 alleen thuislaten? En dat andere kind dan?
Heeft een van die kinderen, of misschien allebei een rugzakje?
Ik had ooit de ijdele hoop dat we onze lessen zouden leren van de sleutelkinderen van vroeger. Het was een zeer ongezonde situatie voor die kinderen. "Elsje fiederelsje, zet je klompjes bij het vuur", was voor de opvoeding tot een fatsoenlijk mens, wel degelijk van belang. En is het nog steeds.

Dat moeder werkt en niet haar hand ophoudt bij de sociale dienst, is echter prijzenswaardig.

Vergeet niet dat een alleenstaande al minimaal 1500 euro nodig heeft om een beetje rond te kunnen komen.
En dus toeslagen keihard nodig heeft als inkomen of uitkering daaronder liggen. En dan moet je geen kinderen hebben, zeker geen schoolgaande kinderen.
Zelfs met toeslagen is 800 euro dan te weinig. Hoe je het ook wendt of keert. En de reden waarom er niet meer uren wordt gewerkt, ook die kennen we niet.
En zegt mij 4000 euro bruto inkomen? Je moet toch de bedrijfs én privélasten kennen nog even afgezien dat de prijs van een taxi voor circa 95% door de overheid wordt bepaald.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 6:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Komen wij niet uit. Als ze meer uren gaat werken gaat dat ten koste van haar toeslagen. In de uitzending wordt ook niet gesproken over de bijdrage van papa, of van de papa's en we weten ook niets over de meestal aanwezige schulden. Ik vind het ook sneu voor haar kinderen, maar zonder een totaal plaatje is het moeilijk oordelen.


Ben ik met je eens. Waar ik echter best moeite mee had, was de houding van die mevrouw zelf. Ik kan daardoor op het verkeerde been zijn gezet, maar ik had niet de indruk dat ze zelf bezig was geweest te bekijken hoe ze haar inkomen eventueel zou kunnen vergroten door eigen inspanning, ze zat thuis met een baantje van 12 uur en vond dat de samenleving de rest maar moest ophoesten, tenminste, dat beeld kreeg ik.

Schulden heb ik op zich geen medelijden mee, zeker niet als het consumptieve schulden zijn. Die ben je willens en wetens aangegaan om luxe producten te genieten, en eens komt de rekening.
Dat laatste is waar, maar we hebben in het verleden ook het consumptief krediet aangeprezen, ook als zichtbaar was dat mensen bij een zuchtje tegenwind onderuit zouden gaan. Alle mensen hadden 'recht op' en daar hebben we nu last van en de discussie over schulden kwijtschelden.

Als deze mevrouw niet zou gaan werken, thuis zou blijven zitten, zou ze 200 euro meer te besteden hebben. Ergens gaat er dan toch ook iets niet goed?


Als deze mevrouw in plaats van 12 uur, 32 uur of 36 uur zou gaan werken, zou ze zomaar 1000 euro meer te besteden kunnen hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 7:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
PeterJKH schreef:


Ben ik met je eens. Waar ik echter best moeite mee had, was de houding van die mevrouw zelf. Ik kan daardoor op het verkeerde been zijn gezet, maar ik had niet de indruk dat ze zelf bezig was geweest te bekijken hoe ze haar inkomen eventueel zou kunnen vergroten door eigen inspanning, ze zat thuis met een baantje van 12 uur en vond dat de samenleving de rest maar moest ophoesten, tenminste, dat beeld kreeg ik.

Schulden heb ik op zich geen medelijden mee, zeker niet als het consumptieve schulden zijn. Die ben je willens en wetens aangegaan om luxe producten te genieten, en eens komt de rekening.
Dat laatste is waar, maar we hebben in het verleden ook het consumptief krediet aangeprezen, ook als zichtbaar was dat mensen bij een zuchtje tegenwind onderuit zouden gaan. Alle mensen hadden 'recht op' en daar hebben we nu last van en de discussie over schulden kwijtschelden.

Als deze mevrouw niet zou gaan werken, thuis zou blijven zitten, zou ze 200 euro meer te besteden hebben. Ergens gaat er dan toch ook iets niet goed?


Als deze mevrouw in plaats van 12 uur, 32 uur of 36 uur zou gaan werken, zou ze zomaar 1000 euro meer te besteden kunnen hebben.
En vervolgens is ze alle toeslagen kwijt en betaalt ze meer belasting.Zie verder Pieter Omtzigt modelleneconomie. Het is te triest voor woorden dat mensen niet zelf kunnen berekenen wat ze overhouden als ze meer uren werken.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 7:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Dat laatste is waar, maar we hebben in het verleden ook het consumptief krediet aangeprezen, ook als zichtbaar was dat mensen bij een zuchtje tegenwind onderuit zouden gaan. Alle mensen hadden 'recht op' en daar hebben we nu last van en de discussie over schulden kwijtschelden.

Als deze mevrouw niet zou gaan werken, thuis zou blijven zitten, zou ze 200 euro meer te besteden hebben. Ergens gaat er dan toch ook iets niet goed?


Als deze mevrouw in plaats van 12 uur, 32 uur of 36 uur zou gaan werken, zou ze zomaar 1000 euro meer te besteden kunnen hebben.
En vervolgens is ze alle toeslagen kwijt en betaalt ze meer belasting.Zie verder Pieter Omtzigt modelleneconomie. Het is te triest voor woorden dat mensen niet zelf kunnen berekenen wat ze overhouden als ze meer uren werken.


Dat kunnen mensen wel, daar zijn allerlei online berekeningstools voor te vinden. Daar kun je gewoon invoeren wat je inkomen is, wat je vaste lasten zijn, wat je aan toeslagen krijgt op dit moment, en hoe dat gaat veranderen als je inkomen verandert.

En tuurlijk worden toeslagen minder als je meer verdient. Da's logisch. Als je 1800 euro schoon in de maand beurt, is het logisch dat je minder recht hebt op toeslagen dan iemand die 1400 in de maand mee naar huis neemt.

Maar mijn topic ging even over deze vrouw in OP1. Ik vond het bijzonder dat er niet aan haar werd gevraagd wat ze zélf zou kunnen doen om haar inkomen te verbeteren. Immers, er zat een vrouw, gezond van lijf en leden, niet dom, die echter slechts 12 uur per week werkte en dan klaagt dat ze niet rond kan komen. Mijn logische gedachte zou dan zijn: ga meer werken. Haar kinderen waren 9 en 11, dus die zitten elke dag van 08.00 uur tot 15.00 uur op school. Heeft ze per dag pakweg 7 uur de tijd om te werken zonder dat ze daarnaast hoeft te betalen voor kinderopvang, want dan is ze tegelijk met haar kinderen thuis om een uur of half 4/4 uur. Dus in feite kan ze 35 uur per week (bijna fulltime) werken zonder dat haar dat een cent kost aan kinderopvang. En OK, bepaalde toeslagen zullen dan minder worden, maar dan heeft ze nog altijd meer dan de 800 euro die ze nu heeft. En ik neem ook aan dat de vader(s) van haar kinderen alimentatieplichtig zijn, dus dat geld krijgt ze dan ook.

Ik heb zelf een goede vriendin die kort na de geboorte van het 2e kind gescheiden is. Maar die vriendin heeft nog nooit van 800 euro per maand hoeven rondkomen, want die had (en heeft) een baan, niks bijzonders, gewoon bij een tankstation, maar ze werkte fulltime. En nog, nu haar kinderen bijna volwassen zijn (18 en 20 jaar oud). Heeft nooit haar hand opgehouden, ook nooit in armoede geleefd. Ja, heus wel dat het geld niet in bergen beschikbaar was, maar armoede was het zeker ook niet.

Daarom vind ik het zo jammer dat bij die mevrouw in OP1 niet werd doorgevraagd.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: wo okt 20, 2021 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Als deze mevrouw in plaats van 12 uur, 32 uur of 36 uur zou gaan werken, zou ze zomaar 1000 euro meer te besteden kunnen hebben.
En vervolgens is ze alle toeslagen kwijt en betaalt ze meer belasting.Zie verder Pieter Omtzigt modelleneconomie. Het is te triest voor woorden dat mensen niet zelf kunnen berekenen wat ze overhouden als ze meer uren werken.


Dat kunnen mensen wel, daar zijn allerlei online berekeningstools voor te vinden. Daar kun je gewoon invoeren wat je inkomen is, wat je vaste lasten zijn, wat je aan toeslagen krijgt op dit moment, en hoe dat gaat veranderen als je inkomen verandert.

En tuurlijk worden toeslagen minder als je meer verdient. Da's logisch. Als je 1800 euro schoon in de maand beurt, is het logisch dat je minder recht hebt op toeslagen dan iemand die 1400 in de maand mee naar huis neemt.

Maar mijn topic ging even over deze vrouw in OP1. Ik vond het bijzonder dat er niet aan haar werd gevraagd wat ze zélf zou kunnen doen om haar inkomen te verbeteren. Immers, er zat een vrouw, gezond van lijf en leden, niet dom, die echter slechts 12 uur per week werkte en dan klaagt dat ze niet rond kan komen. Mijn logische gedachte zou dan zijn: ga meer werken. Haar kinderen waren 9 en 11, dus die zitten elke dag van 08.00 uur tot 15.00 uur op school. Heeft ze per dag pakweg 7 uur de tijd om te werken zonder dat ze daarnaast hoeft te betalen voor kinderopvang, want dan is ze tegelijk met haar kinderen thuis om een uur of half 4/4 uur. Dus in feite kan ze 35 uur per week (bijna fulltime) werken zonder dat haar dat een cent kost aan kinderopvang. En OK, bepaalde toeslagen zullen dan minder worden, maar dan heeft ze nog altijd meer dan de 800 euro die ze nu heeft. En ik neem ook aan dat de vader(s) van haar kinderen alimentatieplichtig zijn, dus dat geld krijgt ze dan ook.

Ik heb zelf een goede vriendin die kort na de geboorte van het 2e kind gescheiden is. Maar die vriendin heeft nog nooit van 800 euro per maand hoeven rondkomen, want die had (en heeft) een baan, niks bijzonders, gewoon bij een tankstation, maar ze werkte fulltime. En nog, nu haar kinderen bijna volwassen zijn (18 en 20 jaar oud). Heeft nooit haar hand opgehouden, ook nooit in armoede geleefd. Ja, heus wel dat het geld niet in bergen beschikbaar was, maar armoede was het zeker ook niet.

Daarom vind ik het zo jammer dat bij die mevrouw in OP1 niet werd doorgevraagd.
Met tools is dat niet te ondervangen, tenzij je jaarinkomen vaststaat. En een baan bij een tankstation schuift niet zoveel en steeds meer tankstations zijn onbemand en altijd goedkoper dan bemande stationsl .

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: do okt 21, 2021 6:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
En vervolgens is ze alle toeslagen kwijt en betaalt ze meer belasting.Zie verder Pieter Omtzigt modelleneconomie. Het is te triest voor woorden dat mensen niet zelf kunnen berekenen wat ze overhouden als ze meer uren werken.


Dat kunnen mensen wel, daar zijn allerlei online berekeningstools voor te vinden. Daar kun je gewoon invoeren wat je inkomen is, wat je vaste lasten zijn, wat je aan toeslagen krijgt op dit moment, en hoe dat gaat veranderen als je inkomen verandert.

En tuurlijk worden toeslagen minder als je meer verdient. Da's logisch. Als je 1800 euro schoon in de maand beurt, is het logisch dat je minder recht hebt op toeslagen dan iemand die 1400 in de maand mee naar huis neemt.

Maar mijn topic ging even over deze vrouw in OP1. Ik vond het bijzonder dat er niet aan haar werd gevraagd wat ze zélf zou kunnen doen om haar inkomen te verbeteren. Immers, er zat een vrouw, gezond van lijf en leden, niet dom, die echter slechts 12 uur per week werkte en dan klaagt dat ze niet rond kan komen. Mijn logische gedachte zou dan zijn: ga meer werken. Haar kinderen waren 9 en 11, dus die zitten elke dag van 08.00 uur tot 15.00 uur op school. Heeft ze per dag pakweg 7 uur de tijd om te werken zonder dat ze daarnaast hoeft te betalen voor kinderopvang, want dan is ze tegelijk met haar kinderen thuis om een uur of half 4/4 uur. Dus in feite kan ze 35 uur per week (bijna fulltime) werken zonder dat haar dat een cent kost aan kinderopvang. En OK, bepaalde toeslagen zullen dan minder worden, maar dan heeft ze nog altijd meer dan de 800 euro die ze nu heeft. En ik neem ook aan dat de vader(s) van haar kinderen alimentatieplichtig zijn, dus dat geld krijgt ze dan ook.

Ik heb zelf een goede vriendin die kort na de geboorte van het 2e kind gescheiden is. Maar die vriendin heeft nog nooit van 800 euro per maand hoeven rondkomen, want die had (en heeft) een baan, niks bijzonders, gewoon bij een tankstation, maar ze werkte fulltime. En nog, nu haar kinderen bijna volwassen zijn (18 en 20 jaar oud). Heeft nooit haar hand opgehouden, ook nooit in armoede geleefd. Ja, heus wel dat het geld niet in bergen beschikbaar was, maar armoede was het zeker ook niet.

Daarom vind ik het zo jammer dat bij die mevrouw in OP1 niet werd doorgevraagd.
Met tools is dat niet te ondervangen, tenzij je jaarinkomen vaststaat. En een baan bij een tankstation schuift niet zoveel en steeds meer tankstations zijn onbemand en altijd goedkoper dan bemande stationsl .


Die mevrouw hoeft van mij ook heus niet bij een tankstation te gaan werken, dat was een voorbeeld uit de praktijk van mijn omgeving, maar waar het om gaat is als ze gewoon fulltime gaat werken in plaats van 12 uur in de week, ze ook meer inkomen zal genereren en dus meer te besteden zal hebben dan 800 euro.

En die tools zijn er gewoon. Je kunt ook je jaaropgave van het afgelopen jaar erbij pakken en dat als inkomen invoeren, dus als je dan fluctuerend werkt (de ene week 10 uur, de andere week 14 uur, dan weer 12 uur) heb je toch een aardig idee van je jaarinkomen. Je kan er ook voor kiezen verschillende berekeningen met verschillende variabelen te maken, simpel zat. Kwestie van invoeren en met 1 druk op de knop zie je de uitkomst.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: do okt 21, 2021 9:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Dat kunnen mensen wel, daar zijn allerlei online berekeningstools voor te vinden. Daar kun je gewoon invoeren wat je inkomen is, wat je vaste lasten zijn, wat je aan toeslagen krijgt op dit moment, en hoe dat gaat veranderen als je inkomen verandert.

En tuurlijk worden toeslagen minder als je meer verdient. Da's logisch. Als je 1800 euro schoon in de maand beurt, is het logisch dat je minder recht hebt op toeslagen dan iemand die 1400 in de maand mee naar huis neemt.

Maar mijn topic ging even over deze vrouw in OP1. Ik vond het bijzonder dat er niet aan haar werd gevraagd wat ze zélf zou kunnen doen om haar inkomen te verbeteren. Immers, er zat een vrouw, gezond van lijf en leden, niet dom, die echter slechts 12 uur per week werkte en dan klaagt dat ze niet rond kan komen. Mijn logische gedachte zou dan zijn: ga meer werken. Haar kinderen waren 9 en 11, dus die zitten elke dag van 08.00 uur tot 15.00 uur op school. Heeft ze per dag pakweg 7 uur de tijd om te werken zonder dat ze daarnaast hoeft te betalen voor kinderopvang, want dan is ze tegelijk met haar kinderen thuis om een uur of half 4/4 uur. Dus in feite kan ze 35 uur per week (bijna fulltime) werken zonder dat haar dat een cent kost aan kinderopvang. En OK, bepaalde toeslagen zullen dan minder worden, maar dan heeft ze nog altijd meer dan de 800 euro die ze nu heeft. En ik neem ook aan dat de vader(s) van haar kinderen alimentatieplichtig zijn, dus dat geld krijgt ze dan ook.

Ik heb zelf een goede vriendin die kort na de geboorte van het 2e kind gescheiden is. Maar die vriendin heeft nog nooit van 800 euro per maand hoeven rondkomen, want die had (en heeft) een baan, niks bijzonders, gewoon bij een tankstation, maar ze werkte fulltime. En nog, nu haar kinderen bijna volwassen zijn (18 en 20 jaar oud). Heeft nooit haar hand opgehouden, ook nooit in armoede geleefd. Ja, heus wel dat het geld niet in bergen beschikbaar was, maar armoede was het zeker ook niet.

Daarom vind ik het zo jammer dat bij die mevrouw in OP1 niet werd doorgevraagd.
Met tools is dat niet te ondervangen, tenzij je jaarinkomen vaststaat. En een baan bij een tankstation schuift niet zoveel en steeds meer tankstations zijn onbemand en altijd goedkoper dan bemande stationsl .


Die mevrouw hoeft van mij ook heus niet bij een tankstation te gaan werken, dat was een voorbeeld uit de praktijk van mijn omgeving, maar waar het om gaat is als ze gewoon fulltime gaat werken in plaats van 12 uur in de week, ze ook meer inkomen zal genereren en dus meer te besteden zal hebben dan 800 euro.

En die tools zijn er gewoon. Je kunt ook je jaaropgave van het afgelopen jaar erbij pakken en dat als inkomen invoeren, dus als je dan fluctuerend werkt (de ene week 10 uur, de andere week 14 uur, dan weer 12 uur) heb je toch een aardig idee van je jaarinkomen. Je kan er ook voor kiezen verschillende berekeningen met verschillende variabelen te maken, simpel zat. Kwestie van invoeren en met 1 druk op de knop zie je de uitkomst.
Als jij een vast jaarinkomen is dat geen probleem, maar als dat varieert moet je het cumulatieve verzamelinkomen berekenen. Heb jij dat wel eens gedaan?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: do okt 21, 2021 9:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Met tools is dat niet te ondervangen, tenzij je jaarinkomen vaststaat. En een baan bij een tankstation schuift niet zoveel en steeds meer tankstations zijn onbemand en altijd goedkoper dan bemande stationsl .


Die mevrouw hoeft van mij ook heus niet bij een tankstation te gaan werken, dat was een voorbeeld uit de praktijk van mijn omgeving, maar waar het om gaat is als ze gewoon fulltime gaat werken in plaats van 12 uur in de week, ze ook meer inkomen zal genereren en dus meer te besteden zal hebben dan 800 euro.

En die tools zijn er gewoon. Je kunt ook je jaaropgave van het afgelopen jaar erbij pakken en dat als inkomen invoeren, dus als je dan fluctuerend werkt (de ene week 10 uur, de andere week 14 uur, dan weer 12 uur) heb je toch een aardig idee van je jaarinkomen. Je kan er ook voor kiezen verschillende berekeningen met verschillende variabelen te maken, simpel zat. Kwestie van invoeren en met 1 druk op de knop zie je de uitkomst.
Als jij een vast jaarinkomen is dat geen probleem, maar als dat varieert moet je het cumulatieve verzamelinkomen berekenen. Heb jij dat wel eens gedaan?


Kan je gewoon uit je jaaropgaves halen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: do okt 21, 2021 10:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Die mevrouw hoeft van mij ook heus niet bij een tankstation te gaan werken, dat was een voorbeeld uit de praktijk van mijn omgeving, maar waar het om gaat is als ze gewoon fulltime gaat werken in plaats van 12 uur in de week, ze ook meer inkomen zal genereren en dus meer te besteden zal hebben dan 800 euro.

En die tools zijn er gewoon. Je kunt ook je jaaropgave van het afgelopen jaar erbij pakken en dat als inkomen invoeren, dus als je dan fluctuerend werkt (de ene week 10 uur, de andere week 14 uur, dan weer 12 uur) heb je toch een aardig idee van je jaarinkomen. Je kan er ook voor kiezen verschillende berekeningen met verschillende variabelen te maken, simpel zat. Kwestie van invoeren en met 1 druk op de knop zie je de uitkomst.
Als jij een vast jaarinkomen is dat geen probleem, maar als dat varieert moet je het cumulatieve verzamelinkomen berekenen. Heb jij dat wel eens gedaan?


Kan je gewoon uit je jaaropgaves halen.
Zucht.Ik bedoel niet als het jaar om is maar tussendoor mocht je inkomen veranderen want als je toeslagen krijgt moet je daar rekening mee houden, iets wat veel toeslagouders niet door hadden.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do okt 21, 2021 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Als jij een vast jaarinkomen is dat geen probleem, maar als dat varieert moet je het cumulatieve verzamelinkomen berekenen. Heb jij dat wel eens gedaan?


Kan je gewoon uit je jaaropgaves halen.
Zucht.Ik bedoel niet als het jaar om is maar tussendoor mocht je inkomen veranderen want als je toeslagen krijgt moet je daar rekening mee houden, iets wat veel toeslagouders niet door hadden.


Als je inkomen verandert, krijg je na afloop van je oude contract een eindafrekening (of die kan je opvragen bij personeelszaken) en je weet wat je nieuwe inkomen wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do okt 21, 2021 10:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62110
Berichten: Intopic
Om een armoedeval te voorkomen, zou er een afbouw moeten zitten v.w.b. toeslagen, waarbij we moeten stoppen met het idee dat gewone mensen geen cent teveel mogen krijgen, maar de hoge inkomens en grote bedrijven wel.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: vr okt 22, 2021 7:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Kan je gewoon uit je jaaropgaves halen.
Zucht.Ik bedoel niet als het jaar om is maar tussendoor mocht je inkomen veranderen want als je toeslagen krijgt moet je daar rekening mee houden, iets wat veel toeslagouders niet door hadden.


Als je inkomen verandert, krijg je na afloop van je oude contract een eindafrekening (of die kan je opvragen bij personeelszaken) en je weet wat je nieuwe inkomen wordt.
Weer fout. De jaaropgave krijg je pas circa in de tweede week van januari in het daaropvolgende jaar want dan is definitief vastgesteld wat je in dat jaar bij elk bedrijf hebt verdiend.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: vr okt 22, 2021 6:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Zucht.Ik bedoel niet als het jaar om is maar tussendoor mocht je inkomen veranderen want als je toeslagen krijgt moet je daar rekening mee houden, iets wat veel toeslagouders niet door hadden.


Als je inkomen verandert, krijg je na afloop van je oude contract een eindafrekening (of die kan je opvragen bij personeelszaken) en je weet wat je nieuwe inkomen wordt.
Weer fout. De jaaropgave krijg je pas circa in de tweede week van januari in het daaropvolgende jaar want dan is definitief vastgesteld wat je in dat jaar bij elk bedrijf hebt verdiend.


Je kunt gewoon aan personeelszaken een opgave van je inkomen vragen wat je bijv. tot en met juli hebt verdiend (als je bijv. op 1 augustus ergens anders begint). Dat kan zo uit de computer worden getrokken, inclusief alle afdrachten, heffingen, enz. die in die periode zijn verrekend.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: za okt 23, 2021 9:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24635
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Als je inkomen verandert, krijg je na afloop van je oude contract een eindafrekening (of die kan je opvragen bij personeelszaken) en je weet wat je nieuwe inkomen wordt.
Weer fout. De jaaropgave krijg je pas circa in de tweede week van januari in het daaropvolgende jaar want dan is definitief vastgesteld wat je in dat jaar bij elk bedrijf hebt verdiend.


Je kunt gewoon aan personeelszaken een opgave van je inkomen vragen wat je bijv. tot en met juli hebt verdiend (als je bijv. op 1 augustus ergens anders begint). Dat kan zo uit de computer worden getrokken, inclusief alle afdrachten, heffingen, enz. die in die periode zijn verrekend.
Op een goede loonstrook moet je dat af kunnen lezen maar dat is voer voor salarisadministrateurs en zitten niet op PZ maar op de boekhouding. En: er kunnen nog correcties komen met t.w.k. zelfs als het personeelslid al uit dienst is gemeld. Dus het blijft lastig. De meeste zekerheid heb je als je de jaaropgave hebt gekregen, want dat ligt vast.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: za okt 23, 2021 9:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Weer fout. De jaaropgave krijg je pas circa in de tweede week van januari in het daaropvolgende jaar want dan is definitief vastgesteld wat je in dat jaar bij elk bedrijf hebt verdiend.


Je kunt gewoon aan personeelszaken een opgave van je inkomen vragen wat je bijv. tot en met juli hebt verdiend (als je bijv. op 1 augustus ergens anders begint). Dat kan zo uit de computer worden getrokken, inclusief alle afdrachten, heffingen, enz. die in die periode zijn verrekend.
Op een goede loonstrook moet je dat af kunnen lezen maar dat is voer voor salarisadministrateurs en zitten niet op PZ maar op de boekhouding. En: er kunnen nog correcties komen met t.w.k. zelfs als het personeelslid al uit dienst is gemeld. Dus het blijft lastig. De meeste zekerheid heb je als je de jaaropgave hebt gekregen, want dat ligt vast.


Waar het om ging is: kun je globaal bezien waar een wijziging in inkomen toe leidt, en dan is het antwoord: ja.

We hadden het over een mevrouw die zat te klagen dat ze van 800 euro in de maand moest rondkomen, terwijl je dan tegelijkertijd hoort dat ze maar 12 uur in de week werkt. En dan is mijn logische vraag: waarom ga je niet meer werken, 30 uur, 32 uur, 36 uur, wat dan ook, om je inkomen te verhogen? Talloze alleenstaande ouders moeten ook gewoon fulltime werken om de zaak financieel draaiende te houden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: zo okt 24, 2021 2:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62110
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Je kunt gewoon aan personeelszaken een opgave van je inkomen vragen wat je bijv. tot en met juli hebt verdiend (als je bijv. op 1 augustus ergens anders begint). Dat kan zo uit de computer worden getrokken, inclusief alle afdrachten, heffingen, enz. die in die periode zijn verrekend.
Op een goede loonstrook moet je dat af kunnen lezen maar dat is voer voor salarisadministrateurs en zitten niet op PZ maar op de boekhouding. En: er kunnen nog correcties komen met t.w.k. zelfs als het personeelslid al uit dienst is gemeld. Dus het blijft lastig. De meeste zekerheid heb je als je de jaaropgave hebt gekregen, want dat ligt vast.


Waar het om ging is: kun je globaal bezien waar een wijziging in inkomen toe leidt, en dan is het antwoord: ja.

We hadden het over een mevrouw die zat te klagen dat ze van 800 euro in de maand moest rondkomen, terwijl je dan tegelijkertijd hoort dat ze maar 12 uur in de week werkt. En dan is mijn logische vraag: waarom ga je niet meer werken, 30 uur, 32 uur, 36 uur, wat dan ook, om je inkomen te verhogen? Talloze alleenstaande ouders moeten ook gewoon fulltime werken om de zaak financieel draaiende te houden.


Maar niet iedereen kan dat.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Armoede?
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: zo okt 24, 2021 2:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6066
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Op een goede loonstrook moet je dat af kunnen lezen maar dat is voer voor salarisadministrateurs en zitten niet op PZ maar op de boekhouding. En: er kunnen nog correcties komen met t.w.k. zelfs als het personeelslid al uit dienst is gemeld. Dus het blijft lastig. De meeste zekerheid heb je als je de jaaropgave hebt gekregen, want dat ligt vast.


Waar het om ging is: kun je globaal bezien waar een wijziging in inkomen toe leidt, en dan is het antwoord: ja.

We hadden het over een mevrouw die zat te klagen dat ze van 800 euro in de maand moest rondkomen, terwijl je dan tegelijkertijd hoort dat ze maar 12 uur in de week werkt. En dan is mijn logische vraag: waarom ga je niet meer werken, 30 uur, 32 uur, 36 uur, wat dan ook, om je inkomen te verhogen? Talloze alleenstaande ouders moeten ook gewoon fulltime werken om de zaak financieel draaiende te houden.


Maar niet iedereen kan dat.


Tenzij je zwaar ziek bent, zou ik niet weten waarom niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Hume en 148 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling